Chers Amis de la vieille taupe,
Le dernier bulletin confidentiel que vous avez reçu date du 4 mars 2002. Huit mois ! J'y rappelle en introduction la circulaire du 5 novembre 2000 qui accompagnait le n* 12 et dernier de la revue La Vieille Taupe. Elle proclamait: La révélation est terminée ! Maintenant il faut agir en situation.
Mais la situation n'était guère brillante ! Je ne ferai pas ici la chronique de la répression dans le monde entier, mais plutôt une chronique très partielle de la résistance aux entreprises des censeurs et du Nouvel Ordre Mondial américano-sioniste, le NOM qui ne dit pas son nom.
L'état de la répression politico-judiciaire et le lynchage médiatique permanent avaient donc rendu impossible la survie de la Vieille Taupe sous forme d'une maison d'édition ou d'une revue. Il nous a donc semblé inutile de continuer à produire des textes révisionnistes à l'intention de nos seuls abonnés, dont la religion est faite et qui sont tous déjà complètement convaincus. La formidable répression dont le révisionnisme historique est l'objet indique à quel point les puissances dominantes ont peur (à juste titre) de son développement. Il fallait adopter d'autres méthodes et sortir du ghetto. Au cours de ces huit mois de silence, pour ses abonnés, la Vieille Taupe n'est pas restée inactive. En témoignent les documents, tracts et brochures ci-joints, qui tous ont déjà circulé en quantités variables mais significatives.
Nous en préparons d'autres. C'est de la capacité à diffuser ces documents avec une intensité suffisante pour qu'il deviennent incontournables que dépend l'éruption... Et c'est parfaitement possible... pour peu qu'on le veuille vraiment et que l'on s'organise en conséquence.
Notre dernière circulaire était un appel aux amis de l'ex-VT pour lancer ce nouveau type d'intervention, dont les temps sont venus. Cet appel a suscité très peu d'approbations, et divers sarcasmes, ce qui est bon signe. Et une seule initiative positive ! Heureusement, la relance est venue d'ailleurs... Pour la première fois depuis longtemps des jeunes ont pris contact avec l'ex-VT, et l'activité contre la guerre impérialiste en Irak (et ailleurs) nous a permis de multiplier des contacts prometteurs. Cela a permis d'organiser la diffusion publique de plusieurs milliers de tracts et de milliers d'autocollants et surtout de faire reconnaître le fait de notre existence et la réalité de nos arguments dans des milieux jusque là contrôlés par la nébuleuse prétendument «antiraciste» et droit de l'hommesque, finalement soumise au terrorisme tant physique qu'intellectuel du sionisme.
Bien sûr, nous reprendrons une activité éditoriale dès que cela apparaîtra possible. Mais dans l'immédiat le problème à résoudre n'est pas un problème de connaissance historique, c'est un problème politique de résistance au totalitarisme et à la guerre impérialiste dont la première fonction est de justifier les mesures de répression et de censure de tout ce qui bouge.
La Vieille Taupe existe, je l'ai rencontrée ! (pourrait dire Lionel) Voilà une jolie idée de bulle à coller sur les photos médiatiques de Lionel Jospin.
La gauche n'en finit pas
de s'interroger et d'analyser le 21 avril 2002. Curieusement absolument
personne n'évoque publiquement la «seconde et
dernière lettre ouverte» de Pierre Guillaume
à Lionel Jospin,
finalement publiée par Rivarol, et l'interview qui
devait paraître dans VSD fin septembre 2001 et qui
fut finalement publiée en mars 2002 par Faits et Documents1.
Il faut donc continuer à faire circuler cette lettre ouverte, partout où elle n'est pas connue, et où elle bouscule les idées reçues, jusqu'à ce qu'elle devienne lancinante, omniprésente, au point d'obliger les médiateurs à l'évoquer. Autre avantage, cette analyse «négationniste», comme ils disent, ayant déjà fait l'objet d'une large diffusion à date certaine, sans faire l'objet de la moindre inculpation, peut être diffusée publiquement sans inconvénient, la prescription étant acquise.
De plus cette lettre, en page 4, ouvre un lien avec le film AMEN, autre chantier de la Vieille Taupe, et des zouaves du Pape.
Dans le Nouvel Obs[olescent] du 7-13 novembre 2002, Élisabeth Dannenmuller livre sa propre version et explication (filtrées par Claude Askolovitch) des événements ayant conduit à la shoah socialiste du 21 avril. Mais elle continue a faire l'impasse tant sur les relations de Lionel que sur ses propres relations, qui furent multiples, avec la Vieille Taupe, de 1962 à 1983. Pourquoi ce silence ? Il est possible que la Vieille Taupe ait été une entité négligeable - Alors pourquoi tant d'efforts pour la réduire au silence ? Le diable peut-il être considéré comme quantité négligeable ?
En tout cas, la première fois où j'avais eu l'occasion, rue Servandoni, de développer devant elle les thèses révisionnistes et de parler de Rassinier et de Faurisson, elle avait été fort intéressée, avait parlé elle-même de Freud et de son Moïse et le monothéisme. En bonne psychosociologue, elle m'avait conseillé: «Tu peux dire tant que tu veux que les alliés ont été pires que les nazis (Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Hambourg, Allemands des territoires de l'est, traitement des PG, le colonialisme, etc.) et tu peux argumenter tant que tu veux. Mais surtout ne dis jamais que les nazis soient moins monstrueux, moins pire, que... quoi que ce soit! sinon tu es perdu.»
Cette remarque m'avait fait beaucoup réfléchir.
Élisabeth avait évidemment raison... On peut effectivement dire à peu près tout ce que l'on veut, à la seule condition de ne pas contester le statut de référent universel du diabolique aux nazis! Par sa remarque «de bon sens» et son «bon conseil», Élisabeth me faisait toucher du doigt la réalité religieuse inconsciente de notre société postmoderne dont «les nazis» et «Hitler» sont le bouc émissaire et le faire valoir. Référent diabolique qui institue du même mouvement, mais sans le dire, les Juifs en référent divin.
Je n'ai jamais oublié cette remarque si profonde d'Élisabeth, dont l'aporie dénote un mystère... dont l'élucidation dévoile le secret de l'ordre idéologique «postmodeme». Et c'est à partir de la réflexion sur cette petite phrase d'Élisabeth que j'ai été conduit à décider de casser définitivement cette baraque...
On peut discuter l'importance et le rôle de la diffusion de la lettre à Lionel dans sa chute, mais il ne fait pas de doute qu'elle ait semé la perplexité dans l'État-major de campagne de Lionel, surtout lorsqu'il prit conscience que l'État-major chiraquien attendait l'entre-deux- tours pour en faire ses choux gras. Certains y voient la cause inconsciente, d'autant plus effective qu'elle était indicible, de l'obsession du deuxième tour qui conduisit Lionel et son État-major à négliger le premier tour, avec la conséquence que l'on sait...
Il faudrait, pour étayer cette hypothèse, des compétences freudiennes que je n'ai pas.
Mais ce qui n'est pas douteux c'est qu'en qualifiant le Hezbollah de «terroriste» dans les circonstances où il l'a fait, il choisissait de rechercher l'appui du lobby qui n'existe pas (dont tous les politiciens savent que.l'on ne peut rien faire à son encontre, puisqu'il n'existe pas... ) au moment où Chirac faisait le choix inverse. Et ces choix, les réseaux révisionnistes de la VT ont beaucoup fait pour le faire savoir là où c'était utile.
Et c'est Chirac qui a gagné
Ce qui prouve que le CRIF ne tient plus toutes les cartes, et que l'ex-VT, depuis qu'elle est allée à Thouar, a un joker. Car...
Il ne fait pas de doute que Lionel était le candidat du lobby qui n'existe pas. Actualité Juive Hebdo n* 742, du 21 mars 2002, page 5, comportait un encadré avec la photo de Lionel Jospin et le commentaire suivant :
«L'équipe Jospin. Les rumeurs vont bon train sur la distribution des portefeuilles ministériels en cas de victoire de Lionel Jospin. Parmi les pressentis dont on murmure les noms figurent Laurent Fabius, à l'économie, Olivier Schrameck à la justice, Julien Dray au ministère de la ville, Bemard Kouchner à la coopération. Pierre Moscovici et Henri Weber, eux, sont au coude à coude pour la culture. Dominique Strauss-Kahn réclame toujours un grand ministère et lorgne sur le Quai d'Orsay mais Védrine n'est plus tout à fait sûr de vouloir l'abandonner pour un poste de secrétaire général de l'Élysée».
On remarquera que «Védrine», dénoncé comme «antisémite» dans de précédents numéros d'Actualité Juive Hebdo (pour ne pas s'être suffisamment soumis aux désirs d'Ariel Sharon qui avait d'ailleurs fait connaître sans ambiguïté et avec la schutzpah 2 coutumière sa préférence pour Jospin plutôt que Chirac) est le seul qui soit cité sans son prénom. C'est aussi le seul goy de l'énumération.
Donc, en éliminant Jospin, on l'a échappé belle... Et pour sa part Super-menteur continue à donner des motifs de satisfaction à la Vieille Taupe.
Les trois députés de la majorité envoyés, prétendument sans son accord, en Irak, était une excellente initiative médiatique qui préparait les grandes manoeuvres diplomatiques pour contrer l'entreprise americano-sioniste en Irak. Jusqu'ici Super-menteur joue le coup à la perfection. Jusqu'où ira-t-il ? Dieu seul le sait ! Il ne faut pas oublier qu'un chef d'État a la liberté d'ordonner aux nuages d'aller dans le sens du vent. Mais le sens du vent est aléatoire...
Autre motif de satisfaction pour l'ex-VT. Que ce soit par opportunisme électoral ou de son propre mouvement (sous la réserve de la remarque précédente) le chancelier Schröder s'est fait réélire en s'opposant fermement au bellicisme américano-sioniste, ce qui témoigne du réveil d'un national-pacifisme allemand capable de commencer à résister au national-bellicisme juif : le sionisme.
Dans le même ordre d'idée, même le fait qu'elle ait été organisée par des enfoirés ne doit pas diminuer notre satisfaction du formidable succès de la manifestation de Florence en Italie, où le thème pacifiste l'a emporté malgré les organisateurs et a assuré le succès populaire.
Cela étant dit, soyons clairs. Nous sommes totalement et radicalement opposés à la guerre impérialiste. Ce n'est pas du pacifisme bêlant. Il est des violences inéluctables, nécessaires et légitimes. Nous y reviendrons. Et probablement des circonstances où une organisation militaire est nécessaire, c'est à dire une violence responsable, organisée et maîtrisée, seule susceptible de subjuguer la violence de la canaille et de la racaille, et la violence chaotique. Nous y reviendrons. Mais qu'il soit d'ores et déjà bien clair que selon nous ce sont la canaillerie, l'illégitimité, le cynisme et le totalitarisme des pouvoirs en place qui sont la première cause du terrorisme et des déchaînements actuels. Réciproquement, le terrorisme qui, comme les États, fait peu de cas des «dégâts collatéraux» et des «victimes» au nom d'une cause qu'il sacralise, n'émancipera jamais personne. Il s'en prend à la première fonction régalienne de l'État qu'il combat (la sécurité. Voir le Léviathan de Hobbes) avec lequel il entre en concurrence mimétique, parce qu'il vise simplement à prendre sa place.
Paradoxalement, dans les faits, la manifestation des terrorismes concurrents aboutit dans un premier temps à renforcer le terrorisme dominant, le terrorisme le plus puissant qui apparaît alors comme un ultime rempart de l'ordre, au nom de l'anti-terrorisme ! C'est d'ailleurs pourquoi les États dominants les plus puissants, dont la domination est néanmoins menacée, n'hésitent pas à susciter en sous-main le terrorisme qu'ils se glorifient ensuite d'écraser.
Nous serons conduit à développer ce dernier point, tant sur le plan théorique que dans l'analyse de quelques cas concrets dans de prochaines publications.
Qu'il soit également clair que si nous luttons d'abord et avant tout contre «notre» propre impérialisme, l'impérialisme «occidental» c'est sans la moindre complaisance pour tout ce que l'Islam peut comporter en lui de tentations impérialistes et de potentialités rétrogrades. Simplement nous ne saurions oublier que l'ensemble de la zone arabo-musulmane est soumise actuellement, comme toute la planète, à la domination écrasante de l'impérialisme occidental et que, par conséquent, les manifestations de velléités impérialistes sont réactionnelles et témoignent simplement que l'histoire n'est pas encore terminée. Et l'Islam contient également des potentialités révisionnistes et libératrices..
A plus forte raison n'aurons nous pas la moindre complaisance à l'égard de tous les nostalgiques de l'impérialisme qui nous avaient discrètement fait savoir combien ils appréciaient la qualité des travaux révisionnistes et combien ils étaient révisionnistes dans le fond de leur coeur, mais qui n'ont pas été foutus capables de se battre quand il le fallait pour faire respecter chez eux le droit de dire ce qu'ils pensaient. Certains s'engagent maintenant, au nom d'une prétendue guerre de civilisation contre l'Islam, aux côtés du sionisme. Sevrés de victoires par l'histoire et sentant l'odeur de la poudre, ils courent se rallier au camp qu'ils croient le plus fort. Les pauvres... Ils se rêvent guerriers, ils ne sont pas même mercenaires. Car le mercenaire engage sa vie pour sa solde. Il ne solde pas son honneur à un maître qui le méprise dans l'espoir de survivre.
J'avais différé l'envoi de ce bulletin pour attendre le résultat de deux procès en appel concernant des révisionnistes dont les arrêts devaient être rendus le 13 et le 14 novembre. L'un concerne Serge Thion, contre lequel l'inénarrable Didier Denaincks avait porté plainte en diffamation. Débouté en première instance, l'ahuri stalinien avait fait appel. L'autre procès traîne depuis des années. Cette fois c'est Henri Roques qui avait porté plainte en diffamation contre l'ineffable Vidal-Naquet, qui au milieu d'injures diverses avait été jusqu'à prétendre qu'Henri Roques n'était pas l'auteur de la célèbre thèse de Nantes ! Dans les deux cas le délibéré a été prolongé, jusqu'au 4 décembre (Thion) et 28 novembre (Roques). Attendons !
Par contre deux décisions judiciaires extrêmement importantes constituent des victoires historiques contre la censure. Elles sont jusqu'ici passées inaperçues tant les révisionnistes avaient été anéantis par l'adversité. Il s'agit maintenant de les faire connaître par nos propres moyens en faisant circuler les tracts ci-joints. Envoyez-les à vos amis et connaissances, adressez-les à votre député, aux maires, à tous les politiciens, amis ou ennemis, peu importe. Ce qui compte c'est qu'ILS sachent que ça circule...
Et la conséquence de cette jurisprudence est considérable puisque de nombreux textes révisionnistes sont de nouveau en vente libre.
Du fait de la sacro-sainte liberté du commerce dans l'espace Européen la censure en pratique sera celle du pays européen le plus libéral. Il y a là une opportunité à saisir... Que l'ex-VT saisira, si les petits cochons ne la mange pas.
Le Ministère publie fera procéder à votre incarcération... Comme je le rappelais dans le dernier bulletin du 4 mars 2002, après avoir payé de multiples amendes qui ont anéanti nos capacités de publier, je restais devoir 120 jours amendes, soit 2835,87 Euros, et j'avais reçu le 16 février 2002, «Avertissement» qu'à défaut de paiement le 15/03/02, je serais incarcéré pour une période de 60 jours. Depuis... Rien.
Je n'ai pas payé et je ne payerai pas, pour l'ensemble des raisons déjà expliquées. Comme je l'avais fait lors des perquisitions et gardes-à-vue ordonnées par le juge Valat dans l'affaire du tract "Brigitte Bardot", en cas d'arrestation, je me laisserai traîner par les policiers dans le costume du déporté Paul Rassinier, que je tiens prêt.
Nous remettons au prochain bulletin des réflexions sur le 11 septembre et ses conséquences pour le révisionnisme; sur le livre de Thierry Meyssan, Le Pentagate, et les leçons qu'il faut en tirer; sur l'anti-christianisme judaïque et un livre révélateur et effarant d'outrecuidance de Paul Giniewski... et bien d'autres choses encore.
Vous trouverez ci-joints des documents dont chacun a été conçu et réalisé en fonction d'une "action spéciale" spécifique, dont les comptes-rendus viendront en temps utiles, et une liste de livres et documents disponibles dont la circulation par tous moyens est d'une grande importance pour la VT. Ce n'est qu'un début...
Notez bien : L'adresse de VHO en Belgique a changé. Nouvelle adresse :
Vision Historique Objective (VHO)
B.P. 256, B-1050 BRUXELLES 5
Nous attirons votre attention sur la nouvelle disponibilité du Mémoire en défense et Réponse à Pierre Vidal-Naquet de Faurisson, qui sont des textes fondamentaux et des documents historiques qui ne figurent pas dans les 4 volumes des Écrits révisionnistes (1974 - 1998). Des cadeaux de Noël et Nouvel an qui ne laissent pas indifférent.
La suite très bientôt. Pierre Guillaume
Chers amis de la Vieille Taupe,
Vous avez reçu naguère un dossier: "AMEN" L'opération Vicaire. Le rôle de Pie XII devant l'histoire. Il s'agissait en fait du texte intégral d'un livre de Paul Rassinier, publié 37 ans plus tôt, aux éditions de la Table Ronde, par Paul Rassinier, le fondateur du "révisionnisme" historique de la deuxième guerre mondiale.
Pourquoi n'avoir pas tout simplement réédité ce livre? Pourquoi n'avoir pas fait figurer le nom de Paul Rassinier sur la couverture?
Parce que nous ne pouvons plus éditer, diffuser, faire de publicité du fait de la censure légale ... et... illégale.
Depuis le 13 juillet 1990, une loi - dite Fabius-Gayssot - censure la publication de textes révisionnistes. Une réédition publique risquait de tomber sous le coup de cette loi liberticide. La mise en circulation privée d'un dossier ne tombe pas sous le coup de la loi, mais sa circulation repose uniquement sur le bouche à oreille...
Lorsque la Vieille Taupe a pris cette initiative, la situation paraissait presque complètement désespérée, mais un catholique de tradition, soucieux de contribuer à l'Opus Dei nous a fourni in extremis ce qui manquait le plus à la VT pour pouvoir imprimer ce dossier. Grâce lui soit rendue.
Nous avions initialement l'intention d'y joindre cinq ou six pages d'actualisation. Nous avions demandé cela à un historien compétent, qui devait rester provisoirement anonyme. Mais les cinq ou six pages n'étaient pas prêtes à temps, et sont devenues au fil des recherches de cet historien scrupuleux, 63 pages bien tassées finalement imprimées dans Études révisionnistes, (volume 3, pages 38 à 100) qui enregistrent pour l'histoire et les générations futures des textes qu'il est impossible de publier en France sans risquer de tomber sous le coup de la loi Fabius-Gayssot, c'est à dire pour les multirécidivistes que sont Faurisson, Pierre Guillaume, Jean Plantin, Vincent Reynouard, sans risquer la prison et d'énormes amendes...
L'inconvénient est que les Études révisionnistes sont rigoureusement confidentielles, réservées à l'usage privé des membres d'un cercle antitotalitaire dont on ne connaît pas l'adresse, ni l'identité de ses membres.
La Vieille Taupe a donc décidé de vous adresser ce texte, dont vous mesurerez l'importance, à titre strictement confidentiel. Il vous appartiendra, si vous le jugez utile, de le communiquer à des amis sûrs, sous forme de photocopie (32 pages). Ce texte, sous cette forme, sera dorénavant évoqué entre nous exclusivement sous la dénomination: "Les 32 pages" . Bien évidement nous ferons tout notre possible pour qu'une édition publique de ce texte voie le jour dès que les circonstances, combien fluctuantes, sembleront le permettre.
A cet égard, c'est avec une grande joie que nous joignons à ce bulletin divers documents utiles à la compréhension du monde dans lequel nous vivons, dont deux font allusion à des victoires significatives remportées contre la censure par des révisionnistes. Ce qui nous permet de reprendre la diffusion de plusieurs textes qui n'avaient pas été condamnés au titre de la loi Gayssot, mais purement et simplement interdits sous prétexte «d'origine étrangère» par le pouvoir discrétionnaire du ministre de l'Intérieur.
L'annulation du décret d'interdiction remet ces textes en vente libre, alors que le délais de prescription pour la mise en oeuvre de la loi Gayssot, qui est de trois mois, est maintenant largement dépassé.
Tel est pris qui croyait prendre...
L'Holocauste au Scanner, de Jürgen Graf, est d'ores et déjà disponible (8 Euros net à la VT). Les autres titres figureront sur nos prochaines listes, dès que nous nous les serons procurés chez leurs éditeurs.
Le révisionnisme historique consiste simplement à appliquer les règles et les méthodes universelles de la connaissance, même à des sujets institués en "Tabou" sociaux et politiques.
En la circonstance, le tabou porte sur le sort des Juifs pendant la deuxième guerre mondiale. Sort indiscutablement tragique, mais autour duquel une sorte de nouvelle religion s'est instituée, la religion du génocide-holocauste-shoah, pour laquelle le sort des juifs, et les souffrances endurées, seraient absolument uniques, et incommensurables avec toutes autres souffrances humaines. De ce fait, la souffrance juive devrait devenir le paradigme universel de la souffrance humaine, le référent à travers lequel toute souffrance devrait être pensée et... relativisée !
Mais cette nouvelle religion, devenue dogme républicain depuis la loi Fabius-Gayssot présente plusieurs particularités notables:
1*) Elle est vindicative, et induit une persécution permanente et imprescriptible non seulement à l'encontre de ceux qui sont accusés d'avoir commis ou d'avoir été complice de crimes contre l'humanité, mais encore de tous ceux que leurs «mauvaises pensées» rendent suspects de pouvoir être susceptibles de commettre de tels crimes à l'avenir, et qui sont amalgamés dans la catégorie très élastique des «antisémites».
2*) Elle attribue un statut métaphysique à la souffrance juive à travers l'histoire, mais réclame en permanence des réparations tout à fait physiques et matérielles (voir L'Industrie de l'Holocauste par Norman G. Finkelstein). 3
3*) Elle interdit, au nom du statut métaphysique de la souffrance juive, de vérifier le bien fondé de ses revendications purement politiques et matérielles (loi Fabius-Gayssot et interdiction faite au Centre de Recherche d'Arolsen de rendre public le chiffre des décès authentifiés dans les camps allemands)
4*) Les rites commémoratifs médiatiques et la liturgie spécifique de cette nouvelle religion constituent un écran de fumée qui masque les exactions commises par l'État juif à l'encontre de la population palestinienne indigène. Ils sont utilisés abusivement par des militants sionistes fanatiques pour acquérir à peu de frais une respectabilité humaniste d'autant plus injustifiée que les courants sionistes dominants ont toujours invoqué le terrorisme comme la meilleure méthode pour parvenir à leurs fins politiques (Sionistes révisionnistes, Ze'ev Jabotinski, Ithzac Shamir, Menahem Begin et alii). A cet égard, on lira avec profit Le Manifeste (Judéo-Nazi) dAriel Sharon ou Les origines du génocide actuel des Palestiniens. Paris 2002. (4 Euros net. Disponible par correspondance à la VT) dont la remarquable postface par Israël Shamir: L'épreuve était décisive et nous avons échoué.
Paul Rassinier, penseur libre, athée convaincu, avait écrit en son temps le plaidoyer décisif pour la défense de Pie XII, injustement et outrageusement calomnié par le «protestant» Rolf Hochhuth. Militant ouvrier, pacifiste internationaliste de la première heure, dans la ligne des conférences de Zimmerwald et de Kienthal, déçu par la faillite des internationalismes prolétariens et la trahison de la deuxième et troisième internationales, il constate que l'Église, sans être (hélas) pacifiste radicale, a été l'une des seules institutions inter-nationales à essayer de conserver un point de vue objectif et équilibré, et à résister à l'hystérie belliciste générale.
Robert Faurisson, penseur libre et athée convaincu, reprend le collier 37 ans plus tard, dans le texte ci-joint.
Mais celui qui cherche la vérité en toute chose, et s'y soumet, doit-il être encore considéré comme un athée ? Dans tous les cas, ne mérite-t-il pas le respect et la reconnaissance des croyants ? Nonobstant la persistance des désaccords philosophico-religieux.
Au contraire, celui qui n'ose pas proclamer la vérité lorsqu'il la connaît, peut-il encore prétendre être soumis à Dieu ? (littéralement, musulman signifie: soumis à Dieu seul) Et peut-il même vraiment se dire «athée» alors qu'il est soumis à quelque faux dieu, sans même le savoir ?
Un véritable «athée», c'est-à-dire quelqu'un qui ne serait véritablement soumis à rien, se sentirait libre de proclamer sa vérité comme il la sent. Il ne serait déjà pas soumis à tous les faux dieux qui peuplent le monde moderne.
En ce qui concerne l'histoire, La Vieille Taupe entend rechercher la vérité sans tabou, et ne se soumettre qu'à la vérité, qu'elle découvre, qu'elle corrige, qu'elle révise... et laisser en suspend la question de l'existence de Dieu.
Si vous voulez aider la vieille taupe, diffusez et faites circuler nos textes et documents.
Si vous voulez être informés et participer à nos activités, recevoir nos prochaines publications, il vous suffit d'adresser 40 Euros à l'ordre de La Vieille Taupe, et vous recevrez en cadeau de bienvenue un ensemble de textes où sont révélées toutes sortes de choses cachées depuis la fondation du monde.
B. P. 98 - 75223 Paris cedex 05
Bien à vous.
P. G.
P.S. : Nous profitons de l'ocasion de cet envoi pour y joindre un certain nombre de documents récents qui témoignent de l'activité multiforme de la Vieille Taupe.
Parmi ces documents, plusieurs font allusion à l'affaire Papon. L'un d'eux lui est entièrement consacré. Non pas que papy Papon fasse partie des amis de la Vieille Taupe, mais... Son cas est d'autant plus exemplaire que Papon n'est en rien antisémite. Son comportement pendant la guerre a été irréprochable à cet égard, comme le démontre les deux livres cités dans le tract. Après la guerre il a été très lié au lobby israélien et à son service secret, le Mossad ! Son défenseur, Meitre Varaut s'est fait manipuler par Klarsfeld junior. Persuadé d'obtenir un non-lieu, il a accepté de ne pas utiliser certains arguments massues qui avaient été mis à sa disposition.
Cette affaire ne fait que commencer. Elle sera l'occasion de toutes sortes de révélations explosives, pour peu que l'on s'emploie à les faire exploser (voir tract joint).
La position courageuse adoptée par Jean-François Steiner place nos adversaire dans une situation intenable. Jean-François Steiner est d'une part le fils de Kadmi Cohen, un militant sioniste qui fit parler de lui avant et pendant la guerre. Il est d'autre part l'auteur du livre Treblinka, qui pour la première fois fit connaître au grand public l'existence de ce petit camp de transit et construisit la légende de l'énorme camp d'extermination (avec la fausse[?] gare). La publication en bonne feuilles de chapitres de ce livre dans Les Temps modernes de Jean-Paul Sartre et Sicone de Beauvoir manifesta le début de l'holocaustication de l'intelligentsia de gauche. Jean-François Steiner fut donc l'un des premiers apôtres de la nouvelle religion. Depuis il a expliqué comment, en toute bonne foi, il avait cru devoir écrire ce roman parce que, ajoutant foi à toutes sortes de rumeurs qui couraient dans les milieux juifs, il pensait nécessaire «puisque cela avait été, que cela fut dit et écrit». Il a reconnu depuis qu'il n'avait rien vérifié... et n'avait pas fait preuve de la moindre rigueur scientifique et historique, dont il ignorait les règles. Naguère persécuteur des révisionnistes, Jean-François Steiner, le créateur de beaucoup des clichés concentrationnaires, sans être (encore?) devenu négateur, considère objectivement les arguments considérables.
La diffusion massive du texte de Jean François Steiner, est donc susceptible, plus que tout autre texte, de faire réfléchir les juifs aliénés par la nouvelle religion du génocide-holocauste-shoah, et de favoriser leur conversion. (Saint Paul sur le chemin de Damas) Inch'Allah.
20 octobre 2002 / 14 Hechvan 5763