AAARGH
| Accueil
général | Accueil
français |
| Table des matières de la Gazette
du golfe et des banlieues
|
***********
LA
GAZETTE DU GOLFE ET DES BANLIEUES
Nouvelle série
|
Numéro 5 -- février 2002
>[email protected]<
Nouvelles
en français et en anglais
Créée
en 1991 par Serge Thion
News in French
and English
Established
1991 by Serge Thion
|
L'AMERIQUE, C'EST
L'HORREUR
ELLE CONSTRUIT
DES CAGES EN PLEIN AIR
POUR LES PRISONNIERS
AFGHANS
UN NOUVEAU BAGNE
A GUANTANAMO
LA SAUVAGERIE
NATURELLE DES COWBOYS REPREND LE DESSUS
LES ETATS-UNIS
ABOLISSENT LE DROIT
ABOLISSONS LES
ETATS-UNIS
POUR LE RETOUR
DES JUIFS DANS LE SEUL ETAT JUIF QUI VAILLE : LE BIROBIDJAN
11/9: BEN LADEN
PARTAGE L'ANALYSE DE LA GAZETTE
QUE COÛTERAIT
LA DISSOLUTION DE CE PPDM ?
(PETIT PAYS DE
MERDE)
APRÈS
L'AFGHANISTAN, L'IRAK, LES PHILIPPINES, LA SOMALIE, L'ARMEE AMERICAINE
VA BOMBARDER QUI ? L'ARGENTINE ? L'IRLANDE ? LE CAUCASE ? L'ALSACE-LORRAINE
? LE PERIGORD NOIR ?
Jewishness
is not a religion-based phenomenon. In Spain, crypto-Jews lived
as Christians for 400 years, but preserved their separateness
and occupation niche. Nowadays, majority of Jews in Israel and
elsewhere are not religious at all. Jewishness is about separateness
and privilege.
Israël
Shamir, 13 janvier 2002.
«C'est
complètement idiot d'être antiaméricain»
Toni Negri,
cretino professionnel, Le Monde, 26 janvier 2002.
Avec la participation de: Oussama ben
Laden, les pompiers de New York, Tania Reinhart, Israël Shamir,
Gédéon Levy et beaucoup d'autres.
LA
VIEILLE TANTE GLUGLU
Avec son physique de vieille femme hystérique
qui nous rappelle toujours une vieille tante un peu moustachue,
André Glucksmann n'aura raté à peu près
aucune des grandes occasions de dire des conneries, offertes à
notre génération depuis les années 60. Pensez
qu'il a commencé comme maoïste protégé
par l'atlantiste Raymond Aron... Il fut l'un des chefs de file
des faiseurs faisandés que la presse, toujours servile,
baptisa du nom de "nouveaux philosophes". Passons.
A propos de l'attentat de New York, le
911 comme disent les Yanquis, il fallait qu'il l'ouvre (Le
Monde, 11 janvier 2002), il a trouvé les coupables:
les "nihilistes". Ça ne mange pas de pain. Aucun
parti nihiliste ne viendra le quereller.
Comme un bon manichéen qui se respecte,
il veut nous vendre le Bien: il fallait aider Massoud (et sa bande
de massacreurs honnis par les Afghans!) Maintenant il faut que
l'Occident soutienne Maskhadov, qui est "un Massoud tchétchène".
Vive la mafia tchétchène! On sent la haine de la
Russie, propre à certains juifs russes, quelle que soit
la politique de la Russie. Mais Tante Gluglu n'a pas de chance:
l'Amérique, qui a besoin de la neutralité russe
pour s'installer plus commodément en Asie centrale, passera
les Tchétchènes par pertes et profits. Le fait que
la guérilla soit menée par des islamistes radicaux
la range dans les "ennemis" de l'oncle Sam. L'oncle
et la tante, pour une fois, ne sont pas d'accord.
FURIEUX
BARATIN
Le Monde
du 24 novembre titrait sur les "senseurs thermiques pour
repérer Oussama Ben Laden sous les rochers". Voilà
bien l'ânerie merdiatique, la propagande à la Goebbels,
toujours resurgie en cas de guerre. La prochaine fois, sans doute,
ils auront des "tripoteurs thermiques pour attraper Ben Laden
par sa djellaba." Rien n'est impossible à un journaliste.
Quand on les coince, ils passent aux aveux.
Par exemple, dans le courrier des lecteurs du 16-17 novembre 2001,
un lecteur fait part de sa surprise de voir Le Monde "surmonter
son autocensure habituelle" dans le domaine de la délinquance
des "jeunes issus de l'immigration".
Ne perdant pas son aplomb, le type du
monde, un juif égyptien nommé Robert Solé,
paré du titre grotesque de "médiateur",
lui répond: "L'étonnement de M. P. est compréhensible.
Pendant des années, Le Monde a donné l'impression
de cacher une partie de la réalité pour ne pas alimenter
le racisme."
Voilà où en sont rendus
les pauvres andouilles qui filent du fric tous les jours pour
acheter un canard qui cache la réalité pour ne pas
alimenter le racisme. Comme la dernière feuille de chou
des employés de l'Elysée à l'antiracisme,
genre "Ralfron" ou "Touchpazamonpote". Des
excuses aux lecteurs abusés? On les attend.
ooooo
ooooo
oooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOooooo
ooooo
ooooo
LES
POMPIERS DE NEW YORK NE SONT PAS D'ACCORD
- De plus en plus d'ingénieurs
spécialistes de la protection contre l'incendie pensent
que les dommages faits aux structures par les avions et l'incendie
explosif du kérosène des avions ne suffisent
pas à expliquer la chute des tours", lit-on dans
l'éditorial.
- Revue des ingénieurs-pompiers
de New-York
- A growing number
of fire protection engineers have theorized that "the structural
damage from the planes and the explosive ignition of jet fuel
in themselves were not enough to bring down the towers,"
the editorial stated.
- Fire Engineering
magazine,
NY
LES
POMPIERS DE NEW YORK POSENT DES QUESTIONS "BRÛLANTES"
- "Burning Questions...Need
Answers": FE's Bill Manning Calls for Comprehensive Investigation
of WTC Collapse
- Fair Lawn, NJ, January
4, 2002 -- Bill Manning, Fire Engineering's editor in chief,
is summoning members of the fire service to "A Call to Action."
In his January 2002 Editor's Opinion, "$elling Out the Investigation"
(below), he warns that unless there is a full-blown investigation
by an independent panel established solely for that purpose,
"the World Trade Center fire and collapse will amount to
paper- and computer-generated hypotheticals." Manning explained:
"Clearly, there are burning questions that need answers
.
- The lessons about the
buildings' design and behavior in this extraordinary event must
be learned and applied in the real world." In an interview
with The New York Daily News today, Manning reiterated
his call for a "full-throttle, fully resourced" investigation
into the collapse of the World Trade Center. He is asking members
of the fire service to read "WTC 'Investigation'? A Call
to Action" in the January 2002 issue of Fire Engineering
and at fireengineering.com and to contact their representatives
in Congress and officials in Washington to ask that a blue ribbon
panel be convened to thoroughly investigate the WTC collapse.
Among those also calling for the investigation are Sally Regenhard,
the mother of Christian Regenhard, the Fire Department of New
York (FDNY) probationary firefighter killed in the World Trade
Center (WTC) attack, and founder of the Campaign for Skyscraper
Safety; Give Your Voice, a civilian relatives' group headed by
Michael Cartier, who lost his brother in the collapse; prominent
structural engineers and fire-safety experts, and New York State
Senators Charles Schumer and Senator Hillary Rodham Clinton.
$ELLING OUT THE
iNVESTIGATION
-
-
- By Bill Manning
-
- Did they throw away the
locked doors from the Triangle Shirtwaist Fire? Did they throw
away the gas can used at the Happyland Social Club Fire? Did
they cast aside the pressure-regulating valves at the Meridian
Plaza Fire? Of course not. But essentially, that's what they're
doing at the World Trade Center.
- For more than three months,
structural steel from the World Trade Center has been and continues
to be cut up and sold for scrap. Crucial evidence that could
answer many questions about high-rise building design practices
and performance under fire conditions is on the slow boat to
China, perhaps never to be seen again in America until you buy
your next car. Such destruction of evidence shows the astounding
ignorance of government officials to the value of a thorough,
scientific investigation of the largest fire-induced collapse
in world history. I have combed through our national standard
for fire investigation, NFPA 921, but nowhere in it does one
find an exemption allowing the destruction of evidence for buildings
over 10 stories tall. Hoping beyond hope, I have called experts
to ask if the towers were the only high-rise buildings in America
of lightweight, center-core construction. No such luck. I made
other calls asking if these were the only buildings in America
with light-density, sprayed-on fireproofing. Again, no luck-they
were two of thousands that fit the description.
- Comprehensive disaster
investigations mean increased safety. They mean positive change.
NASA knows it. The NTSB knows it. Does FEMA know it? No. Fire
Engineering has good reason to believe that the "official
investigation" blessed by FEMA and run by the American Society
of Civil Engineers is a half-baked farce that may already have
been commandeered by political forces whose primary interests,
to put it mildly, lie far afield of full disclosure. Except for
the marginal benefit obtained from a three-day, visual walk-through
of evidence sites conducted by ASCE investigation committee members-
described by one close source as a "tourist trip"-no
one's checking the evidence for anything. Maybe we should live
and work in planes. That way, if disaster strikes, we will at
least be sure that a thorough investigation will help find ways
to increase safety for our survivors.
- As things now stand and
if they continue in such fashion, the investigation into the
World Trade Center fire and collapse will amount to paper- and
computer-generated hypotheticals. However, respected members
of the fire protection engineering community are beginning to
raise red flags, and a resonating theory has emerged: The structural
damage from the planes and the explosive ignition of jet fuel
in themselves were not enough to bring down the towers. Rather,
theory has it, the subsequent contents fires attacking the questionably
fireproofed lightweight trusses and load-bearing columns directly
caused the collapses in an alarmingly short time. Of course,
in light of there being no real evidence thus far produced, this
could remain just unexplored theory. The frequency of published
and unpublished reports raising questions about the steel fireproofing
and other fire protection elements in the buildings, as well
as their design and construction, is on the rise. The builders
and owners of the World Trade Center property, the Port Authority
of New York-New Jersey, a governmental agency that operates in
an accountability vacuum beyond the reach of local fire and building
codes, has denied charges that the buildings' fire protection
or construction components were substandard but has refused to
cooperate with requests for documentation supporting its contentions.
- Some citizens are taking
to the streets to protest the investigation sellout. Sally Regenhard,
for one, wants to know why and how the building fell as it did
upon her unfortunate son Christian, an FDNY probationary firefighter.
And so do we. Clearly, there are burning questions that need
answers. Based on the incident's magnitude alone, a full-throttle,
fully resourced, forensic investigation is imperative. More important,
from a moral standpoint, for the safety of present and future
generations who live and work in tall buildings-and for firefighters,
always first in and last out-the lessons about the buildings'
design and behavior in this extraordinary event must be learned
and applied in the real world. To treat the September 11 incident
any differently would be the height of stupidity and ignorance.
- The destruction and removal
of evidence must stop immediately.
- The federal government
must scrap the current setup and commission a fully resourced
blue ribbon panel to conduct a clean and thorough investigation
of the fire and collapse, leaving no stones unturned. Firefighters,
this is your call to action. Visit WTC "Investigation"?:
A Call to Action, then contact your representatives in Congress
and officials in Washington and help us correct this problem
immediately.
- <http://fe.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=OnlineArticles&SubSection=Display&PUBLICATION_ID=25&ARTICLE_ID=131225>
- WTC "INVESTIGATION"?:
A CALL TO ACTION
-
- Never again! In the wake
of the World Trade Center, we are left with many thoughts-thoughts
of friends lost, thoughts of devastated families, thoughts of
the tremendous impact on so many lives for so many years to come.
Yet, we-America's fire service-are left with one critical thought:
How can we prevent a disaster like this from ever happening again?
- Yes, it was the terrorist
pilots who slammed two jetliners into the Twin Towers. It was
the ensuing fire, however, that brought the towers down. Make
no mistake about it: This high-rise collapse was no "fluke."
The temperatures experienced and heat release rates achieved
at the World Trade Center could be seen in future high-rise fires.
- There are many, many
questions to be asked by us about the World Trade Center collapse and its implications on high-rise
firefighting across the nation. Some questions are political,
many are technical, others are philosophical. Here are a few
(in no particular order) to think about. * Given the typical
resources of most fire departments, can we be expected to handle
every high-rise fire thrown at us? When was the last time your
city manager asked you for a complete list of resources that
you need to fight a high-rise fire, including personnel? When
was the last time a high-rise building owner asked if you would
like him to install a special "firefighter elevator"
for your exclusive use during a high-rise fire? When was the
last time a building code committee called up a "downtown"
battalion chief and asked him what he thought of the unlimited
area and height provisions found in all of the model building
codes-is it OK if we allow a 400-story building in your battalion,
Chief? The bottom line is, Can we really handle high-rise fires
adequately? Who are we kidding? Isn't this the "big secret"
that Chief Vincent Dunn has been talking about for years? * Beware
the truss! Frank Brannigan has been admonishing us for years
about this topic. It has been reported that the World Trade Center
floors were supported by lightweight steel trusses, some in excess
of 50 feet long. Need we say more? * Modern sprayed-on steel
"fireproofing" did not perform well at the World Trade
Center. Haven't we always been leery about these materials? Why
do many firefighters say that they would rather fight a high-rise
fire in an old building than in a modern one? Isn't it because
of the level of fire resistance provided? How much confidence
do we have in the ASTM E-119 fire resistance test, whose test
criteria were developed in the 1920s? ASTM E-119 is an antiquated
test whose criteria for fire resistance do not replicate today's
fires. * The defend-in-place strategy was the wrong strategy
at the World Trade Center. Many of those who ignored the directions
to "stay where you are" are alive today because they
self-evacuated. Do you still use defend-in-place strategies for
large high-rise fires? When should you use them, and when should
you not? * We can see live broadcasts from Afghanistan, but we
can't communicate via radios in many high-rise buildings. What
gives? There are many more questions, more than we have answers
for. What is clear is that things must change. Where do we begin?
By putting things in perspective. The World Trade Center disaster
was * The largest loss of firefighters ever at one incident.
* The second largest loss of life on American soil. * The first
total collapse of a high-rise during a fire in United States
history. * The largest structural collapse in recorded history.
Now, with that understanding, you would think we would have the
largest fire investigation in world history. You would be wrong.
Instead, we have a series of unconnected and uncoordinated superficial
inquiries. No comprehensive "Presidential Blue Ribbon Commission."
No top-notch National Transportation Safety Board-like response.
Ironically, we will probably gain more detailed information about
the destruction of the planes than we will about the destruction
of the towers. We are literally treating the steel removed from
the site like garbage, not like crucial fire scene evidence.
The World Trade Center disaster demands the most comprehensive
detailed investigation possible. No event in our entire fire
service history has ever come close to the magnitude of this
incident. We, the undersigned, call on FEMA to immediately impanel
a "World Trade Center Disaster Review Panel" to coordinate
a complete review of all aspects of the World Trade Center incident.
The panel should be charged with creating a comprehensive report
that examines a variety of topics including determining exactly
how and why the towers collapsed, critiquing the building evacuation
procedures and the means of egress, assessing the buildings'
fire protection features (steel "fireproofing," fire
protection systems, etc.), and reviewing the valiant firefighting
procedures employed. In addition, the Panel should be charged
with preparing a detailed set of recommendations, including the
critical changes necessary to our building codes. Please e-mail
this (italicized) call to action to: President George W. Bush
([email protected]) Senator Charles Schumer (se[email protected])
Senator Hillary Clinton ([email protected]) FEMA Director
Joe M. Allbaugh ([email protected]) and to your own congressional
representatives. To obtain e-mail addresses for your representatives,
go to www.senate.gov/contacting/index.cfm and www.house.gov/writerep/.
Francis L. Brannigan, SFPE Glenn P. Corbett, PE Deputy Chief
(Ret.) Vincent Dunn, FDNY
- <http://fe.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=OnlineArticles&SubSection=Display&PUBLICATION_ID=25&ARTICLE_ID=130026>
ooooo
ooooo
oooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOooooo
ooooo
ooooo
- LA PREMIÈRE INTERVIEW DONNÉE PAR OUSSAMA
BEN LADEN APRÈS L'ATTENTAT DE NEW YORK
-
- Interview
accordée au journal Ummat, Karachi, 28 septembre
2001.
-
- Le 28 septembre 2001,
le journal pakistanais Ummat
(Nation), paraissant en ourdou, à Karachi, publie
la première interview d'Oussama Ben Laden après
les attaques du 11 septembre à New York et à Washington.
L'interview a été donnée à un "correspondant
spécial" du journal, sans autres précisions,
ni de sa date ni du lieu où elle a été tenue.
Une des meilleures et des plus éclairantes interviews
d'Oussama Ben Laden, un véritable testament politique.
- Ummat: Vous avez été
accusé d'être impliqué dans les attaques
à New York et Washington. Que voudriez-vous dire à
ce sujet? Et si vous n'y êtes pas impliqué, qui
pourrait l'être?
-
- O. Ben Laden: Au nom de Dieu [...] Je voudrais
dire ma gratitude pour les Publications du Groupe Ummat qui me
donnent l'occasion de faire connaître mon point de vue
aux gens, et particulièrement au peuple vaillant et croyant
du Pakistan qui a refusé de croire dans le mensonge du
démon. J'ai déjà dit que je ne suis pas
impliqué dans les attaques du 11 septembre aux Etats-Unis.
En tant que musulman, je fais au mieux pour éviter de
dire un mensonge. Je n'avais aucune connaissance de ces
attaques, et je ne considère pas l'assassinat de femmes
et d'enfants innocents et autres êtres humains comme un
acte appréciable. L'islam défend strictement
de causer du mal aux femmes, aux enfants et autres gens innocents.
Une telle pratique est interdite, même au cours d'une guerre.
Ce sont les Etats-Unis qui pratiquent les mauvais traitements
contre les femmes, les enfants, et le petit peuple d'autres confessions,
et particulièrement ceux de confession musulmane. Tout
ce qui se passe en Palestine ces onze derniers mois est suffisant
pour susciter la colère de Dieu sur les Etats-Unis et
Israël. Il y a là aussi un avertissement aux pays
musulmans qui observèrent tout cela comme des spectateurs.
Qu'est-ce que l'on a fait auparavant aux peuples d'Irak, de Tchétchénie
et de Bosnie ? Il y a une seule conclusion à tirer de
l'indifférence des Etats-Unis et de l'Occident face à
ces actes de terreur et du soutien des dictateurs par ces puissances:
c'est que l'Amérique est une puissance anti-musulmane
et qui est à la tête des forces anti-musulmanes.
Son amitié avec les pays musulmans est une comédie,
et même une supercherie. En séduisant ou en menaçant
ces pays, l'Amérique les force à jouer le rôle
qu'elle voulait leur faire jouer. Regardez autour de vous,
et vous verrez que les esclaves des Etats-Unis sont soit des
gouvernants ou des ennemis des musulmans. Les Etats-Unis n'ont
pas d'amis et ils ne veulent pas en avoir, car cela supposerait
un rapport d'égal à égal. L'Amérique
ne veut personne qui soit son égal. Elle n'accepte que
l'attitude servile de la part des autres pays. C'est pourquoi,
ceux-ci sont soit des esclaves soit des subalternes. En revanche,
notre cas est différent. Nous avons fait voeu de ne nous
soumettre qu'à Dieu Le Puissant, et, après cet
engagement, il n'y a plus pour nous de possibilité de
devenir esclave de quelqu'un d'autre. Si nous agissons autrement,
nous attirons la disgrâce du Seigneur et de Ses serviteurs.
La plupart des nations du monde qui préservent leur liberté
sont des nations religieuses et elles sont des ennemies des Etats-Unis,
ou ceux-ci les considèrent comme leurs ennemies. Ou bien
les pays qui ne veulent pas devenir leurs esclaves, comme la
Chine, l'Iran, la Libye, Cuba, la Syrie, et l'ancienne Russie...
Quiconque a commis l'acte du 11 septembre, n'est pas l'ami du
peuple américain. J'ai déjà dit que nous
sommes contre le système américain, non contre
son peuple, alors que dans ces attaques, le petit peuple américain
a été tué. Selon mes informations, le chiffre
des morts est beaucoup plus important que ce que le gouvernement
américain a reconnu. Mais l'administration Bush veut limiter
la panique. C'est à l'intérieur de l'Amérique
que les Etats-Unis devraient pister ceux qui ont perpétré
ces attaques. Ce sont les gens qui sont à l'intérieur
du système et qui se rebellent contre lui. Ou bien
ceux qui travaillent pour d'autres Etats. Ou des personnes qui
voudraient faire de ce siècle celui d'un conflit entre
l'islam et la chrétienté pour sauver leur civilisation,
leur nation, leur pays ou leur idéologie. Cela pourrait
être n'importe qui, de la Russie à Israël,
et de l'Inde à la Serbie. Dans les Etats-Unis eux-mêmes,
il existe des groupes bien structurés et bien équipés
qui sont capables d'organiser une destruction à large
échelle. Puis, vous ne devez pas oublier les juifs américains
qui sont irrités par le président Bush depuis les
élections en Floride et voudraient s'en venger. Puis,
il y a les services secrets aux Etats-Unis qui exigent tous les
ans du Congrès et du Gouvernement des fonds s'élevant
à des milliards de dollars. Ces sommes ne posaient pas
de problèmes jusqu'à la fin de l'Union soviétique.
Mais après cela, le budget de ces agences était
menacé. Ils avaient besoin d'un ennemi. Ils ont alors
entamé une propagande contre Oussama et les Talibans.
Puis, l'événement eut lieu. Voyez-vous, l'Administration
Bush a approuvé un budget de 40 milliards de dollars.
Où cette énorme somme va-t-elle aller? Elle sera
octroyée aux mêmes agences qui ont besoin de fonds
énormes et de montrer leur importance. Maintenant,
ils vont dépenser cet argent pour leur expansion et pour
augmenter leur pouvoir. Je vais vous donner un exemple. Les trafiquants
de drogue du monde entier sont en contact avec les services secrets
américains. Ces services ne veulent pas éradiquer
la culture et le trafic des produits narcotiques, car il y va
de leur pouvoir. Les gens travaillant au sein de la "Drug
Enforcement Administration" américaine, encouragent
le commerce de la drogue pour montrer leur importance et pour
obtenir des millions de dollars pour leur budget. Le général
Noriega a été fait baron de la drogue par la CIA,
et, bien évidemment, on en a fait aussi un bouc-émissaire.
De la même façon, ni le Président Bush, ni
tout autre président américain ne pourrait traîner
Israël en justice pour ses violations des droits de l'homme
ou le prendre pour responsable de tels crimes. Qu'est-ce que
c'est que cela, sinon qu'il existe un gouvernement dans le gouvernement
aux Etats-Unis? C'est ce gouvernement secret qu'il faudrait
interroger sur ceux qui ont commis les attaques.
- Ummat: Un certain nombre
de pays ont répondu à l'appel des Etats-Unis pour
lancer une attaque contre l'Afghanistan. Ils comprennent aussi
un certain nombre de pays musulmans. Al-Qa'ida va-t-elle déclarer
aussi le jihad contre ces pays?
- O. Ben Laden: Je dois
dire que mon devoir est d'éveiller les musulmans; de leur
dire ce qui est bien pour eux et ce qui ne l'est pas, ce que
dit l'islam, et ce que veulent les ennemis de l'islam. Al-Qa'ida
a été créée pour mener un jihad contre
l'Impiété, plus particulièrement pour
faire face à l'agression des pays impies contre les pays
musulmans. Le jihad est le sixième pilier non proclamé
de l'islam. Toute personne anti-musulmane a peur de ce principe.
Al Qa'ida veut faire renaître ce pilier, le rendre actif
et en faire un élément de la vie quotidienne des
musulmans. Elle veut en faire un objet de culte, à côté
des autres cultes musulmans. Nous ne sommes contre aucun pays
musulman, ni ne considérons la guerre contre un pays musulman
comme un jihad. Nous sommes pour un jihad armé uniquement
contre ces pays impies qui sont en train de tuer des hommes,
des femmes et des enfants musulmans innocents. Et soutenir la
coalition ne peut être pour ces pays que le produit du
besoin ou de la contrainte. Cependant, il faudrait qu'ils s'interrogent
sur ce qui resterait de leur religion et de leur éthique
s'ils soutenaient l'attaque des chrétiens et des juifs
contre un pays musulman comme l'Afghanistan. Les jugements de
la charia musulmane à l'égard de tels individus,
organisations, ou pays sont clairs, et tous les oulémas
des Frères musulmans sont unanimes à cet égard.
Nous allons nous conformer à ce qui sera ordonné
par le Commandeur des Croyants, le Mollah Omar, et les oulémas
musulmans. Le coeur du peuple musulman bat pour l'appel au jihad.
Nous leur en sommes reconnaissants.
- Ummat: Les pertes causées
par les attaques à New York et Washington ont montré
qu'il n'est pas difficile de porter un coup à l'économie
américaine. Les experts admettent que quelques autres
coups du même genre mettraient l'économie américaine
à terre. Pourquoi Al-Qa'ida ne vise-t-elle pas ses piliers
économiques?
- O. Ben Laden: J'ai déjà
dit que nous ne sommes pas hostiles aux Etats-Unis. Nous sommes
contre le système qui fait des autres nations des esclaves
des Etats-Unis, ou qui les force à hypothéquer
leur liberté économique et politique. Ce système
est sous contrôle total des juifs américains, dont
la priorité première est Israël, et non les
Etats-Unis. Il est évident que le peuple américain
est lui-même esclave des juifs et est obligé de
vivre selon des principes et des lois établis par eux.
Ainsi, la punition doit toucher Israël. En fait, c'est Israël
qui perpétue un bain de sang parmi les musulmans innocents
et les Etats-Unis ne prononcent pas un seul mot.
- Ummat: Pourquoi ne
pas infliger du mal aux ennemis de l'islam par d'autres moyens
que la lutte armée? Par exemple, en poussant les musulmans
à boycotter les produits américains, les banques,
les chaînes de supermarchés, et des chaînes
de télé?
- O. Ben Laden: La première
chose, c'est que les produits occidentaux ne peuvent être
boycottés que si la fraternité musulmane est pleinement
consciente et organisée. Ensuite, les compagnies musulmanes
doivent devenir auto-suffisantes en produisant des biens équivalents
à ceux des Occidentaux. Le boycott de l'Occident n'est
possible que si l'autosuffisance économique est atteinte
et que les produits équivalents sont éliminés.
Regardez comment la richesse est répandue à travers
le monde musulman, mais aucune chaîne de télévision
n'a été acquise qui prêcherait selon les
normes modernes, les devoirs des musulmans et qui atteindrait
une audience internationale. Les commerçants et les philanthropes
musulmans doivent admettre que l'arme de l'opinion publique doit
être utilisée et qu'elle doit être saisie.
Le monde d'aujourd'hui est celui de l'opinion publique, et le
sort des nations est déterminé à travers
sa pression. Une fois que les outils pour constituer une opinion
publique sont acquis, tout ce que vous demanderez peut se réaliser.
- Ummat: Toute la propagande
au sujet de votre lutte a été faite jusqu'ici par
les médias occidentaux. Mais aucune information n'a été
donnée par vos sources au sujet du réseau d'Al-Qa'ida
et de ses succès dans le jihad. Qu'en dites-vous?
- O. Ben Laden: En fait,
les médias occidentaux n'ont plus rien d'autre chose à
dire. Ils n'ont plus d'autres thèmes susceptibles les
alimenter pour un certain de temps. Puis, nous avons d'autres
choses à faire. La lutte pour le jihad et les succès
dépendent de Dieu, et ne préoccupent pas Ses serviteurs.
Notre silence est notre véritable propagande. Les démentis,
les explications, ou les rectifications ne sont que des pertes
du temps. Et, ce faisant, l'ennemi veut que vous vous engagiez
dans des choses qui ne sont d'aucune utilité pour vous.
Ces choses ne font que vous divertir de votre cause. Les médias
occidentaux provoquent une telle propagande qui ne repose sur
aucun fondement, uniquement pour faire de la sensation, mais
elle reflète ce qu'ils pensent intimement. Puis, petit
à petit, ils sont pris à leur propre jeu. Ils en
arrivent alors à en avoir peur, et se font mal à
eux-mêmes. La terreur est l'arme fatale de l'époque
moderne et les médias occidentaux en usent sans pitié
contre leurs propres peuples. Cela introduit la peur et le sentiment
d'insécurité dans l'esprit des Européens
et des Américains. Cela signifie que ce que les ennemis
des Etats-Unis ne peuvent faire, leurs médias le font.
Vous pouvez comprendre de quoi est capable une nation en période
de guerre, qui est soumise à la peur et au sentiment d'insécurité.
- Ummat: Quel est l'impact
du gel des avoirs d'Al-Qa'ida par les Etats-Unis?
- O. Ben Laden: Dieu pourvoie
à ceux qui oeuvrent pour Lui. Le gel des avoirs n'aura
pas de conséquence sur Al-Qa'ida ou sur tout autre groupe
de jihad. Grâce à Dieu, Al-Qa'ida a plus d'un moyen
financier autre que les avoirs dans les banques, et qui sont
totalement séparés les uns des autres. Ce système
fonctionne sous la direction de ceux qui aiment le jihad. Personne
ne saurait empêcher ces gens de poursuivre leur chemin,
même si les Etats-Unis et l'Europe s'y associent. Ces gens
ne sont pas des centaines, mais des milliers et des millions.
Al-Qa'ida a dans ses rangs des jeunes gens modernes, compétents,
qui connaissent aussi bien les failles du système financier
occidental que les lignes de leurs mains. Ce sont là les
véritables failles du système fiscal occidental
qui sont en passe de l'enserrer comme un noeud coulant. Et ce
système ne pourrait pas se rétablir en peu de temps.
- Ummat: Y a-t-il d'autres
endroits sûrs que l'Afghanistan où vous pourriez
continuer le jihad?
- O. Ben Laden: Il y
a des endroits partout dans le monde où les forces
du jihad sont présentes, de l'Indonésie à
l'Algérie, de Kaboul à la Tchétchénie,
de la Bosnie au Soudan, et de la Birmanie au Cachemire. Puis,
il ne s'agit pas de ma personne. Je ne suis qu'un serviteur d'Allah
sans défense, étant constamment soucieux de ce
que je dois rendre comme comptes à Dieu. Il ne s'agit
pas d'Oussama, mais de l'islam, et aussi dans l'islam, du jihad.
Grâce à Dieu, ceux qui ont entrepris le jihad peuvent
marcher aujourd'hui la tête haute. Le jihad existait avant
Oussama, et il continuera quand Oussama ne sera plus là.
Dieu ouvre les chemins et crée l'amour dans le coeur des
gens pour ceux qui marchent sur la voie de Dieu en sacrifiant
leur vies, leurs biens, et leurs enfants. Croyez-le, avec le
jihad, on obtient tout ce que l'on désire. Et le plus
grand désir pour un musulman, est la vie dans l'Au-delà.
Le martyre est le plus court chemin pour atteindre la vie éternelle.
- Ummat: Que pensez-vous
de la politique du gouvernement pakistanais au sujet de l'attaque
contre l'Afghanistan?
- O. Ben Laden: Nous sommes
reconnaissants au peuple croyant et vaillant du Pakistan qui
érigea une digue devant les forces fautives et se dressa
en première ligne du front de la bataille. Le Pakistan
est un grand espoir pour la fraternité islamique. Son
peuple est éveillé, organisé, et profondément
croyant. Ils ont soutenu l'Afghanistan contre l'Union soviétique
et ont dépensé sans compter pour les moujahidines
et le peuple afghan. Puis, ils sont de vrais Pakistanais qui
se tiennent côte à côte avec les Talibans.
Si des gens comme eux apparaissent dans seulement deux pays,
la domination occidentale diminuera en l'espace de quelques jours.
Nos coeurs battent pour le Pakistan, et, Dieu nous en préserve,
en cas de difficultés, nous le protégerons avec
notre sang. Le Pakistan est sacré pour nous, autant qu'un
lieu de culte. Nous sommes les gens du jihad et la lutte pour
la défense du Pakistan est pour nous le meilleur des jihads.
Nous ne nous soucions pas de qui gouverne au Pakistan. Le plus
important, c'est que l'esprit du jihad est vivant et plus fort
dans le coeur du peuple pakistanais.
Traduction française extraite du
livre Le Spectre du terrorisme - Déclarations, interviews,
témoignages sur Oussama Ben Laden, éditions
Sfar, Paris (1 rue Cassini, 75014 Paris), 2001, p. 83-91. Un livre
très utile.
ooooo
ooooo
oooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOooooo
ooooo
ooooo
LE
GENOCIDE LENT
- Series of studies
reveals new data on intermarriage
-
-
- By Julie Wiener
-
- New York, Dec. 4 (JTA)
-- Interfaith families have been the subject of much research
in the past year. A new demographic study replicating the methodology
from the 1990 National Jewish Population Survey found that while
the total percentage of intermarried Jews is growing, the rate
has stabilized.
- Fifty-one percent of Jews
marrying in the past 10 years married non-Jews, the new study
found, compared with the 1990 NJPS figure of 52 percent who married
non-Jews between 1985 and 1989.
- Overall, the study on
America Jewish identity found, 33 percent of American Jews are
married to non-Jews, up from 28 percent in 1990.
- An American Jewish Committee
survey recently found that the taboo against intermarriage has
largely disappeared and that a majority of American Jews believe
rabbis should officiate at weddings between Jews and non-Jews.
- In addition, a Jewish
Outreach Institute study championed the impact of outreach programs
particularly ones that take place outside of synagogues while
another study this year was more skeptical about prospects for
Jewish continuity among interfaith families.
- That study, by Brandeis
University professor Sylvia Barack Fishman, found that even intermarried
families that say they are raising their children as Jews tend
to incorporate Christian celebrations in the home.
- jewish telegraphic
agency, 7 Dec.
2001.
- <http://www.jta.org/page_view_story.asp?intarticleid=10613&intcategoryid=4>
ANTI-ASSIMILATION
- Le "cercle des milliardaires
juifs, comme on l'appelle affectueusement [!!!] s'est
réuni cette semaine à Jérusalem pour fêter
le succès d'un projet qu'il finance, Découverte.
Des milliers d'étudiants juifs du monde entier ont visité
Israël pour la première fois de leur vie dans le
cadre de ce projet destiné à lutter contre l'assimilation.
Il a été lancé par Charles Bronfman et Michael
Steinhardt qui, encouragés par les premiers ministres
[israéliens] Netaniaou et Baraque ont associé douze
amis à leur projet, chacun donnant cinq millions d'euros
pour la cause. Le gouvernement [israélien], des communautés
juives du monde entier et l'Agence juive se sont joints à
l'entreprise. Environ vingt-cinq mille étudiants sont
venus en Israël depuis trois ans et six mille s'y trouvent
actuellement, dont vingt sourds-muets qui bénéficient
d'un projet spécial; on en attend dix-huit mille en 2002
dans le cadre de ce que l'on a pu appeler le projet éducatif
juif le plus ambitieux et le plus réussi du monde.
- Arutz 7, 17 janvier 2002
- The "Jewish
Billionaires Club," as it is affectionately known,[
!!!!! ] convened this week in Jerusalem to celebrate the success
of the program they sponsored, Discovery. Thousands of
Jewish students from all over the world have visited Israel for
the first time in their lives in the framework of this anti-assimilation
project. It was initiated by Charles Bronfman and Michael
Steinhardt, who, with the encouragement of Prime Ministers Netanyahu
and Barak, gathered another 12 of their friends for the project,
each of whom donated $5 million to the cause. The government,
Jewish communities around the world, and the Jewish Agency also
chipped in. Some 25,000 students have arrived in Israel during
the past three years, and 6,000 are currently here -- including
20 deaf-mutes on a special program; 18,000 more are expected
during 2002 in the framework of what has been called the largest
and most successful Jewish educational program in the world.
- Arutz 7, 17 janvier 2002
-
LES
USA CHERCHENT À OCCUPER L'ASIE CENTRALE
- Le New York Times
montre comment l'armée américaine s'installe durablement
dans la région. Le Pentagone crée de nouvelles
bases au Kirghizistan, en Ouzbékistan et au Pakistan.
Le Financial Times ajoute que les commandos américains
seraient sur le point de passer la frontière afghano-pakistanaise
pour traquer les combattants de Ben Laden.
- Cependant, si les premiers
résultats tangibles de la campagne antiterroriste ont
été obtenus, d'autres questions essentielles se
posent aux Etats-Unis. Les dignitaires talibans arrêtés
passeront-ils devant des tribunaux militaires, et si oui, où
seront-ils jugés ? Sont-ils considérés comme
des prisonniers de guerre au sens de la Convention de Genève
ou comme des combattants de groupes terroristes ?
- Le Washington Post
rappelle ainsi que "si les combattants afghans sont
considérés comme prisonniers de guerre, ils pourront
rapidement être relâchés à la fin des
hostilités". L'armée américaine semble
plutôt disposée à limiter le nombre de détenus
talibans à long terme. Un problème de taille se
pose en effet pour le Pentagone : où emprisonner et juger
les combattants talibans, dont le nombre ne cesse de croître
?
- Un centre de détention
d'au moins 2 000 personnes
- Pour le moment, l'armée
américaine, en collaboration avec le gouvernement d'Hamid
Karzai, détient dans ses prisons plus de 364 personnes.
Le Washington Post précise leur localisation :
302 à Kandahar, 38 à Bagram, 16 à Mazar-e
Charif et 8 sur le porte-avions "USS Bataan", dans
la mer d'Oman." Cependant, l'armée américaine
s'attend à beaucoup plus d'arrestations d'ici la fin des
opérations en Asie centrale, et, par conséquent,
les dirigeants américains préparent leur base de
Guatanamo Bay, à Cuba.
- Cette base, isolée
et gardée très étroitement sur l'île
de l'ennemi héréditaire cubain, est un gage de
sécurité important pour Washington. Selon le Post,
"une enveloppe initiale de 30 à 40 millions de dollars"
a déjà été allouée" pour
un centre de détention d'au moins 2 000 personnes".
La police militaire, spécialement entraînée,
devrait voir arriver dans les prochains jours les premiers 40
à 50 détenus, pour une mise en jugement qui reste,
selon le Pentagone, à définir.
- <Courrierinternational.com>,
10 janvier 2002, (extrait)
LA
PROCHAINE CIBLE DES AMÉRICAINS ?
- Après la chute
rapide des talibans, l'ensemble de la presse internationale cherche
à répondre à cette oppressante question
: «Après l'Afghanistan, quel pays ?» Voici
un début de réponse.
- Le Washington Post
prévient : «Ouvrez les yeux, il devrait y avoir
d'autres mauvaises nouvelles à l'horizon...» Et
le nouvel horizon, c'est en particulier la Corne de l'Afrique.
Dans la croisade américaine contre Al Qaida, la Somalie
arrive en tête de liste avec l'Irak.
- Mais comme le précise
le New York Times, même si «les Etats-Unis
n'ont pas encore détaillé les preuves qui ont mené
leur attention vers la Corne de l'Afrique», la piste somalienne
semble la plus chaude. Car, comme le rappelle le Washington
Post, «l'Afrique est le ventre mou du terrorisme mondial»,
et la Somalie la candidate idéale, avec ses frontières
poreuses et ses 3 000 km de côtes.
- En proie à des
troubles importants depuis 1991, la Somalie est encore aujourd'hui
plongée dans une guerre incessante de factions et de clans.
Au gouvernement de Syad Barré ont succédé
les frasques du général Aïdid et la déroute
de la mission américaine «Restaurer l'espoir»
(Restore Hope) dans les années 1990. Espoir en berne donc,
mais un fragile processus de paix depuis octobre 2000 ranime
ce pays africain.
- Etat islamique somalien
- Un gouvernement national
de transition prend ses marques depuis octobre 2000 à
Mogadiscio, tandis que des clans somaliens se partagent le reste
du pays. Du Somaliland, région quasi indépendante
et pacifiée, au sud-ouest du pays tenu par l'Armée
de résistance du Rahaweyn (RRA), en passant par le Puntland
au nord-est, le sanctuaire présumé des islamistes
somaliens, les entreprises terroristes peuvent s'implanter aisément
dans ce pays déchiré.
- C'est dans ce contexte
politique complexe qu'émerge dès 1991 l'organisation
islamiste Al Ittihad al-islamiya (L'unité islamique).
Cette formation s'implante dans le Puntland et développe
le projet de créer d'un Etat islamique somalien et de
l'exporter dans l'Ethiopie voisine, en Ogaden, où vivent
déjà plus de 5 millions de Somaliens.
- Mais les islamistes sont
aujourd'hui dans la ligne de mire du Pentagone. Après
le 11 septembre, l'organisation a été mise en tête
de liste des groupes à démanteler. Al Qaida aurait
eu recours à ses bases d'entraînement pour ses attentats
contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie
en 1998.
- Champ de ruines
- Aujourd'hui, les Américains
osent revenir dans le bourbier somalien. Cinq émissaires
en civil se sont rendus discrètement dans le Sud somalien
pour vérifier auprès des seigneurs de guerre du
RRA, l'existence de camps d'entraînement comme l'affirme
Donald Rumsfeld, le ministre de la Défense américain.
- Le Guardian de
Londres reste suspicieux et demande : «Devons-nous accepter
le savoir de Rumsfeld ? Car, comme le rappelle Time, la
Somalie ressemble après dix ans de guerre et de destruction
à un champ de ruines» Dans le même magazine,
le président du gouvernement officiel, Abdoulkassim Salat
Hassan s'interroge, plein d'amertume : «Alors que nous
sommes sur le chemin de la paix et de la stabilité, les
Américains disent que nous sommes la prochaine cible !
Les Somaliens ne veulent pas subir le feu américain pour
un islamiste.»
- Time conclut, lapidaire: «De
toute façon, vu les 28 millions d'euros promis par les
Etats-Unis pour la tête de Ben Laden, aucun clan ne peut
résister à cette somme !» Mais la question
du Daily Telegraph reste entière : «Les Etats-Unis
auront-ils l'estomac assez solide pour s'attaquer une nouvelle
fois à la Somalie ?»
- Courrier International 13 décembre /2001 <courrierinternational.com>
ooooo
ooooo
oooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOooooo
ooooo
ooooo
- Gynécée
et valeureux guerriers
-
-
- par Israël
Shamir
-
- Eïd Mubarak à
tous ! Cette belle fête, cette Pâque des musulmans
doit être particulièrement marquée en ces
jours troublés. Cet article sera ma contribution à
la Fête de rupture du jeûne.
- I - Par les temps qui
courent, en Occident, il ne fait pas bon être musulman.
Il n'y fait pas bon, non plus, être PRIS pour un musulman.
J'en ai fait l'expérience lors d'un déplacement
(en avion...) aux Etats-Unis. C'est bien à moi, en effet,
(j'ai le type méditerranéen: moustache, etc...)
qu'un officier des douanes américaines a demandé
si je lisais le Coran... Un papier d'emballage de chewing-gum,
orné d'une caricature, l'a sans doute amené à
penser que j'étais susceptible, conformément à
des instructions reçues, de me mettre, dans un premier
temps, à faire la prière dans l'avion, puis --
selon toute vraisemblance -- de proclamer qu'Allah est le plus
grand ("Allahu Akbar") et, enfin, d'aller attaquer
l'équipage...
- - Vous, vous préparez
un sale coup, trancha-t-il.
- J'étais abasourdi:
très souvent, on m'a pris pour un Palestinien -- des deux
côtés -- mais je ne m'attendais pas à ce
que les services américains de l'immigration singeassent
à ce point la police israélienne des frontières
!
- J'avoue que l'idée
de déclarer tout simplement "je ne suis pas musulman"
m'a traversé l'esprit... Mais cela ne me m'aurait pas
semblé très digne. En 1940, au Danemark sous occupation,
les Allemands avaient ordonné que les juifs portent l'étoile
jaune. Le roi du Danemark en porta une lui-même, afin de
marquer sa solidarité avec les sujets juifs de la couronne
danoise. Allais-je, échouant à cette épreuve
de simple humanité, protester de mon origine non-musulmane
et garantie cascher ? J'aurais eu l'impression de sacrifier un
musulman à ma place. Je tentai le compromis :
- - Oui, je lis le Coran...
Mais, vous savez, pas beaucoup: oh, une fois de temps en temps...
- L'officier Gomez (une
armoire à glace basanée) ne fut aucunement désarçonné
:
- - Mais... vous LISEZ le
Coran ?
- - Oui, mais seulement
à l'occasion... (je persistais).
- Cette réponse pusillanime
causa ma perte: on me fouilla, on m'insulta, tous mes objets
personnels furent examinés -- plutôt deux fois qu'une
-- sous toutes les coutures.
- Peu importait l'affront
personnel. Je pensais à l'histoire, située en 1812,
d'un soldat français barrant le passage, dans une rue
de Moscou occupée, à Pierre Bezukhov, personnage
de la noblesse russe du roman de Tostoï 'Guerre et Paix'."Que
s'imagine-t-il, ce soldat; qu'il peut arrêter mon âme
immortelle..." avait pensé Bezukhov, avant d'éclater
de rire. Saint-François d'Assise avait éprouvé,
quant à lui, une jubilation encore plus intense après
qu'un monastère lui eût fermé la porte au
nez, par une nuit particulièrement pluvieuse et glaciale.
"Un peu d'humiliation de temps en temps: voilà qui
est excellent pour l'âme", avait-il expliqué
à son acolyte, un certain Saint Bernard...
- Beaucoup plus dérangeant
était pour moi le constat que l'islam se retrouve en position
d'accusé dans l'aire culturelle judéo-américaine.
Dans les journaux américains et sur Internet, les débats
théologiques sont de nouveau en vogue, la vindicte y fait
rage (après une accalmie de quelque huit siècles),
plus 'subtile' que jamais. Même de bons amis des musulmans
se mettent à douter, la machine à laver les cerveaux
ayant commencé à produire ses effets détestables.
L'islam est accusé d'être une croyance servant de
couverture au djihad, cette prétendue guerre permanente
contre les infidèles, ainsi qu'à l'intolérance
et à la cruauté, et de fournir une 'justification'
théologique au terrorisme. Mais les allégations
accusatrices ne se cantonnent pas au domaine politique.
- Les Croisés quasi-illettrés
du douzième siècle accusaient les musulmans de
se livrer à des bacchanales devant leur divinité,
Baphomet (!) (sans doute : le nom déformé du Prophète).
La dernière en date des attaques frontales contre l'islam,
dans l'opinion publique américaine, n'est pas exempte
de résonances sexuelles assez cocasses. Les appels à
transformer l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie et la Palestine en
autant d'enfers, sous des déluges de bombes, sont généralement
chargés de lourdes allusions outragées aux excès
sexuels supposés du Prophète et du soupçon
non fondé que les musulmans rudoieraient systématiquement
leurs soeurs en humanité...
- II - L'amour du Prophète
pour sa jeune épouse, Aïsha, plonge l'Amérique
dans la consternation, bien que pas loin de cinquante ans se
soient écoulés depuis que la Cour Suprême
a levé l'interdit frappant le roman Lolita, de
Vladimir Nabokov, ode aux amours pédérastiques.
Pour les prudes accusateurs, peu importe que Muhammad -- que
la paix soit sur Lui -- ait été amoureux de la
fille, comme elle l'était de lui. Eux, ils savent, mieux
que quiconque, ce qui est bon pour tout un chacun. Si le Prophète
avait jeté son dévolu sur un garçon de l'âge
d'Aïsha, il est loisible d'imaginer que la crainte d'être
accusé d'homophobie aurait atténué quelque
peu les critiques. Mais rien à faire: voyez-vous, le Prophète
avait des goûts catholiques...
- Ayant été
un modeste étudiant du Talmud, à Jaffa, je me lèverai
pour prendre sa défense, au nom de nos traditions juives.
Loin d'avoir été un pêcheur, Muhammad --
que la paix soit sur Lui -- s'est comporté en accord avec
la lettre et l'esprit de notre sainte foi. Le Jacob de la Bible
était tombé amoureux de Rachel, qui avait sept
ans, et avait engendré une lignée de saints au
nombre desquels figure Marie, mère de Dieu.
- Le Talmud stipule que
l'âge admis du mariage est, pour les filles, de trois ans
et un jour. Cela nous vaut ce dialogue, digne de Boccace, qui
a vraisemblablement pris place à Séphoris, en Galilée.
Justine, princesse romaine, fille de l'empereur Sévère,
lui-même fils d'Antoine, demanda au rabbin Judah Princeps,
autorité spirituelle et juridique suprême des juifs
dans la période post-biblique, quel était l'âge
légal du mariage et du concubinage.
- - Trois ans et un jour,
avait répondu le rabbin.
- - Quel est l'âge
légal pour la conception, persista la jeune princesse
romaine
- - Neuf ans [2], répondit
le rabbin.
- - Ça alors ; j'ai
été mariée à six ans, et j'ai accouché
à sept, pensa-t-elle, morose. Alors, comme ça,
j'ai gâché trois précieuses années
de ma jeunesse ?...
- L'épouse de Muhammad,
Aïsha, avait perdu, quant à elle, six années
de sa jeunesse, étant donné qu'elle avait été
mariée à l'âge de neuf ans. Ainsi, le Prophète
fit montre d'une grande sagesse, toujours en parfaite conformité
avec nos enseignements juifs. Nos saints rabbins autorisaient
les mariages très précoces, mais ils n'étaient
pas absolument certains que des filles de trois ans eussent été
suffisamment matures. Ils enseignaient que les prosélytes
et les pédophiles ne faisaient que retarder la venue du
Messie attendu et l'avènement du Royaume des Cieux.
- Qui sont les pédophiles,
dans ces conditions ? s'interroge le Talmud. Il ne peut s'agir
que de personnes ayant un comportement légitime, mais
réprouvé. Par conséquent, il ne saurait
s'agir des sodomites (puisque ceux-ci méritent d'être
lapidés à mort) ni des onanistes (qui méritent
de périr noyés). Il s'agissait, par conséquent,
de ceux qui épousent des filles avant qu'elles aient atteint
l'âge nubile, c'est-à-dire neuf ans. Ainsi, le Prophète
est au-dessus de tout soupçon, à cet égard,
si l'on s'en réfère à nos textes juifs.
- Il avait plusieurs épouses,
persiflent ses contempteurs. Soit. La loi juive ne nous permet-elle
pas d'avoir autant d'épouses que nous pouvons en avoir
? Aujourd'hui, un musulman doit se contenter de quatre épouses
(en ce bas monde). Mais nous, les juifs, nous n'avons pas de
telles restrictions.
- La coutume supposée
barbare qu'ont les musulmans de voiler les femmes et de les tenir
à l'abri des regards concupiscents de l'étranger
(à la famille) est insupportable à leurs détracteurs.
Un lecteur avide du Washington Post pourrait aisément
penser que si les Etats-Unis ont attaqué l'Afghanistan,
c'était juste pour faire tomber le voile, sous l'impact
des bombes. En guise de premier fruit de la victoire américaine
en Afghanistan, CNN a fait un reportage sur un marché
de films pornographiques dans Kaboul en ruines.
- Là encore, notre
loi juive est clairement du côté des talibans. Un
sage talmudique, le Rabbin Isaac professait: "si un homme
regarde le petit doigt d'une femme, c'est comme s'il regardait
son vous-voyez-ce-que-je-veux-dire!. Rabbi Hisda avait déclaré,
l'oeil allumé, que la jambe d'une femme représente
aussi une incitation non négligeable. Rabbi Sheshet surenchérit,
rappelant qu'il en va de même de la chevelure de la femme.
C'est pourquoi les femmes juives pieuses portent une perruque.
Maître dans l'art d'avoir le dernier mot, Samuel l'avait
encore surpassé en déclarant que la voix même
de la femme est un facteur d'incitation sexuelle, comme le disent
les Saintes Ecritures: "Douce est ta voix". Ce débat
fut conclu par la sentence kvod bat ha-melech pnima, ce
qui signifie: "une femme juive qui se respecte doit se tenir
chez elle."
- III - Les ennemis de l'islam
n'oseraient jamais s'en prendre à nos croyances juives
bien que tous les traits de l'islam qu'ils affirment abhorrer
y soient contenus. Cela ne concerne pas les seuls sujets sexuels.
Le djihâd n'est rien d'autre que la traduction arabe du
concept juif de Milhemet Mitzva, la Guerre Ordonnée
(ou Prédestinée). Toutefois, dans le djihâd,
il n'est pas permis de tuer des civils, tandis que dans la milhemet
mitsva, on ne vous l'interdit pas: on vous l'ordonne. Ouvrez
votre Pentateuque et vous trouverez facilement les prescriptions
en la matière. Le Messager -- que la Paix soit sur Lui
-- a considérablement édulcoré son Message.
- Si vous êtes de
ceux qui pensent que l'islam est intolérant, laissez-moi
vous citer l'histoire écrite par 'le parfait sage et excellent
médecin R. Samuel Sholem, à Constantinople, capitale
du Grand Roi, notre souverain, le Sultan Soliman (dit Le Magnifique)'
au sujet du Rabbin Gaon Isaac Campanton (mort en 1463), grand
rabbin de la communauté castillane (d'Istanbul), la communauté
juive la plus éclairée de tous les temps. Je le
cite : "le grand rabbin, l'honorable R. Isaac Campanton
a fait brûler le rabbin Samuel Sarsa sur le bûcher.
(Pourquoi ?) Des rabbins s'étaient assemblés afin
d'annoncer les bans d'un mariage. Ils avaient lu : 'en l'année
tant depuis la Création du monde', ce sur quoi ce pauvre
Sarsa s'était passé les doigts dans la barbe et
avait fait allusion au fait que (pour lui) le monde existait
depuis des temps immémoriaux. Le rabbin Campanton s'était
alors levé d'un bond, s'exclamant: "Comment, le bûcher
n'est pas encore allumé ? [1] Que l'on se dépêche
de le faire !". Ils condamnèrent le rabbin Sarsa
à mourir sur le bûcher pour avoir rejeté
le dogme qui voulait que le monde eût été
créé depuis 5000 ans. Et le rabbin Sarsa mourut
sur le bûcher.
- Si vous pensez que l'islam
est la cause du terrorisme musulman, sachez que le judaïsme
est sans doute la raison du terrorisme juif. Jusqu'à présent,
les musulmans ont réussi à assassiner un ministre
israélien. Du temps où les juifs s'occupaient de
terreur privée (par opposition à la terreur d'Etat),
mes saints ancêtres ont assassiné deux tsars de
Russie et toute une collection de ministres d'Etat, de personnages
officiels, d'ambassadeurs et d'hommes d'Etat britanniques, allemands,
suédois, russes et arabes. Jusqu'à ce jour, le
record battu par le terrorisme juif n'a pas été
remis en cause et, en tant que juif fier de l'être, je
récuse tout effort déployé (en vain) visant
à confisquer aux juifs leur coupe du monde d'assassinat
pour la remettre aux musulmans ou à quiconque d'autre,
d'ailleurs.
- En Amérique, les
juifs ne sauraient mal faire, et quiconque pense le contraire
est immédiatement traité d'antisémite. En
démontrant l'origine juive des prétendues tares
de l'islam, nous avons du même coup démontré
que les contempteurs de l'islam sont des antisémites et
probablement des révisionnistes niant l'Holocauste.
Quiconque en douterait n'a qu'à lire le Washington
Post du 27 novembre. La tribune qu'y écrit l'ex-directeur
de la CIA James Woolsey est illustrée d'un de ces portraits
hystériques et maintes fois retouchés du sémite
bestial et démoniaque; une sorte de sauvage cruel aux
lèvres charnues. Le journal nazi Der Sturmer l'aurait
apprécié [3]. Le contenu de l'article n'aurait
pas dépareillé, lui non plus Der Sturmer.
Woolsey, dans sa tribune au titre orwellien, 'Objectif : Démocratie',
plaide en faveur de la 'destruction des défenses antiaériennes
et de frappes sur les forces terrestres en Irak', 'comme nous
l'avons fait en Afghanistan'.
- Le grand dramaturge russe
Anton Tchekhov (ce nom signifie "mouette"), a défini
une sorte de loi scénique: s'il y a un fusil accroché
au mur à l'acte I, ce fusil doit tirer à l'acte
III. La vie imite le théâtre ou, comme l'a dit Shakespeare,
"ce monde n'est rien d'autre qu'une vaste scène".
Le fusil de l'antisémitisme a tiré, comme prévu,
mais contre de vrais sémites: les Arabes. Curieusement,
on trouve parmi les nouveaux antisémites beaucoup de gens
portant des noms juifs, ou connus pour avoir un faible pour les
juifs. Comment cela se fait-il donc ?
- Voilà qui nous
ramène aux maximes de nos sages, dans lesquelles il est
tant question de pédophiles et de prosélytes. La
religion juive est extrêmement circonspecte, en matière
de prosélytisme. "Les prosélytes sont comparables
à la gale sur la tête d'Israël", enseignait
le rabbin Helbo. Et les pratiques actuelles corroborent son avis
éclairé. Le judaïsme est trop compliqué
pour être assimilé à l'âge adulte.
En effet, les gens nés et élevés en juifs
religieux ont eu le temps de se faire à l'idée
qu'ils sont le Peuple Elu, et cela ne leur fait ni chaud, ni
froid. Mais imaginez un instant: des néophytes, s'il en
existait (en toute hypothèse), se sentiraient tout bizarres,
rien que d'y penser...
- Rien d'étonnant
là-dedans. L'authentique aristocrate anglais Tony Benn
défend les droits des gens ordinaires, tandis que Conrad
Black, parvenu récemment anobli, se fait le chantre de
l'oppression des Européens et des musulmans (qu'il met
dans un même sac) à longueur de colonnes, dans ses
(trop) nombreux journaux. Certains des pires racistes d'Hébron,
cette place forte de l'apartheid israélien, ne sont en
réalité que des prosélytes qui ont pris
un peu trop au pied de la lettre certaines idées bibliques
hardies. On en veut pour preuve le nazi américain, 'gentil'
converti au judaïsme sous le nom d'Eli Hazeev (le loup),
qui a fini assassiné par les maquisards palestiniens,
ou encore, le Docteur Andrew Mathis, ce fléau du cyberespace,
qui, récemment converti, a entrepris de se faire le héraut
de sa version (toute personnelle) du judaïsme sur plusieurs
sites Internet.
- Un lecteur m'a envoyé
une lettre embarrassante. Il écrit : "ma soeur, convertie
au judaïsme il y a plusieurs années (bien que nous
soyons des bo-bos) a disjoncté. L'autre soir, alors que
je lui demandais de s'arrêter un instant d'anathémiser
les Arabes, juste le temps qu'il lui fallait pour me citer un
seul exemple, pris n'importe quand dans l'histoire, où
Israël aurait bien pu faire quelque chose... quoi que ce
soit... de mal (en lui faisant remarquer que la paix n'est pas
possible dès lors que l'un des partenaires pense qu'il
est absolument parfait, et que la partie adverse est entièrement
mauvaise), la meilleure réponse qu'elle trouva fut : les
"dommages collatéraux"... c'est-à-dire
le bombardement non intentionnel de civils, alors que l'objectif
visé intentionnellement est lui, toujours, par définition,
"légitime". Ma frangine est très active
au sein de la communauté juive de St. Louis, et sans doute
est-elle dans une position qui la rend susceptible de porter
une atteinte non négligeable aux dernières chances
-- aussi minces soient-elles -- de faire la paix."
- Oui, le rabbin Helbo avait
bien raison de se méfier. Les vrais juifs savaient bien
qu'ils vivaient dans le monde réel, et ils laissaient
de côté leurs élucubrations jusqu'au shabbath.
Ils restaient humbles, étudiaient le Talmud et ne tentaient
pas de trouver des équivalents modernes à Amalek
ou à la Génisse Rousse, ni de reconquérir
la Terre Sainte par la violence ou par la ruse. Ils ne prêchaient
pas, non plus, la haine des Gentils. Ils savaient: ces idées-là,
il fallait absolument les enregistrer dans les fichiers cachés
du logiciel Windows mondial et ne jamais y toucher. Si elles
sont là, c'est pour des raisons historiques, et personne
ne devrait aller y mettre son nez. Les néophytes, eux,
n'ont pas cette humilité.
- Ce n'est pas une question
de race. Les néophytes, sont de toute manière,
inaccessibles à la raison: qu'ils soient juifs ou gentils
d'origine ne fait rien à l'affaire. C'est pourquoi les
fous furieux néo-colons d'Amérique, les gentils
inconditionnels d'Israël telle Jeanne Kirkpatrick et les
juifs laïcs tel l'infâme Norman Podhoretz, le mentor
de la précédente (de la revue Commentary),
poussent sans relâche à la destruction du monde
musulman et empoisonnent l'âme des Américains.
- L'islam est une forme
du christianisme particulièrement proche des juifs. Tandis
que l'église orientale orthodoxe était soumise
à l'influence grecque et que les catholiques relevaient
du monde romain, l'islam a replacé les concepts du christianisme
dans le contexte sémitique. Le Prophète -- que
la paix soit sur Lui -- a confirmé les concepts juifs
de strict monothéisme, de crainte des représentations
imagées, de protection des femmes et il les a intégrés
au message universel du Christ et des apôtres. Si les vils
ennemis de l'islam passent tant de leur temps à le salir,
c'est parce qu'ils redoutent plus que tout son courage intact,
la bravoure de ses combattants et la chasteté de ses femmes.
- NOTES :
- [1] : faisant allusion
à Exode 3:3
- [2] : Douze ans, selon
certaines interprétations.
- [3] : "Il n'est pas
un journal télévisé où n'apparaisse
Oussama Ben Laden, présenté sous des traits sémitiques
caricaturaux, fuyants et onctueux, dans un appel à peine
voilé adressé au racisme des téléspectateurs
américains. Le Dr. Goebbels n'aurait pas fait mieux",
a déclaré, depuis l'Amérique, l'historien
britannique David Irving. En tant que biographe, reconnu, de
Goebbels, il est bien placé pour en juger.
- 16 décembre 2001
<http://www.israelshamir.com>
- Traduit de l'anglais par
Marcel Charbonnier.
AMFP 182 28 décembre 2001
-
- CHOSEN AND CHOOSING
-
-
- By Israel Shamir
-
- In my Yuletide Controversy,
I wrote: "If Christ existed, he surely did not care about
Goyiim, non-Jews, some Jewish scholars say. Why would a good
Jewish Rabbi care about the rest of mankind? This is the underlying
idea of the book of Hiyam Maccobi where the Jewish nationalist
writer claims Christ was a Jewish extreme nationalist, a Rabbi
Kahane of his days".
- This challenge was well
met by Miss Deborah Maccoby, of London, a correspondent and a
friend. She wrote:
- Dear Shamir, I've been
meaning for some time to write to you about the completely distorted
picture of my father you present in the Yuletide Controversy.
I have some disagreements with him, as I am more to the left
than he is. But he cannot be described as a right wing Jewish
nationalist. In the 1970s, he was one of the signatories of a
letter to the Times advocating a federal solution to the Israel/Palestinian
problem. He is now a supporter of the two-state solution. His
views are very close to those of Amos Oz, who is hardly a right-wing
Jewish nationalist. My father was recently one of the signatories
to a British Friends of Peace Now advertisement of support for
a recent joint Israeli/Palestinian peace declaration - the advertisement
was published in the Jewish Chronicle on Rosh Hashonah, if you
would like to check up on this.
- As for your statement
that my father claims that Jesus "was an extreme Jewish
nationalist, the Rabbi Kahane of his day", I can't see how
you can possibly say this. It is an utter travesty. Have you
actually read my father's book, "Revolution in Judaea?"
My father argues that Jesus was a charismatic Pharisee rabbi
who was a rebel against Rome and believed he was the Messiah
- in the sense of the non-divine liberator who would bring about
the Messianic Age, freeing the Jews from Roman occupation and
the whole world from oppression. How does this make him a Rabbi
Kahane figure?
- I suspect you are so much
against my father because he points out in all his writings the
appalling Christian historical record of persecution of the Jews.
- It makes no sense to say
that the struggle against Christianity is the raison d'etre of
Judaism, since Judaism existed long before Christianity - it
makes a good deal of sense to say that the raison d'etre of Christianity
- or at least of one form of Christianity - is the struggle against
Judaism.
- I would be very grateful
if you would publish this reply in your next article, because
I would like the record to be set straight.
- With best wishes,
- Deborah Maccoby
-
- Dear Deborah,
- It is nice to know that
the important British Jewish scholar, Dr Maccoby, does not belong
to the right wing of Jewish nationalism. Or is it? He would like
the Gentiles of Palestine to have their separate state, permanently
disarmed, broken into a few separate pieces, its borders permanently
guarded by the Jewish state next door, its newspapers and TV
programmes censored by the Jews, their holy places under Jewish
control. He would not return the properties confiscated from
the Gentiles in 1948 and 1967, probably not even the lands confiscated
last year. In other words, Dr Maccoby stands for creation of
a ghetto for Goyiim on a small sliver of their land.
- Let us translate his position
into British realities. How would you call a man who supports
creation of a separate Jewish state in [the London suburb of]
Golders Green, transfer of all the Jews into this state, confiscation
of Jewish properties outside of Golders Green, disenfranchisement
of the Jews in Britain? Would he qualify for a right-winger?
Oh yes. For a lunatic fringe? Absolutely. For a mad Nazi? Probably.
He would surely be well to the right of any British party, to
the right of the National Party or the National Front. But in
the Jewish politics, such a man would not be even a right winger,
but a moderate.
- Unwittingly, you touched
the core problem of the Jewish community in England and the US.
If the opinions I described above are `moderate' for the community,
the community needs a psychoanalyst. Probably a programme of
de-Nazification would do even better. You are right; these opinions
are considered moderate among Jews. As I do not wish to hurt
your filial feelings, I'll tell you that my own mother considers
your father's opinions as left-wing and defeatist. She would
have the Gentiles expelled or killed. As many Israeli Jews, she
is dreaming and hoping for a Jewish Hitler.
- Apparently, the Jewish
community nurtures dark thoughts. I do not know whether these
thoughts are induced by the conflict in Palestine, or whether
the conflict in Palestine just made these thoughts visible. If
the desire for Palestine unhinges their minds, Jews should forget
Palestine and save their soul. Let my right hand forget me, if
I forget Jerusalem, said R. Judah ha-Levy, but it is better for
you to lose one hand than for your whole body go into hell, replied
the Gospel.
- If the conflict in Palestine
just made these thoughts apparent, the British society should
limit the influence of the sick community until it hales. It
is an illusion or self-deception to presume the opinions on Palestine/Israel
do not influence their vision of the world. Prominence and influence
of the sick Jewish community in your country is a major source
of trouble in our troubled world. Rise of the man-eating ogre,
Conrad Black, this friend of Pinochet, Sharon and Thatcher, husband
of Barbara Amiel, owner of Telegraph and numerous other newspapers
to the peers of the realm is a proof of influence and infectious
nature of the malady. He is the pillar of the Tories, but what
about Labour? Another freshly minted lord, Michael Levy aka Viscount
Reading, a friend of Sharon, is the grey eminence behind the
New Labour leader, the Prime Minister of Great Britain and the
US envoy plenipotentiary, Tony Blair.
- A fervent Zionist, Levy
was the man who made Tony Blair the Prime Minister of England.
He found youthful Tony, managed his election campaign and brought
him to power. Levy learned a lot from Bronfman, who was instrumental
in bringing Clinton into the White House. Blair made Levy his
special envoy to the Middle East, but the Foreign Secretary,
Robin Cook blocked Levy's attempts to re-Zionize British policy.
He even refused to give the freshly knighted Michael Levy a room
with a secretary in the Foreign Office. It was short-sighted
of Cook, who once annoyed Israelis. After Blair's re-election,
Cook received the boot, Levy was elevated.
- You can see the consequences
at work. Intrepid Robert Fisk of The Independent reported on
August 4, 2001: "BBC officials have banned their staff from
referring to Israel's policy of murdering its guerrilla opponents
as "assassination". BBC reporters have been told that
in future they are to use Israel's own euphemism for the murders,
calling them "targeted killings". Robert Fisk concluded
it was due to `Israel's diplomatic pressure '. Probably that
is how it looks from Beirut, but if Fisk would check the story
with London, he would find another source of influence, the British
Jewish community and its prominent members in both major parties.
- We have a perfect witness
of racism inherent in the Jewish community, the well-known feminist
writer and a good person Andrea Dworkin, who wrote:
- "I realized only
as a middle-aged adult that I was raised to have prejudice against
Arabs and that the prejudice wasn't trivial. I was taught that
Arabs were irredeemably evil. Over the years, I learned about
Israeli torture of Palestinian prisoners; I knew Jewish journalists
who purposefully suppressed the information so as not to "hurt"
the Jewish state. I was fine for my kind. My opinions put me
into constant friction with the Jewish community, including my
family, many friends, and many Jewish feminists. I don't believe
that American Jews raised as I was are free of this prejudice.
We were taught it as children and it has helped the Israeli government
justify in our eyes what they have done to the Palestinians.
We've been blinded, not just by our need for Israel or our loyalty
to Jews but by a deep and real pr ejudice against Palestinians
that amounts to race-hate."
- Now, this race-hate produces
horrible fruits of genocidal war. Dave Edwards wrote last week
in ZNet: "We live in a world where Tony Blair can insist
that "nothing can justify the killing of civilians",
even as B52s are doing just that in Afghanistan. Never has the
deep, unconscious racism of Western society been more apparent.
And at the heart of this belief, in turn, I fear, lies a truly
lethal conceit: that our men, women and children really are more
valuable, more precious, more fully human, than their men, women
and children".
- Do you recognise the source
of this lethal conceit? Could it be the idea of chosenness, rejected
by Christ but upheld by our community? Does it remind you of
the maxim, "life of hundred Gentiles is not worth one Jewish
toenail" ? Do you think the increased influence of the Jewish
community is purely coincidental with this outburst of racism,
with bombing of Afghanistan, with approaching destruction of
Iraq, with the full scope Nazi treatment of Palestinians?
- Look at another coincidence.
The Jewish state has the biggest gap in the developed world between
the richest ten percent of income and the middle classes. Bank
managers earn ten thousand dollars a month, after taxes, Jewish
office and industrial workers - up to about 1,250 dollars a month,
native Gentiles earn 1200 dollars a year. Do you think that increased
influence of the Jewish community is purely coincidental with
steep rise of the social gap in England and the US, the next
two states on the ladder?
- You are my friend, Deborah;
you do not have to feel accused because you aren 't. We do not
choose where to be born. You could be born in a family of a Prussian
Junker, a steadfast supporter of the Third Reich. I could be
born to a family of cannibals who ate Captain Cook. Still, children
of Junkers and Cannibals have a choice: to stick to the family
and community tradition or to reject the evil ways of their fathers
and embrace humanity. We are not Chosen, we choose. That was
the message of Jesus misunderstood by your respected father.
- Yours truly,
- Israel Shamir
- Jaffa <http://www.IsraelShamir.net>
- Date: Sat, 5 Jan 2002
19:33:54 +0200
A
TALE OF TWO NEWSPAPERS
-
-
- I. CASTRATE
'EM
-
- Castrate 'em, - this battle
cry of Ku Klux Klan regained its currency in the Jewish supremacist
state. A leading Russian Israeli newspaper, edited by an Orthodox
Jew, published yesterday (8.01.02) a call to the Jewish vigilantes
to castrate captured Arab prisoners. The state of Israel should
embark on the programme of mass sterilisation of Arab population,
writes a columnist of the Novosti Nedeli, Marian Belenky
in the article named 'My Proposal', with a sub-title 'How can
we force them to leave'. "While bearing in mind the Arab
mentality, the Jewish vigilante groups could achieve great psychological
results by castrating captive Arabs on the spot. It would cause
panic among the Arab population and promote Arab emigration",
writes Belenky. "We could sterilize Arab prisoners, and
persons detained for their anti-Israeli and disruptive activities".
Probably Der Sturmer, the Nazi newspaper, would be less
outspoken, but this call is not unheard of in the Jewish Israeli
ethos. The late unlamented 'Rabbi' Kahane regularly repeated
his demand for mass sterilisation of Arabs, while a few months
ago in Hertzliya, leading mainstream Jewish experts, professors
and strategists, discussed 'methods of curbing the Arab demographic
threat' in quite similar terms. It confirms the mirror-like relationship
of German Nazis and Jewish supremacists, two competing dark forces
of the last century. The German Nazis were defeated and obliterated,
and Europe and the German people became free. The second enemy
is still at large. When it will be defeated, not only Palestinians,
but the descendents of Jews will be liberated as well.
- There is some distance
between Novosti Nedeli and The New York Times,
in their output and influence. But both papers serve the same
cause and present the same threat. Ahmed Amr, an [uncastrated]
Arab American journalist and publisher of NileMedia, wrote
the following angry and passionate article, a story of cover
up of Ariel Sharon's crimes. Ahmed Amr refers to the grisly
story of Qibya, a small Palestinian village whose inhabitants,
men, women, children were slaughtered by Sharon's Sonderkommando
101. With its typical hypocrisy, Israeli leadership condemned
the massacre and promoted the mass killers to the highest positions.
Flamboyant Ahmed Amr reminds that it could not be done without
active corroboration of the Jewish supremacist media lords in
the US and first of all, the Sulzberger of the NY Times. Somewhat
symbolically of American democracy, Sulzberger own 21 per cent
of the newspaper stock, but control 82 per cent of the vote,
thanks to an Illegal elsewhere two-tier structure of shares.
That is how they use their unfair advantage.
- Israel Shamir, Jaffa.
II
- Indicting Sulzberger for War Crimes at Qibya
-
-
- By Ahmed Amr,
Editor, NileMedia.com
-
- Being a pal of a serial
war criminal is not a felony in the United States. Unless that
war criminal happens to be named Osama Bin Laden or Hitler or
Milosevic. In fact, actively working to cover-up war crimes is
not even a misdemeanour. In what amounts to the single most disturbing
media scandal in modern American journalism, a consortium of
powerful media titans and their news and editorial staff have
conspired to methodically erase the criminal war record of Ariel
Sharon. The names involved in this cover-up will go down in the
history books for the sheer size of the enterprise they conducted
on behalf of a thug reputed to have personally killed innocent
women and children.
- One of the main coordinators
of this campaign to sanitize Ariel Sharon is perhaps the most
powerful publisher in the world, a man whose name is rarely mentioned
in the news. Most Europeans and Americans would not recognize
his picture. He is a man whose imprint is found on many American
policies that afflict billions of lives from Japan to Argentina
to the tiniest village in the West Bank. If you saw him at some
glamorous high society affair in London or Paris, his appearance
would not leave a distinct impression. Yet even American presidents
cower in his presence. His `journalists' can wilfully destroy
the political career of any American Senator who stands in the
path of their favourite Israeli war criminals.
- It would be easy to dismiss
Arthur Sulzberger as just another vicious creep who does
public relations work for the Israelis. But he is a vicious creep
who owns and operates The New York Times Publishing Company.
When this morally challenged intellectual despot puts out the
orders that no mention of Qibya will ever be made in his media
empire; the silence he can invoke is enforced with Stalinist
rigor. If you don't know what it means to be involved in orchestrating
a campaign of this magnitude, consider consulting a search engine.
Go to Google and search for `Qibya'. You will find plenty of
information on the war crimes of Arik. It is a story of the slaughter
of innocents that is every bit as compelling as Mi Lai, Lidice
or No Gun RI. Now, enter a search for `Thomas Friedman, Qibya'.
Note how many times this NYT `Foreign Affairs' expert
has been challenged to address Sharon's criminal past. He never
did. It is not just a matter of ignoring Sharon's record. Sulzberger's
media thugs have instructions to glorify this bloody maniac and
defame his victims.
- While Sulzberger is leading
the charge on waging this war of silence on behalf of a serial
mass murderer; his is by no means a solo act. The American mass
media is an incestuous Jewish dominated affair of playing monopoly
with fake and contrived currency. And even Sulzberger could not
pull off this media blitz against truth and decency without willing
accomplices at the Washington Post, The Wall Street Journal,
Times/Warner/CNN, FOX, ABC, CBS and NBC. The Qibya
conspiracy is a wall of silence built by William Safire, Thomas
Friedman, Charles Krauthammer, Howard Fineman, Wolf Blitzer,
Jeff Greenburg, Aaron Brown and Ted Koppel. The list of participants
goes down the chain of command to virtually every `journalist'
in the mind-messing mass media machine that manufactures mutilated
misinformation to market mass murder made in Israel.
- Like a pack of hyenas
braying for Ariel Sharon to slay his daily quota of innocent
Palestinians, these Neo-Con zealots worship in the `First Church
of Israel' where daily prayers begin with `Damn the Palestinians
and give us this day another chunk of their land'. It takes a
certain level of arrogance for a journalist to join the Ariel
Sharon sanitary brigades. Every day they lend their voices and
their pens to a sustained deliberate effort to squelch those
who would dare question the collective wisdom of their self-appointed
sages.
- For the record, it should
be noted that not many American Jewish
- organizations has declined
to rally to the cause of covering up Sharon's past. This particular
Israeli brute has a rap sheet long enough to cover the distance
from Sabra and Shatila to Qibya to Gaza. But doing public relations
work for the Israelis is standard operating procedures in our
media factories. Even so, the campaign to market Sharon as `a
man of restraint without a willing peace partner' involves a
level of dedication and an allocation of resources that is astonishing.
It defies imagination to even consider the cost of this marketing
campaign.
- The veracity challenged
Sulzberger and his boys need to be taken down a few notches.
Well-crafted sentences and verse are foul language when the objective
is to systematically conceal easily verifiable crimes of mass
murder. But what would you expect from The New York Times,
The Daily Ruse? They can go after Waldheim and orchestrate an
international campaign against an Austrian xenophobe like Heider,
who for all his trouble never committed a single act of violence.
Yet the mere presence of Heider in an Austrian coalition government
was enough to have Sulzberger insist on breaking American diplomatic
relations with Austria. Together with the Washington Post
they can impeach a US president for lying to the American
people. But when it comes to a sacred Israeli war criminal, they
bow in homage like infatuated teenagers.
- Consider this easily verifiable
fact. Sulzberger's crew has had five decades to make an issue
of Sharon's crimes at Qibya. In nearly twenty thousand editions
published since that crime, they have made certain to never ever
mention the wilful murder of sixty six innocent Palestinians
whose homes were methodically dynamited over their heads by a
squad of Israeli goons under the command of Ariel Sharon.
- Had Sulzberger, Jr or
Sr covered the Qibya story, perhaps when word came that Begin
had elevated him to Defence minister, a `Heider scale scandal
would have ensued. Maybe the tens of thousands of innocents who
perished during the Israeli siege of Beirut and the massacre
at Sabra and Shatila would be alive and well. Maybe other Israeli
generals would have gotten a hint that murdering innocent Palestinians
was not kosher. Maybe peace would have already taken hold if
Sharon had not been allowed to conduct yet another orgy of death
and destruction against a defenceless population yearning to
liberate itself from thirty-four years of belligerent land-thieving
Israeli repression. Maybe this fat obstacle to peace would already
be rotting in a cell in The Hague in a bunk next to Milosevic.
- Maybe the US would never
have had to land Marines in Beirut. Maybe Sharon's demented fantasy
to enlist Alexander Haig in making Lebanon an Israeli client
state would not have resulted in so many young marines losing
their lives in 1983. The `Maybe' list goes on to the Gulf War,
the 9/11 atrocities and many other chunks of murderous modern
history that might never have happened if demented supremacist
thugs like Sulzberger had better therapists who prescribed more
potent veracity pills.
- Alas, this cruel circus
of mass media barkers who champion every Israeli excess grows
more zealous with every passing day as they bask in the impenetrable
darkness they have used to veil five decades of Israeli crimes
against the native people of the Holy Land.
- Sulzberger and The
New York Times Publishing Company must be made to answer
for their stubborn silent endorsement of Sharon. If it is not
possible to indict them in civil or criminal court, they must
be indicted in the court of public opinion. In fairness, others
like Levine of CNN/Time Warner and Graham of the Washington
Post should receive equal treatment. Killing innocent civilians
is wrong. Covering up such crimes is not much less of a crime.
- A few good signs are beginning
to emerge. Many of these wholesale canard merchants are going
on the defensive. CNN runs spots to try to brush off some of
the stains that are starting to stick to their versions of `Thomas
Fraudulent', Aaron Brown and Wolf Blitzer. Brown, who likes to
hang around with hard-core bigots like Daniel Pipes, has been
forced to make pathetic public appeals saying daft things like
`what viewers expect of me is to be accurate and honest'. Next
thing you know, Sulzberger will buy some hot air time to inform
us that `what readers expect of me is news that is fit to print'.
As the American public gets to know more about Sharon and Qibya,
they will learn to have vastly lower expectations of both The
New York Times and CNN. And they will find that these
corrupt media conglomerates will always disappoint their lowest
expectations.
- As Americans, we can do
more than just whine about the Sharon squads at the New York
Times and CNN. Think of just one innocent child who
was murdered in cold blood by Sharon at Qibya or Beirut or Sabra
and Shatila or just last week in Gaza or Bethlehem. Than do the
right thing to honour the memory of that one innocent soul. Every
time you think of Sulzberger or Friedman or Graham or Murdoch,
remember that they collaborated to erase their memory and honour
their executioner.
- It is not enough to despise
scoundrels like Sulzberger and Thomas Friedman. The `Qibya' mass
media scandal is not just another lie or omission. It is a symphony
of canards that is conducted by zealot followers of Ariel Sharon.
The New York Times, The Washington Post and CNN didn't
just set out to white wash Sharon's bloody hands. They extended
Sharon's license to continue his vile violent career. So we need
to do a bit more than show disdain for our mass media lords.
We must permanently diminish their control of the public arena.
Find creative ways to challenge and bankrupt their blood stained
media monopolies. Figure out the lies they tell you and do your
part to spread the truth. One grain of truth can destroy a whole
harvest of lies. Let us give these moral degenerates an expensive
lesson in how much it really costs to back a serial mass murderer
like Sharon.
- Here is my modest proposal.
Make the `Sharon/Qibya' media conspiracy Sulzberger's single
most enduring legacy. By the time we are done with this publisher,
the only thing his children will know about their daddy is that
he covered up for a five decade killing spree of innocent infants.
Because that is exactly what Sulzberger does every day of the
week. It is only fair that a child knows what daddy does at the
office. Especially, if he fancies himself a one-man shadow government.
Just so they don't grow up to be just like daddy.
- Ahmed Amr, Diff 9 janvier
02
ooooo
ooooo
oooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOooooo
ooooo
ooooo
CENTENAIRE
30 décembre 2001:
Pour ceux qui croient qu'Israël
a été fondé en 1948
JEWISH NATIONAL
FUND TURNS 100
-
- The Jewish National Fund
(JNF), charged with the task of purchasing the land that would
eventually form the State of Israel, celebrated its 100th
anniversary yesterday. Theodor Herzl and the Fifth Zionist Congress
in Basel, Switzerland established the JNF on December 29, 1901.
The organization began to fulfill its duty by collecting coins
in blue boxes that were distributed all over Europe. Today, the
JNF is focused on providing Israel with water resources and improving
Israel's environment. To learn more about JNF or to plant a tree
in Israel, visit <www.jnf.org>
SALAUDS
DE TOURISTES
MICHAEL kLEINER
RECLAME L'EXPULSION DES TOURISTES ITALIENS
- Le député
du parti Herouth, Michael Kleiner, a réclamé du
ministre de l'Intérieur l'expulsion des touristes italiens
qui avaient été invités par des organismes
de gauche à participer à des manifestations violentes
les opposant aux soldats israéliens montant la garde dans
des postes de contrôle. Kleiner a tenu a souligner que
ces étrangers avaient été recrutés
grâce à l'argent versé par l'Union européenne,
et venaient en Israël pour y bafouer les lois du pays
et se faire arrêter devant les caméras. «La
gauche d'aujourd'hui», a ajouté Kleiner, «est
bien pire que le Mapai d'autrefois. A la place des autobus des
Kibboutz, ce sont maintenant des avions européens qui
sont utilisés et la gauche n'a pas honte de s'en servir
et de voir l'Union européenne financer ses actions».
- Deux ressortissants
étrangers appréhendés aujourd'hui au cours
d'une manifestation
- Deux ressortissants étrangers,
un Belge et un Francais, ont été appréhendés
aujourd'hui après avoir brandi un drapeau de l'OLP et
attaqué des policiers, au cours d'une manifestation qui
a réuni quelques dizaines de citoyens européens,
près de la Maison de l'Orient («Orient House»),
dans la partie orientale de Jérusalem. Après avoir
été soumis à un interrogatoire de la police,
les deux semeurs de trouble ont été libérés.
- Arutz7, 30 décembre
2001
ooooo
ooooo
oooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOooooo
ooooo
ooooo
LA
RÉALITÉ DU PLAN SHARON
- "THE SECOND
HALF OF 48" --THE SHARON-YA'ALON PLAN
-
-
- by Tanya Reinhart
-
-
- Official declarations
and many reports in the Israeli media indicate that the Israeli
military and political leadership are aiming, eventually, at
a total destruction of the Palestinian authority, and, with it,
the process of Oslo, which is now dominantly considered by them
a 'historical mistake'. What can they be after? -Let us trace
some of the background for this development.
- Ever since the 1967 occupation,
the military and political elites (which have been always closely
intertwined in Israel) deliberated over the question of how to
keep maximum land with minimum Palestinian population. The leaders
of the '1948 generation' - Alon, Sharon, Dayan, Rabin and Peres
- were raised on the myth of redemption of land. But a simple
solution of annexation of the occupied territories would have
turned the occupied Palestinians into Israeli citizens, and this
would have caused what has been labeled the "demographic
problem" - the fear that the Jewish majority could not be
preserved. Therefore, two basic conceptions were developed.
- The Alon plan consisted
of annexation of 35-40% of the territories to Israel, and self-rule
or partnership in a confederation of the rest, the land on which
the Palestinians actually live. In the eyes of its proponents,
this plan represented a necessary compromise, because they believed
it is impossible to repeat the 1948 'solution' of mass expulsion,
either for moral considerations, or because world public opinion
would not allow this to happen again.
- The second conception,
whose primary spokesman was Sharon, assumed that it is possible
to find more acceptable and sophisticated ways to achieve a 1948
style 'solution' -- it is only necessary to find another state
for the Palestinians. --"Jordan is Palestine" -- was
the phrase that Sharon coined. So future arrangements should
guarantee that as many as possible of the Palestinians in the
occupied territories will move there. For Sharon, this was part
of a more global world view, by which Israel can establish "new
orders" in the region -- a view which he experimented with
in the Lebanon war of 1982.
- In Oslo, the Alon plan
route triumphed, where gradually it became apparent that it is
even possible to extend the "Arab-free" areas. In practice,
the Palestinians have already been dispossessed of half of their
lands, which are now state lands, security zones and "land
reserves for the settlements". However, it appeared that
Israel will be satisfied with that, and will allow the PA to
run the enclaves in which the Palestinians still reside, in some
form of self-rule which may even be called a Palestinian 'state'.
The security establishment expressed full confidence in the ability
of the Palestinian security forces - which were created and trained
in cooperation with the Israeli ones - to control the frustration
of the Palestinians and protect the security of the settlers
and the Israeli home front.
- But the victory of the
Alon plan wasn't complete. Even the little that the Palestinians
did get, seemed too much to some in the military circles, whose
most vocal spokesman in the early years of Oslo was then chief
of staff, Ehud Barak. Another consistent voice which has emerged
is that of Brigadier Moshe (Bugi) Ya'alon, who is also known
for his connections with the settlers. As head of the military
intelligence -Ama"n- (1995-1998), Ya'alon confronted the
subsequent chief of staff, Amnon Shahak, an Oslo supporter, and
has consolidated the anti-Oslo line which now dominates the military
intelligence view.
- Contradicting the position
of the security services' ('Shin Bet') and the many media reports
which praised the security cooperation between Israel and the
Palestinian authority, Ya'alon claimed in a cabinet meeting in
September 1997, and later, that "Arafat is giving a green
light to terror".
- The objection to the Oslo
conception in the military circles was based on the view that
it will be impossible to maintain such an arrangement in the
long term. If the Palestinians have a political infrastructure
and armed forces, they will eventually try to rebel. Therefore,
the only way is to overthrow the Palestinian authority, and the
whole Oslo conception. The first step on this route is to convince
the public that Arafat is still a terrorist and is personally
responsible for the acts of all groups from the islamic Jihad
to Hizbollah.
- During Barak's days in
office, Ya'alon became one of his closets confidants in the restricted
military team which Barak has assembled to work with (Amir Oren,
Ha'aretz, Nov 17, 2000). The same team was prepared already at
the beginning of the Intifada for a total attack on the Palestinian
authority, on both the military and the propaganda levels. On
the latter, this included the "White book" on the crimes
of Arafat and the PA. This is the same team which is now briefing
the political level, as well as US representatives, and is responsible
for the dominance of the call for toppling the PA.
- But what can they have
in mind as a replacement of the Oslo arrangements? One wave of
rumors (reported e.g.in March 9 in 'yediot') is that the IDF
plans to reinstall the Israeli military rule. But this does not
make any sense as a long term plan. The Oslo agreements were
conceived precisely because that system could no longer work.
The burden of policing the territories was much too heavy on
the army, the reserves and the Israeli society, and the IDF's
success in preventing terror was, in fact, much lower than that
of the PA in later years. After the Lebanon experience, and after
the seven years of Oslo, during which the Israeli society got
used to the idea that the occupation comes for free, with the
PA taking care of the settlers' security, it is hard to imagine
that anyone believes a pre-Oslo arrangement can be reinstalled.
- It is hard to avoid the
conclusion that after 30 years of occupation, the two options
competing in the Israeli power system are precisely the same
as those set by the generation of 1948: Apartheid (the Alon-Oslo
plan), or transfer-mass evacuation of the Palestinian residents,
as happened in 1948 (the Sharon plan). Those pushing for the
destruction of the Oslo infra-structure may still believe that
under the appropriate conditions of regional escalation, the
transfer plan would become feasible.
- In modern times, wars
aren't openly started over land and water. In order to attack,
you first need to prove that the enemy isn't willing to live
in peace and is threatening our mere existence. Barak managed
to do that. Now conditions are ripe for executing Sharon's plan,
or as Ya'alon put it in November 2000, for "the second half
of 1948".
- Before we reach that dark
line, there is one option which was never tried before: Get out
of the occupied territories immediately.
- *A shorter version of
this article was published on June 10 in Hebrew in Yediot
Aharonot
- <http://www.tau.ac.il/~reinhart/political/SharonYaalonPlan.html>
Nous reommandons vivement à
nos lecteurs de consulter la collection d'articles de Tania, excellent
linguiste par ailleurs, qui enseigne à Tel Aviv et en Hollande
et qui est une ancienne élève de Chomsky. Son analyse
nous parait très pénétrante et nous la partageons
le plus souvent.
<http://www.tau.ac.il/~reinhart/>
HUMILIER
ET FAIRE PÉRIR
- AMERICAN SANCTIONS
AGAINST LIBYA EXTENDED
-
- US President George Bush
has extended the US economic sanctions imposed on Libya since
January 1986, according to a statement by the White House.
- In a message to the Congress
chiefs, Bush justified his decision, noting that Libya had not
abided despite lifting the UN sanctions impose on it, to the
UN Security Council resolution which urge it to admit responsibility
over the Lockerbie attack and to pay compensations for the families
of the victims.
- The UN has suspended its
sanctions on Libya in 1999 after Tripoli had approved to hand
over two of its citizens suspected to be involved in the attack
against the Pan American plane which went off over the Scottish
town Lockerbie in December 21, 1988. Some 270 persons were killed
in this catastrophe including 11 of the village people.
- 4 janvier 2002
- <http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/020104/2002010415.html>
On sait que le procès tenu devant
un tribunal écossais siègeant en Hollande n'a pas
réellement confirmé une éventuelle implication
de la Libye. Le geste américain est totalement isolé.
Le seul condamné en première instance passe ces
jours-ci devant une cour d'appel.
COMBIEN
D'AFGHANS ÉCRABOUILLÉS ?
Un universitaire américain estime
à 3.767 le nombre de victimes afghanes de la guerre américaine,
entre le 7 octobre et le 7 décembre 2001, alors qu'il n'y
a eu que 3.100 morts dans les accidents du 11 septembre 2001,
dans lesquels ces malheureux Afghans n'avaient évidemment
pas la moindre responsabilité. Et il ne s'agit, évidemment,
que des cas chiffrables. Ça ne fait que commencer, on vous
le dit...
- Prof Marc Herold, of the
departments of economics and women's studies at the University
of New Hampshire, has published his estimate of the number of
civilians killed in the bombardment of Afghanistan by US forces
from October 7th, when the bombing started, to December 7th.
- He relied only on official
news agency reports, major newspapers in the US, Britain, Pakistan
and India, and broadcast organisations, notably the BBC. He has
calculated that in the period covered by his research the number
of people killed has been 3,767, an average of 62 civilians per
day. The total is well in excess of the number of people killed
in the World Trade Centre and the Pentagon on September 11th
(that figure is now estimated at around 3,100).
- Assuming that the average
killing rate has been maintained since December 7th, the total
number of civilians killed in Afghanistan is now (as of New Year's
Day) 5,317. Prof Herold acknowledges that his tabulation is based
only on killings reported in the mainstream media. What of killings
in remote areas of Afghanistan which never got recorded in the
major news outlets? What of the people who have later died of
wounds inflicted by the
- bombing? And how about
the number of people who have died as a direct result of the
war; people denied access to food aid (over one million people
were said by the aid agencies to be at risk at the outset of
the bombing), people who have died because electricity was cut
off, because hospitals were bombed, because their access to food
was shut down?
- Wednesday, January 2,
2002
- extrait de: Civilian death
toll is not big news, de Vincent Browne <[email protected]>
<http://www.ireland.com/newspaper/opinion/2002/0102/opt1.htm>
COMME
DE PAUVRES RUSSES
Une décision
gouvernementale prise aujourd'hui en faveur des nouveaux immigrants
d'origine française
- Suite aux [sic] manifestations
antisémites qui sont actuellement de plus en plus nombreuses
en France, le ministre Elie Yishai s'était rendu, au mois
d'août dernier, dans ce pays et y avait rencontré
le président du CRIF [Quelle chance ! ]
ainsi que des dirigeants communautaires et des rabbins, afin
de les encourager à monter [sic]
en Israël. A l'initiative
du ministre, les dirigeants juifs français avaient eu
un entretien avec le Premier ministre et avec Yishai lui-même,
lors d'une visite qu'ils avaient effectuée un peu plus
tard en Israël. A la suite de ces contacts, une nouvelle
décision gouvernementale a été prise aujourd'hui,
accordant aux nouveaux immigrants d'origine française
les mêmes droits qu'à ceux venant de l'ancienne
URSS. En outre, des avantages supplémentaires seront octroyés
à ceux qui se trouvent dans une situation financière
particulièrement difficile. Le ministre Yishai s'est félicité
de ces nouvelles mesures et a déclaré qu'il souhaitait
voir les juifs de France monter [sic]
en grand nombre en
Israël.
- arutz 7, 6 janvier 2002
Nous ici, et nos copains palestiniens,
on préférerait qu'ils partent pour le Birobidjan,
un pays superbe où coulent le lait et le miel et où,
à notre connaissance, on ne trouve presqu'aucun indigène.
ENSE
ET PAS ENCORE ARATRO
Les Israéliens font toute une
histoire pour un tout petit cargo d'armes qu'au terme d'un acte
de piraterie caractérisée, ils ont arraisonné
en pleine Mer Rouge, à des dizaines ou des centaines de
km de leurs eaux territoriales. Du coup, on ne sait pas trop à
qui il appartient. Il s'agit surtout de jouer du tam-tam. La réalité
est plus inquiétante, pour les "charognards":
LES
ARMES DE L'iNTIFADA SONT...ISRAÉLIENNES !
-
- Cairo Times
- Selon des informations
divulguées à la presse, l'armée israélienne
envisagerait d'envahir les zones placées sous administration
de l'Autorité palestinienne, dans l'éventualité
où la violence s'intensifierait. Selon les estimations
de Tsahal, l'opération pourrait coûter la vie à
des milliers de Palestiniens et faire jusqu'à 300 victimes
dans les rangs de l'armée israélienne. Les Palestiniens,
quant à eux, semblent se préparer en vue d'un tel
assaut. Un responsable du Fatah, le parti de Yasser Arafat, a
confié qu'un premier stock d'armes leur avait été
livré par des trafiquants israéliens le 18 juillet
dernier. Parmi ces armes figuraient 50 fusils d'assaut M16, des
dizaines d'armes de poing et plusieurs milliers de munitions,
ainsi qu'un nombre non spécifié d'autres armements.
Ce responsable a précisé que ces armes avaient
été achetées en Israël, puis introduites
clandestinement dans les zones palestiniennes par un réseau
d'intermédiaires. Un officiel militaire israélien
a admis être au courant de ces livraisons d'armes, mais
n'a pas été en mesure d'en confirmer l'ampleur.
"Comme dans toute armée, il existe un certain nombre
de brebis galeuses qui se livrent à des activités
criminelles pour de l'argent", dit-il. Au mois de juillet,
un soldat israélien a été arrêté
dans le cadre d'une affaire de vol d'armes, après qu'on
eut trouvé des munitions et des grenades à son
domicile. A peu près au même moment, des dizaines
d'armes ont été dérobées dans une
base militaire israélienne proche de Jéricho. Les
experts en balistique affirment que les obus tirés début
août sur une colonie israélienne depuis Beit Jata,
un village arabe contigu à Bethléem, l'avaient
été par un mortier de Tsahal [armée israélienne].
Le fait que les soldats israéliens puissent désormais
être confrontés à des tireurs utilisant les
mêmes armes qu'eux illustre à quel point les lignes
de démarcation sont parfois floues dans ce conflit. Les
Palestiniens reçoivent leurs armes directement des arsenaux
de l'armée israélienne, avec l'aide de trafiquants
arabes et juifs jouant le rôle d'intermédiaires.
Lorsque les Palestiniens sont descendus récemment dans
les rues de Bethléem pour participer à des funérailles
ou à des rassemblements, tous portaient une arme, depuis
les hommes avec leur holster sous l'aisselle jusqu'à des
combattants à peine adolescents portant leur fusil d'assaut
M16 en bandoulière. Selon un policier en uniforme patrouillant
à Bethléem, les Palestiniens n'ont pas seulement
stocké des armes automatiques, mais ont également
fait provision, dans des lieux tenus secrets, de mortiers et
de lance-roquettes.
- Inigo Gilmore
- Courrier International,
30/08/2001, Numéro
565
- <http://www.courrierinternational.com/numeros/565/056502402.asp?TYPE=archives>
COUP
FOURRÉ
- Israël: La Cour suprême
examine ce matin à huis clos le recours présenté
par l'ancien indicateur des services de sécurité
(Shabak), Avishai Raviv, accusé de ne pas avoir empêché
le meurtre d'Itzhak Rabin, ou même d'y avoir incité
le pistolero, et dont le procès est repoussé depuis
des années par des manoeuvres dilatoires, destinées
selon certains à l'empêcher de révéler
des informations qui pourraient être gênantes pour
ses anciens employeurs. Avishai Raviv demande à la Cour
d'obliger le parquet à lui communiquer de nouvelles preuves
qui auraient été réunies contre lui.
- 16 janvier Arutz 7
Cette affaire est une composante de
l'affaire de l'assassinat du premier ministre Isaac Rabin, dont
les arrière-plans demeurent encore aujourd'hui assez obscurs.
Les enquêtes d'un journaliste israélien, lié
à certaines fractions de la droite israélienne,
Barry Chamish, montrent que les autorités ont caché
beaucoup de choses et que la version officielle ne tient pas
la route. Ses propres hypothèses n'emportent pas non
plus la conviction. Il ne manque pas de courage et il connaît
le petit monde politique comme sa poche. Il a écrit plusieurs
bouquins, dont "Les derniers jours d'Israël", disponible
en anglais (The Last days of Israel,
A Dandelion Books Publication <www.dandelionbooks.com>)
Voir aussi Who Murdered Yitzhak Rabin; Traitors And Carpetbaggers
In The Promised Land, et Israel Betrayed; On peut le
joindre à <[email protected]>
Ce n'est pas la vérité révélée,
mais c'est le mensonge révélé. C'est déjà
ça et c'est totalement absent des médias français.
ooooo
ooooo
oooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOooooo
ooooo
ooooo
L'ESPIONNAGE
ISRAELIEN AUX USA:
LE GROUPE MEGA
LE LOBBY JUIF
DIRIGE-T-IL L'AMERIQUE ?
Ce sont les vraies questions que doit
se poser le monde politique en 2002
- Israeli Spies: 'Mega Was Not An Agent; Mega Was
the Boss'
-
-
- by Jeffrey Steinberg
-
- For a brief period of
time in early 1997, the Central Intelligence Agency, the Federal
Bureau of Investigation, and the National Security Agency engaged
in a frantic mole hunt for an Israeli spy, believed to be operating
inside the highest levels of the Clinton Administration national
security establishment. By the time the mole hunt was made public
-- in a May 7, 1997 Washington Post leak -- the hunt had
been abruptly ended, and for all intents and purposes, the story
disappeared from the news within a matter of days.
- According to the Post
account, in January 1997, the National Security Agency (NSA)
had intercepted a phone conversation between an Israeli official
at the embassy in Washington, and Danny Yatom, the head of the
Mossad, Israel's foreign intelligence service. The official sought
permission from the spy boss to "go to Mega" in order
to obtain a copy of a confidential letter that had been sent
by then-U.S. Secretary of State Warren Christopher to Palestinian
Authority President Yasser Arafat, concerning U.S. assurances
about a recently negotiated agreement for an Israeli military
withdrawal from the Hebron area in the West Bank. Yatom, according
to the NSA intercept, rejected the request, admonishing his agent,
"This is not something we use Mega for."
- The idea that the Israeli
government was running another spy operation inside the U.S.
national security establishment created a tremendous stir. The
Washington Post, in its May 7, 1997 leak, had reported,
"One official with knowledge of the FBI investigation into
the identity of Mega cautioned that much remained unknown. But
the official said that if it turned out that a senior U.S. official
was passing sensitive information to Israeli authorities, it
could prove more serious than the espionage case involving Jonathan
Jay Pollard, a former Navy analyst who was convicted in 1986
of selling U.S. military intelligence documents to Israel."
- To this day, the Pollard
affair is a hot-button issue inside the U.S. intelligence community.
At the time of Pollard's arrest in November 1985, it was known
that the Navy analyst had been "tasked" to obtain specific
U.S. military intelligence secrets, by someone much higher up
in the U.S. intelligence community. To this day, the hunt for
"Mr. X," Pollard's inside controller, continues. In
1986, EIR had revealed the existence of not merely a "Mr.
X," but an "X Committee," made up of nearly a
dozen top-level Pentagon and National Security Council officials,
all suspected of having been part of the Pollard spy network.
- Given the seriousness
of the Mega security breach, the abrupt shutdown of the mole
hunt naturally prompted some wild speculation about the circumstances
under which the search for Mega was abandoned. In March 1999,
British author Gordon Thomas released a book, Gideon's Spies,
which alleged that Israel had blackmailed the Clinton Administration,
with the threat to release tapped telephone conversations between
the President and Monica Lewinsky, to force Washington to abandon
the Mega hunt. [C'est un livre sur l'histoire, fragmentaire,
du Mossad. Paru à New York, St Martin's Press ] Indeed,
in her testimony before independent counsel Kenneth Starr, Lewinsky
had reported that the President had warned her, on March 29,
1997, at the height of the Mega hunt, that he suspected the White
House telephones were being tapped by agents of an unnamed foreign
country.
- Years later, it was revealed
that the White House communications system had been overhauled
and modernized during the early Clinton era, and one of the main
outside contractors involved in the project was an Israeli firm,
Amdocs. According to a May 2000 story in Insight magazine, Amdocs
employees would have had nearly unfettered access to White House
telephone lines and other super-sensitive communications equipment.
However, the nature of the request from the Mossad man in Washington
to Yatom -- to obtain a confidential State Department document
-- rules out the possibility that Mega was an electronic eavesdropping
source.
- Mega-Suspects
- Even though the Mega hunt
was formally called off, still in some U.S. intelligence quarters,
the effort to unearth the suspected Israeli spy cell apparently
continued. In September 2000, a CIA team of counterintelligence
specialists arrived in Israel, after U.S. Ambassador Martin Indyk
had his security clearances temporarily lifted. Ostensibly, Indyk
had breached security guidelines by bringing classified U.S.
government documents to his residence in Tel Aviv. But it later
was revealed that the CIA probe was triggered by an August 2000
unauthorized meeting between Indyk and the former head of the
Mossad, Ephraim Halevy, which the ambassador had never reported
back to Washington.
- If there were anyone in
the Clinton Administration's political hierarchy who was a prime
candidate to be the Israeli spy Mega, it was Indyk. A British-born
Australian citizen, Indyk had been Australia's top Mideast security
official in the late 1970s, as deputy director of current Mideast
intelligence at the Australian Office of National Assessments,
the equivalent of the U.S. National Security Council. But, Indyk
abruptly quit the post after just ten months, prompting speculation
that he had come under suspicion of spying for Israel (he had
lived in Israel while completing his dissertation on "The
Power of the Weak: The Ability of Israel and Egypt to Resist
the Policies of their Super-Power Patrons"). According to
British journalist Kevin Dowling, Indyk next surfaced in Israel,
as a "media consultant" to Israel's Likud Prime Ministers,
Menachem Begin and Yitzhak Shamir.
- In 1982, Indyk came to
America, ostensibly on a six-month sabbatical from his duties
with the Office of the Israeli Prime Minister. Based out of Cornell
University, Indyk formed a research department for the America-Israeli
Public Affairs Committee (AIPAC), the "official" Israeli
lobby in the United States. Within a year, AIPAC had ponied up
$100,000 to Indyk to hive off the research unit as the Washington
Institute for Near East Policy (WINEP). Pro-Israel luminaries
in Washington, including former Vice President Walter Mondale,
former Secretaries of State George Shultz and Alexander Haig,
and former United Nations Ambassador Jeane Kirkpatrick, were
among the initiating members of WINEP's advisory board, according
to Dowling's Sept. 27, 2000 account of the Indyk counterintelligence
probe.
- Indyk's "six-month
sabbatical" never ended, but it was not until 1987 that
the Australian got his first green card, permitting him to work
in the United States. Indyk was made a U.S. citizen on Jan. 12,
1993 -- just eight days before he was appointed to the incoming
Clinton Administration's National Security Council (NSC) staff
as Senior Director for Near East and South Asian Affairs. Indyk
had already been an informal Mideast policy adviser to President
George H.W. Bush, at the initiative of Dennis Ross, Bush's Assistant
Secretary of State, previously a deputy to Indyk at WINEP. At
the time of the Mega hunt, Indyk had Ross' old job as Assistant
Secretary of State for the Near East.
- Another prime suspect
in the Mega mole hunt was Leon Fuerth, Vice President Albert
Gore's national security adviser, and another well-known pro-Likud
fanatic. The Washington Post, in a 1998 profile of Fuerth,
reported that he was suspected by U.S. intelligence officials
of passing sensitive U.S. policy information to Israeli Prime
Minister Benjamin Netanyahu (Likud), a passionate, personal enemy
of President Clinton, who was suspected of activating the Mega
spy operation.
- Also on the Mega list
of suspects inside the Clinton national security apparatus was
Richard Clarke, the National Security Council "counterterrorism
czar," who was fired from the State Department and brought
onto the Bush Administration NSC in 1992, after he was accused
by the State Department's Inspector General of concealing illegal
Israeli arms sales to China.
- The Purloined Letter
Principle
- While all of the above-mentioned
Bush, and Clinton-era national security operatives may have been,
indeed, secretly, or not-so-secretly passing critical American
policy papers and classified documents to the Likud faction in
Israel; and, while then-Israeli Prime Minister Netanyahu and
his Mossad mandarins may have been attempting to blackmail the
President, there is a much simpler answer to the Mega puzzle:
Mega was not a deep mole inside the White House. Mega was a far
more visible, far more powerful entity, known among its several
dozen members as "the Mega Group."
- The existence of the Mega
Group came to light, almost exactly a year after the Washington
Post revealed that the mole hunt was under way. Yet, the
story of the Mega Group, which appeared in the Wall Street
Journal on May 4, 1998, made no mention of espionage, and
did not mention the Mossad, the CIA, or Monica Lewinsky, even
in passing. Despite that, the Mega Group precisely fits the story
of the illusive mole hunt, in a manner that has profound policy
implications to this day, as President George W. Bush struggles
to avoid an outbreak of war in the Middle East, which would have
devastating consequences for the entire planet.
- Under the innocent headline,
"Titans of Industry Join Forces To Work for Jewish Philanthropy,"
Wall Street Journal staff reporter Lisa Miller reported
on an April 1998 gathering of some 20 Jewish billionaires, at
the Manhattan apartment of hedge-fund manager Michael Steinhardt.
That gathering involved some of the most powerful names in the
Jewish lobby in America, starting with Edgar Bronfman, the chairman
of the World Jewish Congress. Others included: Charles Bronfman,
Edgar's brother and a top executive of the family's flagship
Seagrams Corp.; Leslie Wexler of Limited, Inc.; Charles Schusterman,
chairman of Samson Investment Co. of Tulsa, Oklahoma; Harvey
"Bud" Meyerhoff, a fabulously wealthy and powerful
Baltimore real estate magnate; Laurence Tisch, chairman of Loews
Corp.; Max Fisher, the Detroit oil magnate and Republican Party
powerhouse; bagel magnate Max Lender; and Leonard Abramson, the
founder of U.S. Healthcare.
- According to the Journal
account, the Mega Group was founded in 1991 by Wexler and
Charles Bronfman, to add greater clout to the Israeli lobby,
by establishing an informal, but all-powerful policymaking group,
able to deploy billions of dollars in "charitable"
funds for the maximum effect on U.S. policy toward Israel, the
Mideast, and other issues of paramount importance to the Jewish
megabillionaires. The Mega Group convenes twice a year, for two-day
sessions, where, behind closed doors, the members make life-and-death
decisions, affecting U.S. policy. Membership is by invitation
only; the meetings are secret (the Wall Street Journal story
was the only coverage to ever appear in the U.S. media about
the existence of the Mega Group, before the publication of this
EIR account); and the members each kick in $30,000 in annual
dues, to cover "operating expenses" for the twice-yearly
sessions.
- Charles Bronfman reflected
the Mega Group's propensity for secrecy, when he told the Journal's
Lisa Miller, "From the beginning we didn't want to be seen
as a threat to anybody. And that still pertains. We don't want
to be seen as the Sanhedrin," a reference to the highest
court of the ancient Jews. "We don't want to be looked at
crooked." Charles' far more sinister and slick brother,
Edgar, tried to dismiss the activities of the Mega Group, telling
Miller, "We want to make it cool to be Jewish."
- Not So Cool
- But then, a March 13,
2001 dispatch by the Jewish Telegraph Agency revealed
that the Mega Group is more than a loose bunch of Jewish billionaires
out to do good. The JTA reported that newly installed Israeli
Prime Minister Ariel Sharon was about to launch a two-pronged
propaganda offensive inside the United States, aimed at winning
American support for his plans to overturn the Mideast peace
process. First, the JTA revealed, the Sharon government announced
that it was hiring two U.S. public relations firms -- Rubenstein
Associates and Morris, Carrick and Guma -- to peddle the Israeli
government "spin" inside the U.S. media and in policymaking
circles in New York and Washington.
- The JTA wire continued,
"More controversially, a handful of Jewish mega-donors has
created a think-tank they hope will generate long-term strategies
for presenting Israel in a favorable light."
- The new think-tank, Emet
(the Hebrew word for "truth"), JTA reported, is the
collective brain-child of Leonard Abramson, Edgar Bronfman, and
Michael Steinhardt -- three of the leading Mega Group members
(JTA made no mention of Mega). The Mega Group is expected to
kick in $7 million to launch the new organization, with the Israeli
Foreign Ministry also pledged to pony up $1 million in startup
cash. But, lest there be any confusion about who's in charge
at Emet, JTA revealed that "the group consulted with [Malcolm]
Hoelein, [Abe] Foxman and other Jewish activists -- and only
then notified Israel's Foreign Ministry, Foxman said." Hoelein,
the executive vice president of the Conference of Presidents
of Major American Jewish Organizations, is a fanatical backer
of the Sharon war-drive, a view he shared with the just-retired
president of the group, Ronald Lauder, a big Sharon financial
backer who met with Sharon in September 2000 -- just before the
latter staged his provocation at the islamic holy sites on the
Temple Mount/al-Haram al-Sharif in Jerusalem, triggering the
ongoing violence.
- The Emet project has been
criticized inside Israel, by Foreign Ministry officials and peace
activists alike. As JTA reported, "Some Foreign Ministry
officials grumbled that American Jews were poaching on their
turf. Not surprisingly, they would prefer that any extra money
be funneled to the ministry's efforts.... Israel's left appeared
concerned that hawkish American Jews will use Emet to push a
hard-line approach to the peace process." Steinhardt, Bronfman,
and Abramson refused to talk about the project. But the enthusiastic
endorsement for Emet from Morton Klein, president of the hawkish
Zionist Organization of America, is strong confirmation that
the outfit will peddle Sharon's war line. As EIR reported recently,
Klein led a delegation of right-wing Zionists and evangelical
Christians in a White House meeting, where they threatened a
Presidential representative with a cutoff of support, if Bush
attempted to interfere in Sharon's war schemes (see Anton Chaitkin,
"Temple Mount Fanatics Seek To Blackmail Bush," EIR
Aug. 24, 2001).
- The Power of Money
- The Mega Group story came
full circle on May 5, 2001, with the publication of a story in
an obscure Israeli online publication, Media Monitors Network,
by writer Israel Shamir. Shamir noted, with no lack of irony,
the meeting of the Mega Group, which had taken place the previous
day at the Manhattan mansion of Edgar Bronfman.
- Shamir first described
a meeting he had recently had with a Vermont-based psychoanalyst,
the nephew of Israel's first Prime Minister, David Ben-Gurion.
The nephew prided himself on the fact that his closest friends
were Palestinians, and that he rejected the idea of a Jewish
"tribal" identity, preferring to view all human beings
as brethren.
- Shamir observed, "That
is the last thing the bosses want. I would not be amazed if they
discussed it yesterday, when they met in the Edgar Bronfman mansion
in Manhattan. The head of the World Jewish Congress hosted a
meeting of the 50 richest and most powerful Jews of the U.S.
and Canada. There was no press coverage, no limelight, just a
few lines in the newspapers.... They agreed to launch a PR program
under the Orwellian codename of 'Truth' with the purpose of influencing
American public opinion regarding Israeli policies."
- Shamir continued, "The
megabucks call themselves 'Mega group.' This name appeared in
the media a couple of years ago, as a name for the secret Israeli
mole in the upper reaches of the U.S. establishment. It came
up in an overheard phone conversation, later denied by the Israeli
embassy in Washington, D.C. The newshounds and spook watchers
got it wrong. 'Mega' was not an agent, Mega was the boss."
- With some bitterness,
Shamir wrote, "Megabucks influence us, even more than they
influence the U.S. Our politicians are as weak and corrupt as
America's and they are easier to swing. Even relative small-timers
can cause eruption and bloodshed, like the California bingo-parlor
owner [Irving] Moskowitz, who pushed our ex-prime minister Netanyahu
to open the tunnel under the Haram al Sharif.... The Megabucks
can buy Israel with their spare change. If they wish, we would
have peace in Palestine today. But they are not interested in
Israel per se.... Megabucks care for themselves, and they need
Israel in order to keep the American Jews together, supporting
them. That is why they do not mind bloodshed in Palestine, and
even a bloody regional war does not scare them."
- Shamir concluded: "In
my opinion, Megabucks, rather than forces of Caballa, move the
events in the Middle East. It is not magic, just money -- but
a lot of money. They do not rule America or Israel, but they
exercise a lot of influence. Fifty multibillionaires united in
one framework present a very real force in the world."
- Of course, Shamir does
not have the picture precisely right. The Bronfman-centered Mega
Group is but one component of an insane and desperate element
within the transatlantic financial establishment that is now
pressing for a "Clash of Civilizations," as a means
of responding to the collapse of their global financial empire,
and the threat of a new set of Eurasia-centered cooperative arrangements
among nations supplanting their power. But, as far as the Mega
puzzle is concerned, Shamir has solved the mystery.
- No wonder Mossad boss
Yatom scolded his Washington-based underling with the warning,
"This is not something we use Mega for."
- <http://www.larouchepub.com/other/2001/2833mega_spy.html>
D'accord, c'est La Rouche, une source
qui est loin d'être fiable à 100%. Mais si vous connaissez
une source fiable à 100%, donnez-nous son adresse.
- IS ISRAEL BLACKMAILING
AMERICA?
-
- FOX NEWS SPIKES FOUR PART
STORY ON PHONE TAPPING SCANDAL
- What follows is the original
article I wrote when the news story first broke regarding the
existance of a system to tap into any phone in America built
into the surveillence system used by law enforcement authorities.
Several cases were cited where investigations ranging from drug
running and money laundering to the events of 9/11 had been compromised
by leaks from the company that operated the phone taps as well
as phone data from an associated company that handles billing
services for almost every phone in America.
- The focus of the article
was a single question. Could Israel be blackmailing the entire
US Government and media.
- The answer is now obvious.
Fox News, the so-called "We report, you decide" all
news network, has removed the four part story from their website.
No explanation is given except for the single Orwellian sentance
at the end of one of the links, "This story no longer
exists".
- [Les quatre parties
de l'histoire de la Fox, supprimée ensuite par la Fox
elle-même, en entier se trouvent à:
- <http://www.angelfire.com/oh2/elevatorbrewing/houston52.htm>]
- Over the last several
weeks, bits and pieces of information have surfaced, and the
time has come to connect all those pieces into a coherent whole.
- Israel, purportedly our
friend, has been spying on us all. And we're not talking about
individual spooks like Jonathan Pollard, or small-time networks
such as the 140 Israelis arrested by the FBI prior to 9/11, or
the 60 arrested since (including 5 arrested who were cheering
and celebrating as the World Trade Towers collapsed).
- It turns out that Israel
has had a potential wiretap on every phone in America for years,
along with the ability to monitor and record who any person is
calling, anywhere in America; information of great value even
if one does not listen to the calls themselves. Amdocs, Inc.
the company which sub contracts billing and directory services
for phone companies around the world, including 90 percent of
American phone companies, is owned by Israeli interests. Yet
another company, Comverse Infosys, is suspected of having built
a "back door" into the equipment permanently installed
into the phone system that allows instant eavesdropping by law
enforcement agencies on any phone in America. This includes yours.
- Concerns about allowing
an Israeli company such intimate access to the infrastructure
go back many years. As reported by Fox News, the Israeli company
Amdocs was implicated in the leaking of police phone data that
resulted in the collapse of on investigation into a massive drug
and credit card fraud operation with Israeli connections.
- In a telling repeat of
the Los Angeles drug case, investigators looking into the attacks
on the World Trade Towers are again reporting that confidential
telephone information is again being leaked in a manner that
is interfering with the investigations. Again, Amdocs was implicated.
Not content with the phones of ordinary citizens in the United
States, evidence has surfaced that Israel compromised the telephone
systems at the highest levels of the US Government.
- Now, I want you all to
stop and think for a minute of the full ramifications of this.
Israeli interests have the ability to listen in on ANY phone
in America connected to any of the systems used by Amdocs or
Comverse Infosys. They have had this ability for several years.
They can listen in and track the phone calls made by anyone's
phone, whether police officer, elected official, media talking
head, editor, policy setter, news mogul, even the President of
the United States. The Ken Starr report on Whitewater describes
how Bill Clinton warned Monica Lewinsky that a foreign government
was tapping their phone calls.
- Few indeed are the people
in America who do not have something to hide. That insider trade,
the brief but torrid affair, the stolen votes, the deliberate
smear, the role one played in an assassination, the acceptance
of money from drug runners to look the other way. Be honest.
Is there a skeleton in your closet you hope will stay there?
Something nobody knows about? Well, if that skeleton involved
a phone call, someone may know about it. Amdocs and Comverse
Infosys. And their Israeli owners.
- Just think about it for
a moment. Everyone's private phone traffic, right up to the President,
potentially visible to Israeli interests. And you cannot find
the phone taps or bugs because they are built right into the
phone system! Suddenly, a lot of events which have puzzled observers
start to make sense. Like the way the US vetoed the UN resolution
calling for peace in Palestine, despite being the only 1 out
of 15 voting nations to have voted against the measure. The USA
gained nothing by this veto. But Israel did.
- Over the last few weeks,
the people of the United States have seen a great deal of evidence
pointing the finger of blame for 9/11 at Osama bin Laden and
Arabs in general, evidence which is circumstantial, often self-contradictory,
and in some cases faked. Yet as was reported in the news, evidence
also exists linking many of the arrested Israeli spies (some
of whom worked for the Israeli telecom companies above) with
the events of 9/11. Yet this evidence is NOT being broadcast
endlessly on the news. In fact, this evidence is CLASSIFIED.
Someone has persuaded" the US Government and the media that
the American people are ONLY supposed to see the evidence that
points a certain direction, and must never see any evidence that
points someplace else. Likewise, the media has been "persuaded"
not to report evidence that Israel knew of the 9/11 attacks ahead
of time. The foreign press has outright accused the Mossad of
taking part in the 9/11 attacks but the American media have been
"persuaded" not to cover these accusations.
- It was well known that
there was an Israeli spy inside the Clinton White House. But
Clinton ordered the FBI to cease searching for the mole, code-named
"Mega". It is now known that "Mega" was not
just Mossad spy but top Mossad agent in America. The cancellation
of the hunt for "Mega" occurred at the same time Clinton
warned Monica Lewinsky that their phone conversations were being
recorded. This strongly suggests that Clinton was "persuaded"
to call off the FBI's hunt for "Mega" with the threat
of a recorded phone sex session being made public.
- Because of the purported
links between Muslims and the attacks on the World Trade Towers,
the US Government has been shutting down all Muslin linked charities
in the USA. But the Chairman of the Jewish Defense League, a
group with a violent history, was arrested recently in a plot
to bomb a US congressman. But the US Government has been "persuaded"
not to take actions against Jewish charities, while the media
has been "persuaded" to allow the story of hard evidence
of JDL terrorism to fade away as quickly as possible. Two Mossad
agents were arrested with dynamite inside the Mexican Congress.
The Mexican government was persuaded to release the two men without
trial. Meanwhile, the American media has been "persuaded"
not to report on the Mexican arrests.
- Israel receives a hugely
disproportionate share of foreign aid from the United States,
about $5 billion a year. A large segment of the US population
questions the sending o so much money to such a small population
while so many people remain homeless on our own streets. But
somehow, Congress is "persuaded" to keep sending more
cash each and every year. Sharon faces war crimes trial. The
American media is "persuaded" not to make a big deal
of the story. Israel is in violation of the Geneva Accords. The
American media is "persuaded" not to make a big deal
of that story. The United Nations accuses Israel of using torture
on children. The American media is "persuaded" not
to make a big deal of that story,
- either. How is such persuasion
possible?
- Blackmail.
- The revelation of an Israeli-linked
system for monitoring and potentially listening in to the phone
calls of every single person in the nation at will opens up the
possibility that a massive blackmail operation, unprecedented
in scale, is the real force shaping media bias and United States
policy.
- The reality is that this
nation's politicians and media leaders all have secrets to hide.
Mistresses, drug habits, links to that airfield in Mena, Arkansas,
BCCI cash sitting in that bank in Barbados, loot from ADFA in
the Cayman's; in a corrupted society only the corrupt can reach
the heights of power, and they all have secrets to hide. They
are all vulnerable to blackmail. And being the kind of people
who were willing to, and usually did, anything to get power,
they are also the people willing to do anything to keep it. Look
the other way when the drugs come in, spike an embarrassing news
story or plant a fake one that embarrasses your enemy, alter
the books, destroy a report, falsify data, destroy evidence,
maybe even allow the military might of the United States and
the blood of her children to be tricked into fighting someone
else's war.
- History has shown that
if a crime is possible, it is also inevitable. The cold hard
reality is that Amdocs and Comverse Infosys are the most powerful
tools a blackmailer could ever hope for, opening up the private
lives of everyone in the nation, including the secrets of targets
able to control the media and US policy. Dare we ignore this
potential threat? Or will the media be "persuaded"
that all this fuss about Israeli-owned companies with wires into
the phone system is just a lot of nonsense?
- There is one more aspect
to this issue that needs to be looked at. If indeed Israel is
blackmailing our officials and media icons, it is because those
who are being blackmailed ARE blackmailable. If we elect a government
of criminals, we elect a government subject to blackmail. Finally,
given the fact that blackmail may be assumed to be as widespread
as the collection system itself is, those who persist in trying
to defend Israel may no longer be assumed to be operating from
the purest of motives. After all, who will defend a blackmailer
more staunchly than those who are the blackmailer's victims?
- UPDATE. Just announced today, Israeli
"spy-phone" company Comverse Infosys now buying into
the Instant Messaging business through Odigo, the largest Instant
Messaging company. Odigo, it should be remembered, is the Israeli
owned company whose employees received a two hour advance warning
to leave their offices on 9/11.
Le dossier des différents articles
sur ce thème (l'espionnage israélien aux Etats-Unis)
se trouve à <http://www.whatreallyhappened.com/>
Le dossier de l'espionnage israélien
en France ne se trouve nulle part.
PETITES
NOUVELLES D'UN BON MASSACRE
1,300 ENEMY MEN
KILLED BY HANDFUL OF GREEN BERETS
-
- By Ben Fenton
in Washington (Filed: 08/01/2002)
-
- An American special forces
team was credited yesterday with the deaths of 1,300 Taliban
and al-Qa'eda fighters and the destruction of more than 50 tanks
and other pieces of heavy weaponry. The so-called A-team, codenamed
Tiger 03, which directed American bombers to enemy positions,
helped to unseat the Taliban and made a huge contribution to
the war, its commander said.
- The first details of the
covert operations of the A-teams, each composed of up to 18 lightly
armed infantrymen and air controllers, were released after the
Pentagon allowed reporters to spend three days with different
units operating within Afghanistan.
- "We killed a lot
of people here," "Kevin", the senior non-commissioned
officer in Tiger 03, told USA Today. Tiger 03 was one of at least
a dozen Green Beret teams inserted by helicopter from Pakistan,
Tajikistan and Uzbekistan after Oct 20. The first task for Kevin
and his colleagues, none of whose full names can be used under
US army reporting restrictions, was to establish links with local
commanders of the Northern Alliance, which at the time was hemmed
in by Taliban and al-Qa'eda forces. Although some of the unit's
members were fluent in Arabic, none spoke Dari, the predominant
local language, so after making contact with local military chiefs,
they communicated largely in sign language until trusted interpreters
could be recruited. The alliance was doubtful about the capabilities
of the unexpected visitors and, at first, would not take the
A-team up to the front lines.
- "We weren't really
wanted," said Kevin. "We had to prove ourselves
and they weren't really happy to see us until the first bombs
hit."
- Among the most important
pieces of equipment carried by the special forces units were
laser-designating devices, used to help bombers to destroy ground
targets. Tiger 03 used its targeting expertise for the first
time on Oct 28, on a Taliban defensive position near the deserted
town of Zard Kammar in the north-east of Afghanistan. A B-52
bomber following an infra-red designation beam dropped a full
load of 2,000lb bombs in a direct hit on the Taliban bunkers.
- "It lifted the whole
top of the hill two feet in the air," Kevin said. "Mark",
an engineering specialist with the unit, said: "People were
lining up and clapping when we got back to the [base].
- "They were slapping
us on the back. It seemed like the more accurate the bombing,
the better they fed us." Tiger 03 spent weeks touring front-line
positions, bringing in a rain of destruction from the air on
the Taliban and al-Qa'eda and winning the admiration of their
new allies. They developed tactics as they went, Kevin said.
- The team's targeters noticed
that often when bombs were striking Taliban targets, nearby comrades
would come out of their bunkers to watch, so the American special
forces co-ordinated attacks to start a minute or two later on
emplacements close to their original targets.
- "A good controller
can sequence planes and munitions to accomplish what you want,"
said Kevin.
- "You bomb one
side of a hill and push them in one direction, then bomb the
next hill over and push guys the other way. Then, when they're
all bunched up, you bring in more planes and drop right on them.
Eventually they learn, but then you start doing something else."
[De vrais artistes, bientôt en tournée chez
vous aussi... ]
- [...]
News telegraph.co.uk
<http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;$sessionid$IR3BRZYAAAO05QFIQMGCFFOAVCBQUIV0?xml=/news/2002/01/08/wafg108.xml&sSheet=/news/2002/01/08/ixnewstop.html>
LEUR
PART DE MENSONGE
Extrait d'un article d'un historien de
Tel Aviv, Shlomo Sand, en réponse aux âneries de
l'inculte ministresse israélienne de l'éducation,
dans le Monde:
- «Je fais partie
des Israéliens qui ont cessé de revendiquer pour
eux-mêmes des droits historiques imaginaires: si l'on invoque,
en effet, des frontières ou des "droits" remontant
à deux mille ans pour organiser le monde, nous allons
le transformer en un immense asile psychiatrique. De même,
si nous continuons à éduquer les enfants israéliens
sur la base d'une mémoire nationale à ce point
contrefaite, nous ne parviendrons jamais à un compromis
historique durable.
- Je fais mienne la métaphore
de l'historien Isaac Deutscher, qui a comparé la création
de l'Etat d'Israël à la situation d'un homme qui
saute d'une maison en flammes et qui atterrit durement sur un
autre homme qui se trouve devant le seuil de la maison, et à
qui, bien sûr, est causé un dommage. Le jugement
moral à porter sur l'homme qui a sauté de la maison
est relatif.
- La conquête des
territoires en 1967 peut donner lieu à une autre métaphore
: un autre homme descend les marches d'une maison qui ne brûle
pas et va piétiner l'homme blessé qui gît
ligoté. Jusqu'en 1948, les colons juifs peuvent être
considérés comme des réfugiés apatrides.
A partir de 1967, les colons qui vont s'installer dans les territoires
occupés proviennent d'un Etat qui leur assure une souveraineté.
Ce n'est pas la première fois ni, semble-t-il, la dernière
que des persécutés deviennent persécuteurs.»
[...]
Le Monde,
4 janvier 2002
NON
HABEAS CORPUS ANYMORE
On peut toujours compter sur les socialo
ou les socedèmes pour enterrer les libertés ou massacrer
un peu dans les coins. Ebert, Berlin 1919, Jules Moch, 1947, Guy
Mollet, 1956, j'en passe et des meilleurs. Tony Blair ne fait
pas exception. Il n'est pas seulement le digne continuateur de
l'horrible Thatcher, c'est un tyran suis generis.
Home Secretary, c'est-à-dire ministre
de l'intérieur, David Blunkett, qui a, si l'on peut dire,
l'avantage d'être aveugle (on n'ose pas trop le critiquer)
vient de faire passer un monstre juridique devant le Parlement,
l'Anti-Terrorism Bill, qui prévoit qu'on pourra détenir
n'importe quel étranger sur simple demande d'un ministre,
que cet étranger n'aura pas à connaître les
chefs d'accusation retenus contre lui et qu'aucun type de secret
ne pourra être opposé à la curiosité
des flics. L'article 109 permettra aux ministres anglais de passer
comme lois, sans en saisir le Parlement, toute décision
prise en secret avec les ministres de l'union européenne.
Les huit cents ans de tradition de résistance du "peuple"
(comprenez la classe dominante) anglais contre l'arbitraire royal,
qui avaient abouti à l'Habeas Corpus et à
la décapitation d'un roi, ont été balayés
en quelques heures, sans que personne descende dans la rue. Blunkett
a dit que cette mesure, décidée avec les autres
ministres, était "airy-fairy".
BLANCHISSAGE
EN GROS
The Montenegrins changed DM 1 million
into euros in the first few days [of January] quite a lot for
a country with a total population of 300,000. But this followed
the placement in Montenegrin bank accounts of some DM 50 million
in the last few weeks of 2001, with no questions asked. Neboja
Medojevi, the Director of the Centre for the Transition to the
euro in the Montenegrin capital Podgorica said the change-over
was "an opportunity of which the Mafia could only dream.
Instead of an expensive and complicated way of laundering money,
Mafiosi can simply go to the bank, their pockets stuffed with
cash and pay it into a bank account." These large sums in
such a supposedly poor country were, however, dwarfed by the sums
laundered in UN-administered Kosovo. Some DM 800 million were
paid into private bank accounts in the final weeks of 2001: no
questions were asked about where this money came from. Once
again, therefore, the international community has come to the
aid of the Albanian killers and drug-runners on whose behalf it
bombed Yugoslavia in 1999. [Vesna Peric Zimonjic, Die Welt,
7 janvier 2002]
PROTESTATIONS
RUSSES CONTRE L'INVASION AMERICAINE DE L'ASIE CENTRALE
RUSSIAN
GRUMBLINGS ABOUT US EXPANSION IN CENTRAL ASIA
- Russian deputies have
reacted angrily to a report in The New York Times that
the United States is planning to build a large long-term military
base in Kyrgyzstan. According to the Times, it is to house
3,000 soldiers and to serve as a base for military transport
into the region. The President of the Russian State Duma, Gennadi
Zelezyov, has said during a visit to Kazakhstan that a permanent
presence of the US in Central Asia is "undesirable".
[Itar-Tass, Agence France Presse, Frankfurter Rundschau, 9
January 2002]
-
- Along similar lines, a
commentator in the Russian newspaper Pravda has complained
that all the Americans want in Central Asia is to build on oil
pipeline. Dmitry Litivnovitch points out that George Bush's new
appointee as special US representative for Afghanistan, Zalmay
Khalizad, used to work for the American company UNOCAL, a Californian
oil consortium which was negotiating with the Taliban in 2000
for the construction of an oil pipeline. [See on this the book
by Jean-Charles Brisard and Guillaume Dasqué, Ben Laden:
la vérité interdite published by Denoël
Impacts, Paris, 2001] "The aide's objective," writes
Litivnovich, "is gaining direct access to the petroleum
and gas resources in the region. There are few gas or oil deposits
in Afghanistan, but they are very expensive to develop due to
the mountains. However, there is oil and gas in the republic
of Turkmenistan. The idea about the construction of a gas pipeline
from Turkmenistan via Afghanistan and Pakistan to the Indian
Ocean appeared in 1997. The special aide participated in the
negotiations between the oil company Unocal and representatives
of the Taliban movement on the subject. The cost of the project
was two billion dollars. There was also another variant considered,
the extension of the pipeline to India. This would cost $600
million more. This very special aide also lobbied the interests
of the Taliban in the American government. Four years ago, the
Washington Post published an article in which Zalmay Khalilzad
defended the Taliban regime when the Taliban were charged of
funding terrorist activities. It should be mentioned in this
respect that this was in 1997, and a lot of those powers-that-be
who supported the Taliban movement at that time are now doing
their best to forget about it as if it was a bad dream. The transaction
did not take place at that time, since the Talibs were stubborn,
and the internal situation in Afghanistan was not stable. Now,
it is totally different. The construction of the mentioned pipeline,"
concludes the commentator," is a serious blow for Russia
in terms of its economic and geopolitical interests in the region."
[Dimitry Litvinovitch, Pravda, 9 January 2002] Khalilzad,
a protégé of Paul Wolfowitz who is now Deputy Defense
Secretary, worked for years at the RAND Corporation in the US
and was heavily involved in theorising US intervention in Bosnia-Herzegovina
in 1995.
The European Foundation, <[email protected]>
C'EST
PAS L'AFGHANISTAN, MAIS C'EST DÉJÀ LA GUERRE
- Mulhouse .14 h 15. Porte
Jeune, le noeud des transports en commun de Mulhouse. Une centaine
de jeunes sort des bus. Ils ont entre 10 et 15 ans et hurlent
comme des supporters de football. Certains planquent dans les
bacs à fleurs de la place de l'Europe bâtons et
battes de base-ball pour la baston annoncée. Mais pour
l'heure, c'est la mise en jambes, une sorte de stratégie
de la tension. Les bandes remontent la rue du Sauvage, noire
de monde comme tous les samedis après-midi. Chaque quartier
prend ses marques, occupe son territoire, après quelques
incursions osées dans les magasins et les boutiques de
l'artère commerçante de la Cité du Bollwerk.
Le face-à-face commence alors, de part et d'autres de
la Galerie de la FNAC. Les gamins s'excitent entre eux, se chauffent,
se jaugent et s'interpellent. Bizarrement, les forces de l'ordre
sont absentes. Pourtant, depuis un mois, les CRS quadrillent
la ville. Hier, en début d'après-midi, pas un képi,
pas une matraque. Vers 16 h, d'autres jeunes arrivent et la police
se fait visible. A leur vue, les gamins hurlent. Ça a
des allures de manif, mais les tenants et les aboutissants de
ce monôme restent obscurs. Alors, on interroge. Ils viennent
du quartier des Coteaux et sont plutôt méfiants.
Flic ou journaliste, pour eux la différence est mince,
comme celle sans doute entre les CRS et les pompiers ou les conducteurs
de bus, voire les médecins [l'auteur de ces lignez
voudraient sans doute que le lecteur croie qu'il y a une différence
entre flics et journalistes, du même ordre que celle qui
existe entre flics et pompieers ou conducteurs de Buchenwalds.
On ne le croit pas, on lit Le Monde depuis trop longtemps.].
Pourtant, ils ont des choses à dire. "Nous, on n'est
pas dans le coup. C'est un blème entre le Brustlein et
le Drouot, une histoire de lycée". Pourquoi viennent-ils
désormais s'affronter dans le centre de Mulhouse ? "Parce
que tout le monde y va. C'est notre ring!".
- Course poursuite
- 17 h, les CRS ont pris
position avenue Kennedy pour bloquer un groupe d'une quarantaine
de jeunes, masqués, qui se dirigent vers la Porte Jeune.
Les passants ne comprennent pas ce qui se passe. Le groupe frôle
les CRS et commence à courir vers la Porte Jeune où
se sont regroupées des dizaines d'autres adolescents.
La tension est à son comble. Plusieurs cars de CRS, de
la police nationale et de la police municipale prennent position,
bloquant les bus. Certains jeunes, chauffés à blanc,
sont hystériques et si l'on porte encore les couleurs
de son quartier, bientôt le seul ennemi sera le policier.
Ça bouge, ça court. Les filles s'engouffrent dans
les bus. Quelques grands frères ramènent les petits
à la maison. Tout à coup, les forces de l'ordre
chargent, matraque en avant. Course poursuite dans l'avenue de
Colmar au risque de l'accident de circulation. Le centre de Mulhouse
est en état de siège. Seconde charge de la police,
plus violente, avec gaz lacrymogène. Puis durant une heure
et demie, c'est un étrange face-à-face qui s'installe,
ponctué par quelques violences, coups de matraque des
CRS et règlements de compte entre bandes. Petit à
petit, on rentre au quartier dans les bus escortés par
les CRS.
- Incidents et incendies
dans les quartiers
- Vers 18 h 15, la police
lève les camps et les jeunes se dispersent. La ville retrouve
son calme, mais le quartier des Coteaux semble vouloir prendre
le relais. Des dizaines de jeunes se rassemblent face aux policiers.
Deux voitures sont incendiées et les policiers caillassés.
Vers 19 h, les CRS prenaient discrètement position. A
la même heure, un bus des TRAM desservant le quartier de
Bourtzwiller était la cible d'un projectile, qui a brisé
une vitre. La ligne continuait dans la soirée à
desservir le quartier, évitant la zone de l'incident,
et sous escorte policière. Puis vers 21 h, toujours à
Bourtzwiller, après plusieurs provocations faites de différents
incendies, la situation a pris une tournure très violente.
En effet, suite à l'incendie d'une benne placée
au milieu de la chaussée, une trentaine de jeunes avaient
réussi à prendre les pompiers dans une nasse. A
l'heure où nous écrivons ces lignes, les policiers
tentaient de débloquer la situation alors que plusieurs
détonations étaient entendues. Des détonations
qui, en fait, étaient des cocktails molotov que les jeunes
jetaient sur les policiers. Puis, aux alentours de 22 h, c'est
au centre-ville sur un parking qu'une voiture explosait, endommageant
sérieusement deux autres véhicules, suite sans
aucun doute à l'utilisation d'un cocktail molotov.
- Daniel Carrot
- Dernières Nouvelles
d'Alsace, Dimanche
13 janvier 2002.
COMBIEN
ÇA COÛTE ?
Bonne nouvelle:
- Le soulèvement
palestinien a coûté 2,8 milliards de dollars à
Israël, selon la banque centrale israélienne
-
- Jérusalem (AP)
-- Les seize mois de combats israélo-palestiniens ont
coûté à l'économie israélienne
2,8 milliards de dollars (3 milliards d'euros; 20,2 milliards
de FF), surtout en raison de la baisse de la fréquentation
touristique du pays et des exportations vers l'Autorité
Palestinienne, selon la Banque d'Israël. Ce coût équivaudrait
à 4% du Produit intérieur brut du secteur des affaires,
a estimé la Banque d'Israël dans un communiqué.
Le total des pertes risque encore d'augmenter, puisque la banque
centrale israélienne n'a pas tenu compte de l'impact d'une
baisse de la consommation de ménages provoquée
par le déclin des revenus. La baisse de la fréquentation
touristique -- l'une des principales sources de revenu du pays
-- a provoqué à elle seule une perte de 1,6 milliards
de dollars (1,76 milliards d'euros; 11,5 milliards de FF), selon
la banque. Des pertes moindres ont été enregistrées
dans les secteurs de la construction et de l'agriculture, qui
dépendaient de 45.000 travailleurs palestiniens dont les
permis de travail ont été supprimés par
Israël au début du soulèvement. Alors que
le chômage a atteint 10% en Israël, il est de 50%
dans les territoires palestiniens, très durement touchés
par les conséquences économiques de l'Intifada.
Israël, qui traverse une période de récession,
a également été affectée par un ralentissement
général de l'économie. Selon le Bureau central
des statistiques, le PIB israélien a chuté de 0,5%
l'an passé, la première baisse depuis 1953. Autre
bilan: les 16 mois de combats ont tué 862 Palestiniens
et 247 Israéliens.
- AP, 15 janvier 2002
Lettre
ouverte
PALESTINE : CE
QUE NOUS AVONS VU
-
- Nous sommes de simples
membres de la société civile française,
travailleur social, universitaire, journaliste, éditeur,
ingénieur, une femme et quatre hommes d'une trentaine
d'années qui revenons de huit jours passés en Palestine
et Israël. De cette région du Proche-Orient si intimidante
tant elle est réputée difficile à saisir,
de ce conflit si ancien, présenté partout comme
si complexe, nous ramenons des constats simples.
- Nous avons vu l'occupation militaire israélienne
en territoire palestinien, les blindés, les hommes en
arme, les miradors. Et les familles, comme celle rencontrée
en Cisjordanie au sud de Bethléem, qui vivent là
et passent devant les soldats installés au pied de leur
maison, tous les jours. Et cette petite ville de Beit Ommar,
théoriquement palestinienne, mais dont l'armée
israélienne contrôle tous les accès, d'ailleurs
bouchés à coups de bulldozers par de hauts talus
empêchant le passage des véhicules.
- Nous avons vu la colonisation, les maisons en
chapelet sur les crêtes et les collines, qui mitent, encerclent
et divisent la terre palestinienne. Et tout ce qui accompagne
les colonies pour « assurer la sécurité »
des colons : les check- points et les zones militaires, les no-man's
lands alentour. Nous avons vu aussi l'expropriation de Palestiniens
ou la destruction de leur maison comme à Shouafat au Nord-Est
de Jérusalem, en Cisjordanie, dont le législateur
israélien juge, c'est selon, que les terrains sont trop
en pente, ou réservés à l'agriculture.
- Nous avons vu la ségrégation :
bien plus qu'une séparation entre les populations, le
système israélien organise une réelle forme
d'apartheid à l'encontre des Palestiniens. Elle est visible,
comme au centre de la bande de Gaza où les colons ont
leurs propres routes interdites aux Palestiniens, comme au check-point
d'Eretz et son corridor de 400 m « réservé
» aux Palestiniens, ou invisible et contenue dans des dispositions
légales spécifiques qui couvrent tous les domaines
(emploi, logement, santé).
- Nous avons vu la « prison » Gaza,
univers concentrationnaire. Un million deux cent mille Palestiniens
vivent sur 58% de cette bande de terre tandis qu'Israël,
par l'intermédiaire de 6000 colons (et autant de soldat),
disséminés sur 18 colonies, contrôle et occupe
les 42% restants. Et, de l'extérieur, maîtrise totalement
les flux humains, économiques et les ressources naturelles.
Nous avons vu Khan Younis, ce village au sud de Gaza, sa pauvreté,
ses maisons bombardées en avril et décembre 2001
et le grand mur de béton qui cache la misère aux
colons du front de mer... et la mer aux Palestiniens. Nous y
avons rencontré Ahmed. Avant il était pêcheur;
il a du trouver autre chose depuis que la colonie israélienne
empêche l'accès à la mer. Maintenant il ne
peut même plus la voir. Nous sommes en Palestine, dans
la bande de Gaza, la plus grande zone « sous contrôle
palestinien ».
- Nous avons vu l'humiliation, quotidienne, que
permettent la force et les armes, comme à ce check-point
où les soldats israéliens viennent déranger
des Palestiniens pendant leur prière et les obligent à
se lever pour circuler, comme aussi quand cette jeep à
Kalandia, non loin de Ramallah, pour s'amuser, remonte à
contresens et oblige tous les véhicules palestiniens à
se ranger sur le côté en faisant mine de les toucher.
- Nous avons vu un homme de 65 ans dont la femme
est dans le coma depuis un mois : le taxi dans lequel elle se
trouvait, à Gaza, près de l'aéroport détruit
a été mitraillé, au hasard. Nous avons entendu
un homme de 30 ans nous raconter la nuit du 7 décembre
2001 quand les F16 ont bombardé à Gaza-ville des
infrastructures situées à 250 mètres de
la maison où se trouvaient sa femme et ses enfants qu'il
ne pouvait rejoindre. Nous avons vu un homme qui avait 40 jours
en 1948 lorsque sa mère a dû quitter la Palestine
d'alors... Déjà 4 générations touchées
par l'exil et l'occupation.
- Nous avons vu de quel côté se trouvent
la puissance militaire, la liberté de circulation, la
sécurité des personnes. Et de quel côté
se trouvent la souffrance de la guerre, la résistance
et les pierres, et aussi l'exaspération et la désespérance
qui peuvent conduire à tout.
- Nous n'avons pas bien
vu en quoi Israël
est un Etat de droit démocratique, nous n'avons pas bien
vu comment le droit du peuple palestinien «à disposer
de lui-même» pourrait aujourd'hui s'exercer.
- Quelque chose nous échappe
dans la rhétorique sécuritaire des Israéliens,
censée justifier qu'ils grignotent et étouffent
chaque jour un peu plus ce qui reste de la terre palestinienne
occupée en 1967 - la Cisjordanie et la bande de Gaza.
Sur cette peau de chagrin, la violence de l'occupation qui n'a
aucune efficacité en terme de sécurité est
en revanche un levain redoutable de l'extrémisme suicidaire.
- Nous ne voyons pas d'issue
au conflit du Proche-Orient sans que soit mis fin à l'occupation,
à la colonisation israélienne, à la ségrégation
et à l'humiliation qui les accompagnent. En attendant,
nous appelons à la mise en place d'une force internationale
de protection du peuple palestinien. Il y a urgence.
- Janvier 2002
Marc Boitel, travailleur social; Elisabeth
de Firmas, éditrice; Pierre de Firmas, ingénieur;
Jacques Pédron, universitaire; Emmanuel Riondé,
journaliste.
Partis du 27 décembre au 4 janvier
dans le cadre des missions initiées par la Campagne civile
internationale pour la protection du peuple palestinien (CCIPPP)
QUI
PEUT Y CROIRE ?
FORMER GERMAN CABINET
MINISTER ATTACKS OFFICIAL LINE ON SEPT. 11 ATTACKS,
-
- In a full-page interview
with the Sunday edition (Jan. 13) of the Berlin "Tagesspiegel"
daily, former German Minister of Technology, Andreas von Bülow,
said he does not buy any of the official theories that have been
presented to date, on the events of September 11. The apparent
failure of the U.S. Administration including its 26 secret
agencies with an annual budget of $30 billion, to come up
with any convincing assessment, was one big problem that
von Bülow addressed, in quite some detail. He then addressed
the role of the official "brainwashing of the Western mass
democracies" (sic!) on the Sept. 11 issue, in promoting
the new enemy image of "islamic terrorism," along lines
developed earlier, by senior advisors of the U.S. Administration:
"I am not the origin of the idea of the enemy image. It
originates with Zbigniew Brzezinski and Samuel Huntington, two
pioneers of American secret intelligence and foreignpolicies.
Already in the mid-1990s, Huntington believed that people in
Europe and the USA needed someone they could hate -- that would
strengthen the identification with their own society. And Brzezinski,
that mad dog, already at his time as advisor to President Jimmy
Carter, campaigned for the sole right of the USA to all the world's
raw materials, especially crude oil andnatural gas." Von
Bülow also addressed the role of Brzezinski, personally,
in setting up the Afghan operation of armed "islamic"
guerilla warfare against the USSR Afghanistan invasionin and
after 1979 -- the Taliban being generated by the same operation,
after all. As for the Sept. 11 terrorist attacks as such, von
Bülow remarked: "Planning the attacks was a master
deed, in technical and organizational terms. To hijack four big
airliners within a few minutes and fly them into targets within
a single hour and doing so on complicated flight routes! That
is unthinkable, without backing from the secret apparatuses of
state and industry." He added that laying false tracks of
investigation has been an accompanying feature of covert operations
ever since they have been launched by influential agencies, so
that he is convinced that the full truth behind Sept. 11 still
has to be sought.
- Berliner Tagesspiegel,
13 janvier 2002.
CHIC
! ON VA MASSACRER LES AUTRES
PHILIPPINES ABU
SAYYAF DANS LE COLLIMATEUR DES AMÉRICAINS
-
- Des centaines de soldats
américains ont été déployés
pour soutenir les forces philippines face aux rebelles islamistes
du sud de l'archipel.
- L'interventionnisme militaire
américain se poursuit aux Philippines. Donald Rumsfeld,
le secrétaire à la Défense américain,
a tenu à préciser qu'il ne s'agissait que "d'entraînements
et d'exercices militaires". Des conseillers militaires sont
déployés au sein des forces armées philippines,
notamment dans les îles de Basilan et de Jolo, au sud de
l'archipel, où est basée l'organisation Abu Sayyaf.
Ce groupe extrémiste musulman fait partie de la liste
des organisations terroristes visées par les Etats-Unis
après les attentats du 11 septembre. Selon Washington,
il serait lié au réseau Al Qaida d'Oussama Ben
Laden. Auteur de plusieurs prises d'otages contre rançon,
Abu Sayyaf détient toujours trois personnes dont un couple
d'Américains.
- En fait, les opérations
en cours font partie de manoeuvres militaires baptisées
"Balikatan 02-01". Mais la présence de troupes
américaines suscite de vives protestations au sein de
l'opposition philippine. Les autorités de Manille veulent
relativiser le rôle de ces troupes, dont "l'engagement
reste à définir", selon un conseiller à
la sécurité nationale philippin, cité par
The Manila Times. "Environ 600 soldats des forces
spéciales américaines participent à Balikatan,
mais seulement 200 conseillers seront envoyés sur l'île
de Basilan pour diriger sur le terrain les troupes philippines",
rapporte le quotidien. Ce même officiel ajoute que "pour
un bataillon de 300 à 400 soldats philippins, il y aura
une douzaine de conseillers américains".
- Vraie guerre
- La presse philippine commente
non sans ironie la présentation de l'opération
menée par Manille. "C'est le plus étrange
exercice militaire jamais réalisé entre les Philippines
et les Etats-Unis", note l'éditorialiste du Philippine
Star. Car "la bataille sera réelle" et opposera
"les forces conjointes des deux pays face à Abu Sayyaf".
Ce n'est donc pas de manoeuvres mais bien de "guerre"
qu'il s'agit, comme l'affirme le titre de l'éditorial
du Philippine Daily Inquirer. Comment croire que les Américains
suivront à la lettre "l'accord conclu qui les autorise
à riposter seulement s'ils sont attaqués".
"La réalité est qu'une guerre est en train
de se dérouler dans la jungle de Basilan et que les
Américains ont sauté dans la brèche",
note le quotidien.
- Ainsi, la présidente
philippine, Gloria Arroyo, a changé de position en acceptant
la participation de soldats américains. La raison en est
simple. "Elle ne peut compter sur les forces armées
philippines, incapables de réduire une armée hétéroclite
composée de quelques centaines de combattants", note
The Philippine Daily Inquirer. Le constat d'échec
est patent. "La guerre contre Abu Sayyaf doit être
gagnée rapidement, reconnaît l'éditorialiste
de l'Inquirer, mais elle ne doit pas l'être au mépris
de la Constitution."
- Syndrome du Vietnam
- Reste que les critiques
les plus acerbes viennent de l'ancien ministre de la Défense,
Juan Ponce Enrile, qui déclare au Philippine Star
que, "pour la première fois, le gouvernement philippin
a autorisé des troupes étrangères à
tirer sur des citoyens philippins". M. Enrile n'hésite
pas à faire le parallèle avec la guerre du Vietnam
: "Le gouvernement utilise le terme de `conseillers américains'
pour cacher le véritable objectif de la présence
de ces troupes dans le pays."
- Par ailleurs, certains
militants de gauche cités par le Philippine Star
rappellent qu'"Abu Sayyaf a été créé
par les Philippines et des officiels américains en
1992 afin de miner la lutte sécessionniste du Front de
libération nationale moro (FLNM)". Certes, l'organisation
du dirigeant indépendantiste musulman Nur Misuari a signé
un traité de paix avec le gouvernement en 1996. Mais les
affrontements entre les partisans de Nur Misuari, emprisonné
depuis novembre 2001 pour rébellion, et les forces de
l'ordre ont fait 37 morts ces dernières quarante-huit
heures.
- <Courrierinternational.com> 17 janvier 2002
On remarquera que c'est une situation
tout-à-fait classique: pour lutter à peu de frais
contre une groupe qui est perçu comme indépendant,
les Occidentaux, et surtout les Américains, suscitent ou
encouragent une fraction à entrer en dissidence contre
ce groupe. On a ainsi encouragé le régime irakien
à s'attaquer à l'Iran qui venait de se débarrasser
du Shah. On a encouragé les talibans à s'attaquer
à l'URSS. On encourage les Kurdes à s'attaquer à
l'Irak. On encourage Abu Sayyaf à s'attaquer à l'opposition
musulmane dans le sud philippin. On a encouragé les maquisards
érythréens et tigréens pour s'attaquer à
l'Ethiopie, et ainsi de suite. Et puis, en cas de succès,
le groupe dissident s'émancipe, prétend défendre
des intérêts qui ne sont pas obligatoirement ceux
des Yanquis et il devient un ennemi officiel, dont on va chercher
à détacher un petit groupe dissident pour créer
un nouveau conflit, et ainsi de suite.
RÉCIPROCITÉ
JUDICIAIRE
Le parlement iranien a adopté ce
matin, 16 janvier 2002, en première lecture, un projet
de loi accordant aux tribunaux du pays un statut particulier leur
permettant de juger des criminels de guerre étrangers,
surtout les dirigeants israéliens. En tête de liste
figure, bien entendu, le premier ministre israélien, Ariel
Sharon, «en raison des crimes qu'il a commis à Sabra
et Chatila en 1982 et au cours de l'Intifada». Le communiqué
annonçant cette décision décrit Israël
comme «un Etat terroriste». La nouvelle loi a été
soumise au vote du parlement iranien par le député
Ali Ahbar Muhtashami, qui avait exercé les fonctions d'ambassadeur
d'Iran à Damas et qui est l'un des fondateurs du Hezbollah.
L'ABSENCE
DES JUIFS
Il y a des gens, aux Zêtazunis,
qui ont le très net sentiment que le gouvernement déchire
la constitution. La vieille organisation de défense des
"droits civiques", L'ACLU, s'est lancée dans
une lutte dont la tête de turc est le ministre de la justice,
John Ashcroft (voir sa sale tronche sur <http://www.usdoj.gov/ag/>.
Le journaliste bien connu Nat Hentoff, du Village Voice, reproduit
(4 janvier 2002 -- <http://www.villagevoice.com/issues/0202/hentoff.php>)
les remarques de la présidente de l'ACLU sur l'absence
d'organisations juives dans ce mouvement de protestation contre
la suppression des libertés publiques; «When the
ACLU organized more than 150 groups -- right, left, middle --
to protest Ashcroft's war on civil liberties, only one Jewish
organization signed on: Women of Reform Judaism.[...] The absence
of the other major and minor Jewish organizations from the ACLU's
list was noted by its president, Nadine Strossen, who said of
the huge coalition she had helped put together: "The signers
are very diverse, across the political, ethnic, racial, and religious
spectrum, but woefully short of Jewish organizations.» On
peut donc dire que le monde juif, représenté par
ses principales organisation, s'est rangé complètement
du côté de la répression étatique et
du fascisme généralisé qui se répand
dans les milieux gouvernementaux, alors que la résistance
est encore faible et dispersée, anesthésiée
par le 11 septembre. Ça nous étonne beaucoup!
ISRAEL,
UN CENTRE MONDIAL DU BLANCHIMENT
- Tel-Aviv, une
place financière très opaque et qui entend le rester
-
- LONDRES de notre correspondant
à la City. -- La mise en examen du PDG de la Société
générale, Daniel Bouton, dans une affaire de blanchiment
entre la France et Israël souligne l'opacité du système
financier israélien. L'Etat hébreu passe en effet
pour une plaque tournante du recyclage de fonds de la fraude
fiscale, de trafics proche-orientaux et de l'argent de la mafia
russe. Depuis juin 2000, Israël figure sur la liste noire
des quinze pays suspects de blanchiment du Groupe d'action financière
sur le blanchiment de capitaux (Gafi). En raison du laxisme de
sa réglementation antirecyclage, Israël ne fait pas
partie de l'Offshore Group of Banking Supervisors, organisation
internationale représentant les dix-neuf principaux paradis
fiscaux de la planète.
- En théorie, le
secteur bancaire israélien est étroitement surveillé
par un régulateur indépendant basé à
la banque centrale. Par ailleurs, sous la pression internationale,
une loi censée réprimer le blanchiment a été
promulguée en juillet 2000 couvrant divers trafics (drogue,
armes, prostitution, etc.), à l'exception de la fraude
fiscale. Cette législation prévoit de lourdes amendes,
voire des peines de prison. En outre, en 2001, le ministère
de la justice s'était engagé à créer
une unité de renseignement sur les mouvements de capitaux.
Les établissements financiers - y compris les bureaux
de change - ont également été contraints
de resserrer les contrôles internes sur les transferts
de fonds, "en accord avec les codes et normes internationaux",
selon un porte-parole de la Banque nationale d'Israël.
- En soi donc, rien à
dire. Pourtant, les experts demeurent sceptiques sur l'efficacité
du dispositif antiblanchiment israélien. Le dossier de
la supervision bancaire est partagé entre l'institut d'émission
et le ministère de la justice. La réglementation
édictée par les autorités est restée
très souple en matière d'activités internationales
et s'exprime souvent de manière informelle. La loi ne
couvre ni les cabinets d'avocats, ni les commissaires aux comptes.
L'agence de renseignement financière n'a toujours pas
vu le jour. Et tout le monde se connaît dans la "city"
de Tel-Aviv, ce qui facilite la balade de milliards de dollars
échappant à tout contrôle. Cela a été
le cas des avoirs de l'ancien chef des services secrets péruviens,
Vladimiro Montesinos, recyclés en Suisse par les filiales
de la Leumi Bank et de First International Bank of Israel. Par
ailleurs, de nombreux scandales ont démontré l'existence
d'un triangle du blanchiment Russie-Panama-Israël. Les parrains
de la mafia russe, biélorusse et ukrainienne ont noué
des liens étroits avec le monde financier israélien.
Dans ce pays d'immigration, obtenir un passeport israélien
est, de surcroît, un jeu d'enfant.
- Les autorités redoutent
avant tout qu'un renforcement de la réglementation n'entrave
le développement de la place financière de Tel-Aviv
face aux autres centres de la région, en particulier Malte,
Chypre et Beyrouth. Pour le gouvernement, l'avenir du pays reste
fermement accroché à la finance. D'où une
politique très libérale pour attirer les capitaux
dans cette place boursière disposant de bien des atouts
(avantage des fuseaux horaires, compétence des professionnels
dans la gestion et l'ingénierie financière...).
Il s'agit également de sauvegarder le négoce du
diamant qui, à la Bourse de Tel-Aviv, se traite surtout
"au noir". En ces temps d'Intifada, les liens financiers
avec les milieux d'affaires palestiniens réclament également
une totale opacité. Enfin, les banques locales entendent
répondre aux exigences de discrétion de leur importante
clientèle africaine et asiatique, en particulier les Indiens
installés à Dubaï à la recherche d'un
bon investissement.
- "Quand on joue sa
survie économique, comme c'est le cas d'Israël aujourd'hui,
on est peut-être moins regardant sur l'origine des fonds.
Le centre bancaire de Tel-Aviv a occupé le créneau
laissé par des pays comme le Luxembourg ou le Liechtenstein,
qui ont fait le ménage", indique au Monde Mark Pieth,
professeur de droit pénal à l'université
de Bâle, qui préside la commission anticorruption
de l'Organisation de coopération et de développement
économiques (OCDE). En fait, selon notre interlocuteur,
malgré les attentats du 11 septembre, il n'y a jamais
eu de véritables pressions de la part des Etats-Unis pour
inciter ce paradis bancaire à mettre en place des dispositifs
efficaces de lutte contre le blanchiment.
- Marc Roche
- Le Monde, 18 janvier 2002
LE
POINT DE VUE DES AMERS INDIENS
- La Palestine
vue depuis les Nations premières
-
-
- par Doug Cuthand
(de la nation cree)
-
- J'ai souvent l'occasion
d'observer les événements de la scène mondiale
sous l'angle des Nations premières (auxquelles j'appartiens,
en tant qu'Indien Cree). Le conflit en cours entre Palestiniens
et Israéliens s'y prête particulièrement.
Qu'avons-nous devant les yeux ? Nous sommes en face d'une revendication
territoriale complexe, en l'absence de toute commission (juridique)
à même de démêler les revendications
opposées. Le problème tourne autour du fait que
l'Etat d'Israël a été créé sur
une terre autrefois dénommée Palestine, dont les
habitants premiers ont été chassés. Après
deux mille ans de présence sur cette terre, vous penseriez
que les Palestiniens ont une sacrée bonne raison d'exiger
de la recouvrer, non ? Je suis certain que cette revendication
tiendrait la route, si elle était prise en compte par
la Commission canadienne des Réclamations indiennes...
- Depuis bien des années,
je n'ai pas varié dans ma position de sympathie à
l'égard des Palestiniens. Je les considère comme
les Indiens du Moyen-Orient.
- (Leur) histoire présente
(avec la nôtre) une similarité frappante. Les Palestiniens
ont perdu leur terre. Ils ont été mis dans des
camps tout-à-fait semblables aux réserves où
on nous a cantonnés, et ils ont été colonisés
et asservis par une puissance extérieure. En tant qu'aborigène
du Canada, je retrouve dans une très large mesure chez
les Palestiniens ce que nous avons subi.
- Ici, au Canada, nous avons
traversé des décennies entre traités de
concessions et réclamations de terres... Si nous devions
retenir une seule chose (de notre expérience), c'est que
ce sont là des problèmes qui ne disparaissent pas
d'eux mêmes. Si une génération ne peut négocier
un règlement, la suivante sera mieux éduquée,
donc mieux armée, et elle portera le problème devant
les tribunaux, n'en doutez pas. Le dol ne fait que prendre de
l'ampleur et enchérir à chaque génération.
Il ne s'éteint pas de lui-même. Bien au contraire,
il gagne en force politiquement et éthiquement, augmentant
du même coup la résolution de notre peuple.
- C'est la même chose,
dans le cas du peuple palestinien. Le rêve d'avoir leur
propre Etat n'a pas varié d'un iota depuis cinquante ans,
et la répression, aussi dure soit-elle, ne pourra jamais
le briser. Il en va ainsi pour tout peuple colonisé. La
flamme de l'indépendance (à laquelle ils aspirent)
ne fait que gagner en éclat, d'année en année.
- La différence,
dans notre cas, réside en ce que l'Etat canadien a reconnu
les droits des aborigènes dans la Constitution et la Charte
des droits et des libertés. Des mécanismes ont
été mis sur pied, telle la Commission des revendications
indiennes, pour trouver des solutions.
- Ici, au Saskatchewan,
nous avons le bureau du Commissaire du Traité, qui a négocié
l'Accord d'attribution (des terres).
- Les Israéliens,
eux aussi, ont établi leur nation sur la terre d'un autre
peuple, mais ils refusent toute manifestation de résistance,
qu'ils qualifient de terrorisme. C'est là chose courante.
La démonisation d'un peuple et de ses dirigeants (nationaux)
est un instrument grossier utilisé pour se concilier l'opinion
publique. En tant que peuple appartenant aux Nations premières,
nous avons subi les attaques dirigées contre les chefs
que nous nous étions donnés par des groupes comme
la Fédération des Contribuables et l'Alliance canadienne.
- Ici, au Canada, nous ne
sommes pas informés correctement. Les médias ne
donnent pas les informations venues des extrêmes, comme
les colons et des organisations manifestement terroristes, comme
le Hamas. La majorité des Palestiniens et des Israéliens,
qui désirent simplement vivre en paix, n'ont pas voix
au chapitre, chez nous.
- Depuis de nombreuses années,
les Etats-Unis soutiennent l'Etat d'Israël, ce qui a pour
effet de le couper de la plus large communauté humaine
du Moyen-Orient. La presse américaine et canadiene est
manifestement orientée en faveur d'Israël, et n'hésite
pas à adopter des positions ouvertement racistes, dans
sa manière de condamner les Palestiniens.
- Dans ce climat, il n'y
a pas de négociations permettant de reconnaître
(la légitimité) des revendications de territoires
et d'autonomie. Les colons continuent à agir à
leur guise en Cisjordanie, territoire qui ne leur appartient
pas en droit. Les camps palestiniens continuent à connaître
la surpopulation, les gens y vivent dans la pauvreté,
sans espoir en un avenir meilleur. L'utilisation même du
mot "colons" dénote une mentalité digne
du Far West, ce qui ne peut que rapprocher nos deux peuples.
- Le problème restant
sans solution, et ne cessant de s'envenimer, la cause (du peuple
palestinien) a été récupérée
par des groupes radicaux, au Moyen-Orient. Les fondamentalistes
musulmans s'en sont emparé, en dépit du fait que
de nombreux Palestiniens sont chrétiens.
- Les problèmes non
résolus s'exacerbent de plus en plus au fur et à
mesure que les choix s'étiolent. Ici, au Canada, nous
constatons que la direction politique des Nations premières
de la Colombie britannique est plus radicale (que dans notre
province) en raison de leur frustration au sujet de la négociation
du Traité, et (nous comprenons qu'ils) réclament
désormais un référendum à l'échelle
de cette province canadienne. L'absence de règlement et
l'intransigeance du gouvernement provincial jouent un rôle
évident dans la frustration du leadership national (indien).
Cette histoire, mon peuple la connaît trop bien, pour l'avoir
vécue sept générations durant. C'est une
histoire de problème difficile à résoudre.
Mais les deux côtés doivent travailler ensemble
(à rechercher une solution), dans une atmosphère
de respect mutuel. Sinon, cette histoire ne finira jamais.
- Traduit de l'anglais par
Marcel Charbonnier.
- (Doug Cuthand est un journaliste
et réalisateur de films de l'ethnie Cree, du Saskatchewan
au Canada <http://www.dougcuthand.com>).AMFP 186, 24 janvier
02
IL
N'Y A QU'À LEUR PRÉSENTER L'ADDITION
- L'Europe chiffre
les destructions israéliennes
-
-
- par Jean Quatremer
-
- Les Européens commencent
à trouver saumâtres les destructions menées
en «représailles» par l'armée israélienne
dans les territoires palestiniens. Car ces opérations
touchent de plus en plus souvent des bâtiments payés
par l'UE ou ses Etats membres. Cela n'a rien d'étonnant,
les Quinze étant les principaux pourvoyeurs d'aide à
cette région (plus de 601 millions d'euros entre 1999
et 2001). Bruxelles a donc décidé de chiffrer les
principaux dégâts commis par Israël depuis
août 2001 et qui visent à détruire les infrastructures
palestiniennes: un tableau sera examiné aujourd'hui par
le «groupe de travail sur le processus de paix au Moyen-Orient»,
qui réunit les fonctionnaires des Quinze chargés
de la région. La liste, qu'«il faut hélas
réactualiser chaque jour», comme on le regrette
à la Commission, est accablante. Sans compter les destructions
de ce week-end, l'immeuble de la Voix de la Palestine, rasé,
et l'hôtel Intercontinental, endommagé, Israël
a déjà réduit à néant pour
13,851 millions d'euros d'aides européennes. Au hasard,
9,3 millions d'euros pour la démolition presque totale
de l'aéroport de Gaza, 2,05 millions d'euros pour la destruction
de trois camps de la police palestinienne, 718 000 euros pour
une opération de reboisement anéantie par les bulldozers
de Tsahal, 700 000 euros pour le bombardement d'un laboratoire
médico-légal, 335 000 euros pour l'attaque du port
de Gaza, etc. Reste à savoir quelles leçons vont
tirer les Quinze de ce constat: peuvent-ils continuer à
laisser faire, alors même qu'ils sont le principal partenaire
économique d'Israël ? Autrement dit, les Européens
vont-ils enfin utiliser les moyens de pression dont ils disposent
sur Jérusalem ?
- Libération du mardi 22 janvier 2002
BOUCHÉE
DE RIZ
- (...) Aussi à l'aise
à discuter accroupi sur un tapis que dans un salon à
Washington ou à Londres, Hamid Karzai [le nouveau "premier
ministre" désigné à Bonn par les Américains]
a une large connaissance du monde occidental. Après Kaboul
et l'Inde où il a étudié le droit, il a
parfait sa formation aux Etats-Unis où il fut un moment
consultant de l'entreprise pétrolière américaine
Unocal, quand celle-ci étudiait la construction d'un
oléoduc en Afghanistan.
Il était donc l'employé
de la gonzesse qui "conseille " Boubouche trois fois
par jour, Condoleeza Rice. Petit monde...
Le Monde 13
décembre 2001 (extrait)
LA
VÉRITÉ SUR SHIMON PERES
Par un de ses anciens conseillers
- Tell the truth,
Shimon
-
-
- By Gideon Levy
-
- In the 24 years of our
acquaintance, four of which I spent working as your aide, this
is the third time I have written you an open letter. In 1989,
when you were finance minister in the Shamir government and the
first intifada was raging, I used these pages to write "A
letter to a former boss." Then, I told you that "for
the first time in your life, you have nothing left to lose -
except the prospect of vanishing into thin air." This was
after you kept silent in the face of the IDF's conduct in the
intifada, in the face of the continuation of the occupation and
Israel's stubborn refusal to recognize the PLO as the representative
of the Palestinians. At the time, I believed that you thought
differently from Yitzhak Shamir and Yitzhak Rabin (known then
as the "bone-breaker"), but that you just weren't bold
enough to speak up.
- Eleven years later, in
2000, I wrote you another open letter. This was after Oslo and
the Rabin assassination, and after you again had lost an election
-- this time, to the office of president. Then, I said: "Many
Israelis see you as a different person now. For them, you represent
the hope of something else." And now, as I write to you
again, I have to say: You no longer represent hope for anything.
- The government of which
you are a senior member, the foreign minister, is no longer just
a government of last resort in our history of governments of
last resort; this government is a government of crime.
And partnership in this crime is another matter. It is no longer
possible to absolve you, to give you credit for Oslo, to understand
that your heart aches over what is happening, and to know that
you may even be bursting with rage over what is happening and
refraining from speaking out, from shouting out, and most of
all, from acting, only because of tactical considerations, which
you understand better than anyone.
- No, your silence and inaction
can no longer be justified by any excuse: Shimon, you are
a partner in crime. The fact that you might realize this
in your heart and, from time to time, even utter some feeble
words of condemnation, the fact that you are not prime minister
and that America is giving carte blanche right now, the fact
that most of the people think otherwise and that to quit and
"chase after a Ha'aretz journalist," as you put it,
would be pointless -- All of these excuses make no difference.
You continue to serve in a government with blood on its hands,
whose outstretched hand is still busy killing and jailing and
humiliating, and you are a partner to all of its deeds. Just
as the Taliban foreign minister is a part of the Taliban regime,
you are a part of the Sharon regime. Your responsibility does
not fall far short of the prime minister's. It is equal to that
of the defense minister and the chief of staff, whose actions
you harshly criticize in private discussions. Always in private
discussions only.
- You say you heard about
the assassination of Raed Karmi, after three weeks of Palestinian
quiet, on the radio. From your perspective, that's enough to
exempt you from responsibility for the deed and even from having
to express criticism of it.
While the IDF was reoccupying Tul Karm, you were with Bill Clinton.
When asked about it, you mumbled something incoherent. Following
the house demolitions in Rafah, you bit your lip and kept silent.
One could assume that the blowing up of the radio station was
not your cup of tea either. But you bear the terrible responsibility
for all of these things, for all of these actions that cannot
be defined as anything other than war crimes.
- Ask your brother-in-law,
Prof. Rafi Walden, the head of surgery at Sheba Medical Center,
who sometimes travels to the territories as a volunteer witsh
Physicians for Human Rights, and he'll tell you what you're a
partner to. He'll tell you about the women in labor -- not just
one or two, not just the rare exception -- who can't get to the
hospital because of the cruelty of the IDF of which you were
once so proud, and whose babies die right after they deliver
them. He'll tell you about the cancer patients prevented from
getting to Jordan for treatment. No, they cannot even go to Jordan
- for "security reasons." [...]
- Perhaps you might take
just one day of vacation, which you so rarely do, and visit the
occupied territories. Have you ever actually seen the Qalandiyah
checkpoint, even once? Have you seen what happens there? Do you
think that you can do your job without seeing the Qalandiyah
checkpoint? Do you understand that you are responsible for what
goes on there? Do you understand that any foreign minister of
a state that puts up these checkpoints bears responsibility for
their existence?
- Then you could go to the
village of Yamoun and meet Heira Abu Hassan and Amiya Zakin,
who lost their babies three weeks ago when IDF soldiers wouldn't
let their cars through the checkpoint, while they were in labor
and bleeding. Listen to their terrible stories. And what will
you tell them? That you're sorry? That it shouldn't have happened?
That it's part of the war on terror? That it's shocking? That
maybe it's Shaul Mofaz's fault and not yours? The IDF spokesman
hasn't even expressed regret about these two instances, not to
mention any criminal investigation. He only confirmed that one
occurred and said he "didn't know" about the other.
[...]
- But the only way for you
to add one more meaningful accomplishment to your rich biography
is not just to get up now and resign from this government, which
you may be compelled to do at some point anyway, but to do it
while speaking out loud and clear, and telling Israelis all that
you think about everything that is happening, especially about
the evil we are perpetrating with our own hands. Once more in
your life, try to build something new - not an atomic reactor
or an aircraft industry, of which we already have more than enough.
Now, against all the odds, try to build a radical Israeli peace
camp, to make something out of nothing. Is it too farfetched
to believe that you still see things differently than the rest
of your colleagues in the government? Tell the truth, Shimon.
Ha'aretz,
January 24, 2002
Ce Gédéon est bien naïf,
ou bien jeune. Il ne se souvient pas que le jeune Perès
a été formé par le plus formidable cynique
de tous les politiciens juifs, Ben Gourion, qu'il a été,
à Paris, l'architecte du transfert-vol (un mélange
des deux) de technologie qui a permis de fabriquer les bombes
atomiques israéliennes. En matière de crime, Perès
a commencé très tôt et a accumulé une
très riche expérience, comme dit Gédéon.
LE
GENDARME MONDIAL FAIT SON SHOPPING
La course aux armements est-elle relancée
? Alors que depuis une dizaine d'années le budget américain
de la défense diminuait inexorablement, le président
Bush a réclamé, au nom de la guerre contre le terrorisme,
une augmentation des ressources du Pentagone de 48 milliards
de dollars. "Du jamais-vu depuis Reagan", souligne
le New York Times. Et ce n'est pas tout ! L'administration
Bush veut doubler les dépenses de sécurité
intérieure dès cette année. Si l'on ajoute
à cela 90 milliards d'aides pour soutenir l'économie
pour 2002 et encore 75 milliards pour 2003, on obtient un déficit
de 106 milliards de dollars cette année et de 80 milliards
l'année prochaine.
Rien de grave, a priori, sauf que
la valse des milliards en un an de présidence Bush inquiète
le Washington Post. "Mille milliards par ici, 1 000
milliards par là, ironise le quotidien, que reste-t-il
des 5 600 milliards de surplus budgétaire prévu
par le Congrès pour les dix prochaines années ?"
Pas grand-chose, surtout si, en plus des réductions d'impôt,
le gouvernement Bush continue de dépenser sans compter.
Le quotidien trouve particulièrement ironique que les républicains
soient si impécunieux ! On ne peut pas tout faire, conclut
le Washington Post, "baisser les impôts, dépenser
plus et surtout rembourser l'énorme dette fédérale".
Il faudra bien choisir et probablement revenir sur les ruineuses
réductions d'impôt.
<http://www.courrierinternational.com/actual/aujourdhui_europe.asp
> du 25 janvier (extrait)
NN Les Notules du Net
Les statistiques israéliennes:
<http://www.cbs.gov.il/shnaton51/shnatone51.htm>
Lire les écrits du Mahatma Gandhi
<http://www.mkgandhi.org/index.html>
L'acte d'accusation contre Zacharie Moussaoui
par la justice américaine: flou artistique et généralités:
<http://www.usdoj.gov/ag/moussaouiindictment.htm>
Les documents saisis à l'ambassade
US à Téhéran en 1979
<http://www.13aban.com>
Les prémonitions littéraires
de l'attaque sur New York
<http://www.newleftreview.net/NLR24602.shtml
>
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ce texte a été affiché sur
Internet à des fins purement éducatives, pour encourager
la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation
mesurée par le Secrétariat international de l'Association
des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes
(AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat
est <[email protected]>.
L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut
à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque
publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail.
Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et
nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur
qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à
ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y
a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité
des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois
qui instituent une censure spécifique dans certains pays
(Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres),
nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent
car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19 <Tout
individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression,
ce qui implique le droit de ne pas être inquiété
pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre,
sans considération de frontière, les informations
et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration
internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée
générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre
1948.