AAARGH
| Accueil
général | Accueil
français |
***********
LA
GAZETTE DU GOLFE ET DES BANLIEUES
Nouvelle série
|
Numéro 8 -- mai 2002
>[email protected]<
Nouvelles
en français et en anglais
Créée
en 1991 par Serge Thion
News in French
and English
Established
1991 by Serge Thion
|
US GO HOME
ISRAEL DESERVES
EXTINCTION
GUERNICA
JENINE
LES
BOUCHERIES DE JENINE
NOUS
VOULONS TOUT SAVOIR
LES
SONDERKOMMANDOS ISRAELIENS
FONT
UN GRAND NETTOYAGE ETHNIQUE
LES
SOUDARDS JUIFS PILLENT, VIOLENT, AFFAMENT ET MASSACRENT COMME
CEUX DE GENGIS KAHN
ILS
RASENT LES VIEILLES VILLES
HOMMAGE
AUX MARTYRS
SHARON
A SHARENTON
COMMENT
DIT-ON "MERCI ADOLF" EN HÉBREU ?
MILLE
BRAVOS AUX INTERNATIONAUX QUI
S'INTERPOSENT
EN PALESTINE
BUCHENWALD
GUANTANAMO KSEIOT
L'EUROPE
: COMBIEN DE DIVISIONS ?
LES
JUIFS DE LA DIASPORA SE SOLIDARISENT
MASSIVEMENT
AVEC LES CRIMES CONTRE L'HUMANITE
TREMBLEZ
JUIFS DE PALESTINE,
CE
QUE VOUS FAITES A VOS ENNEMIS
VOS
ENNEMIS VOUS LE FERONT
LE
MEURTRIER SOCIALISTE DE NANTERRE S'ETAIT RECUEILLI,
EN
ISRAEL, SUR LA TOMBE DE BARUCH GOLDSTEIN
US
CITIZEN: YOUR REPRESENTATIVES ARE BOUGHT UP BY ISRAEL
ANACONDA
OU ORVET ?
OU
EST BEN LADEN ? ENTRE LES DEUX TOURS
POUR
LA DISSOLUTION D'ISRAEL
LE
BIROBIDJAN, C'EST PAR LÀ =========>
Contributions des Civils Internationaux,
de Tanya Reinhard, Israël Shamir, Norman Finkelstein, Bellem,
Robert Fisk, Ariel Sharon, O. bin Laden, José Bové,
Phil Reeves, Eric Margolis, Alain Lipietz, Thierry Meyssan, et
beaucoup d'autres...
New York
Times reporter
Chris Hedges wrote in October's Harper's magazine
that he has visited many war zones, but only in Gaza has he found
soldiers killing children "for sport."
Toute
la population du pays se recueillera alors en observant une minute
de silence en mémoire des 21.182 victimes des guerres et
des attaques terroristes, depuis l'établissement des premiers
pionniers [= envahisseurs] sur la terre d'Israël, [= la Palestine
arabe] en 1860. La presse israélienne.
Et
les centaines de milliers de morts arabes tués par les
juifs depuis 1860 ?
Si
les Israéliens ne veulent pas qu'on les compare aux nazis,
ils n'ont qu'à arrêter de se comporter comme des
nazis. Norman Finkelstein, 14 avril 2002
The
IDF is one of the most humanitarian armies in the world,
Général
Eyal Schlein, commandant en chef des bouchers de Jénine,
12 avril 2002, conférence de presse.
****
Edito
I Sur le baratin de l'antisémitisme
Un dame juive, dont la judéité
est attestée par le prénom ridicule de Nonna, Mme
Nonna Meyer donc, chercheuse au CNRS travaille dans une officine
méconnue, le "Centre d'étude de la vie politique
française, en russe Cevipof. On y pratique le sondage d'opinion
politique. Le 21 avril au soir, on a vu ce que valaient les sondages
politiques. Quelle rigolade! La dame russe nous fournit donc un
article, dans Le Monde du 4 avril, intitulé "La
France n'est pas antisémite". La nature idéologique
d'un tel prononcement n'échappera à personne. Alors
que les agités du sionisme, qui veulent à toute
force faire taire les critiques devant les comportements scandaleux
de l'Etat juif en Palestine, se répandent en lamentations
sur le fait que "la France" serait non seulement "antisémite"
mais retournée à de "vieux démons"
qui pourraient amener les juifs, demain, à Drancy, en route
pour Auschwitz. La barynia Meyer et quelques autres esprits
distingués, non moins sionistes, mais peut-être politiquement
plus retors, nous disent que non. Il est évident que tout
le monde s'en fout.
D'abord, on ne voit pas pourquoi il faudrait
reconnaître à tel ou tel groupuscule de juifs le
droit de dire si la France est ou non atteinte d'une sorte de
maladie transcendantale, qui la rendrait inacceptable aux yeux
du reste de l'humanité, c'est-à-dire de quelques
autres groupes de juifs à New York ou ailleurs. Les donneurs
de certificats et les colleurs d'étiquettes sont prier
d'aller officier ailleurs.. Ceux qui ne sont pas contents de voir
brûler leur lieu de culte n'ont qu'à aller en Israël
où l'armée assiège, canonne et mitraille
les lieux de culte, avec des gens dedans.
Ensuite, cette probable descendante des
Turcs khazars, nous raconte tout un tas d'histoires sur ce que
disent les sondages depuis vingt ou trente ans qu'elle en fait.
Elle défend son biftèque. Mais elle ajoute cette
remarque: "Tout se passe comme si la situation explosive
du Proche-Orient et la réprobation suscitée par
la politique d'Israël dans les territoires [elle oublie de
dire "occupés"] rejaillissaient négativement
sur l'image de tous les juifs, libérant un antisémitisme
jusque-là latent mais censuré. Il y a moins d'antisémites
honteux, ils sont plus nombreux à oser exprimer tout haut
ce qu"ils pensaient peut-être [nous soulignons]
tout bas." Comme elle ne sait pas ce qu'ils pensaient, elle
leur attribue gentiment un "antisémitisme honteux".
Voilà bien un concept inventé par des antigoyistes
déclarés!
Faut-il rappeler que des lois, surtout
depuis trente ans, empêchent les gens d'exprimer des pensées
qui, sans être "honteuses", peuvent leur causer
beaucoup d'ennuis, aux mains d'officines spécialisées
dans le racket politique et financier ? Le Sévit-popof
interroge donc des gens sur des choses qui peuvent les amener
en cabane ou leur coûter beaucoup de blé, ou leur
situation... Il ne faut pas s'étonner s'ils mentent. Peut-être
les événements récents en Palestine, le spectacle
de la barbarie dans ce qu'elle a de plus ignoble, poussent-ils
à laisser aller des indignations. Mais la cévipovienne
Mayer aurait bien tort d'y voir autre chose qu'une fenêtre,
ouverte un instant, sur des profondeurs dont les sondés
lui refuseront, et à juste raison, l'exploration intéressée.
Que mesurent, en fin de compte, ces sondages politiques: la prudence
ou la cautèle des indigènes qui daignent se mettre
dans la peau du "sondé", un improbable Monsieur
Français Moyen. Mais il y a des foules de sondeurs qui
réclament leur pitance...
Enfin, ces sondages s'interdisent d'explorer
le lien que les opinions pourraient avoir avec la réalité.
La question sempiternelle du "pouvoir" qu'auraient les
juifs (en France, ou ailleurs) n'a aucun sens si elle est déconnectée
de ce qui se passe dans le monde politique, et dans celui des
affaires, puisque ces mêmes sondeurs et autres idéologues
qualificateurs s'interdisent de faire des études sérieuses
sur la nature et la réalité ou l'évolution
de ces "pouvoirs". Si le créneau des analyses
et des commentaires politiques dans les radios et les télévisions
est occupé -- faisons une supposition au hasard -- par
50% de juifs, dans un pays où, malgré les chiffres
toujours gonflés, les juifs ne représentent pas
plus de 1% des gens, est-ce qu'il est "antisémite"
de le constater ? La réponse semble être "oui"
si vous n'êtes pas juif et "non" si vous l'êtes.
On voit que ces sondages, et le travail
de tous ces popofs, sont absolument bidonnés. Pour qui
ne pratique pas le sondage mais l'observation sans oeillères,
il est assez évident que les Français se méfient
des juifs, et tout particulièrement des juifs pieds-noirs,
chez qui se trouvent de formidables escrocs et de redoutables
baratineurs. Mais les Français en ont vu d'autres et c'est
le cadet de leurs soucis. En revanche, la solidarité éhontée,
bruyante, cynique de tout un tas de milieux juifs avec les génocidaires
sanglants qui écrasent la Palestine sous leurs bottes de
fer, données par ces cons d'Américains, ça,
oui, ça chauffe les sangs.
Et pour faire monter la sauce, les services
spécialisés du Mossad reprennent toujours le même
truc, bien qu'ils se soient fait pincer à Baghdad en 1950,
ils attaquent les synagogues (incendies, bombes, grenades). C'est
le meilleur moyen de provoquer de l'immigration en Israël
et surtout d'interdire les critiques. Les dirigeants israéliens
ne cachent pas que leurs multiples guerres ne peuvent être
(provisoirement) gagnées que par un soutien extérieur,
sans lequel leur machine militaire s'arrête en dix jours.
Il est même plus important d'avoir du "soutien"
que des chars. La vraie guerre de Palestine se déroule
ici, et non pas dans les champs pierreux d'où les juifs
ont arrachés les vieux oliviers. D'un côté,
on a les terroristes du Mossad et du Betar qui agissent masqués,
de l'autre, l'infanterie lourde des "culpabilisateurs"
(l'antisémitisme monte, voir le CRIF et autres organisations
de la propagandastaffel), et les francs-tireurs, genre
Nonna Mayer, qui disent "non, la France n'est pas antisémite,
mais évidemment il y en a et il faut les faire taire".
Par exemple en recourant à cet énorme mensonge,
couvert par de prétendus sondages: "Sur Vichy et la
Shoah, enfin, il y a quasi-unanimité pour pénaliser
la négationnisme, approuver la déclaration de
Jacques Chirac sur les responsabilités de l'Etat français
et soutenir les demandes de réparations pour les spoliations
subies par les juifs". Quand on voit de telles énormités,
on se prend à se demander si, finalement, tous ces juifs,
avec leurs discours contradictoires, ne sont pas tous à
la poursuite du même but, par des chemins différents
pour traiter des publics différents, à savoir soutenir
le droit à la survie d'un mythique "peuple juif"
qui ne peut prospérer, l'expérience historique le
prouve, que par le massacre sans fin des ses voisins de Canaan
et de tout l'Orient.
Israël manifeste que son règne,
en Palestine, n'a plus qu'un seul fondement, tout le reste s'étant
dissipé: la terreur, pure et simple, déshumanisée,
mécanique, électronique: l'état-major des
massacreurs regardait se dérouler les massacres en direct,
sur les écrans, avec les images fournies par les drones
tournant au dessus de Jénine crucifiée. Un vrai
rêve américain. Est-ce que le règne d'Israël
sur les autres parties du monde, qui doivent le nourrir et l'approvisionner
de toutes les façons, se fera aussi par la terreur, pure
et simple? That is the question.
II Solidaires
Pour la première fois dans l'histoire
du pays de France, les juifs ont défilé seuls. A
l'appel des instances dites communautaires, un très grand
nombre de juifs français, 100 ou 200.000, ont manifesté
à Paris et d'autres dans quelques villes de province. Personne
ne pouvant sérieusement douter que les prétendus
attentats antisémites sont le fait des affidés de
l'ambassade israélienne, la dimension de protestation contre
des "actes anti-juifs" est quasiment passée à
la trappe. Ce qui est apparu avec force, c'est la solidarité
de ces juifs français, très représentatifs
de ce qu'on appelle la communauté, dont le périmètre
est assez réduit, avec les entreprises génocidaires
et criminelles de la société israélienne.
Cette solidarité librement consentie, ardemment proclamée,
fait de la communauté un groupe complice de ces crimes.
Rien ne les obligeait. Quelques-uns ont su les dénoncer.
La volonté éperdue de s'assimiler aux auteurs de
ces crimes contre l'humanité rend les dirigeants et les
militants de la communauté comptables des massacres au
Proche-Orient. Ce sera à eux d'en supporter les conséquences.
Et on ne parle même pas des agressions
tous azimuts des fascistes du Bétar, couverts par les organisations
juives ayant pignon sur rue.
III La Sixième Guerre
Après 1948, 1956, 1967, 1973, qui
étaient des guerres faites par Israël à tous
ses voisins arabes (ou presque), il y eut la cinquième
guerre lancée en 1982 par Sharon et Begin contre le Liban
et les Palestiniens armés. Contrairement aux autres, cette
guerre a duré longtemps. Après plus de quinze ans
de massacres et d'intrigues, usé par les pertes et malade
d'impuissance, Israël a dû reculer et évacuer
le territoire libanais. Devant l'irrésistible montée
de la demande palestinienne, qui a amené la première
intifada et les sept ans de négociations où les
Israéliens se sont arrangés pour ne pas donner ce
qu'ils avaient promis de donner en échange de l'arrêt
de l'intifada, les dirigeants sionistes ont décidé
de lancer la Sixième Guerre contre les Arabes, c'est-à-dire
les Palestiniens dont les droits imprescriptibles réduisent
et annihilent les prétentions juives sur des territoires
qui n'appartiennent qu'à leurs légitimes et immémoriaux
occupants, les Arabes palestiniens.
Israël a gagné des batailles
mais n'a jamais gagné une seule guerre. Les batailles ne
font que préparer les suivantes. Israël est en train
de rouvrir des camps de concentration dans le désert du
Néguev. Merci Adolf. La Gestapo israélienne entend
y interner des milliers ou des dizaines de milliers de jeunes
hommes palestiniens qui pourraient être soupçonnés
de participer à la lutte contre Israël. Mais ils ont
tort. Ils devraient rafler les enfants de cinq ans. Ce sont eux
qui chasseront les Israéliens avec la force et l'irrésistible
désir de revanche que leur donne chaque jour un peu plus
les sauvageries de l'armée israélienne.
IV Rosiers
Depuis le VIIIe siècle jusqu'à
aujourd'hui, ce n'est qu'une suite de d'horreurs et de persécutions,
dixit Jacques Lanzmann qui vend un livre appelé
Rue des rosiers. Pour être restés là
pendant douze siècles malgré les persécutions,
ils doivent être fameusement stupides. Il est à noter
que, comme son frère, de France-Dimanche et des
Temps Modernes réunis, il invente les camps de concentration.
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
LES INTERNATIONAUX
- Le vendredi 29 Mars 2002
les troupes israéliennes envahissaient Ramallah. Depuis
ce jour l'armée israélienne mène sur les
territoires palestiniens une campagne militaire de destruction
et d'assassinats massifs.
- Les soldats israéliens
rasent les habitations, bombardent les immeubles civils, raflent
des centaines de Palestiniens. Ils tuent hommes, femmes et enfants,
sans aucune distinction. Ils envahissent les hôpitaux,
détruisent les stocks de médicaments et tirent
sur les ambulances. Les premiers témoignages de tortures,
lors d'interrogatoires dans les centres d'internements massifs,
nous parviennent. A Jénine des centaines de Palestiniens
ont été tués. Chaque jour la situation empire,
la barbarie de l'armée israélienne semblant sans
limite.
- Face à ce déchaînement
de violence, le peuple Palestinien résiste avec comme
principales armes son courage et sa détermination. Par
solidarité, plusieurs centaines d'internationaux sont
présents en Palestine, à Ramallah, dans le palais
présidentiel, dans les hôpitaux, à Jérusalem-Est
et dans les camps de réfugiés. Leur présence
destinée à protéger le peuple Palestinien
est une réponse au silence des gouvernements occidentaux.
- L'absence de réaction
significative de la France la rend complice de la barbarie de
l'armée d'occupation israélienne.
- Aujourd'hui, dimanche
14 avril 2002, nous avons décidé de réveiller
M. Jospin, Premier ministre, pour lui rappeler le courage dont
font preuve l'ensemble du peuple Palestinien et nos camarades
présents en Palestine, courage qui souligne la lâcheté
du gouvernement français.
- Paris, le 14 Avril 2002
- Collectif des Camarades
des Internationaux de Ramallah
- Nous désobéissons
à l'« invitation » d'abandonner Ramallah
- Communiqué
de presse des désobéissants italiens, Ramallah,
2 avril 2002
- Nous, mouvement des
Désobéissant(e)s du Nord-Est, nous n'avons certainement
jamais demandé de l'aide au gouvernement pour quitter
l'enfer de Ramallah.
- Bien au contraire, notre
appel est celui de former une délégation officielle
italienne et européenne se rendant disponible à
assumer, avec nous, le rôle de protection à l'égard
de la population civile palestinienne.
- Nous ne sommes pas prisonniers
de l'armée israélienne ou du moins pas plus que
ne le sont les citoyens palestiniens et c'est avec eux que nous
voulons rester jusqu'à ce que soit garantie leur sécurité.
- Nous avons démontré
par notre présence qu'il est possible d'entrer et de sortir
de Ramallah et qu'il est fondamental d'y être: garantir
la protection des hôpitaux, des habitations, des femmes,
des hommes et des enfants victimes de l'occupation.
- Et donc nous nous demandons
comment est-il possible que jusqu'à maintenant personne
ne se soit bougé concrètement pour faire cesser
les massacres, les rafles, les exécutions sommaires dont
nous sommes témoins et que nous témoignons quotidiennement.
- Combien de temps, combien
de morts, quelle dévastation, combien de sang devra couler
avant que les institutions européennes, les parlements,
les gouvernements, l'Onu invisible, assument leur rôle
politique ?
- En attendant, dans un
des trous noirs de l'Empire de la Guerre Globale Permanente,
nous nous y sommes !
- Ramallah, Palestine,
Planète Terre, 2 Avril 2002
- Seconde année
de la Guerre Globale Permanente
- Traduction Ludovic Prieur,
samizdat.net.
- Wu Ming en
Palestine
- Une délégation
de Wu Ming (N.d.T. : groupe d'écrivains proches des "désobéissants"
italiens) partira aujourd'hui 3 avril pour la Palestine, avec
les parlementaires et des membres du monde de la culture qui
ont décidé d'apporter leur soutien au peuple palestinien
et aux pacifistes internationaux bloqués à Ramallah.
Depuis des jours, un groupe de pacifistes et de journalistes
résiste barricadé dans un hôpital et un hôtel
de Ramallah. Ce sont les seuls témoins des ratissages
en cours et des exécutions sommaires dans les rues de
la ville. Eux seuls gardent ouvert un canal humanitaire entre
Ramallah et le reste du monde, tandis qu'alentour les tireurs
d'élite tirent, les chars détruisent, des hommes
et des femmes palestiniens sont tués de sang-froid. Pendant
qu'Israël et la Palestine se consument dans le feu et le
sang. Devant le scandaleux silence de la diplomatie internationale,
la société civile, ses parlementaires, ses hommes
et ses femmes de culture, décident d'intervenir. Les pacifistes
internationaux sont les seuls qui ont tenté d'éventer
avec leurs propres actions pacifiques la solution finale mise
en oeuvre par le gouvernement d'Ariel Sharon. Ils ont démontré
au monde qu'il était et qu'il est possible d'être
en Palestine comme force d'interposition de paix, tandis que
l'ONU, l'Union européenne et les autres organismes internationaux
n'ont pas bougé un doigt pour éviter le pire. Cette
action à laquelle nous participons est une action de diplomatie
par le bas, accomplie par la société civile globale
au coeur de la guerre civile globale, pour contraindre les "vrais"
diplomates à agir. Nous allons rejoindre ces camarades.
Leur geste ne doit pas tomber dans le vide. Le peuple palestinien
ne peut être abandonné au massacre indiscriminé.
Nous y allons avec des députés et un Prix Nobel.
Nous y allons en qualité d'écrivains engagés
dans le mouvement contre la Guerre Civile Globale. Pour ne pas
voir tué l'espoir en un autre monde possible.
- Wu Ming
- (communiqué traduit
par S. Quadruppani)
-
-
- Au président
en exercice de l'Union européenne José Maria Aznar, aux gouvernements des Etats
membres de l'Union européenne Nous sommes les Désobéissants,
citoyens européens de la caravane "Action for peace"
qui, ces jours-ci se trouve en Palestine, en train de vivre la
tragédie de la guerre en cours. Nous avons été
dans les villes assiégées par l'armée israélienne
où nous avons pratiqué la diplomatie d'en bas,
assumé une fonction d'observateurs internationaux et de
garants de la sécurité de la population civile,
comblant ainsi un inacceptable vide d'initiative politique de
la Communauté internationale. Certains d'entre nous sont
encore dans cette ville sous les bombardements, témoins
des horreurs de cette guerre. Nous avons vu le peuple palestinien
privé de la liberté et des droits fondamentaux,
agressé et humilié dans sa dignité, comme
nous avons vu le peuple israélien vivre dans la terreur,
enfermé dans des villes militarisées et otage de
sa propre peur. Nous avons tenté, par notre présence,
de dénoncer au monde cette situation, d'arrêter
la guerre, de protéger les personnes, les hôpitaux,
les ambulances devenues elles aussi objectifs militaires, au
mépris de toutes les conventions internationales. Nous
nous sommes unis aux pacifistes israéliens qui protestent
depuis des années contre la culture de la guerre et nous
avons manifesté pour soutenir les réservistes arrêtés
qui se sont refusé de combattre. Nous avons donné
notre sang aux blessés des hôpitaux.
- Nous avons rencontré
Yasser Arafat, prix Nobel de la paix, représentant élu
du peuple palestinien, interlocuteur reconnu de la communauté
internationale comme président de l'Autorité palestinienne.
Nous avons constaté de quelle manière inacceptable
le gouvernement israélien viole les accords internationaux
signés à Oslo, piétinant la dignité
d'un peuple aussi à travers l'humiliation de son chef.
Nous, simples citoyens européens, nous avons mis en jeu
nos vies, parce que nous croyons en une pratique politique qui
construise par en bas des conditions de liberté, de justice,
de paix et de dignité pour les peuples, pour construire
une alternative possible à un monde dominé par
l'injustice et par la guerre.
- Pour ces raisons, nous
demandons :
- a) L'envoi immédiat
d'une délégation de parlementaires européens,
en qualité d'observateurs internationaux, afin de garantir
la sécurité physique des populations civiles et
le respect des droits humains.
- b) la constitution d'un
pont par l'envoi d'aides humanitaires, de matériel sanitaire
et de personnel médical aux populations assiégées
- c) L'approbation d'un
document commun de condamnation de la politique du gouvernement
d'Israël et par l'application de la résolution ONU
sur le retrait des territoires occupés.
- d) La suspension immédiate
des relations diplomatiques des différents gouvernements
de l'Union européenne avec l'Etat d'Israël. Pour
ces raisons, nous "diplomates d'en bas", nous demandons
la convocation immédiate d'une session extraordinaire
du Conseil de l'Europe.
- Jérusalem Est,
2 avril 2002
- Les Désobéissants
- Caravane Action For
Peace
- (traduit de l'italien
par SQ : à ce qui en auraient besoin, rappelons une fois
pour toutes que l'acte de traduire ne signifie pas forcément
l'adhésion pleine au contenu des textes, mais le désir
de faire circuler l'info)
Les mollassons opportunistes:
le 5/04/02 18:19, Françoise Blum
à <[email protected]>
a écrit:
- > J'aurais également
souhaité une remarque sinon un commentaire sur la
- > "solution finale"
ou "solucion final" mise en oeuvre par Ariel Sharon
dans
- > le communiqué
des Wu Ming deux fois diffusé sur cette liste.
- Tu as raison, le terme
était malheureux. la terreur d'Etat israélienne
ne peut être mise sur le même plan que la solution
finale nazie. [Voilà bien la racaille soc-dém,
léchecutée par les socialos: l'antifascisme est
une carte blanche donnée aux bourreaux juifs de Palestine.
Ces gens sont à vomir. ] Il faut que le gauchisme
renonce une fois pour toute à ces assimilations polémiques
(type CR-SS). Dans le climat actuel, c'est particulièrement
important. Contre le dit climat, des clarifications comme la
libre opinion signée, entre autres par Rony Brauman et
Vidal-Naquet, parue dans le Monde de hier soir, sont particulièrement
bien venues.
- sq (sur samizdat)
Il est certain de ces trémoussements
de vierges apeurées, encouragés par la trémulation
des "juifs de gauche de cour", vont impressionner les
soudards israéliens qui descendent tout ce qui bouge dans
les villes et dans les camps palestiniens, comme au casse-pipe.
Devant le spectacle du massacre par les juifs, il y a toujours
des gens pour défendre les juifs (juifs veut dire citoyen
d'Israël, c'est ce que nous signifie la Loi du Retour).
- Carta abierta de los
40 de la 'Muqataah', asediados con Arafat en Ramala, a Colin
Powell
- Ramala, Palestina, 14
de abril de 2002.
- Traducción. CSCAweb
(www.nodo50.org/csca)
- "Estamos aquí
para compartir la batalla palestina por la libertad y en especial
para proteger al presidente Arafat, símbolo de este pueblo.
Nosotros formamos parte de un movimiento global que durante los
últimos meses ha ido reforzándose en la lucha global
contra la injusticia, y de manera muy significativa en Palestina".
- "Nosotros, ciudadanos
procedentes de diversas partes del mundo y miembros de diversos
movimientos sociales, participamos en la actualidad en una misión
civil que tiene como objetivo la protección del pueblo
palestino. Estamos aquí para compartir la batalla palestina
por la libertad y en especial para proteger al presidente Arafat,
símbolo de este pueblo. Nosotros formamos parte de un
movimiento global que durante los últimos meses ha ido
reforzándose en la lucha global contra la injusticia,
y de manera muy significativa en Palestina. Durante el tiempo
que hemos pasado aquí, hemos sido testigos de la brutalidad
caprichosa del Ejército israelí, así como
de las constantes trabas interpuestas a la intervención
de las instituciones y gobiernos de todo el mundo.
- Denunciamos las violaciones
[por Israel] de la Cuarta Convención de Ginebra y la Declaración
Universal de los Derechos Humanos.
- Denunciamos la criminalización
por parte israelí del derecho de los palestinos a resistir.
- Denunciamos toda forma
de terrorismo perpetrado contra civiles, ya sea el perpetrado
por Estados, por organizaciones o por individuos.
- Denunciamos las detenciones
y deportaciones de civiles de todo el mundo que formaban parte
de la misión civil de protección del pueblo palestino,
así como la criminalización por parte israelí
de las actividades de la sociedad civil internacional. El principal
objetivo de Israel es librarse de los únicos testigos
de los crímenes perpetrados por el Ejército israelí.
- Pedimos el levantamiento
del asedio contra el complejo presidencial y sobre la ciudad
de Ramala.
- Exigimos el fin de la
ocupación militar y la política de cierres.
- Exigimos que se inicie
una investigación internacional sobre las masacres perpetradas
en Jenín y Nablus.
- Pedimos igualmente la
entrada en vigor con carácter inmediato de sanciones contra
Israel, consistentes en:
- a) la ruptura de todos
los acuerdos de libre comercio,
- b) el fin de la cooperación
militar con Israel,
- c) el fin de la cooperación
tecnológica,
- d) la retirada de los
embajadores de todos los países miembros de la UE de Israel.
- Pedimos protección
internacional para el pueblo palestino según las resoluciones
de Naciones Unidas (NNUU).
- Apelamos a todos los movimientos
sociales para que vengan a Palestina y sean testigos de la puesta
en práctica de las resoluciones 1402 y 1403 de NNUU y
ayuden en la reconstrucción de las infraestructuras palestinas,
especialmente en aquellas áreas y campamentos de refugiados
destruidos por la ocupación militar israelí.
- La paz es posible.
- El presidente Arafat y
el pueblo palestino han expresado de forma continuada su compromiso
con la paz mundial.
- Hoy, es nuestra responsabilidad,
responsabilidad de la sociedad civil y de usted mismo, Sr. Powell,
detener este círculo vicioso de violencia y prestar más
atención a aquellos que, a pesar de su sufrimiento, están
dispuestos a luchar por una paz justa para los pueblos israelí
y palestino.
- Firmado, Los 40 internacionales
de la Muqataah."
-
-
- Communiqué
du 15 Avril des Internationaux présents aux cotés
de Yasser Arafat
- A nos dirigeants silencieux
et à nos familles
- Nous, citoyens de différents
pays, sommes venus en Palestine il y a plus de 15 jours, dans
le cadre d'une mission civile pour la protection du peuple palestinien.
Ces missions, organisées depuis juin 2001, visent à
manifester un soutien actif au peuple palestinien dans sa lutte
pour sa souveraineté, son identité et sa terre,
à souligner l'inaction complice des institutions internationales
et des gouvernements devant l'occupation israélienne qu'ils
ont pourtant condamnée, à appuyer, par une mobilisation
des peuples, une internationalisation de la question palestinienne,
à appeler à la création d'une force de protection
internationale pour le peuple palestinien. La lutte des Palestiniens
est singulière en effet parce qu'elle concerne au premier
chef ce peuple et marque son histoire; sa dimension universelle
est pourtant claire : les millions de manifestants du monde arabe,
mobilisés ces jours-ci, les peuples du Sud en général,
ou, plus précisément, tous les peuples qui subissent
la domination d'un modèle économique libéral,
ne peuvent accepter un avenir où la majorité des
hommes et des femmes est exclue au profit d'une minorité.
Cette lutte globale est aussi, et depuis l'occupation israélienne,
le combat des Palestiniens. Notre engagement pour la protection
du peuple palestinien nous a conduits ici à un moment
dramatique quand le symbole du peuple palestinien, son dirigeant
élu, Yasser Arafat, était soumis, dans ses quartiers
généraux, à un siège d'une violence
inouïe. Débutée le 29 mars au soir, l'attaque
du palais présidentiel a fait deux morts et plusieurs
blessés en deux jours. Nous avons réussi à
passer les barrages dans la ville de Ramallah, déserte
et déjà dévastée, le 31 mars, pour
pénétrer dans le palais présidentiel, où
nous sommes depuis.
- Le siège, qui n'a
pas été levé, garde toute sa rigueur: pas
d'eau courante, manque d'alimentation et d'hygiène, électricité
et approvisionnement soumis à l'arbitraire de l'armée
israélienne. En revanche, il nous semble que la focalisation
médiatique et diplomatique sur Ramallah a redonné
un peu d'espace politique à Yasser Arafat, et rend visible
la criminalité d'un assaut éventuel sur son quartier
général. La menace d'une destruction imminente
et d'une mort certaine pour les assiégés palestiniens
a été écartée.
- Notre présence
ici fait aussi de nous des témoins privilégiés
de la résistance et de la détermination palestinienne.
Elle nous a permis, et nous permet encore aujourd'hui, de contribuer
à l'internationalisation de la mobilisation et de montrer
à quel point le mouvement social peut révéler
la persistance de la conscience politique des peuples face à
leurs institutions défaillantes. Par leur inaction, celles-ci
se rendent complices de crimes, tels que les crimes de Jénine
et de Naplouse, autant que de celui qui s'annonce à Bethléhem.
La criminalisation du droit à la résistance du
peuple palestinien contre l'occupation et l'oppression, droit
pourtant inscrit dans la Convention de Genève, comme de
celle de l'activité des mouvements civils de protection,
manifeste l'illégalité de l'action de la coalition
Sharon-Perès. A ce jour, le 15 avril 2002, environ 200
Internationaux ont été refoulés à
leur entrée à l'aéroport de Tel Aviv. Plus
encore ont été expulsés par les autorités
israéliennes alors que leur présence en territoire
autonome palestinien ne relève que de la juridiction palestinienne.
Ce bouclage hermétique des Territoires a pour seul objectif
d'écarter les derniers témoins des agissements
criminels d'Israël. Notre démarche de solidarité
garde toute son actualité en ces jours terribles. L'action
des Internationaux, comme celle de nos sociétés
et de nos gouvernements, ne saurait souffrir aucun délai.
La simple conscience de la dignité humaine et le respect
des droits fondamentaux justifie aujourd'hui le maintien d'une
présence des missions civiles de protection du peuple
palestinien.
- L'urgence de témoigner
et de donner notre voix au cri du peuple palestinien demeure.
Aussi bien choisissons-nous collectivement de rester à
Ramallah et continuons-nous à attendre, le cas échéant,
une relève. Même si nous choisissons que certains
parmi nous, tous volontaires, rentrent dans leur pays d'origine
pour nous y représenter, nous avons décidé
ensemble de maintenir notre mission, car elle n'a, malheureusement,
rien perdu de son actualité et de sa nécessité.
- Nous appelons donc largement
des volontaires de tous les pays et de tous les horizons sociaux
à se rendre en Palestine pour manifester leur solidarité,
contribuer à arrêter la machine criminelle d'Israël,
révéler devant le monde l'abaissement sans précédent
de la société israélienne. Quant à
la démission permanente de nos institutions, elle vous
appelle tous à vous mobiliser, là où vous
êtes, à faire pression sur vos élus, à
manifester votre indignation, à boycotter tous les produits
israéliens et, si vous le pouvez, à venir nous
rejoindre en Palestine.
- Les 40 Internationaux
des missions civiles pour la protection du peuple palestinien
-
- Les événements
du Liban
- Bonjour ! Nous aimerions
vous mettre au courant des événements ayant actuellement
cours au Liban, et surtout vous inviter à y participer
dans la mesure du possible.
- En réponse aux
événements récents en Palestine, un mouvement
spontané a trouvé le jour à Beyrouth: des
tentes ont été montées Place des Martyrs
(dans le centre-ville), où de jeunes militants se relayent
jour et nuit pour protester contre les événements
récents. C'est de ce mouvement que «Les tentes de
la résistance» est issu .
- Qui sommes-nous? "Tents
of Resistance" est un collectif d'individus ayant décidé
de monter une action internationale en réponse à
la répression israélienne en Palestine.
- Nous sommes en train
de créer un campement au bord de la frontière israélo-libanaise
pour faire symboliquement le siège de l'Etat d'Israël.
- Nos motivations sont
expliquées dans notre déclaration, qui suit ce
message. Cette déclaration est susceptible d'être
amendée par la suite selon les contributions de chacun.
Tout cela est en mouvement, se modifie, nous ne voulons pas créer
quelque chose de statique.
- Nous voulons faire de
cet événement une action internationale qui puisse
regrouper ceux qui soutiennent les Palestiniens dans les événements
qu'ils subissent aujourd'hui.
- L'accès en Palestine
est devenu impossible aux militants pour la paix. Qu'ils nous
rejoignent donc au Liban pour faire le siège symbolique
et pacifique d'Israël. Nous ferons de ce campement un forum
pour tous ceux qui veulent exprimer leurs opinions, envies et
idées sur le sujet.
- Le campement proprement
dit commencera lundi 8 avril 2002. Vous êtes les bienvenus
à partir de cette date. Cependant, nous concentrons nos
efforts sur une semaine d'action qui aura lieu du samedi 13 avril
au dimanche 21. Nous vous engageons, si vous venez, à
inclure cette semaine dans votre séjour. L'action n'a
pas de fin programmée. Nous continuerons notre siège
symbolique aussi longtemps que possible tant que la situation
ne s'améliorera pas.
- Le programme sur place:
celui-ci sera modifié en fonction des apports de chacun
et des événements, c'est pourquoi nous le laissons
flou délibérément. Sachez toutefois que
chaque jour, et en particulier pendant la semaine d'action, des
forums et des projections de films seront organisés. Des
discussions avec des victimes de la guerre, une visite des camps
de réfugiés palestiniens au Liban, seront à
l'ordre du jour.
- Par ailleurs, sont prévus
des interventions, des ateliers et des discussions autour de
thèmes qui peuvent s'élargir, mais qui sont pour
le moment basés sur le conflit israélo-palestinien,
les conflits dans le monde arabe et ailleurs, le problème
des réfugiés, la guerre civile libanaise, la résolution
non-violente des conflits, la politique américaine au
Moyen-Orient, la Mondialisation...
- Mais nous espérons
que vous, participants, apporterez dans ces forums les thèmes
qui vous tiennent a coeur. Chacun aura la possibilité
d'animer des ateliers sur les sujets dans lesquels il se sent
compétent.
- Nous espérons
que vous serez nombreux à nous rejoindre pour exprimer
ensemble notre désir de voir cesser les atteintes aux
droits des Palestiniens, et l'occupation illégale de leur
lieu de vie.
- Nous serons ravis de
vous fournir tous les renseignements complémentaires que
vous nous demanderez en nous envoyant un e-mail a l'adresse suivante:
- <[email protected]>
- Le coordinateur des
«relations internationales» des Tentes de la résistance,
- Namik Bovet-Wolteche,
<[email protected]>
- Appel des Ressortissants
Français Présents Parmi les Civils Internationaux
Assiégés dans le Moquata'a par l'Armée Israélienne
d'Occupation en Palestine
- Depuis 3 semaines, assiégés
dans Ramallah, avec le Président élu du peuple
palestinien et son entourage, nous attendons une prise de position
claire de l'exécutif français et nous espérons
son intervention pour arrêter les massacres perpétrés
depuis des semaines par l'armée israélienne. Malgré
les demandes, nous n'avons même pas reçu un appel
téléphonique de nos autorités. Comment M.
Chirac et Jospin, qui assument à l'heure actuelle les
plus hautes fonctions de l'état, peuvent-ils demander
la confiance de l'ensemble des français, pour les élire
et re-élire aux postes suprêmes ?
- Ils démissionnent
devant leur responsabilités, au moment où ils devraient
intervenir personnellement pour garantir la sécurité
de leurs ressortissants menacés par une armée qui
ne recule devant aucune atrocité et se faire le garant
des valeurs universelles des droits des peuples à l'autodétermination.
Nous appelons donc tous les citoyens attachés aux valeurs
fondatrices de la république française à
refuser leur vote à M. Jacques Chirac et Lionel Jospin,
tant qu'ils ne seront intervenus personnellement pour imposer
la fin de l'occupation et la levée définitive de
siège du palais présidentiel à Ramallah.
- Signé : Les ressortissants
français de la Moquata'a -- Palais Présidentiel
à Ramallah, Ramallah, le 18 Avril 2002. Texte dicté
par téléphone à Dr. Abdel Fattah Abu-Srour,
Centre Al-Rowwad-Camp Aida-Bethléem, tél. 052-401
325 / 02-275 00 30. Pour contacter les ressortissant français
et internationaux au palais présidentiel à Ramallah,
veuillez appeler au. 050-693 550 et 055 385 257.
- Communiqué No
8 des 40 internationaux du palais présidentiel de Ramallah
- Le 23/04/2002 à
23H. Les 40 internationaux qui sont dans le Palais assiégé
du Président Yasser Arafat à Ramallah sont venus
en Palestine occupée dans le cadre d'une mission civile
pour la protection du peuple palestinien. Notre groupe est représentatif
d'un vaste mouvement international de solidarité. Il s'est
rendu au Palais présidentiel le 31 mars, en accord avec
le collectif G.I.P.P.P., notre partenaire pour cette mission,
pour empêcher l'ultime assaut prévu de toute évidence
par Ariel Sharon.
- Depuis notre arrivée
dans des bâtiments, non encore occupés par l'armée
israélienne, les assauts meurtriers ont cessé.
Chaque jour qui passe rend plus difficile l'accomplissement du
projet d'Ariel Sharon, la liquidation physique ou l'emprisonnement
du Président Arafat comme de tous ceux qui l'entourent
et le défendent. Le temps gagné a permis que se
développe dans le monde un très ample mouvement
de solidarité avec le peuple palestinien et avec le Président
Arafat qui incarne son unité dans la résistance.
L'envoi par les Etats-Unis de trois émissaires successifs
à la Moqata'a entre le 6 et le 22 Avril montre que Yasser
Arafat demeure le représentant reconnu et légitime
du peuple palestinien.
- Avant hier, 21 avril,
en début de matinée, on nous communiquait qu'une
unité spéciale de l'armée israélienne
s'apprêtait à lancer l'assaut contre nos bâtiments.
Peu après, nous apprenions que le Consul de France à
Jérusalem avait enfin été autorisé
à nous rendre visite. M. Denis Piéton nous a expliqué
que les rumeurs concernant une attaque prochaine devaient être
prises au sérieux. Le groupe, ayant prévu de faire
rentrer certains des nôtres dans leurs pays respectifs
afin de témoigner, le Consul nous a signalé qu'il
pouvait les emmener, espérant que sa présence pouvait
garantir une sortie sans violence et dans la dignité.
Après une discussion sérieuse au cours de laquelle
chacun a pu s'exprimer, notre groupe a jugé que les israéliens
en autorisant cette visite consulaire ce jour et en suggérant
une sortie possible, faisaient pression indirectement pour nous
faire quitter Moqata'a. Le groupe, unanime, a donc refusé
la proposition du Consul de France.
- L'après-midi de
ce 21 Avril, une douzaine de personnes, originaires d'Australie,
du Danemark, des Etats-Unis, du Royaume Uni et de France, ont
réussi à briser le siège du Palais présidentiel
pour nous rejoindre, malgré l'intervention des soldats
israéliens (manoeuvres de jeeps pour leur barrer le passage,
tirs d'intimidation avec armes automatiques, bombes assourdissantes,
grenades lacrymogènes). Une relève étant
assurée, nous avons pu mettre à exécution,
dès le 22 avril, notre projet d'envoyer à l'extérieur
une délégation pouvant continuer à relancer
la médiatisation de la lutte engagée ici et la
mobilisation pour la survie des institutions autonomes palestiniennes.
Nos camarades ont été arrêtés par
les soldats israéliens dès leur sortie et ont été
placés le soir même dans des centres militaires
de rétention.
- A ce jour, l'armée
israélienne resserre l'étau autour du Palais: des
bulldozers édifient des sortes de remblais, entassant
les décombres des bâtiments détruits ainsi
que des voitures écrasées par les chars; ils élargissent
des pistes sur lesquelles pourront être installées
des clôtures "électroniques". Nous n'avons
reçu aucun approvisionnement depuis 8 jours. La situation
est critique. Ariel Sharon refuse de se soumettre aux injonctions
des plus hautes instances internationales, en particulier à
celles qui ont été renouvelées à
Madrid le 10 Avril dernier. Il peut se permettre d'ignorer toutes
ces résolutions puisque Colin Powell qui était
chargé d'en vérifier l'application n'en a rien
fait. En imposant pas un retrait des troupes d'occupation qui
aurait permis un cessez-le-feu, il a une fois de plus, donné
l'aval des Etats-Unis au gouvernement israélien.
- Pour les Palestiniens
et le Mouvement international de solidarité, le combat
n'est donc pas encore terminé, le siège de la Moqata'a
doit être immédiatement levé, le Président
Arafat et tous ceux qui l'entourent doivent retrouver leur liberté
de mouvement. Nous demandons aux militants qui le peuvent de
venir à Ramallah multiplier les manifestations autour
du Palais présidentiel. Plus largement, la passivité
de nos gouvernants devant le drame palestinien doit cesser pour
que cessent l'occupation et la colonisation israélienne.
- C'est pourquoi, de façon
déterminée, nous appelons à :
- -- l'intensification des
actions et manifestations pour que des sanctions politiques et
économiques soient prises contre l'Etat israélien,
- -- la mise en place du
boycott des produits issus de l'économie israélienne,
- -- l'organisation ininterrompue
de missions civiles pour la protection du peuple palestinien.
- Dicté par téléphone
le 24/04/2002 à 7h GMT
Je
vous ai apporté des bonbons...
- «Un groupe de 200
Juifs, venus de France, est arrivé hier en Israël
pour y effectuer une visite de solidarité et pour fêter
sur place le Jour de l'Indépendance. Les participants
ont été reçus aujourd'hui par le Premier
ministre et ont rendu visite aux soldats postés au Har
Homa, à Jérusalem, auxquels ils ont apporté
des confiseries.»
- Arutz 7 , 15 avril 2002.
Le massacre, ça rend gourmand.
Gâteau au sang, chaussons aux tripes fumantes, cervelles
écrabouillées au caramel, les jeunes soldats de
l'armée israélienne "Tsahal" ont le bec
fin quand ils écrasent les cadavres avec leurs chars. Heureusement
que les bonne dames du Sentier sont là avec leurs jolis
paniers de dragées.
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
GÉNOCIDE
EN COURS EN PALESTINE
Déchaînement
du Mal
- par Tanya Reinhart,
- professeur de
linguistique à l'université de Tel Aviv
- Dans le discours politique
dominant, les atrocités commises récemment par
Israël sont présentées comme des «mesures
de représailles» -- en réponse à la
dernière vague d'attaques terroristes visant des civils
israéliens. Mais en fait, cette politique de «représailles»
avait été soigneusement préparée
de longue date. Déjà en octobre 2000, au début
du soulèvement palestinien, les milieux militaires tenaient
prêts des plans opérationnels détaillés
en vue de renverser Arafat et l'Autorité Palestinienne.
C'était avant que les attaques terroristes palestiniennes
commencent. (La première attaque touchant des civils israéliens
s'est produite le 3 novembre 2000 sur un marché de Jérusalem.)
Un document élaboré par les services de sécurité
à la demande d'Ehoud Barak, alors premier ministre, affirme
le 15 octobre 2000 que «la personne d'Arafat constitue
une grave menace pour la sécurité de l'Etat [d'Israël]
et le préjudice que causera sa disparition est moindre
que celui causé par son existence». (Des extraits
de ce document ont été publiés par le quotidien
Ma'ariv en date du 6 juillet 2001.) Le plan opérationnel,
connu sous le nom de code «Chemins d'épines»,
remonte à 1996, et a été actualisé
pendant l'Intifada. (Amir Oren, Ha'aretz, 23 novembre
2001). Ce plan comprend tout ce qu'Israël a mis à
exécution par la suite, et plus [1].
- L'échelon politique
(l'entourage de Barak) a, quant à lui, travaillé
à préparer l'opinion publique au renversement d'Arafat.
Le 20 novembre 2000, Nahman Shai, alors coordinateur des affaires
publiques du gouvernement Barak, rendit public au cours d'une
conférence de presse un document de 60 pages intitulé
«Non-conformité de l'Autorité Palestinienne...
Un catalogue de mauvaise foi et de mauvaise gestion». Le
document, connu familièrement sous le nom de «Livre
Blanc», a été préparé par l'assistant
de Barak, Danny Yatom [2]. Selon le «Livre Blanc»,
le crime actuel d'Arafat - celui d'«orchestrer l'Intifada»
-- n'est que le dernier d'une longue liste de preuves montrant
qu'il n'a jamais abandonné l'«option de la violence
et de la "lutte"». «Déjà,
le discours d'Arafat sur le gazon de la Maison Blanche le 13
septembre 1993, portait à croire que pour lui, la Déclaration
de Principes ne signifiait pas nécessairement la fin du
conflit. A aucun moment il n'a renoncé à son uniforme,
symbole de son statut de commandant révolutionnaire.»
(Section 2). Cet uniforme, soit dit en passant, est la seule
«indication» que fournisse le rapport sur les intentions
cachées d'Arafat, à cette occasion.
- Une section importante
du document est consacrée à établir l'«ambivalence
et l'acquiescement» d'Arafat concernant le terrorisme.
«En mars 1997 on peut déceler une nouvelle fois
plus qu'une allusion à un "feu vert" d'Arafat
au Hamas, peu avant l'attentat à la bombe de Tel Aviv...
Cela ressort implicitement d'une déclaration faite par
Imad Faluji, un membre du cabinet d'Arafat affilié au
Hamas, à un quotidien américain (Miami Herald,
5 avril 1997).» Aucune autre indication n'est fournie sur
le lien que cela permettrait d'établir entre Arafat et
l'attentat de Tel Aviv, mais c'est le thème du «feu
vert au terrorisme» que les services de renseignement de
l'armée (Aman) ont défendu depuis 1997, lorsque
leur orientation anti-Oslo s'est renforcée. Depuis lors,
ce thème a été rabâché tant
et plus par les milieux militaires, et a fini par devenir un
mantra de la propagande israélienne -- Arafat est toujours
un terroriste, et sa responsabilité personnelle est engagée
pour toute action de tout groupe, du Hamas et du Jihad islamique
au Hezbollah.
- Dans son numéro
du 12 juillet 2001, le Foreign Report (Jane's Information)
révélait que l'armée israélienne
(sous le gouvernement Sharon) avait réactualisé
ses plans en vue d'un «assaut total pour détruire
l'Autorité Palestinienne, éliminer son dirigeant
Yasser Arafat, et tuer ou faire prisonnier son armée».
Le plan, intitulé «Destruction de l'Autorité
Palestinienne et désarmement de toutes les forces armées»,
a été présenté le 8 juillet au gouvernement
israélien par le chef d'état-major Shaul Mofaz.
L'assaut devait être donné, à la discrétion
du gouvernement, à la suite d'un attentat-suicide de grande
ampleur en Israël, causant de nombreux morts et blessés,
ce bain de sang constituant une justification.
- Nombreux en Israël
sont ceux qui soupçonnent que l'assassinat du terroriste
du Hamas Mahmoud Abu Hanoud, survenant précisément
alors que le Hamas respectait depuis deux mois son engagement
envers Arafat de ne mener aucune action à l'intérieur
d'Israël, était conçu pour entraîner
le «bain de sang justificatif», à la veille
de la visite de Sharon aux Etats-Unis (Alex Fishman -- correspondant
en chef pour la sécurité du Yediot Aharonot
-- observait que «quiconque a décidé la liquidation
d'Abu Hanoud savait d'avance quel en serait le prix. La question
a été discutée en profondeur tant dans les
milieux militaires israéliens qu'à l'échelon
politique, avant de donner le feu vert à cette liquidation.»
Yediot Aharonot, 25 novembre 2001)
- La démarche d'Israël
en vue de détruire l'Autorité Palestinienne ne
doit donc pas être considérée comme un «acte
de représailles» spontané. C'est un plan
calculé, élaboré de longue date. Son exécution
exige, tout d'abord, d'affaiblir la résistance des Palestiniens,
ce à quoi Israël s'emploie systématiquement
depuis octobre 2000, par les massacres, le bombardement des infrastructures,
l'emprisonnement des gens dans leurs propres cités, en
les conduisant au bord de la famine. Tout cela en attendant que
les conditions internationales «mûrissent»
assez que pour autoriser les étapes les plus hardies du
plan.
- Maintenant, les conditions
paraissent avoir «mûri». Dans l'atmosphère
politique qui règne aux Etats-Unis, ivre de puissance,
tout est permis. S'il semblait au premier abord que les Etats-Unis
chercheraient à mettre le monde arabe de leur côté
par quelques signes de persuasion, comme ils l'avaient fait pendant
la guerre du Golfe, il est clair aujourd'hui qu'ils s'en fichent
pas mal. La «victoire» écrasante en Afghanistan
a envoyé au tiers-monde le message clair que rien ne peut
empêcher les Etats-Unis de prendre une nation pour cible
jusqu'à l'anéantissement. Ils semblent croire que
les armes les plus sophistiquées du vingt-et-unième
siècle, combinées à une absence totale de
considération envers les principes moraux, les lois internationales
et l'opinion publique, les autorisent à régner
à jamais sur le monde. A partir de maintenant, la peur
devrait être une condition suffisante d'obédience.
- Les faucons américains,
qui poussent à étendre la guerre à l'Iraq
et au-delà, voient en Israël un atout -- il existe
peu de régimes dans le monde qui, comme Israël, soient
aussi impatients de risquer la vie de leurs citoyens dans quelque
nouvelle guerre régionale. Comme le professeur Alain Joxe,
président du CIRPES (Centre interdisciplinaire de recherches
sur la paix et d'études stratégiques), l'observait
dans Le Monde, «le leadership américain [est]
actuellement modulé par une extrême droite sudiste
assez dangereuse, qui cherche à instrumentaliser Israël
comme un outil offensif, déstabilisateur de toute la région
sud-méditerranéenne.» (17 décembre
2001). Les mêmes faucons parlent aussi d'étendre
le futur théâtre d'opérations à des
cibles figurant au programme d'Israël, comme le Hezbollah
ou la Syrie.
- Dans ces circonstances,
Sharon a obtenu le feu vert de Washington. Comme ne cessent de
le mentionner avec enthousiasme les médias israéliens,
«Bush en a assez de son caractère [à Arafat]»,
«Powell a déclaré qu'Arafat devait en finir
avec ses mensonges» (Barnea et Schiffer, Yediot Aharonot,
7 décembre 2001). Tandis qu'Arafat est retranché
dans son bunker, que les bombardiers F-16 israéliens sillonnent
le ciel, et que la brutalité d'Israël engendre, chaque
jour, de nouvelles bombes humaines désespérées,
les Etats-Unis, accompagnés pendant un temps par l'Union
Européenne, continuent de presser Arafat à «agir».
- Mais sur quel raisonnement
se fonde ce besoin systématique d'Israël d'éliminer
l'Autorité Palestinienne et de défaire les accords
d'Oslo? Certainement pas sur une «déception»
à propos des résultats obtenus par Arafat, comme
on le prétend généralement. Le fait est
que, dans la perspective des intérêts d'Israël
à poursuivre l'occupation, Arafat a répondu aux
attentes d'Israël tout au long de ces dernières années.
- En ce qui concerne la
sécurité d'Israël, rien n'est plus éloigné
de la vérité que les fausses accusations du Livre
Blanc, ou de la propagande israélienne qui s'en est
ensuivie. Pour ne prendre qu'un exemple, en 1997 - l'année
mentionnée dans le Livre Blanc comme l'un des cas
de «feu vert au terrorisme» de la part d'Arafat --
un «accord de sécurité» était
signé entre Israël et l'Autorité Palestinienne,
sous les auspices du chef de l'antenne de la CIA à Tel
Aviv, Stan Muskovitz. L'accord confiait à l'Autorité
Palestinienne une participation active à la sécurité
d'Israël -- pour combattre «les terroristes, les bases
terroristes, et les conditions environnementales menant au soutien
du terrorisme», en coopération avec Israël,
y compris sous la forme d'«échange mutuel d'informations,
d'idées, et de coopération militaire» (Clause
1). [Traduit du texte hébreu paru dans Ha'aretz,
12 décembre 1997]. Les services de sécurité
d'Arafat se sont acquittés fidèlement de cette
tâche, par l'assassinat de terroristes du Hamas (déguisés
en «accidents»), et l'arrestation de dirigeants politiques
du Hamas. [3]
- Des informations ont été
amplement publiées dans les médias israéliens
à propos de ces activités, et les «sources
de sécurité» étaient pleines de louanges
pour les accomplissements d'Arafat. Par exemple, Ami Ayalon,
alors à la tête des services secrets israéliens
(Shabak), annonça au cours d'une réunion du gouvernement
en date du 5 avril 1998, qu'«Arafat fait son travail --
il combat le terrorisme et pèse de tout son poids contre
le Hamas» (Ha'aretz, 6 avril 1998). Le taux de réussite
des services de sécurité israéliens en matière
de réduction du terrorisme n'avait jamais été
aussi élevé que celui obtenu par Arafat; en réalité,
nettement moindre.
- Au sein de la gauche et
des milieux d'opposition, on peine à trouver de la compassion
pour le destin personnel d'Arafat (au contraire de la tragédie
du peuple palestinien). Comme David Hirst l'écrit dans
le Guardian, lorsqu'Arafat est retourné dans les
Territoires occupés en 1994, «il venait en collaborateur
tout autant qu'en libérateur. Pour les Israéliens,
la sécurité -- la leur, pas celle des Palestiniens
-- était le but suprême d'Oslo. Sa mission était
de la leur fournir en leur nom. Mais il ne pouvait jouer ce rôle
de collaborateur que s'il gagnait le quiproquo politique qui,
par le biais d'une série d'«accords intérimaires»,
était censé aboutir. Il n'a jamais pu... [Tout
au long de la route], il a acquiescé, en accumulant les
concessions qui ne faisaient qu'élargir le fossé
entre ce qu'il accomplissait réellement, et ce qu'il promettait
à son peuple qui serait accompli, à la fin, grâce
à cette méthode. Il était toujours Monsieur
Palestine, avec un charisme et une légitimité historique
qui n'appartenaient qu'à lui. Mais il s'est avéré
qu'il manquait cruellement à cette autre tâche importante
et complémentaire, celle de construire son Etat en devenir.
La misère économique, la corruption, les violations
des droits humains, la création d'un vaste appareil répressif
- tout cela découlait, en tout ou en partie, de l'Autorité
qu'il présidait.» (Hirst, «Arafat's last stand?»,
The Guardian, 14 décembre 2001).
- Mais dans la perspective
de l'occupation israélienne, tout ceci indique que le
processus d'Oslo était, pour l'essentiel, un succès.
Arafat parvint à contenir, par le biais de sévères
mesures d'oppression, la frustration de son peuple, et à
garantir la sécurité des colons, pendant qu'Israël
poursuivait imperturbablement la construction de nouvelles colonies
et l'appropriation de plus de terres palestiniennes. L'appareil
oppressif -- les diverses forces de sécurité d'Arafat
--, étaient formé et entraîné en collaboration
avec Israël. Beaucoup d'énergie et de ressources
ont été consacrées à l'édification
de ce complexe appareil d'Oslo. Il est généralement
admis que les forces de sécurité israéliennes
ne peuvent prévenir le terrorisme mieux qu'Arafat n'y
parvient. Pourquoi, alors, les échelons militaire et politique
étaient-ils si déterminés à détruire
tout cela, dès octobre 2000, avant même que ne commencent
les vagues de terrorisme? Pour répondre à cette
question, il est nécessaire de revenir en arrière.
- Dès le début
du processus d'Oslo, en septembre 1993, deux conceptions s'affrontaient
dans les milieux politiques et militaires israéliens.
L'une d'elles, conduite par Yossi Beilin, s'efforçait
de mettre en oeuvre une version du plan Alon, que le parti travailliste
avait défendu pendant des années. Le plan d'origine
prévoyait l'annexion à Israël d'environ 35%
des territoires, et une juridiction jordanienne, ou quelque forme
de juridiction autonome pour le reste -- la terre sur laquelle
vivent actuellement les Palestiniens. Aux yeux de ses promoteurs,
ce plan représentait un compromis nécessaire, comparé
aux alternatives qui soit restituaient l'ensemble des territoires,
soit conduisaient à un bain de sang sans issue (comme
nous le voyons aujourd'hui). Il semble bien que Rabin était
prêt à suivre cette ligne, du moins au début,
et qu'en retour à l'engagement d'Arafat de contrôler
la frustration de son peuple et de garantir la sécurité
d'Israël, il permettrait à l'Autorité Palestinienne
de gouverner les enclaves dans lesquelles les Palestiniens continuent
aujourd'hui d'habiter, jouissant d'une certaine forme d'autonomie
qui pourrait même être qualifiée d'«Etat»
palestinien.
- Mais l'autre tendance
s'opposait à tant de concessions. C'était particulièrement
notable dans les cercles militaires, dont le porte-parole le
plus énergique dans les premières années
d'Oslo était Ehoud Barak, alors chef de l'état-major.
Un autre centre d'opposition était, bien sûr, Sharon
et l'extrême-droite, qui s'opposaient depuis le début
au processus d'Oslo. Cette affinité entre les milieux
militaires et Sharon est évidemment sans surprise. Sharon
-- le dernier des dirigeants de la «génération
1948», était une figure légendaire dans l'armée,
et nombre de généraux furent ses disciples, comme
Barak. Comme l'écrivait Amir Oren, «L'admiration
profonde et constante de Barak pour les idées militaires
d'Ariel Sharon est une autre indication de ses opinions; Barak
et Sharon appartiennent tous deux à une lignée
de généraux politiques qui a commencé avec
Moshe Dayan.» (Ha'aretz, 8 janvier 1999).
- Cette race de généraux
a été élevée dans le mythe de la
rédemption du pays. Une interview de Sharon par Ari Shavit
offre un aperçu de cette vision du monde (Ha'aretz,
supplément du week-end, 13 avril 2001). Tout y est emmêlé
dans un cadre romantique: les champs, les vergers en fleurs,
les labours et les guerres. Le coeur de cette idéologie
est constitué par le caractère sacré de
la terre. Dans une interview de 1976, Moshe Dayan, qui avait
été ministre de la défense en 1967, expliquait
ce qui avait mené, à l'époque, à
la décision d'attaquer la Syrie. Dans la conscience collective
israélienne de cette période, la Syrie était
considérée comme une menace grave pour la sécurité
d'Israël, et l'instigatrice d'agressions constantes contre
les habitants du nord d'Israël. Mais selon Dayan, c'est
de la «foutaise» -- la Syrie ne constituait pas une
menace avant 1967: «Laissez tomber... Je sais comment au
moins 80% de tous les incidents avec la Syrie ont commencé.
Nous envoyions un tracteur dans une zone démilitarisée
et nous savions que les Syriens allaient tirer.» Selon
l'interview, il avouait quelques regrets. Ce qui a poussé
Israël à provoquer la Syrie de cette manière,
c'était l'appât de la terre -- l'idée qu'il
est possible «d'accaparer une parcelle de terre et de la
garder, jusqu'à ce que l'ennemi soit fatigué et
nous l'abandonne». (Yediot Aharonot, 27 avril 1997)
- A la veille d'Oslo, la
société israélienne dans sa majorité
était fatiguée des guerres. A ses yeux, les combats
pour la terre et les ressources naturelles étaient dépassés.
La plupart des Israéliens pensaient que la guerre d'indépendance
de 1948, avec ses conséquences horribles pour les Palestiniens,
avait été nécessaire pour établir
un Etat pour les juifs, hantés par la mémoire de
l'Holocauste. Mais maintenant qu'ils avaient un Etat, ils aspiraient
à mener tout simplement une vie normale avec ce qu'ils
avaient. Cependant, l'idéologie de la rédemption
de la terre ne s'est jamais éteinte au sein de l'armée,
ni dans le cercle des «généraux politiques»,
qui passaient de l'armée au gouvernement. A leurs yeux,
l'alternative de Sharon, de combattre les Palestiniens jusqu'au
bout et d'imposer un nouvel ordre régional -- comme il
l'avait tenté au Liban en 1982 -- pouvait avoir échoué
en raison de la faiblesse d'une société israélienne
gâtée. Mais, compte tenu de la nouvelle philosophie
de guerre instaurée en Iraq, au Kosovo et en Afghanistan,
ils pensent qu'avec la supériorité massive de la
force aérienne israélienne, il reste toujours possible
de gagner cette bataille dans le futur.
- Alors que le parti de
Sharon était dans l'opposition à l'époque
d'Oslo, Barak, au titre de chef de l'état-major, participa
aux négociations et y joua un rôle crucial dans
la formulation des accords, et dans l'attitude adoptée
par Israël à l'égard de l'Autorité
Palestinienne. Je cite un article que j'écrivais en février
1994, parce qu'il reflète ce que quiconque lit attentivement
les médias israéliens pouvait voir à l'époque:
«Depuis le début, il est possible d'identifier deux
conceptions qui sous-tendent le processus d'Oslo. L'une est que
cela va permettre de réduire le coût de l'occupation,
par le biais d'un régime palestinien d'influence, avec
Arafat comme flic en chef, responsable de la sécurité
d'Israël. L'autre est que le processus devrait mener à
l'effondrement d'Arafat et de l'OLP. L'humiliation d'Arafat,
et l'amplification de sa capitulation, conduira progressivement
à la perte de tout soutien populaire. En conséquence
de quoi l'OLP s'effondrera, ou s'engagera dans la voie des conflits
pour le pouvoir. Dès lors, la société palestinienne
perdra ses dirigeants laïques et ses institutions. Dans
l'esprit de logique de pouvoir de ceux qui ont envie de poursuivre
l'occupation israélienne, l'effondrement du pouvoir laïque
constitue un aboutissement, parce qu'il faudra longtemps à
la société palestinienne pour se réorganiser
à nouveau et que, de toute façon, il est bien plus
aisé de justifier les pires actes d'oppression lorsque
l'ennemi est une organisation islamiste fanatique. Très
probablement, le confit entre ces deux conceptions en compétition
n'est pas encore réglé, mais pour l'instant, la
seconde semble plus dominante: afin que la première l'emporte,
le statut d'Arafat aurait dû être renforcé,
avec quelques réalisations qui pourraient entraîner
le soutien des Palestiniens, au lieu de la politique actuelle
d'Israël, faite d'humiliation constante et de manquement
aux promesses.» [4]
- Néanmoins, le scénario
de l'effondrement de l'Autorité Palestinienne ne s'est
pas concrétisé. Une fois de plus, la société
palestinienne a eu recours à sa merveilleuse stratégie
de sumud -- s'accrocher à la terre et supporter
la pression. Depuis le début, la direction politique du
Hamas, et d'autres, mettaient en garde contre les tentatives
d'Israël de mener les Palestiniens vers une guerre civile,
dans laquelle la nation s'anéantirait elle-même.
Toutes les fractions de la société ont coopéré
en vue de prévenir ce danger, et de calmer les conflits
dès qu'ils dégénéraient en combats
armés. Elles sont aussi parvenues, en dépit du
gouvernement tyrannique d'Arafat, à mettre en place un
ensemble impressionnant d'institutions et d'infrastructures.
L'Autorité Palestinienne ne consiste pas seulement en
dirigeants corrompus et en diverses forces de police. Le Conseil
législatif palestinien, élu, qui fonctionne en
dépit de restrictions sans fin, continue d'être
un cadre politique représentatif, la base pour les institutions
démocratiques du futur. Pour ceux qui se donnaient pour
but la destruction de l'identité palestinienne et la rédemption
finale de leur pays, Oslo aura été un échec.
- En 1999, l'armée
est revenue au pouvoir, par le biais des «généraux
politiques» -- Barak d'abord, Sharon ensuite. (Ils ont
collaboré, lors des dernières élections,
pour faire en sorte qu'aucun autre candidat, civil, ne puisse
les emporter.) La route s'est ouverte pour corriger ce qu'ils
considéraient comme la grande erreur d'Oslo. Pour y parvenir,
il était d'abord nécessaire de convaincre la société
israélienne gâtée que les Palestiniens ne
veulent pas vivre en paix et menacent notre existence même.
Sharon seul n'aurait sans doute pu y parvenir, mais Barak a réussi,
grâce à son escroquerie des «offres généreuses».
Après un an d'attaques terroristes horribles, jointes
à une propagande massive et mensongère, Sharon
et l'armée estiment que rien ne peut les arrêter
sur la voie de l'exécution totale.
- Pourquoi est-il si urgent
de renverser Arafat? Shabtai Shavit, ancien chef des forces de
sécurité («Mossad»), qui n'est pas
lié par la retenue imposée aux sources officielles,
l'explique ouvertement: «Dans les quelque trente années
qu'il [Arafat] a été au pouvoir, il est parvenu
à remporter quelques véritables succès dans
la sphère politique et internationale... Il a obtenu le
prix Nobel de la paix, et sur un simple appel téléphonique,
il peut obtenir une rencontre avec n'importe quel dirigeant dans
le monde. Dans ce contexte international, il n'existe personne
de sa pointure dans le monde politique palestinien. S'ils [les
Palestiniens] perdent cet atout, cela représente pour
nous une avancée énorme. La question palestinienne
disparaîtra des agendas.» (interview dans le supplément
week-end du Yediot Aharonot, 7 décembre 2001).
- Leur objectif immédiat
étant de faire disparaître les Palestiniens de l'agenda
international, le massacre, la famine, l'évacuation forcée
et la «migration» peuvent se poursuivre imperturbablement,
aboutissant si possible à la vision à long terme
de Sharon, concrétisée dans les plans militaires.
L'objectif immédiat de quiconque se sent concerné
par l'avenir du monde, doit être de faire cesser ce processus
de déchaînement du mal. Comme l'écrivait
Alain Joxe en conclusion de son article dans Le Monde:
«Il serait donc temps pour les opinions publiques occidentales
de reprendre le contrôle de ce débat et d'obliger
les gouvernements à plus de conscience morale et politique,
face au désastre qui se précise, à savoir
un état de guerre permanent contre les peuples et les
nations arabes et musulmanes, la réalisation du double
fantasme de Ben Laden et de Sharon.» (17 décembre
2001).
- Notes
- 1./ Pour les détails
de ce plan opérationnel, consulter Anthony Cordesman,
«Peace and War: Israel versus the Palestinians A second
Intifada?» Center for Strategic and International Studies
(CSIS), décembre 2000, et le résumé par
Shraga Eilam, «Peace With Violence or Transfer»,
Between The Lines, décembre 2000.
- 2./ Ce document peut être
consulté sur:
- <http://www.gamla.org.il/english/feature/intro.htm>
- 3./ Pour une vue d'ensemble
sur les assassinats de terrosistes du Hamas par l'Autorité
Palestinienne, lire mon article «The A-Sherif affair»,
Yediot Aharonot, 14 avril 1998:
- <http://www.tau.ac.il/~reinhart/political/A_Sharif.html>
- 4./ L'article (en hébreu)
peut être consulté sur:
- <http://www.tau.ac.il/~reinhart/political/01GovmntObstacleToPeace.doc>
- Traduit de l'anglais par
Giorgio Basile 31 décembre 2001
- <[email protected]>
- L'adresse URL de cet article
est la suivante :
- <http://www.globalresearch.ca/articles/REI201A.html>
Nous avons déjà parlé
de cet auteur (ggb 5). Signalons
la parution, aux éditions de la fabrique, d'un volume rassemblant
des articles de l'excellente Tanya Reinhardt, Détruire
la Palestine ou comment terminer la guerre de 1948, 160 p.,
14,50 _.
DE
LA MÊME PLUME
- Jenin, The
Propaganda War
- by Tanya Reinhart
- In Israel, Jenin is perceived
mainly as a public relations problem (called in Hebrew 'hasbara'
-explaining). It appears even that the army and the government
believe that Israel is winning the propaganda battle. After all,
all relevant principles of this battle have been strictly adhered
to:
- The first principle: No
pictures or information in real time! The IDF (Israeli army)
managed to fully prevent the media from entering Jenin during
the events. Thus, all we were left with were 'conflicting reports'
- a stream of horrible accounts coming from Palestinian witnesses
who escaped the refugee camp - and the IDF's utter denial. In
the meanwhile, the work of destruction could continue undisturbed
for ten days.
- On the seventh day of
Israel's 'operation' in Jenin, (April 9), it was reported in
the Israeli media that the army was nevertheless worried. "Officers
of the IDF expressed their shock" about what happened in
Jenin: "When the world will see the pictures of what we
have done there, it will cause us enormous damage." (Ha'aretz
Hebrew edition, Amos Har'el and Amira Hass, April 9, 2002). Peres
even slipped and mentioned the taboo word "massacre"
(which he immediately denied of course).
- Israel's counter attack
was immediately launched. "The Foreign Ministry is mobilizing
forces to counter Palestinian allegations that IDF forces conducted
'a massacre' in the Jenin refugee camp" (Ha'aretz, April
10, 2002). A special PR center of the IDF and the Foreign Ministry
was formed in Jerusalem, and its representative, Gideon Meir,
passed to the press the major principles of the Israeli version:
a/. "What happened in Jenin was a fierce battle and not
a massacre." ("The main diplomatic ammunition"
in the campaign's "arsenal is that 22 Israeli soldiers have
been killed in the fighting"). b/. "The battle was
fierce because the IDF sought to minimize civilian suffering."
c./ The PR campaign should direct attention to the Israeli casualties
in terror attacks. (Ha'aretz Hebrew edition, Anat Cigelman
and Aluf Ben, April 9, 2002.)
- The second principle of
the propaganda battle: If you have full control over the local
media, you can pass anything. These messages have been repeated
since, again and again, not only by all politicians and Israeli
spokesmen, but also by almost every reporter, weaved into the
news reports, and by the analysts and columnists, disguised as
spontaneous acts of expressing an educated opinion. Here is Ha'aretz
editorial version of the propaganda line: "There is evidence
of intense combat, but, with appropriate caution, it can already
be said what did not happen in the Jenin refugee camp. There
was no massacre. No order from above was given, nor was a local
initiative executed, to deliberately and systematically kill
unarmed people" (Ha'aretz, April 19, 2002, editorial
column).
- This line is pretty sophisticated.
The word 'massacre' may bring to mind soldiers moving from house
to house, shooting everyone they find -men, women and children
(as in Sabra and Shatila). Such massacre clearly did not take
place in Jenin. No Palestinian source ever described the facts
this way (see (1) in the appendix). Still, Ha'aretz and
everyone else insist on falsifying just this specific interpretation
of the word. What did clearly happen in Jenin is that the army
simply ignored the fact that there were an unknown number of
individuals and families in the areas which were bombarded day
and night by missiles from 'Cobra' helicopters, or even in some
of the houses erased by bulldozers to pave ways for the tanks.
No one came to shoot them individually; they were just buried
under their bombarded or bulldozed homes. Others died of their
wounds in the alleys, or cried for days under the ruins, until
their voices faded away.
- Bit by bit, testimonies
of reserve soldiers are filtering through the back pages of the
Israeli media: "After the first moments of the fighting,
when a commander was killed... the instructions were clear: shoot
every window, sew every house - whether someone shoots from there
or not." To the question whether he saw civilians get hurt,
the reservist answered: "Personally -- not. But the point
is that they were inside the houses. The last days, the majority
of those who came out of the houses were old people, women and
children, who were there the whole time and absorbed our fire.
These people were not given any chance to leave the camp, and
we are talking about many people" (Ofer Shelah, Yediot
Aharonot's weekend supplement, April 19, 2002).
- For many, such descriptions
are sufficient to make them shiver, and they don't really care
whether the right word for this is 'massacre'. For the success
of the PR campaign, it is therefore necessary to stress that
we are not talking here about shelling and killing civilians,
but about a fierce battle, in which civilians may also get occasionally
killed.
- According to the Israeli
army, in the Jenin refugee camp, where 15,000 residents are crowded
densely, there were a few dozen wanted terrorists, and several
hundred armed men. What is considered appropriate for such battle
conditions? The PR center clarifies this in its second principle
above: It was possible to erase the whole camp, with its residents,
with a few precise hits of F-16 bomber jets, and, thus, eliminate
all the terrorists with no casualties to the Israeli army. But
the army took an enormous risk of actual fighting, in order to
save Palestinian life. If this is the range of options, The Israeli
army proved in Jenin that it is a truly humane army.
- It may take a while before
we (Israelis) start to digest what we did in Jenin. I don't have
the words yet to speak about my shame, my horrible pain for the
Palestinian people. Therefore I speak about what we did to ourselves.
A dear friend of mine was murdered three days ago in a trip in
Sinai -- a painter and computer expert, in the draft resistance
circle. By informal reports, his murderer was an Egyptian who
sought revenge for the murder of the Palestinians. He could not
distinguish between my friend and the nice reserve fellows from
Jenin that we saw and heard so much about the last few days.
In fact, they do look similar, and many of these guys are also
in computer business. Itai Angel, the young journalist who interviewed
reservists on channel 2 TV news last Friday night, has possibly
managed to convince many in our little bubble that such nice
guys, by their very nature, cannot possibly, commit a massacre.
Therefore, there was no massacre -- there was a fierce battle
and we are OK. But outside our bubble, nobody watches Itai Angel.
They watch the ruins of Jenin. We are turning the whole Muslim
world against us.
- APPENDIX: THE BATTLE OVER
THE BODIES
- (1) Reports on individual,
purposeful, shooting of unarmed civilians by soldiers (executions)
regarded only shooting of men. Here is one such testimony, reported
in greater detail by the British Independent: "Fathi
Shalabi watched his son die. The two men were standing side by
side with their hands up when Israeli soldiers opened fire on
them. Mr Shalabi's son, Wadh, and another man who was with them
died instantly, but the 63-year-old Mr Shalabi survived. He lay
on the ground pretending to be dead for more than an hour while
his son's blood gathered around him... Mr Shalabi described what
took place. Soldiers ordered his family and Mr Al-Sadi down a
narrow alley. 'In cover behind the corner were four soldiers.
The two young men with me were carrying baby children, and the
soldiers did not shoot at them.' Wadh Shalabi was carrying his
four-month-old son, Mahmoud. The soldiers ordered the men to
hand the children over to their mothers and told the women and
children to go into the next-door house. Then they ordered the
men to raise their shirts and show they were not wearing suicide
belts. 'The soldiers were about three metres away. I heard the
names of two of them; they were Gaby and David.' He said that
the soldier called Gaby appeared to be in command. 'They saw
Abdul Karim had a plaster on his back. Suddenly Gaby shouted
'Kill them!'." (The Independent, Justin Huggler and
Phil Reeves April 21, 2002).
- These two dead men were
civilians. However, even shooting surrendering soldiers is a
war crime. The Hague Tribunal found Bosnian Serb General Radislav
Krstic guilty of Genocide for his role in the killing of Muslim
soldiers and males in Srebrenica in 1995. Muslim women and children
were not killed, but expelled from the town. In the mass graves
in Kosovo as well, mostly male bodies were found.
- (2) Though Jenin was sealed
to the press, pictures of the battlefield, shot with local amateur
video cameras, were broadcasted, mainly on Arab TV. They showed
alleys lined up with male bodies (many armed). This is to be
expected, given that there was indeed a serious battle in Jenin.
In early reports of the Israeli army, the number of these bodies
was estimated as 200. The Palestinian figures were much higher.
As the time was reaching to open the camp to the press, the army
expressed, as we saw, serious concerns regarding the "PR"
effects of the scenes on the ground. It is appropriate to
wonder what happened with these bodies.
- On Friday, April 12, it
was reported that "the IDF intends to bury today Palestinians
killed in the West Bank camp. Around 200 Palestinians are believed
to have been killed in clashes with Israeli soldiers since the
start of the operation last week... Military sources said until
now the IDF has not buried any of the bodies. The sources said
that two infantry companies, along with members of the military
rabbinate, will enter the camp today to collect the bodies. Those
who can be identified as civilians will be moved to a hospital
in Jenin, and then on to burial, while those identified as terrorists
will be buried at a special cemetery in the Jordan Valley. One
Israeli source said that the decision to bury the bodies was
taken to prevent the Palestinians from using the bodies for propaganda
purposes...The Palestinian Authority has expressed concerns
that Israel is trying to hide the large number of dead, since
it has blocked Palestinian medical teams from evacuating the
dead and wounded from the camp during the past week. " (Ha'aretz,
April 12, Anat Cigelman, Amos Harel and Amira Hass).
- Apparently, no one in
Israel was particularly concerned then about issues of international
law, mass graves, etc. So ample further information was provided
on TV news the evening before about the preparations: Special
refrigerating trucks [Sonderwagen ? ] were
shown waiting to transfer the bodies to "terrorist cemeteries"
in the Jordan valley. However, a petition to the high court interfered.
"The High Court of Justice issued an interim order Friday
blocking the IDF from moving out the bodies of dead Palestinians
from the Jenin refugee camp in the West Bank. A panel of three
justices will hold a full discussion on the matter [Sunday] morning,
following a petition by Adalah, the Legal Center for Arab Minority
Rights in Israel and LAW - The Palestinian Society for the Protection
of Human Rights and the Environment. MKs Mohammed Barakeh (Hadash)
and MK Ahmed Tibi (Ta'al-Arab Movement for Renewal) also filed
similar petitions...The petitioners claim the army's decision
violates international law as the Jordan Valley cemetery will,
they claim, be basically a mass grave, thus damaging the honor
of the dead" (Ha'aretz, April 14, 2002, Amos Harel,
Gideon Alon and Jalal Bana).
- "MK Avigdor Lieberman
(National Union-Yisrael Beiteinu) has called for Justice Barak
to be removed from his post following the IDF decision. 'Barak's
decision is a vulgar and clear interference by the judiciary
in the decision of the executive..'" (there). His worry
may have been premature. When the full discussion was held on
Sunday (April 14), the high court turned down the petitions,
while recommending that "the army make use of the services
of the Red Crescent and local officials in Jenin to help locate
and identify bodies, subject to the considerations of the military
commanders." (Ha'aretz Hebrew edition, April 15 Moshe
Reinfeld and Anat Zigelman). It was reported that following the
temporary Supreme Court decision of Friday, the IDF stopped "clearing
the bodies" from the camp, waiting for the final decision
on Sunday. However, on Sunday, the media was already allowed
to the camp, and they found a scene of mass destruction, but
with roads clean of bodies: That's how Amos Har'el described
it in Ha'aretz: "The visit, which the army allowed
after a critical three-day delay, did not provide an unequivocal
answer to the question that everyone continues to fight over
-- the Israeli leaders and their spokesmen, and the Palestinians
-- how many Palestinians died during the fighting? We talked
with soldiers in Jenin, officers and rank-and-file troopers,
and all vehemently denied the accusations of a massacre of civilians.
The Palestinian residents who escaped gave reporters a completely
different version. But on the ground, yesterday, only one Palestinian
body was to be found in the open, in an area where most of the
fighting took place" (Ha'aretz, April 15, 2002).
- Harel asks: "So what
happened to the rest of the bodies? The Palestinians say there
were 500 killed. IDF Spokesman Brigadier General Ron Kitri said
on Friday there were some 200, but then corrected himself with
a much lower figure." The formal IDF answer was given that
same day: "Israel Defense Forces officers now estimate that
dozens -- not hundreds -- of Palestinians were killed as a result
of the army's activities in the Jenin refugee camp. As of last
night, 46 Palestinian corpses have been located in the camp.
Updated estimates concerning the total number of Palestinian
fatalities in the camp now range between 70 and a little over
100. Officials believe that some of the corpses are still buried
under the rubble of houses demolished by IDF bulldozers"
(Ha'aretz, April 5).
- Not too many further questions
were asked In Israel regarding how the IDF's initial estimate
of 200 dead in battle turned out so over exaggerated. Here is
how the Ha'aretz editorial of April 19 (cited above) sums
the matter up: "In Israel, too, suspicions were raised that
there was truth to the Palestinian claims. Many feared that Jenin
would be added to the black list of massacres that have shocked
the world. The IDF contributed to those fears when it issued
a preliminary estimate of hundreds of dead in the camp (it turned
out that several score were killed, with the exact number still
unknown)".
- Yediot Aharonot, April 21, 2002
LA
TERRE EST SÈCHE
- Où
sont-ils les justes ?
- par Bellem
-
- On m'a souvent parlé
d'une femme de Lincé-Sprimont, morte depuis des années.
- Quand elle regardait
la terre de son jardin elle disait toujours :"elle est aussi
sèche que le coeur d'un juif".
- Je m'était toujours
dit qu'elle exagérait un peu.
- Après la guerre
de 40 , je me suis souvent "fait du mal" des juifs
et de leur millions de morts dans les camps nazis.
- J'ai pris part à
des cérémonies auquelles des représentants
d'Israël venaient dire "merci" à des gens
de chez nous parce qu'ils avaient caché des juifs pendant
la guerre.
- "Vous êtes
des Justes parmis les Justes". Il est vrai que des gens
de Cornemont, de Sprimont, d'Aywaille ont sauvé des juifs.
C'était des courageux, si les "boches" l'avait
appris cela aurait été la mort pour eux et leur
famille.
- Aujourd'hui les Israéliens
font comme les "boches" il y a 60 ans.
- En Palestine ils se
conduisent comme les nazis chez nous.
- Ils rentrent en Palestine
pour toutes sortes de raisons qui n'en sont pas.
- Avec leurs protecteurs
américains ils n'arrêtent pas de parler de terrorisme.
- Ils ne veulent pas admettre
que les Israéliens font de l'occupation.
- Quand notre pays était
occupé, les journaux de l'occupation et les collaborateurs
traitaient nos résistants de terroristes
- Et pendant ce temps,
on parle, on parle et on ne fait rien.
- Quand il y a eu les
guerres en Yougaslavie, Afrique, on y a envoyé des soldats
des NU. Ici rien.
- C'est le meilleur moyen
d'écraser la Palestine et de faire cadeau de leur terre
aux Israéliens. Ainsi ils n'auront même plus besoin
de la voler.
- Je suis allé
me promener à Lincé.
- Je me suis baissé
pour prendre en peu de terre dans mes mains.Je l'ai laissé
couler en poussière entre mes doigts et j'ai pensé
à cette vieille dame en me disant que la terre était
moins sèche que le coeur d'un juif.
- J'ai aussi pensé
que comme on cachait les juifs en 40 maintenant je cacherai bien
volontier des Palestiniens à la maison. Et par moment
je deviendrais un terroriste.
- Quelle fierté
si Arafat me prenait dans ses bras en me disant que je suis un
Juste!
- Les annonces de l'Ourthe
(Belgique),<[email protected]> Traduit du wallon.
BARBARES
À LA BARRE
- Understanding
the suicide bombers
-
- By Gilbert Blythe
- According to Israelis
and their supporters in the American media, Palestinian suicide
bombings are an unfathomable evil, the work of deranged men.
Only savages, we are led to believe, could kill women and children
by blowing themselves up. If American commentators even attempt
to explain the attacks it is to remind us that the Muslim paradise
is populated with beautiful virgins, and to suggest that the
bombers may be sex maniacs.
- In fact, it is not hard
to understand the suicide bombers. First, they have a burning
desire to kill Israelis, and second, they have no other way to
do it. They want to kill Israelis because they believe Israelis
have taken their land. Israelis have built hundreds of Jewish
settlements on land Palestinians think belongs to them. Israelis
have bulldozed their houses, uprooted their olive groves, killed
their men, and humiliated their women and children. The United
Nations has condemned Israeli actions again and again, but Israel
-- thanks to the support of the United States -- flouts world
opinion. Palestinians believe they have suffered every form of
dispossession and degradation short of extermination.
- Any people with a grievance
as deep as that wants nothing so passionately as to kill the
oppressor. The desire to kill, to take revenge, becomes stronger
than the desire for life itself. Palestinians do not have the
tanks, attack helicopters, and fighter-bombers America has given
Israel, so they fight with the only weapon they have: their bodies.
- The depth of Palestinian
bitterness is measured by the number of women who are now counted
among the suicide bombers. Women almost never volunteer for front-line
combat. For women to attack an enemy at the cost of certain death
for themselves is practically without historical precedent.
- Israel's apologists would
have us believe suicide bombing is sick and incomprehensible.
In fact, suicide attacks (and defenses) are the traditional tactics
of desperate men facing overwhelming odds, and the Palestinians
are clearly part of that tradition. Leonidas and his Spartans
knew they would die at Thermopylae, and were determined to take
as many Persians with them as they could. Perhaps Xerxes thought
they were sick or incomprehensible, but to the Greeks -- to the
entire West -- they are heroes. They gave their lives for their
homeland, and we honor their sacrifice. The men who died at the
Alamo could have run away, but they stayed and fought to the
death so that the republic of Texas could be born. Like Jim Bowie
and Will Travis, Palestinians believe their deaths will give
birth to a new nation for their people. Blood and soil -- those
are what men have willingly fought and died for throughout history.
- The Japanese kamikaze
pilots were the suicide bombers of the Second World War. They
were volunteers, ready to sacrifice their lives for emperor and
country. They were not afraid to die if they could sink an enemy
ship and perhaps turn back the American advance. All soldiers
in battle face the possibility of death, and some soldiers accept
certain death if they believe there is no other way to defeat
a stronger enemy. The families of the kamikaze pilots were proud
their sons showed such devotion to Japan, just as the families
of Palestinian suicide bombers are proud of their children.
- Why, though, must the
Palestinians kill civilians? Because they cannot hope to take
on the Israeli army. They cannot reach the men in the tanks and
fighter-bombers, so they kill their fathers, wives, and children
instead. It is an ugly and immoral way to fight, but that is
how the Allies fought the Second World War. When Britain and
America could not kill enemy soldiers on the battlefield they
killed their families from the air. The Germans and Russians
did the same. For desperate people, the distinction between a
soldier and his family means very little. To the Palestinians,
who see Jewish settlers of every age and sex as thieves and occupiers,
the distinction is virtually meaningless.
- The Palestinians are fighting
what all the world but Israel and America consider to be a war
of national liberation. They believe with all their heart that
they are fighting for their homeland, for their survival as a
people. It would be surprising if they did not use every means
at their disposal, no matter how sickening or violent, to free
their land from what is to them a brutal and alien tyranny. It
is blindness to dismiss them as incomprehensible madmen or to
sneer at their motives. For people who claim to admire Will Travis
and Leonidas, it is dishonesty to scorn the sacrifices of the
Palestinians or deny their love for what they believe to be their
country.
- Israel and its apologists
want to turn the world against the Palestinians by telling us
they are barbarians, impervious to reason, who must be crushed.
In effect, they want us to believe Palestinians are not fully
human, for thus do the Israelis justify to themselves and to
the world their own behavior.
- Gilbert Blythe is the
pen name of a Washington-area journalist.
- WTM Enterprises
- <http://www.thornwalker.com/ditch/blythe2.htm>
HUMANISME
JUIF (SUITE)
- Les soudards
israéliens pratiquent le viol
- Vendredi 5 avril. S'il
vous plaît, aidez-nous ! Mon nom est X [Nous avons supprimé le nom
par crainte des représailles qui pourraient être
exercées par l'armée. Je le tiens à la disposition
de personnes qui m'adresseront une demande crédible.]. Je vous écris ce soir,
il est 21h49 (heure locale) à Bethléem, en Palestine.
Il y a quelques années, j'ai quitté les Etats-Unis
avec des amis et suis arrivé au camp des chrétiens
de rite orthodoxe d'Antioche. Aujourd'hui, je suis dans la détresse
et vous écris à tous pour que vous aidiez notre
peuple en Palestine. La nuit dernière, des chars et des
soldats israéliens ont fait irruption dans nos maisons.
Vers 2h30 du matin, ils ont pénétré dans
la maison où vivaient ma soeur et son mari. Les soldats
s'en sont pris à ma soeur. L'un deux a procédé
à des attouchements sur elle et l'a violée de plusieurs
manières. Elle est enceinte de 4mois et il est plus que
probable qu'elle aura perdu son bébé. Lorsqu'il
en a eu fini avec elle, deux autres soldats ont fait la même
chose. Alors qu'elle refusait et tentait de se débattre,
ils l'ont battu, lui assénant des coups dans le ventre.
Son mari, Marwan, a reçu trois balles dans la nuque quand
il a essayé de s'interposer. Il est mort de ses blessures
ce matin, vers 5 heures. Quand ils ont fini de violer ma soeur,
ils l'ont jetée sur le lit. Toutes ces horreurs se sont
déroulées sous les yeux de l'aîné
des enfants, mon neveu X, âgé de sept ans. Après
avoir battu et violé ma soeur, les soldats ont volé
ses bijoux, son argent et d'autres objets, puis s'en sont pris
à différents objets dans l'appartement qu'ils ont
détruits. Ce matin, ma soeur pense qu'elle a fait une
fausse couche. Les soldats sont aussi venus chez nous. Grâce
à Dieu, mon père avait du liquide (près
de 2000 shekels, la monnaie israélienne). Il l'a donné
aux soldats. Il a également enlevé ma chaîne
en or et les bijoux de ma soeur cadette et de ma mère.
S'exprimant en hébreu (langue que nous comprenons), les
soldats ont dit à mon père que sa femme était
trop vieille et moche pour qu'ils aient envie de la forcer, et
que nous devrions nous en réjouir, mais qu'ils s'étaient
tous "fait" la femme de l'appartement voisin (ma soeur).
Ma mère a alors prié les soldats de permettre qu'on
apporte des médicaments à ma soeur et que l'on
enlève le cadavre de mon beau-frère. Ils ont refusé.
Ma pauvre mère était trop terrifiée pour
pleurer sur ce qui s'était passé parce qu'elle
pensait qu'ils allaient nous tuer nous aussi.
- Nous ne sommes pas musulmans
mais grecs orthodoxes, c'est-à-dire des chrétiens
comme vous. Nous sommes persécutés et n'en voyons
pas la fin. Votre pays ne vous permet pas de savoir ce qui se
passe et ce que subissent réellement nos populations.
En communiquant par téléphone portable, on a appris
qu'à Naplouse, plus de 86 femmes avaient été
battues et violées et autant d'hommes, leurs maris, qui
ont été tués en tentant de s'interposer.
Aucun pays arabe ne nous aide. Que devons-nous faire ? Je vous
en prie, aidez-nous. Je remercie Dieu d'avoir eu suffisamment
de courant grâce aux batteries pour me servir de mon ordinateur
portable et vous envoyer ce courrier électronique. Je
crains de ne pas être en mesure de lire vos réponses.
Je vous en prie, aidez-nous ! S'il vous plaît, transmettez
ce message à quiconque veut aider les chrétiens
de Palestine. Je dois arrêter là car j'ai peur de
m'attirer des ennuis si quelqu'un me découvre. (Les soldats
viennent chez nous la nuit. C'est à ce moment-là
que nous avons le plus peur.)
- X (Aidez-nous ! )
La traductrice ajoute l'information suivante
:
- Revenue en fin de semaine
dernière de Palestine, une personne qui faisait partie
des missions civiles internationales de protection du peuple
palestinien m'a raconté les faits suivants : S'étant
liée d'amitié avec une parente des gérants
de l'hôtel Ramallah (à Ramallah) où certains
membres de la mission civile étaient confinés,
elle a été réveillée une nuit par
cette femme qui habite la maison contiguë. Effondrée,
en larmes, cette dame lui a raconté que des soldats avaient
fait irruption chez elle, avait entièrement saccagé
l'appartement et lui avaient demandé de rester dormir
sur place (je vous laisse deviner leurs motifs). En fait, elle
était retournée un instant chez elle et, constatant
les dégâts ainsi que la présence des soldats,
elle a réussi à se sauver avec sa fillette et à
trouver refuge chez cette Française. Trois hommes, membres
de la mission civile, se sont désignés pour les
protéger. La fillette avait impérativement besoin
de certains médicaments, mais il a fallu attendre le matin,
que le canon du char ne soit plus dirigé sur la fenêtre
de l'hôtel, pour qu'ils puissent aller récupérer
ces médicaments en passant entre les tirs des snipers.
Voilà encore un exemple du comportement de l'armée
de la "seule démocratie du Proche-Orient".
- Annie Coussemant, Membre
de France Palestine Paris Sud et de l'Association franco-palestinienne
d'échange culturel
- [email protected] Wed, 10 Apr 2002. Traduction d'un
message électronique reçu ce jour 10 avril.
L'AIGLE
ET LE ROITELET
- This will
be the week when we see who runs the US-Israeli alliance
- by Robert Fisk
- So what's the surprise
? Suddenly Israel doesn't want to take our advice. Ex-general
Ariel Sharon prefers to go on wrecking the Palestinian Authority,
tearing up the Oslo agreement in the name of his Holy War on
terror. Why should he worry about the scandalous number of civilian
casualties among the Palestinians ? After all, didn't America
wreak its own revenge killing thousands of innocent civilians
in one of the poorest countries on Earth after the crimes against
humanity of 11 September ? I must admit, though, to a grim satisfaction
when I heard President George Bush's puzzled, uncomprehending
response to Mr Sharon's refusal to withdraw his army from the
West Bank. The Israeli Prime Minister is, after all, the man
who sent his army into Lebanon in 1982 to "root out Palestinian
terror" note the identical rhetoric, as well as the same
cast of characters and whose "elite" Israeli forces
killed up to 17,500 people, almost all civilians. Mr Sharon is
the man who then sent Israel's vicious Phalangist allies into
the Beirut refugee camps of Sabra and Chatila, after which they
massacred 1,700 Palestinian civilians. For this he was held "personally
responsible" by Israel's own commission of inquiry. Evidence
now emerging in Beirut suggests that most of the slaughtered
refugees were actually killed in the two weeks following the
original massacre after the survivors had been handed back to
the Phalange by Israel's own soldiers
- So why should Mr Sharon
stop now ? If Mr Bush wants to rein in his reckless ally, why
doesn't he ask Mr Sharon a few questions ? Why doesn't he ask
what has happened to the more than 1,000 Palestinian prisoners
who have disappeared into Israel's hands over the past two weeks
? What happened, for example, to the five men, blindfolded and
trussed up like chickens whom I discovered in the Jewish settlement
of Psagot ? What happened to the masses of young men I saw being
taken in a bus with its windows wired over, a bus that made its
way around Jerusalem and headed west on the Tel Aviv highway.
How many of these young men are now being tortured either in
interrogation centres or in the Russian Compound, the main torture
compound in West Jerusalem ? But since Mr Bush's soldiers are
experts in blindfolding and gagging Muslim prisoners - and putting
them in front of drumhead military courts - why should Mr Sharon
worry ? For month after month, as Mr Sharon tore up the Oslo
agreement, put the building of Jewish colonies on Arab land into
overdrive and sent out his death squads to murder Palestinians,
the Bush administration - fearful of offending the Israelis -
allowed him to do what he wanted. In response to the wicked Palestinian
suicide bombings, Bush expressed outrage. In response to Israel's
aggression, he called for restraint - and then did nothing.
- Again, what's the surprise
? For months the American media has refused to tell its viewers
and readers what is going on in the occupied territories. Its
newspapers have indulged the insanity of writers who have been
encouraging Mr Sharon into ever-more- savage acts. What are we
supposed to make for example, of a recent article in The New
York Times by William Safire, referring as usual to Jewish civilians
murdered by Palestinians but to Arab civilians "caught in
the crossfire", "crossfire" being the nearest
many journalists will dare to go in saying that the culprits
were Israeli. Safire plays the old game of talking about the
occupied territories as "disputed" rather than occupied,
a grotesque distortion of the truth upon which the State Department
insisted in a policy paper sent out by the Secretary of State,
Colin Powell.
- But Safire adds a new
threat to journalists who might wish to tell the truth : "These
are disputed territories" he writes, "to call them
'occupied' reveals a prejudice against Israel's right to what
were supposed to be 'secure and defensible' borders." You
can see the way the argument is going. If we have a 'prejudice'
against Israel's rights, it's only a short step to call us anti-
Semitic. But what is one to make of this nonsense ? Am I supposed
to pretend that the soldiers who blocked my car and pointed their
guns at me in the West Bank last week were Swiss ? Am I to believe
that the rabble of soldiers shouting at Palestinian women desperate
to leave Ramallah were Burmese ? Safire regularly takes phone
calls from Mr Sharon (and then insists on telling us of Mr Sharon's
latest fantasies), but my old chum Tom Friedman in his ever-more-Messianic
column in The New York Times, has almost gone one better.
"Israel needs to deliver a military blow that clearly shows
terror will not pay," he announced last week. What, in God's
name, is an American journalist doing when he urges Mr Sharon
to go to war ? Friedman was with me in the Sabra and Chatila
camps. Has he forgotten what we saw ? Last week, however, Friedman
was also amiably advising the Palestinians to turn to non-violent
resistance à la Gandhi.
- For Friedman, "a
non-violent Palestinian movement appealing to the conscience
of the Israeli silent majority would have delivered a Palestinian
state 30 years ago..." Needless to say, when Westerners,
including two Britons, protested peacefully in Bethlehem and
were wounded by an Israeli soldier who shot at them, Friedman
was silent. The reason why the Palestinians turned to suicide
bombing, according to Friedman, was not despair over the occupation
- occupation which, of course, Safire tells us we mustn't refer
to - but because "the Palestinians are so blinded by narcissistic
rage" that they have lost sight of the sacredness of human
life.
- And so it goes on. Having
bestialised the Palestinians over so many years, why should we
be surprised when a society eventually produces the very monsters
we always claim to see in them ? Even Mr Bush's speech last week
in which he dispatched Mr Powell on his "urgent" mission
of peace allowing him a lazy seven days to reach Israel, reserved
its venom for the Palestinians. And yet, after all that, he fails
to see why Mr Sharon might choose to keep his army in the field.
So this week will be a crucial one in the American-Israeli relationship,
a real test of the Bush presidency. We shall find out who --
the US or Israel -- runs America's policy in the Middle East.
It would be nice to think that it was the former. But I'm not
sure.
- The Independent (UK), 08 April 2002. Now
we know.
HORREUR,
BARBARIE, MORTS
- Betléhem. Les forces
d'occupation israélienne sont toujours à Betléhem
et interdisent aux journalistes mais aussi et surtout aux médecins
de porter secours aux blessés. Impossible de connaître
le nombre de morts. Plus de 150 personnes sont toujours réfugiées
dans l'Eglise de la Nativité et ce depuis plus de 36 heures.
Ils sont sans nourriture. L'unique ambulance qui a tenté
de les rejoindre a été détruite par les
chars israéliens et le personnel médical a été
légèrement blessé. Dans l'église,
il y a 38 blessés dont 4 dans des conditions critiques
qui perdent leur sang depuis pas mal de temps La famille de Sami
Abdeh est dans une situation infernale. Les soldats israéliens
continuent à tirer sur leur maison, ils ont tué
la mère, âgée de 60 ans, et le fils (38 ans).
La famille est obligée de rester enfermée dans
la maison depuis hier matin avec les 2 morts
- Ramallah L'armée
israélienne poursuit son attaque, avec ses chars et ses
hélicoptères, sur le siège de la "
Force Préventive de Sécurité " de Ramallah.
Cela dure depuis cette nuit. Il y a des enfants dans le palais
en flammes et les soldats israéliens continuent d'empêcher
les ambulances de s'en approcher. L'armée israélienne
a utilisé plus de 50 palestiniens comme boucliers humains
devant les chars pour avancer et encercler le siège. Aux
personnes qui étaient à l'intérieur du siège,
il a été ordonnée de sortir mais ceux qui
l'ont fait ont été assassinés. Le siège
de la " Force Préventive de Sécurité
" est le lieu de formation de la police palestinienne mais
accueille aussi des structures civiles : un hôpital, une
infirmerie, un hôtel et des habitations privées.
Cinq ambulances du " Medical Relief Teams " qui tentaient
de rejoindre le siège ont été interceptées
par l'armée israélienne. Le personnel médical
a été sorti de force des ambulances, ils ont été
dévêtus et tenus à genou par terre devant
la Mairie de Ramallah. Outre les morts, d'autres aspects sont
préoccupants : à cause des nombreux morts non enterrés,
il y a un grand risque d'épidémies Les activistes
italiens poursuivent leur présence dans les hôpitaux
et finalement vers 16h00 un camion de la croix rouge est arrivé
plein de vivres, mais l'eau manque. Mais la situation est toujours
aussi tendue. Aujourd'hui, l'armée israélienne
ne bombarde plus mais elle est passée aux rafles systématiques,
maison par maison. Les soldats israéliens tirent régulièrement
en direction des activistes internationaux afin qu'ils ne puissent
pas s'aventurer hors de l'hôpital et témoigner encore
plus précisément des atrocités commises
par les troupes de Sharon.
- Ludovic Prieur, samizdat.net,
infos recueillies sur Sherwood Comunicazione Indymedia Italia
MAUVAISE
CRÈCHE
- What Is The
Real Story Around The Church Of Nativity?
- Ghassan Andoni
- It is amazing how much
one can twist facts. But more amazing is how much people can
be influenced by twisted facts. In relation to the Church of
Nativity, two stories are being widely circulated.
- The Israeli story: a large
group of armed "terrorists" entered the Church of Nativity.
They took dozens of civilians including Christian priests and
monks as hostages and are using them as human shields to launch
attacks on the Israeli army, which is surrounding the place.
Therefore, Israel is attempting to rescue the hostages and capture
the "terrorists".
- The Palestinian story:
As the Israeli army invaded Bethlehem and Israeli tanks approached
Manger Square, around 240 Palestinians including some armed Palestinians
entered the Church seeking a safe shelter. Armed Palestinians
laid down their arms and are seeking the protection of the Christian
clergy inside the church.
- Who are the people inside
the church?
- All resources from inside
the church including Father Ibrahim Faltas, Christian Lawyer
Tony Salman, and the governor of Bethlehem Mohammad Almadani
confirmed repeatedly that: the vast majority of the people inside
are innocent civilians who ran into the church to save their
lives. The armed Palestinians who entered the church were mostly
members of Palestinian Authority tourism Police, policemen from
the adjacent Palestinian police station, and some Palestinians
who decided to fight against the Israeli invasion of their city.
- The Vatican repeatedly
announced that all people inside the church are non-engaged and
only seeking a shelter that the church is welling to provide.
The Vatican repeatedly affirmed that there is no hostage-taking
situation.
- As the siege of the church
continued, Israel employed a continued pressure to force the
people inside the church to surrender. Some methods used are:
-- Preventing any supplies of food. Currently people inside the
church are starving.
- -- Prevent evacuate dead
bodies from inside the church. (Two bodies are still inside)
- -- Prevent any medical
help for scores of injured people (nuns are dealing with the
situation with primitive first aid means)
- -- Positioning snipers
all over the place and shooting at any moving target. So far
two people were killed inside the church and two more wounded
including an Armenian Priest.
- -- Shooting randomly inside
the church. This random shooting resulted in a fire that destroyed
three rooms inside the church. A Palestinian was shoot dead by
a sniper while attempting to extinguish the fire.
- -- Throwing rounds of
sound grenades into and around the church. This is going on all
daytime and especially at night.
- -- Transmitting, through
loudspeakers, sounds that are beyond the threshold of pain into
the church.
- -- Attempted twice to
burst into the church from its eastern entrance. In one attempt
they destroyed one of the church gates using explosives.
- So far, and aside from
the suffering of people inside the church, considerable damage
have been done to the church itself. With the little protest
and concern from the side of the Christians all over the world
and from the side of the international community, it is likely
that Israel will upgrade its assault and might cause more substantial
damage.
- All attempts to negotiate
a settlement to this situation failed. Israel insists on either
complete surrender without conditions or a deportation outside
the country. They are refusing the involvement of any third party
in such efforts.
- It is extremely worrying
that with the increased pressure on Israel to leave the PA areas,
Israel might attack the church in an attempt to kill or arrest
people inside. It can happen, it might result in a massacre taking
place inside the church, and it might destroy the Church. Something
urgent must be done to prevent this from happening.
- Ghassan Andoni (a Christian
who lives 100 meters away from the Church of Nativity) 22-Apr-02
<http://www.hcef.org/news/news/newsview.cfm?itemid=632&nType=News>
ON
ROUVRE LES CAMPS DE CONCENTRATION
- Israel will
reopen detention camp for Palestinian prisoners
- Jerusalem, April 5 --
The Israeli army is to reopen an internment camp in southern
Israel's Negev desert for Palestinians detained during Israel's
current military sweep in the West Bank, Israeli military sources
said Friday.
- "Preparations are
being made to reopen the camp at Kseiot", which housed thousands
of Palestinians in the first intifada, or uprising, that began
in 1987 and ended with the Oslo accords of 1993. The camp, a
classic structure of barbed wire fences and watchtowers, is located
some 60 kilometres (35 miles) southwest of Beersheba, near the
border with Egypt. It was dubbed Ansar 3, after Ansar 1 in occupied
southern Lebanon and Ansar 2 in the Gaza Strip.
- The Israeli general
staff's planning department chief, General Giora Eiland, told
a press conference that so far 1,200 Palestinians had been arrested
in the week-long sweep, "including several dangerous terrorists."
- Agence France-Presse (via ClariNet) / Fri, 5 Apr
2002.
CHRONIQUES
PALESTINIENNES
- La folie israélienne
n'a pas de limites !
- Tulkarem - 1er avril,17h10.
Les chars rentrent en ce moment dans le centre ville de Tulkarem
aidés par les hélicoptères. Les forces israéliennes
tirent sur les habitations sans discrimination, selon le témoignage
en direct téléphonique recueilli par Radio Sherwood.
- Ramallah - 17h00 Les personnes
qui ont été sorties par la force de l'hôpital
"Medical Relieve " sont encore dehors entourées
par les soldats israéliens qui les obligent à rester
à genou et les mains sur la tête. Le vice-consul
italien, en poste à Jérusalem, a tenté d'intervenir
auprès du gouvernement israélien mais ce dernier
a refusé toute sorte de négociations. Les tirs
israéliens continuent dans les rues de Ramallah et avec
une certaine intensité aux abords du Quartier Général
d'Arafat.
- Ludovic Prieur, samizdat.net,
sources recueillies sur: Altremappe.org.
Radio Sherwood, mêmedate:
- Nouvelles des
six français arrêtés
- Ce matin, les six français
arrêtés et qui ont passé la nuit dans différents
centres de détention et de rétention, ont été
conduits par des soldats israéliens à l'hôtel
afin qu'ils puissent récupérer leurs affaires avant
d'être expulsés. Les hommes avaient des chaînes
au pied, les femmes non ! Les soldats israéliens ont tenté
d'empêcher les autres membres de la délégation
française de rentrer en contact avec les prisonniers mais
en vain. Les français devraient être expulsés,
leur avion serait prévu vers 15h00 mais tous les activistes
internationaux tentent de faire pression pour éviter ces
expulsions. Encore une fois, les institutions internationales
et dans ce cas précis, les autorités françaises,
n'ont fait aucun geste pour s'opposer aux décisions et
aux pratiques de Sharon. Il est facile depuis Paris de faire
des déclarations comme l'ont fait Jospin ou Chirac mais
dans les faits ils soutiennent la politique assassine
de Sharon.
- Ludovic Prieur, samizdat.net,
infos recueillies sur Radio Sherwood pendant la conférence
de presse qui s'est à peine conclue à Jérusalem
devant l'ambassade italienne .
SHARON
PAR SHARON
Nous avons déjà publié
en français l'entretien
avec Sharon réalisé
en 1982 par l'écrivain israélien Amos Oz. En voici
la version anglaise:
- Who is Ariel
Sharon?
- Interview by Amos
Oz in 1982
- Preliminary remark by
Sami Aldeeb, doctor of laws, Swiss, Christian of Palestinian
origin e-mail: <[email protected]> homepage: http://go.to/samipage
- The Middle East is living
a nightmare, notably because of a man of Russian origin who became
Prime Minister of Israel: Ariel Sharon. What is the profound
thought of this man? This is what Amos Oz, an Israeli writer,
help us to discover through an interview of Ariel Sharon published
by the Israeli daily Davar in December 17, 1982.
- Amos Oz reproduced this
interview, with others, in his book in Hebrew, 1982: Amos Oz:
Poh va-sham be-Erets-Yisra'el bi-setav, 1982, republished
by Am Oved, Tel-Aviv, 1986. The interview is on pp. 70-82. Amos
Oz does not mention the name of Sharon, but uses the abbreviation
Z. The facts indicated by Amos Oz clearly confirm that the person
interviewed is Ariel Sharon.
- This book has been published
in French: Amos Oz: Les voix d'Israël, translated
by Guy Seniak, Calmann-Lévy, Paris, 1983. The interview
is on pages 79-91. Here again, Amos Oz does not mention the name
of Sharon, but uses the abbreviation T. A French version is also
produced in: Letter no 2 of Faits et Documents, 3 September
2001: <http://www.argent.fr/fetd2.htm>.
- This interview was transmitted
by Genie Trone - [email protected] -, member of a discussion group
on Internet called Together, founded by the Israeli journalist
Israel Shamir. In the introduction, it is said that the person
interviewed is certainly Ariel Sharon.
- The same book has been
published in English: Amos Oz: In the Land of Israel,
translated by Maurie Goldberg-Bartura. 1st Vintage Books Edition.
New York: Vintage Books, 1984. Here again, Amos Oz does not mention
the name of Sharon, but uses the abbreviation C.
- I produce here the interview
as published by:
- <http://www.counterpunch.org/pipermail/counterpunch-list/2001-September/013054.html>
- It is indicated that the
man referred to as C. is Sharon. The interview can
- be also found in:
- <http://www.islamicparty.com/commonsense/33sharon.htm>
- and in:
- <http://www.dubaiphotomedia.com/english/voice/interviews/sharonoz.PDF>
- I invite the readers to
distribute this text worldwide. It may help opening
- the eyes of many people
and save innocent lives.
- The interview
of Ariel Sharon by Amos Oz
- [Sharon]: "You can
call me anything you like. Call me a monster or a murderer. Just
note that I don't hate Arabs. On the contrary. Personally, I
am much more at ease with them, and especially with the Bedouin,
than with Jews. Those Arabs we haven't yet spoilt are proud people,
they are irrational, cruel and generous. It's the Yids that are
all twisted. In order to straighten them out you have to first
bend them sharply the other way. That, in brief, is my whole
ideology".
- "Call Israel by any
name you like, call it a Judeo-Nazi state as does Leibowitz.
Why not? Better a live Judeo-Nazi than a dead saint. I don't
care whether I am like Ghadafi. I am not after the admiration
of the gentiles. I don't need their love. I don't need to be
loved by Jews like you either. I have to live, and I intend to
ensure that my children will live as well. With or without the
blessing of the Pope and the other religious leaders from the
New York Times. I will destroy anyone who will raise a hand against
my children, I will destroy him and his children, with or without
our famous purity of arms. I don't care if he is Christian, Muslim,
Jewish or pagan. History teaches us that he who won't kill will
be killed by others. That is an iron law".
- "Even if you'll prove
to me by mathematical means that the present war in Lebanon is
a dirty immoral war, I don't care. Moreover, even if you will
prove to me that we have not achieved and will not achieve any
of our aims in Lebanon, that we will neither create a friendly
regime in Lebanon nor destroy the Syrians or even the PLO, even
then I don't care. It was still worth it. Even if Galilee is
shelled again by Katyushas in a year's time, I don't really care.
We shall start another war, kill and destroy more and more, until
they will have had enough. And do you know why it is all worth
it? Because it seems that this war has made us more unpopular
among the so-called civilised world".
- "We'll hear no more
of that nonsense about the unique Jewish morality, the moral
lessons of the holocaust or about the Jews who were supposed
to have emerged from the gas chambers pure and virtuous. No more
of that. The destruction of Eyn Hilwe (and it's a pity we did
not wipe out that hornet's nest completely!), the healthy bombardment
of Beirut and that tiny massacre (can you call 500 Arabs a massacre?)
in their camps which we should have committed with our own delicate
hands rather than let the Phalangists do it, all these good deeds
finally killed the bullshit talk about a unique people and of
being a light upon the nations. No more uniqueness and no more
sweetness and light. Good riddance."
- "I personally don't
want to be any better than Khomeini or Brezhnev or Ghadafi or
Assad or Mrs. Thatcher, or even Harry Truman who killed half
a million Japanese with two fine bombs. I only want to be smarter
than they are, quicker and more efficient, not better or more
beautiful than they are. Tell me, do the baddies of this world
have a bad time? If anyone tries to touch them, the evil men
cut his hands and legs off. They hunt and catch whatever they
feel like eating. They don't suffer from indigestion and are
not punished by Heaven. I want Israel to join that club. Maybe
the world will then at last begin to fear me instead of feeling
sorry for me. Maybe they will start to tremble, to fear my madness
instead of admiring my nobility. Thank god for that. Let them
tremble, let them call us a mad state. Let them understand that
we are a wild country, dangerous to our surroundings, not normal,
that we might go crazy if one of our children is murdered - just
one! That we might go wild and burn all the oil fields in the
Middle East! If anything would happen to your child, God forbid,
you would talk like I do. Let them be aware in Washington, Moscow,
Damascus and China that if one of our ambassadors is shot, or
even a consul or the most junior embassy official, we might start
World War Three just like that!"
- ......We are talking while
sitting on the balcony of the pretty country house belonging
to C. which is situated in a prosperous Moshav. To the west we
see a burning sunset and there is a scent of fruit trees in the
air. We are being served iced coffee in tall glasses. C. is about
fifty years old. He is a man well known for his (military) actions.
He is a strong, heavy figure wearing shorts but no shirt. His
body is tanned a metallic bronze shade, the colour of a blond
man living in the sun. He puts his hairy legs on the table and
his hands on the chair. There is a scar on his neck. His eyes
wander over his plantations. He spells out his ideology in a
voice made hoarse by too much smoking:
- "Let me tell me [sic]
what is the most important thing, the sweetest fruit of the war
in Lebanon: It is that now they don't just hate Israel. Thanks
to us, they now also hate all those Feinschmecker Jews in Paris,
London, New York, Frankfurt and Montreal, in all their holes.
At last they hate all these nice Yids, who say they are different
from us, that they are not Israeli thugs, that they are different
Jews, clean and decent. Just like the assimilated Jew in Vienna
and Berlin begged the anti-Semite not to confuse him with the
screaming, stinking Ostjude, who had smuggled himself into that
cultural environment out of the dirty ghettos of Ukraine and
Poland. It won't help them, those clean Yids, just as it did
not help them in Vienna and Berlin. Let them shout that they
condemn Israel, that they are all right, that they did not want
and don't want to hurt a fly, that they always prefer being slaughtered
to fighting, that they have taken it upon themselves to teach
the gentiles how to be good Christians by always turning the
other cheek. It won't do them any good. Now they are getting
it there because of us, and I am telling you, it is a pleasure
to watch."
- "They are the same
Yids who persuaded the gentiles to capitulate to the bastards
in Vietnam, to give it in to Khomeini, to Brezhnev, to feel sorry
for Sheikh Yamani because of his tough childhood, to make love
not war. Or rather, to do neither, and instead write a thesis
on love and war. We are through with all that. The Yid has been
rejected, not only did he crucify Jesus, but he also crucified
Arafat in Sabra and Shatila. They are being identified with us
and that's a good thing! Their cemeteries are being desecrated,
their synagogues are set on fire, all their old nicknames are
being revived, they are being expelled from the best clubs, people
shoot into their ethnic restaurants murdering small children,
forcing them to remove any sign showing them to be Jews, forcing
them to move and change their profession.
- "Soon their palaces
will be smeared with the slogan: Yids, go to Palestine! And you
know what? They will go to Palestine because they will have no
other choice! All this is a bonus we received from the Lebanese
war. Tell me, wasn't it worth it? "Soon we will hit on good
times. The Jews will start arriving, the Israelis will stop emigrating
and those who already emigrated will return. Those who had chosen
assimilation will finally understand that it won't help them
to try and be the conscience of the world. The 'conscience of
the world' will have to understand through its arse what it could
not get into its head. The gentiles have always felt sick of
the Yids and their conscience, and now the Yids will have only
one option: to come home, all of them, fast, to install thick
steel doors, to build a strong fence, to have submachine guns
positioned at every corner of their fence here and to fight like
devils against anyone who dares to make a sound in this region.
And if anyone even raises his hand against us we'll take away
half his land and burn the other half, including the oil. We
might use nuclear arms. We'll go on until he no longer feels
like it..."
- "...You probably
want to know whether I am not afraid of the masses of Yids coming
here to escape anti-semitism smearing us with their olive oil
until we go all soft like them. Listen, history is funny in that
way, there is a dialectic here, irony. Who was it who expanded
the state of Israel almost up the boundaries of the kingdom of
King David? Who expanded the state until it covered the area
from Mount Hermon to Raz Muhammad? Levi Eshkol. Of all people,
it was that follower of Gordon, that softie, that old woman.
Who, on the other hand, is about to push us back into the walls
of the ghetto? Who gave up all of Sinai in order to retain a
civilised image? Beitar's governor in Poland, that proud man
Menahem Begin. So you can never tell. I only know one thing for
sure: as long as you are fighting for your life all is permitted,
even to drive out all the Arabs from the West Bank, everything."
- "Leibowitz is right,
we are Judeo-Nazis, and why not? Listen, a people that gave itself
up to be slaughtered, a people that let soap to be made of its
children and lamp shades from the skin of its women is a worse
criminal than its murderers. Worse than the Nazis...If your nice
civilised parents had come here in time instead of writing books
about the love for humanity and singing Hear O Israel on the
way to the gas chambers, now don't be shocked, if they instead
had killed six million Arabs here or even one million, what would
have happened? Sure, two or three nasty pages would have been
written in the history books, we would have been called all sorts
of names, but we could be here today as a people of 25 million!"
- "Even today I am
willing to volunteer to do the dirty work for Israel, to kill
as many Arabs as necessary, to deport them, to expel and burn
them, to have everyone hate us, to pull the rug from underneath
the feet of the Diaspora Jews, so that they will be forced to
run to us crying. Even if it means blowing up one or two synagogues
here and there, I don't care. And I don't mind if after the job
is done you put me in front of a Nuremberg Trial and then jail
me for life. Hang me if you want, as a war criminal. Then you
can spruce up your Jewish conscience and enter the respectable
club of civilised nations, nations that are large and healthy.
What you lot don't understand is that the dirty work of Zionism
is not finished yet, far from it. True, it could have been finished
in 1948, but you interfered, you stopped it. And all this because
of the Jewishness in your souls, because of your Diaspora mentality.
For the Jews don't grasp things quickly. If you open your eyes
and look around the world you will see that darkness is falling
again. And we know what happens to a Jew who stays out in the
dark. So I am glad that this small war in Lebanon frightened
the Yids. Let them be afraid, let them suffer. They should hurry
home before it gets really dark. So I am an anti-Semite? Fine.
So don't quote me, quote Lilienblum instead [an early Russian
Zionist - ed.]. There is no need to quote an anti-Semite. Quote
Lilienblum, and he is definitely not an anti-Semite, there is
even a street in Tel Aviv named after him". (C. quotes from
a small notebook that was lying on his table when I arrived:)
- 'Is all that is happening
not a clear sign that our forefathers and ourselves...wanted
and still want to be disgraced? That we enjoy living like gypsies.'
That's Lilienblum. Not me. Believe me. I went through the Zionist
literature, I can prove what I say".
- "And you can write
that I am disgrace to humanity, I don't mind, on the contrary.
Let's make a deal: I will do all I can to expel the Arabs from
here, I will do all I can to increase anti-semitism, and you
will write poems and essays about the misery of the Arabs and
be prepared to absorb the Yids I will force to flee to this country
and teach them to be a light unto the gentiles. How about it?"
- It was there that I stopped
C.'s monologue for a moment and expressed the thought passing
through my mind, perhaps more for myself than for my host. Was
it possible that Hitler had not only hurt the Jews but also poisoned
their minds? Had that poison sunk in and was still active? But
not even that idea could cause C. to protest or raise his voice.
After all, he said to have never shouted under stress, even during
the famous operations his name is associated with.
BEN
LADEN A VENDRE (pas cher)
- Osama bin Laden -
al Qaeda.
- 11,400 pages of U.S.
government documents covering the activities of Osama bin Laden's
al Qaeda (Arabic for the Base) network, archived on CD-ROM. Osama
bin Laden (Osama bin Ladin) and al Qaeda (al Qaida) have been
accused of several acts and conspiracies against the United States,
including the September 11th, 2001, attack on New York's World
Trade Center twin towers and the Pentagon building.
- Material chiefly covers
Osama bin Laden's al Qaeda network's alleged involvement in the
bombings of the U.S. military's Khobar Towers barracks in Saudi
Arabia, the United States' embassies in Kenya and Tanzania, and
the attack on the USS Cole. The material is principally comprised
of trial transcripts, court documents, and government reports
dealing with terrorism.
- Highlights of the material
include:
- Testimony of former
Osama bin Laden associate Jamal Ahmed Al-Fadl. Al-Fadl broke
from al Qaeda after stealing $110,000 of the group's funds. Al-Fadl
testified that in 1996 he warned US officials that its embassies
may come under attack from al Qaeda. Al-Fadl, who once ran al
Qaeda's payroll, gave account of Osama bin Laden extensive network
of companies involved in import-export, currency trading, construction,
and farming. Al-Fadl also spoke of his role in the seeking of
uranium.
- U.S. Navy's Judge Advocate
General (JAG) report on the USS Cole attack.
- A brief CIA document
outlining Osama bin Laden's activities against the Soviet Union's
invasion of Afghanistan and his later dealings with al Qaeda.
- A report from the Defense
Department on failures by command to safeguard the Khobar Towers
against attack.
- Archival copy on CD-ROM:
Price $10.00 (for Mac Or PC)
- <http://www.paperlessarchives.com/binladen.html>
- Contact: < [email protected]> ou
- Mailing Address: BAC
Marketing, 264 South LaCienega Blvd, #1142, Beverly Hills, CA
90211, USA.
FACHOS
JUIFS
- Une librairie
saccagée par des émules de Jabotinski
- (Les libraires
n'osent pas nommer le Bétar)
- "Vive la mort !"
cria Milan-Astray, général fasciste, pour réduire
au silence Miguel de Unamuno, claire conscience de l'Espagne
meurtrie, alors qu'il désavouait le putsch franquiste.
- Au mot "culture",
Goebbels sortait son revolver.
- L'OAS plastiquait des
librairies.
- Des flammes inquisitoriales
jusqu'aux doigts tranchés de Victor Jara en passant par
la psychiatrie soviétique, de tous temps, sous toutes
les latitudes les mêmes moyens servent une seule fin: anéantir
l'intelligence critique, le rire, la mémoire.
- A Ivry-sur-Seine, ce vendredi
22 mars, en plein jour, c'est aux cris de "A bas ces livres
de merde !" qu'une dizaine de nervis ont saccagé
la librairie Envie de lire, [16 rue Gabriel Péri,
Ivry] piétinant les livres, les souillant de peinture
blanche, agressant Amina et Barbara, militantes d'une "Charrette
pleine d'étoiles", l'association des ami(e)s du livre
et de la librairie.
- Association bien nommée,
portant le titre d'un romande Fajardie, qui nous conte l'odyssée
de trois ouvriers ivryiens partis combattre le fascisme aux côtés
des républicains espagnols.
- La minutie de la méthode
employée par ces nervis, la rigueur de l'exécution
d'une opération "commando", le graffiti peint
sur le mur de la librairie, tous ces éléments portent
une signature, celle d'une extrême-droite sioniste se réclamant
indûment du judaïsme.
- Ils ne se sont pas trompés
de cible.
- Nous sommes leurs ennemis
puisque nous continuerons d'apporter notre soutien au combat
légitime du peuple palestinien pour la pleine reconnaissance
de ses droits nationaux.
- Nous le ferons avec nos
armes, en donnant à voir la littérature, la pensée,
la poésie palestinienne. "La poésie est une
arme chargée de futur" aimait à dire Miguel
Hernandez, poète combattant antifasciste.
- Nous le ferons avec nos
armes, en hébergeant dans nos locaux la section francilienne
de l'Association des Palestiniens en France (APF).
- En nous associant aux
initiatives des collectifs et organisations qui s'emploient en
France à rendre populaire l'urgence d'une paix juste et
durable en Palestine.
- Avec nos armes à
nous, oui ! La parole, la rencontre, le débat. Nous allons
continuer à rire, nous chamailler, questionner le passé,
élucider le présent, inventer l'avenir, tout cela
avec des livres.
- Jabotinski (organisateur
et idéologue de l'extrême-droite sioniste) se sentit
honoré lorsque Mussolini le distingua par ces mots: "Jabotinski
est un fasciste".
- Mussolini n'avait pas
tort, il savait reconnaître les siens. Oui, Jabotinski
et ses émules sont des fascistes.
- ILS NE PASSERONT
PAS !
Ils sont mignons. Ils découvrent
qu'il y a des fachos juifs! Il n'osent pas les appeler par leur
nom: Bétar-Tagar. Ils ne songent point à dire que
Sharon en fait partie, que ce fascisme-là est en train
d'assassiner les Palestiniens un par un. Ils demandent que ces
"nervis soient traduits devant les tribunaux". Nous
qui avons subi maintes fois les assauts de ces bas-de-plafs, nous
savons que les policiers les relâchent toujours instantanément
et que les tribunaux les acquittent systématiquement. Les
pieds-tendres de la librairie d'Ivry ne comprennent pas que ces
prétendus "fascistes" sont protégés
et téléguidés par les dirigeants de la prétendue
"communauté juive", qui regroupe une petite dizaine
de milliers de gens, lesquels approuvent entièrement les
actes des supposés fascistes, qui sont souvent leurs fils
et leurs neveux, comme il approuvent les actes de génocide
et de crime contre l'humanité perpétrés tous
les jours en Israël depuis quatre-vingts ans ans au nom du
"peuple juif". Ils ne passeront pas ? Ils sont passés
depuis longtemps et ils dictent l'attitude de la presse et des
gouvernements. Dans quel monde vivent les gauchos d'Ivry ?
Source: tract diffusé par la librairie
- Le CICP victime
d'actes racistes
- 3 avril 2002 - Depuis
mi-mars trois actes racistes ont visé le CICP, maison
de solidarité internationale située dans le 11ème
arrondissement. Le troisième s'est déroulé
la nuit dernière.
- La Ligue de défense
juive-Betar, a déposé une nouvelle fois des inscriptions
sur les murs: « Vive Sharon » et « Pas d'arabes
»
- Le MRAP a confirmé
avoir subi aujourd'hui, le même acte avec les mêmes
slogans.
- Après le saccage
de la librairie d'Ivry « Envie de lire » et l'action
de ce matin à Orly les fachos sharoniens accélèrent
le rythme de leurs exactions (le Betar à attaqué
les membre de la délégation d'observation en Palestine
qui venaient d'être expulsés par Israël).
- source samizdat 4 avril
Tous ces "antifascistes"
qui n'osent pas répliquer aux nervis sionistes nous font
pitié.
- Armoured invasion
brings no peace to Bethlehem
- By Robert Fisk
in Bethlehem
- If this is a war on terror,
Jesus wasn't born in Bethlehem. The first to die was an 80-year-old
Palestinian man, whose body never made it to the morgue. Then
a woman and her son were critically wounded by Israeli gunfire.
- A cloud of black smoke
swirled up in the Tempest winds from the other side of Manger
Square. A burning Israeli armoured vehicle, they said, although
-- running for our lives as bullets crackled around us just below
the Church of the Redeemer -- there was no way of knowing. The
air was alive with the sound of shells and rifle fire, the rain
guttering in waves across the Israeli tanks which ground between
the Ottoman stone houses, smashing into cars and tearing down
shop hoardings.
- Yes, the little town of
Bethlehem lay still, its dark streets deserted save for the Israelis,
but there was no everlasting light, no deep and dreamless sleep.
As we huddled in our frightened little room with Norma Hazboun,
a professor of social sciences at Bethlehem University, the sight
of a Merkava tank crashing towards Qutaa Street, just 600 metres
from the place of Christ's birth, was the symbol of the hopes
and fears of all the years.
- Oslo, "peace"
and "mutual respect" had brought us to this. A Closed
Military Area had been declared once more by the Israelis. Jesus,
one assumes, also had to deal with the Roman version of closed
military areas, but he had God on his side. Yesterday, the people
of Bethlehem had no one.
- They waited for some statement
from the Pope, from the Vatican, from the European Union. And
what they got was an invasion of armour. We watched them all
morning, the Merkavas and APCs stealing their way through the
ancient streets searching for the "savages" of "terror"
Ariel Sharon has told us about. And all the while, on the television
set by the window of our Bethlehem room, we watched Palestine
collapse around us. The Palestinian intelligence offices had
been attacked in Ramallah. The Palestinians said hundreds of
women and children were packed inside the besieged and shelled
building as well as men. Then shells started falling on Dheisheh
camp. We knew that already. Dheisheh was so close that the windows
vibrated.
- The Bethlehem television
station was still operating from a few hundred yards away --
the Israelis hadn't got there yet -- and there was Sharon on
the screen. He was offering to let the Europeans fly Yasser Arafat
out of Ramallah, providing he never returned to the land he calls
Palestine. Back in 1982, Sharon made the same deal with Arafat;
back then it was exile from Beirut with the help of the Americans.
Not this time. Offer refused.
- More shooting now from
outside our windows. A tank came down the road, its barrel clipping
the green awning of a shop and then swaying upwards to point
directly at our window. We decamped to the stairwell. Had they
seen us watching them? We stood on the cold, damp stairs then
peeked around our window. Two Israeli soldiers were running past
the house. A second tank shuddered up the street and swivelled
its turret to the south.
- We knew all about these
tanks: their maximum speed, the voice of their massive engines.
One raced across an intersection while we stood, in blue and
black flak jackets marked with 'TV' in huge taped letters, arms
spread out like ducks to show we carried no weapons. Each time
we found a smaller street, another Israeli tracked vehicle would
drive past it.
- By the time we were close
to Manger Square, we had tanks in front of us, APCs and another
tank behind. That's when the shooting began, the crack-crack
of bullets fired from a few yards away. The Israelis? If it was
coming from Palestinians, they were suicidally close. We ran
across the road, down a narrow passage. It was then that Professor
Hazboun unlocked her iron front door to us.
- How snug we felt beside
her gas fire, how trapped in her little home. How powerless to
move. The TV became a monitor of Palestine's disintegration.
The newsreader stumbled on his words. Iran and Iraq might stop
oil exports to force the Americans to demand an Israeli withdrawal.
Arafat's intelligence headquarters in Ramallah were on fire.
An Israeli soldier was dead in an APC on the other side of Manger
Square, hit by two Palestinian rockets. About 700 prisoners were
bound and blindfolded in Ramallah. Colin Powell, the American
Secretary of State, was insisting Arafat was "recognised"
as the Palestinian leader, and that this recognition would remain
whether he was in Europe or anywhere else.
- The smoke still rose behind
Manger Square. The tank up the street backed towards the pavement
and collided with the side of a house. The television newscaster,
unshaven, exhausted and dressed in a leather jacket, read a statement
from the Al Aqsa Martyrs Brigade, one of Sharon's most lethal
enemies. These are the wicked, cruel suicide bombers who have
stricken Israel. "We will stand as Abu Amar (Yasser Arafat)
said: For victory of martyrdom, as the enemy knows." Outside,
beside a cluster of lemon trees, two armoured carriers pulled
up, their Israeli crews desperately trying to pump fuel from
one vehicle to the other before Palestinian snipers picked them
off. The bullets snapped around them within seconds and the two
frightened soldiers threw themselves off the roofs to the shelter
of a shop.
- Then the mobile phone
rang. An English voice, a lady from Wateringbury in Kent. My
home was once in the next village of East Farleigh. But Liz Yates
was not in Kent. She was only two miles away, in the Aida refugee
camp with nine other westerners, two each from France and Sweden
and five from the United States. They were refusing to leave.
The voice had that sharpness born of intense tiredness and fear.
"We want to help the 4,000 Palestinian refugees here. Everyone
here believes the Israelis will come in and we've promised to
stay here when they do. It will be some kind of protection. We
are asking our consulates to pressure the Israelis into withdrawing."
- Some hope. Only a day
earlier, an Israeli soldier opened fire on a group of unarmed
western protesters near Bethlehem, wounding five of them in front
of the BBC's own cameras before trying to shoot television reporter
Orla Guerin as well. We were thinking about that when the bullets
flew around us on the road in central Bethlehem. We thought about
it again when we crept out of the house in the late afternoon.
- I had another call before
we said goodbye to Professor Hazboun, from an American woman
working with a Palestinian human rights group in Gaza. She could
no longer reach the Rafah refugee camp, she said. She was copying
the group's computer files in case the Israelis took the originals
as they had in Ramallah. "Everyone thinks they are coming."
Yes, they thought that at Aida camp as well. The Israelis are
coming. But do the suicide bombers care?
- We walked like robots
back down those dangerous streets. It had been like this when
the Israelis, having humiliated Arafat, invaded West Beirut in
1982. Sharon was in control then too. The Israelis were engaged,
he told us then, in a "war on terror". Civilians died
in their thousands. And then came the massacre of Palestinians
by Israeli allies at Sabra and Chatila. So when, I asked myself
as we made our way back to Jerusalem, will the massacre start
here?
- The Independent, 03 April 2002
VIA
CAMPESINA
- Témoignage
de José Bové à l'arrivée à
Orly
- "Nous avons passé
les dernières 48 heures en prison, dans des camps d'internement
de l'armée israélienne. Nous y avons vu des scènes
extraordinairement choquantes, des centaines de Palestiniens
emprisonnés dans des camps avec des miradors, des centaines
de Palestiniens raflés en pleine nuit", a déclaré
José Bové aux journalistes, à sa descente
d'avion. "Quand nous avons quitté Ramallah, l'armée
israélienne venait d'entrer dans le centre de soins et
de détruire tous les médicaments (...). L'eau n'est
plus disponible à Ramallah. Les bulldozers israéliens
ont tout détruit", a-t-il ajouté. "Nous
avons rencontré Arafat deux fois dans son QG. Il nous
est apparu volontaire et déterminé. (...). Il nous
a dit : Il n'est pas question de me rendre, il n'est pas question
de négocier avec les Israéliens, je préfère
mourir", a relaté le responsable de la Confédération
paysanne. "Le peuple palestinien est debout. Le peuple palestinien
n'est pas battu par cette attaque, son courage n'a d'égal
que sa détermination de mener le combat jusqu'au bout",
a-t-il lancé. Encadré par la police, José
Bové est ensuite monté dans une voiture qui devait
le ramener à Paris. Devant l'aérogare, où
des dizaines de policiers et CRS tentaient de maintenir l'ordre,
des incidents ont continué à opposer pro-palestiniens
et pro-israéliens jusque vers 14H00. Un peu plus tard,
lors d'un point de presse, le militant pacifiste en a appelé
à l'Etat et au gouvernement français pour demander
l'envoi de troupes de protection du peuple palestinien. Dimanche,
José Bové avait été arrêté
en compagnie d'autres volontaires civils à Ramallah (Cisjordanie)
après avoir pénétré dans le QG de
Yasser Arafat encerclé par l'armée israélienne.
Selon José Bové, il reste dans le QG trente-quatre
militants de la "mission civile pour la protection du peuple
palestinien", dont vingt Français partie prenante
de cette campagne lancée en juin 2001 à l'initiative
de militants proches de la gauche et des mouvements sociaux pour
soutenir les Palestiniens. "Personne dans le bâtiment
de Ramallah n'acceptera de sortir et de se rendre à une
armée d'occupation", a-t-il affirmé.
- Association des Palestiniens
en France <http
: //www.palestine-france.com/> 2 avril.
-
- Accueil de
Bové ce matin à l'aéroport
- Nous avons tous appris
que les militants qui étaient allés recevoir Bové
ce matin à Orly se sont fait tabasser par les brigades
du Bétar dans l'indifférence des policiers présents.
Certaines des victimes étaient ce soir place du Trocadéro.
Il est urgent de mettre sur place une structure juridique pour
accueillir ce type de plaintes, orienter les victimes dans leurs
démarches, voire les entreprendre à leur place,
et assurer l'exercice des actions en justice auprès des
administrations et des tribunaux ainsi que la couverture médiatique.
C'est une nécessité. Un service minimum. Merci
de vous concentrer et concerter afin de trouver ensemble une
réponse à ce problème. Tenons-nous au courant.
Restons en contact.
ENCORE
L'HUMANISME JUIF
- Israelis
Said Running Porn On Seized TV Channels
- (AFP) - Israeli troops
who have taken over three Palestinian television stations in
Ramallah are broadcasting pornographic movies and programs in
Hebrew, irate residents say.
- Soldiers occupied the
offices of three local television and radio stations on Saturday
morning, and started broadcasting the porn clips intermittently
on Saturday afternoon on the Al-Watan, Ammwaj, and Al-Sharaq
channels, the residents said.
- <http://www.rense.com/general21/israelissaidrunningporn.htm> March 31, 2002
THE
INVASION
- Sharon's
Easter War is the end of a chapter, not of the story
-
- By Israel Shamir
- This week, we learned
the full measure of despair and humiliation. Our protests and
petitions, emails and demonstrations turned out powerful as charms
and curses against tanks. Politically correct, or outrageous,
witty or rude, friends of equality in Palestine were outgunned.
The US President acclaimed `Israeli right to self-defence'; BBC
and CNN found a formula `in response'; and Sharon's troops invaded
Palestinian towns. They effectively eliminated the Palestinian
self-rule and carried out intensive searches, mass arrests, and
cold-blooded executions. In Bethlehem, a peaceful demonstration
of European non-violent protesters was machine-gunned by the
invaders. Local people speak of dozens murdered Palestinians,
shot point-blank. Israel and the US, long managed by a single
set of men, block the UN and the international organisations,
while preparing the part two of their operation, invasion of
Gaza.
- It is difficult time,
but not as bleak as our enemies would like us to think. The suborned
Western media reported on `fighting between Palestinians and
Israelis'; but, as a matter of fact, Israeli soldiers met little
resistance. Why the fabulously brave Palestinian fighters did
not give a fight to the invading Jews?
- One answer is obvious,
and it was offered by the Israeli journalist and peace activist,
Uri Avneri. The disparity of force is too big for the poorly
equipped Palestinians to take on the third strongest army in
the world backed up by its tame Juggernaut, the US. But there
is another reason Avneri did not mention: the Palestinian National
Authority (PNA) hasn't become the national symbol worth defending
and dying for the Palestinians. Life under PNA remained life
under Jewish rule.
- It is not the right
time to dwell on PNA's faults well described by Robert Fisk and
many others. I shall quote only Muna Hamzeh from Deheishe refugee
camp, who wrote: `Since Arafat and his authority took control
of Zone A in Bethlehem in December 1995, this is what he has
used "funds" for in Bethlehem: to build a new police
station with a new jail; new headquarters for his Preventive
Security forces; new headquarters for his intelligence; new presidential
headquarters for Arafat and his VIP guests; and a personal helicopter
pad built on Jabal Anton, a small hilltop overlooking Dheisheh
and the only natural extension for the camp, where Arafat would
have been better off building a playground for the refugee camp's
children. This is what Arafat built in Bethlehem. (`Holocaust
Revisited', 12.3.02)
- Muna Hamze exaggerated:
Bethlehem received a fresh facelift, its roads were paved, Manger
square refurbished, new hotels opened and quality of life improved
in the years of PNA administrative control. Still she expressed
the gut feeling of many her countrymen, from Professor Said to
the refugees in Deheishe, deeply unsatisfied with the PNA. Whether
they tried to deliver the goods to the ultimate ruler, Israel,
or to the squeezed population, they weren't popular. PNA was
established by the Israelis in order to police Palestinian population.
It was not established to improve Palestinians' life. I doubt
it could do much more.
- In the unfolding Palestinian
holocaust, PNA was forced to play a morally ambiguous, nay, impossible
part of Judenrat, the Jewish Authority, established by Germans
in the ghetto and camps of the occupied Europe. Germans had as
little desire as Israelis to police and administrate their alien
subjects. They preferred to give them a limited self-rule in
internal affairs. Some enlightened Nazis were ready to arrange
a separate Jewish state with the framework of the Third Reich,
somewhat along the lines of Sharon's vision of the Palestinian
state. They actually did it around Lublin, an area of Poland
with big Jewish population. It had a few names: Lublinland, Jewishland,
Judenland, Jewish Reserve, and Jewish Autonomous Area.
- After the war, there
were many books and plays produced on the activities of this
Jewish Authority. Jews were unhappy with their own Judenrat,
they considered it `corrupt', `attentive to demands of the enemy',
and other allegations so familiar to us today. But Judenrat could
not achieve more that it did. Nor could the PNA. Palestinians
did not receive a bout de soufflé, they were and remained
subjects of the Jewish apartheid state, within or without the
PNA.
- Sharon's invasion buried
forever the screwy idea of Palestinian self-rule (`independence')
on a small slice of Palestine. It was basically the Nazi idea
of Lublinland transferred to Ramallah by the Jewish pseudo-left.
The idea of democracy in all of Palestine, liquidation of apartheid,
came again to the forefront. Do not look back with nostalgia
for the days of PNA; look forward with hope to the tomorrow's
free and democratic Palestine, from the River to the Sea.
- II
- Muna Hamze called her
essay `Holocaust Revisited'. The holocaust image has been evoked
by Jose Saramago, the Portuguese Nobel Prize winning writer,
who compared the besieged Ramallah with the Warsaw Ghetto. Saramago,
who just yesterday was glorified by the Jewish press because
of his unorthodox treatment of Jesus, became an object of massive
attack. Among the attackers, there were the leading lights of
Israeli Jewish pseudo-Left, Ari Shavit and Tom Segev.
- Tom Segev mobilized
his pen to the service of the Jewish state. "Saramago declared
that Israel's actions in the territories are comparable to the
crimes that were perpetrated at Auschwitz and Buchenwald. That
sounds more like something he read on the inside of the door
of a public lavatory than something he wrote in his books. What
he said was harmful to the cause it was supposed to serve, so
he also emerged from the episode looking stupid."
- Somehow I got tired
of hearing this well-meaning mantra, harmful to the cause, from
the Jewish "left-wing" advisers to Palestinians, from
Tom Friedman or Tom Segev. I do not believe they wish this cause
to succeed. And now, the practical difference between the Jewish
`soft left' and `hard right' became cosmetic. The following lines
were written by a `leftist' Ari Shavit, but they could be written
by `extreme rightist' Barbara Amiel, Conrad Black's wife and
a friend to Sharon and Pinochet: "The things Jose Saramago
said on Monday in Ramallah were not clear criticism of the occupation.
They were an ugly incitement against the Jews. They were not
merely foolish, nor only a statement of groundless historical
fact. They were a form of bloodletting. For if Ramallah is Auschwitz
-- and that's the parallel Saramago drew -- then Israel is the
Third Reich. It deserves extinction. Maybe not all its
citizens should be killed, but its sovereign institutions should
be smashed. And if Ramallah is Auschwitz, then Tel Aviv is Dresden.
Burning it would not be a war crime."
- Professor Alan Stoleroff
well answered him: "Once again there is an attempt by a
left-wing Israeli to face the cold facts of the ongoing crimes
against humanity and war crimes committed by the Israeli occupation.
If Saramago's words, or my own Jewish words, had compared the
encirclement and the blockades to the Warsaw ghetto, would you
react the same way? Didn't it come out in Israeli papers that
an Israeli general had urged the study of Nazi tactics at Warsaw
in order to put down the Intifada? Didn't Israeli soldiers stamp
serial numbers on detained Palestinians? Don't 40% of Israeli
Jews respond positively to survey questions when asked if they
favor transfer of the Arabs? And the carpet bombing of Dresden
WAS itself a war crime".
- If Shavit insists, I
am ready to oblige: Israel, this Jewish apartheid state, deserves
to disappear. Its sovereign institutions indeed should be dismantled.
And its supporters elsewhere turn themselves into participants
of the war crimes, and into combatants to their own peril. They
would not be able to claim their neutrality. The chasm is not
an ethnic or religious, as proven by Jerry Levin of Alabama.
- Jerry Levin -- CNN's
Bureau Chief in Beirut, who was held hostage by the Hizballah
in 1984-85 -- and who these days, is working with CPT (the Christian
Peacemaker Teams) to protect defenseless Palestinian children,
women, and men from settler rage and violence. He reminds of
"Adam Shapiro, who is Jewish, is a member of the International
Solidarity movement, and works in Ramallah". One should
add marvellous Jennifer Loewenstein, whose report from Gaza came
now in Palestine networks, and other friends of equality elsewhere.
These people of differing opinions together with their friends
take on the "left-right" block of Jewish supremacists.
- <http://www.israelshamir.net/>
JOUJOUX
- La fabrication
des chars Merkava est menacée par un embargo allemand
- Le gouvernement allemand
a mis secrètement l'embargo sur la fourniture à
Israël de certains équipements à des fins
militaires, dont des éléments vitaux du char de
combat Merkava M4, pour empêcher qu'ils servent dans la
lutte de Tsahal contre les Palestiniens. Cette liste comprend
120 éléments, dont les moteurs et les boites de
vitesse qui équipent les chars Merkava.
- La porte parole du ministère
de la Défense a confirmé hier soir que cela fait
trois mois que le gouvernement allemand fait obstruction à
la fourniture des pièces d'armements. A ses dires, il
s'agit d'une démarche grave, car Israël va être
contraint d'arrêter les chaînes de fabrication des
chars Merkava M4.
- [...] Au ministère
de la Défense [israélien], certains ont suggéré
d'attaquer publiquement le gouvernement allemand à cause
de sa conduite dans ce domaine, et de lui rappeler le passé;
mais jusqu'à présent, le ministère s'est
contenté de contacts discrets. [...] A la Défense,
on rappelle que l'Union européenne n'a adopté aucune
résolution décrétant l'embargo contre Israël;
ce n'est pas le cas non plus du gouvernement allemand lui-même.
- Par ailleurs, l'Allemagne
n'a pas suspendu ses achats d'équipements militaires israéliens.
Mais l'embargo allemand de facto gêne les efforts des industries
militaires israéliennes pour être le partenaire
de projets du ministère allemand de la Défense,
tout comme de l'OTAN.
Nahoum Barnéa in Yediot Aharonot
-- traduit par le service de presse de l'Ambassade de France en
Israël. C'est pas les Français qui feraient ça...
<http://www.desinfos.com/infos204/infos0408.html>
8 avril 2002.
VAS-T'Y QUAND ?
- The Franciscans at the
monastery next to the Basilica of the Nativity in Bethlehem accused
Israel of attacking the sacred place early today and causing
a fire. Father Gianfranco Pinto Ostuni, press director of the
Minor Friars' General Curia, told Vatican Radio that the "fire
was caused by the assault of the Israeli special troops. It began
at 3:15 a.m. and ended around 4:30 a.m." "Israeli soldiers
were lowered from the roofs with ropes," he added. "They
destroyed stained glass windows and seriously damaged an old
mosaic that is in the basilica, in the area administered by the
Armenians." "Suffice it to know that during the different
invasions of Bethlehem this mosaic saved the basilica. Invaders
respected that church because of the mosaic's remarkable artistic
value," he said. "This time there has been no mercy."
- Father David Jaeger,
spokesman for the Custodians of the Holy Places, told the Vatican
missionary agency Fides: "This is a horrible act of barbarity,
which will have unimaginable consequences." Franciscan priests
said that personal belongings of the Israeli troops were found
inside the monastery, Fides reported.
Zenit.org<http://www.zenit.org>
8 avril 2002.
LES
MONGOLS
- Amid the ruins
of Jenin, the grisly evidence of a war crime
-
- Phil Reeves in
Jenin
- A monstrous war crime
that Israel has tried to cover up for a fortnight has finally
been exposed. Its troops have caused devastation in the centre
of the Jenin refugee camp, reached yesterday by The Independent,
where thousands of people are still living amid the ruins.
- A residential area roughly
160,000 square yards about a third of a mile wide has been reduced
to dust. Rubble has been shovelled by bulldozers into 30ft piles.
The sweet and ghastly reek of rotting human bodies is everywhere,
evidence that it is a human tomb. The people, who spent days
hiding in basements crowded into single rooms as the rockets
pounded in, say there are hundreds of corpses, entombed beneath
the dust, under a field of debris, criss-crossed with tank and
bulldozer treadmarks.
- In one nearby half-wrecked
building, gutted by fire, lies the fly-blown corpse of a man
covered by a tartan rug. In another we found the remains of 23-year-old
Ashraf Abu Hejar beneath the ruins of a fire-blackened room that
collapsed on him after being hit by a rocket. His head is shrunken
and blackened. In a third, five long-dead men lay under blankets.
- A quiet. sad-looking young
man called Kamal Anis led us across the wasteland, littered now
with detritus of what were once households, foam rubber, torn
clothes, shoes, tin cans, children's toys. He suddenly stopped.
This was a mass grave, he said, pointing.
- We stared at a mound of
debris. Here, he said, he saw the Israeli soldiers pile 30 bodies
beneath a half-wrecked house. When the pile was complete, they
bulldozed the building, bringing its ruins down on the corpses.
Then they flattened the area with a tank. We could not see the
bodies. But we could smell them.
- A few days ago, we might
not have believed Kamal Anis. But the descriptions given by the
many other refugees who escaped from Jenin camp were understated,
not, as many feared and Israel encouraged us to believe, exaggerations.
Their stories had not prepared me for what I saw yesterday. I
believe them now.
- Until two weeks ago, there
were several hundred tightly-packed homes in this neighbourhood
called Hanat al-Hawashim. They no longer exist.
- Around the central ruins,
there are many hundreds of half-wrecked homes. Much of the camp
- once home to 15,000 Palestinian refugees from the 1948 war
- is falling down. Every wall is speckled and torn with bullet
holes and shrapnel, testimony of the awesome, random firepower
of Cobra and Apache helicopters that hovered over the camp.
- Building after building
has been torn apart, their contents of cheap fake furnishings,
mattresses, white plastic chairs spewed out into the road. Every
other building bears the giant, charred, impact mark of a helicopter
missile. Last night there were still many families and weeping
children still living amid the ruins, cut off from the humanitarian
aid. Ominously, we found no wounded, although there was a report
of a man being rescued from beneath ruins only an hour before
we arrived.
- Those who did not flee
the camp, or not detained by the army, have spent the bombardment
in basements, enduring day after day of terror. Some were forced
into rooms by the soldiers, who smashed their way into houses
through the walls. The UN says half of the camp's 15,000 residents
were under 18. As the evening hush fell over these killing fields,
we could suddenly hear the children chattering. The mosques,
once so noisy at prayer time, were silent.
- Israel was still trying
to conceal these scenes yesterday. It had refused entry to Red
Cross ambulances for nearly a week, in violation of the Geneva
Convention. Yesterday it continued to try to keep us out.
- Jenin, in the northern
end of the occupied West Bank, remained "a closed military
zone", was ringed Merkava tanks, army Jeep patrols, and
armoured personnel carriers. Reporters caught trying to get in
were escorted out. A day earlier the Israeli armed forces took
in a few selected journalists to see sanitised parts of the camp.
We simply walked across the fields, flitted through an olive
orchard overlooked by two Israeli tanks, and into the camp itself.
- We were led in by hands
gesturing at windows. Hidden, whispering people directed us through
narrow alleys they thought were clear. When there were soldiers
about, a finger would raise in warning, or a hand waved us back.
We were welcomed by people desperate to tell what had occurred.
They spoke of executions, and bulldozers wrecking homes with
people inside. "This is mass murder committed by Ariel Sharon,"
Jamel Saleh, 43, said. "We feel more hate for Israel now
than ever. Look at this boy." He placed his hand on the
tousled head of a little boy, Mohammed, the eight-year-old son
of a friend. "He saw all this evil. He will remember it
all." So will everyone else who saw the horror of Jenin
refugee camp. Palestinians who entered the camp yesterday were
almost speechless.
- Rajib Ahmed, from the
Palestinian Energy Authority, came to try to repair the power
lines. He was trembling with fury and shock. "This is
mass murder. I have come here to help by I have found nothing
but devastation. Just look for yourself." All had the same
message: tell the world.
- The Independent, 16 April 2002
<http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=285413>
HUMANISME
JUIF (encore)
- Vigilantes
take up arms, vow to expel 'Muslim filth'
- By Jack Kelley,
USA TODAY
- Hebron, West Bank -- After
a quick prayer, Avi Shapiro and 12 other Jewish settlers put
on their religious skullcaps, grabbed their semiautomatic rifles
and headed toward Highway 60.
- There, they pushed boulders,
stretched barbed wire and set tires afire to form a barricade
that, they said, would stop even the biggest of Palestinian taxis.
Then they waited for a vehicle to arrive.
- As they crouched in a
ditch beside the road, Shapiro, the leader of the group, gave
the settlers orders: Surround any taxi, ''open fire'' and kill
as many of the ''blood-sucking Arab'' passengers as possible.
- ''We are doing what (Israeli
Prime Minister Ariel) Sharon promised but has failed to do: drive
these sons of Arab whores from the Land of Israel,'' said Shapiro,
42, who moved here with his wife and four children 3 years ago
from Brooklyn. ''If he won't get rid of the Muslim filth,
then we will.''
- Claiming they have been
abandoned by Israel's government and determined to rid the West
Bank of Arabs, vigilante Jewish settlers are shooting and beating
Palestinians, stealing and destroying their property and poisoning
and diverting their water supplies, Israeli and Palestinian officials
say.
- Though Jewish extremists
have lashed out before -- most notoriously in 1994 when a U.S.
settler, Baruch Goldstein, gunned down 29 Arabs in a nearby mosque
-- never before have they struck with such frequency, Israeli
officials say. And nowhere has the violence been as intense as
in this disputed city, believed to be the burial place of the
Biblical prophet Abraham.
- Nearly 450 right-wing
Jews, all of whom are armed and claim a Biblical right to the
land, live here among 120,000 Palestinians. Many, like Shapiro
and his colleagues, are ready to strike at any time.
- Israeli and U.S. officials
have warned Sharon that if the violence against Palestinian civilians
increases, it could enflame already high emotions and lead the
entire region into war.
- ''It only takes a spark
to light a very big fire here,'' says Yossi Sarid, a left-wing
Israeli opposition leader. ''This is a city that is cursed.''
- 'A time bomb'
- Since the start of the
latest surge of violence in Israel a year ago this month, at
least 119 Palestinians have been killed by Israeli civilians
in the West Bank and Gaza, according to B'Tselem, an Israeli
human rights group that has been critical of both sides. Hundreds
have been hospitalized, it says.
- During the same time,
at least 30 settlers have been killed by Palestinian gunmen.
In July, Jewish vigilantes killed three Palestinians, including
a 3-month-old boy, in Nablus. The State Department condemned
the attack as a ''barbaric act'' of ''unconscionable vigilantism.''
No one has been charged in the attack.
- ''These people are a time
bomb,'' says Hanna Nasser, Palestinian mayor of the West Bank
city of Bethlehem. ''No one is safe.''
- The almost daily attacks
have been condemned by nearly all Israelis, including most settlers.
Politicians, who fear the extremists will spoil Israel's attempt
to portray itself as the victim rather than the aggressor in
this conflict, have been the most vocal.
- ''These Jewish terrorists
are criminals,'' Israeli Foreign Minister Shimon Peres says.
''They've gone too far.'' Yet, the attacks are expected to increase,
Israeli officials say. A group of Jewish vigilantes who possess
bomb-making materials has formed in Hebron, the officials say.
- The group, which claimed
responsibility for three recent Palestinian deaths, has been
distributing fliers in the West Bank that read: ''Revenge is
holy. It should be up to the government to do it, but unfortunately,
the government does not care about the murder of Jews. There
are people whose patience has run out.''
- Security officials also
say they fear that the extremists are widening their targets
to include Israeli police and soldiers sent to protect the settlers,
as well as Western diplomats and European peace monitors. All
have recently been attacked. The settlers accuse them of
not doing enough to protect them or of favoring the Palestinians.
- On Aug. 21, 85 European
Community monitors who had patrolled Hebron since 1994 withdrew
after complaining of weeks of verbal and physical abuse by the
settlers. ''Every day, we were kicked, dragged and beaten
by the settlers,'' says Karl-Henrik Sjursen of Norway, chief
of the observer mission. ''They made life impossible for us.''
- Shots at a taxi
- On a recent Sunday, Shapiro
and the 12 other extremists spotted their first target: a white
Palestinian taxi that had turned the corner and begun to rumble
toward them. From a hill 50 yards away, the Jewish men could
be seen removing the safety locks from the weapons. Their wives
were grabbing extra ammunition clips. Their children, all of
them younger than 12, were picking up rocks.
- But the Palestinian driver,
upon seeing the settlers, brought his Mercedes stretch taxi to
a sudden stop 50 yards from the checkpoint. He quickly turned
the car around. Cursing aloud, Shapiro ordered the men to open
fire. The shooting lasted for 10 seconds.
- At least two bullets hit
the car. One shattered its back window. Several women wearing
white Islamic headscarves could be heard screaming and seen ducking.
It wasn't known whether anyone was injured.
- ''We'll keep this up until
we eliminate all the Muslim filth,'' Shapiro said before the
confrontation. ''We have to: It's our Jewish duty.''
- 'God's land given to
us'
- Analysts such as Elisha
Efrat of Tel Aviv University estimate that 10% of the 177,000
settlers in the West Bank and Gaza are extremists, people who
are willing to die before giving up their land.
- Many of them live behind
25-foot tall stone fences and bulletproof windows in Hebron.
The 450 settlers here, and the 7,000 others who live down the
road in Israeli-controlled territory, see themselves as the guardians
of Hebron, which is considered Judaism's second holiest city
after Jerusalem. All are protected by several thousand Israeli
soldiers and police.
- ''This is God's land given
to us, the Israeli people,'' says settler Ariel Fischer, 38,
citing Biblical passages that support Israel's claim of the land.
Like most of the extremists, he's Israeli-born. ''If you don't
wear a yarmulke (skullcap), get out.''
- Hebron is also home to
120,000 Palestinians, many of whom live in the hilltop area of
Abu Sneineh. For centuries, Arabs and Jews coexisted peacefully
in Hebron. Then a riot in 1929 resulted in the deaths of more
than 60 Jews. The British, who governed what was then Palestine,
resettled the remaining Jews elsewhere. In 1967, after Israel
captured the West Bank of the Jordan River, some Jews returned.
But those who came were the most ideologically extreme of Israelis.
Backed by government policies that encouraged them to move into
the West Bank, the Israelis claimed a Biblical right to the city
and demanded that the Arabs leave.
- Then in 1997, the Israeli
army, which had controlled Hebron since the war 30 years ago,
withdrew from 80% of the city and ceded control to the Palestinian
Authority. The remaining 20% was left for the settlers.
- That was a recipe for
disaster, settlers say. Almost daily since last September, there
have been shots fired into their settlement by Palestinian snipers.
In response, Israel put 30,000 Palestinians, whose homes surround
the settlement, under a 24-hour curfew. It prohibits them from
leaving their homes, even to go to a doctor or attend school,
and jails them if they do. Twice a week, the curfew is lifted
for a few hours to allow the residents to shop. The rest of the
time, they are in their homes.
- Last week, hundreds of
Israeli troops, backed by dozens of tanks and bulldozers, swept
into Hebron for several hours to destroy buildings they say had
been used by Palestinian snipers. Settlers want Israel to reestablish
control of the area by permanently reoccupying all of Hebron.
Until that happens, settlers say, they're forced to take ''pre-emptive
actions'' to stop the Palestinian gunfire.
- ''People here are extremely
upset,'' says David Wilder, a spokesman for Jewish settlers here.
''We're upset by the daily shooting, killings and harassment
by Palestinians. People feel abandoned (by Israel's government)
and so some people are going to take up guns.'' Says another
settler spokesman Noam Federman, ''If we don't take up guns,
we'll be ducks in a shooting range.''
- But Israeli officials
say the settlers often provoke the violence. Unlike the Palestinians,
the settlers are free to leave their homes at will. They regularly
attack Palestinian shops while the Palestinians, who are forced
to stay indoors because of the curfew, can only watch, according
to human rights groups.
- Ahmad Abu Neni, 55, is
blind and a Palestinian. His small kiosk of cleaning supplies
has been ransacked three times since last September by settlers,
human rights officials say. He also has been beaten in the back
with a brick and punched repeatedly, they add.
- Neni says Israeli soldiers
tried to break up one of the attacks by firing a concussion grenade
at the attackers, only to set his clothes on fire. He suffered
third-degree burns. His shop now closed, he survives on handouts
of food and money. ''If I had money and could see, I would leave,''
Neni says. ''It's just a matter of time before they beat me again.''
- Nearby, Nafez Bani Jaber,
45, was burying all 123 of his sheep. He says they were poisoned
last week after 10 Jewish extremists chased him off his fields.
Israeli police say they have found needles dipped in poison
that they believe the settlers used on the sheep. Police say
poison also was dumped down a nearby well that Palestinians use.
- ''First they poisoned
the sheep. Next will be the children,'' Jaber says. ''These are
war crimes.''
- Often, the violence directed
at the Palestinians is aimed at their Muslim faith. Settlers
have spray painted graffiti reading ''Mohammed is a homosexual,''
referring to the Islamic prophet, and painted Jewish Stars of
David on the walls of the local Arab market. They also have
surrounded Muslim women and tried to rip off their Islamic headscarves
and body veils, human rights groups say.
- Samar Abdul-Shafti, 36,
a Palestinian mother of two, was photographed last month trying
to escape several settlers who were beating her as they tried
to remove her headscarf. It has happened two other times since
then, she says, revealing bruises on her arms, legs and forehead.
- ''The Jews are trying
to do to us what was done to them during the Holocaust,'' Shafti
says. ''They must not be allowed to drive us from our homes.
Someone must help.''
- 'Ashamed to be a Jew'
- Palestinian police say
they don't have the means to defend the Arab residents.
- Israeli soldiers seem
unwilling or unable to help. Noam Tivon, Israeli Defense Forces
brigade commander for Hebron, says his soldiers are in Hebron
to protect the settlers, not the Palestinians. Tivon says his
soldiers and police officers often are ambushed by settlers whom
he calls ''hooligans.''
- The settlers accuse the
police of failing to stop the Arab violence. ''They throw rocks
at us, curse at us and vandalize our police cars,'' says Israeli
policeman Shahar Mahsomi, 25. He suffered a concussion in March
after a settler struck him on the head with a rock. Another settler
tried to stab two police officers in the same scuttle. ''I never
thought I'd be fighting Jews,'' Mahsomi says.
- The situation is just
as dangerous at the nearby settlements of Kiryat Arba and Givat
Harsina where nearly 7,000 settlers, many of whom are hard-liners,
regularly attack neighboring Palestinians. ''I can't believe
we are risking our lives to defend these fanatics,'' says Sgt.
Avi Alamm, 28, as he watches a settler boy, dressed as the late
Goldstein, walked by with an Israeli flag. Goldstein, who gunned
down the 29 Muslims, is revered among some settlers as a prophet.
They encourage their children to dress like him on occasion.
''The people make me ashamed to be a Jew,'' Alamm says.
- Now, many Israelis are
calling on the government to dismantle extremist settlements
such as the one here.
- ''The Jewish settlement
in Hebron is a major nuisance, and the lawless behavior by Jews
there in recent days leads to one conclusion,'' the Israeli newspaper
Ha'aretz recently editorialized. ''Hebron must be evacuated.''
- USA Today (publié à Arlington,
Virginie) 4 septembre 2001.
<http://www.usatoday.com/usatonline/20010904/3599125s.htm>
QUI
EMPOISONNE LES PUITS?
Un journaliste anglais, A.N. Wilson a
écrit, en passant, que les colons juifs "empoisonnaient"
les puits (The London Evening Standard "A Demo We
Can't Afford to Ignore," Apr. 15, 2002). Aussitôt le
choeur des vierges s'est déchaîné: c'est un
vieux thème antisémite, une calomnie obsolète,
etc. " To repeat a 680-year-old antisemitic libel in the
guise of "disagreeing with IDF actions" is to be antisemitic.
No other definition of antisemitism makes any sense." Jusqu'au
moment où, pris de doute, un quidam y est allé voir.
Il se rend compte qu'en réalité certains juifs empoisonnent
bel et bien des puits palestiniens:
- «His "poisoning
water supplies" accusation may not be, or not solely be,
an exercise of mythic antisemitism. Last September, USA Today
reported that at least one episode of well-poisoning by settlers
had been confirmed by Israeli police.Voir l'article ci-dessus.
There have been other reports since, to my knowledge unconfirmed.»
(http://www.jpost.com/Editions/2001/10/10/LatestNews/LatestNews.35959.html).
- According to the Israel
News Agency Web site, Israeli media are themselves publishing
such reports -- the site urges readers to "stop spreading
rumors which serve only our enemies' PR efforts."
<http://www.israelnewsagency.com/rumors.html>.
L'agence de presse israélienne ne dit pas que l'imputation
est fausse, elle dit qu'elle sert les ennemis et qu'il faut
donc passer ces nouvelles sous silence.
TORTURE
EN LIBRE-SERVICE
- Court Upholds
Denail of Palestinian Legal Rights
-
- The Israeli Supreme Court
has upheld the denial of all human rights to Palestinians held
in the Israeli concentration camps, where Palestinian captives,
Israeli officials openly admit, are relentlessly tortured. The
[Jewish] judges were indifferent to reports of brutal torture
used on non-Jews at a concentration camp near Ramallah. The tribunal
contemptuously threw out a petition from four Israeli human rights
groups (including B'Tselem) who quoted Israeli officials noting
that detainees at the Ofer Detention Center [Ofer Concentration
Camp] were being tortured. Of course, non-Jewish detainees have
no access to lawyers.
- Lawyer Sharon Avraham-Weis
reported: "[Jewish] soldiers dragged one man back and forth
in the mud before standing him against a wall, pulling him by
the hair and banging his head against the wall. The witnesses
heard noises from nearby rooms that sounded like heads being
banged against a wall."
- The indiscriminate arrests
sweep up people who know nothing and are endlessly tortured since
they cannot give the information that is demanded to end the
torture. One detainee was allegedly told by a Jewish guard: "We
don't know who is a terrorist. That's why we are arresting everyone."
The army stated it has arrested 1800 suspects: its claim of having
released 800 cannot be confirmed. The courts uncritically embraced
the army statement that "present circumstances justified
extraordinary measures."
- While Oxfam in UK noted
that the full extent of the humaitarian crisis was unknowable,
citing the fact that 400.000 people were without running water,
Amnesty International demanded the investigation of the [hundreds
of] illegal killings by the IDF death squads.
- Financial Times, (London), April 8, 2002. p. 2.
- SULTAN AND
SHAITAN
- By Israel Shamir
- Sultan is good, just his
viziers are evil, -- this thought comforted many an unhappy subject
through human history. Unhappy as we are, we comforted ourselves
with vain hopes of positive American intervention in Palestine,
enforcing the myth of the US as a severe but honest ruler. As
the Deir Yassin Day became Deir Yassin-a-Day, the hopes did not
abate. "A real test of the Bush presidency", wrote
Robert Fisk in the Independent. "No time to waste",
seconded Helena Cobban of the Christian Science Monitor.
But the visit of the US Secretary of State provided no respite
for the Palestinians, not even a lull in Israeli onslaught.
- Brilliant Norman Finkelstein
reminded us: "The problem with the Bush administration,
we are repeatedly told, is that it has been insufficiently engaged
with the Middle East, a diplomatic void Colin Powell's mission
is supposed to fill. But who gave the green light for Israel
to commit the massacres? Who supplied the F-16s and Apache helicopters
to Israel? Who vetoed the Security Council resolutions calling
for international monitors to supervise the reduction of violence?
And who just blocked the proposal of the United Nation's top
human rights official, Mary Robinson, to merely send a fact-finding
team to the Palestinian territories? Consider this scenario.
A and B stand accused of murder. The evidence shows that A provided
B with the murder weapon, A gave B the "all-clear"
signal, and A prevented onlookers from answering the victim's
screams. Would the verdict be that A was insufficiently engaged
or that A was every bit as guilty as B of murder?"
- He is right. It is time
to stop daydreaming about the good sultan. If a mental block
forbids you to doubt his good intentions, you may think he is
a captive of evil eunuchs, as so many rulers were. From regret
and sorrow, we should move into action. After all, the US policies
in the Middle East aren't weather that everybody complains about,
but does nothing about it. But can we do something about it,
if demonstrations and protests are of no avail?
- The answer is yes, and
it is not a Jihad, neither a Crusade. Robert Jensen [i] of Texas
University wrote, "I helped kill a Palestinian today. If
you pay taxes to the U.S. government, so did you". He implied
that the US taxpayers' money go into rearming Israel and killing
Palestinians. Let Jensen be comforted. The US taxpayer is innocent.
The reality is worse: the slaughter is paid for by us, by
five billion people on earth living outside of the US.
- Every day we transfer
five billion dollars to the US, in order to keep this great country's
leaders in the style they are accustomed to, and also to kill
as many Palestinians as they find fit. A buck a day, from each
of us, Europeans and Africans, Chinese and Japanese, Russians
and Arabs. These mind-boggling numbers were published by the
British weekly, The Economist. We do it, as since 1972,
the US assumed the right to print as many dollars as they like,
while we subscribed to the fiction that the greenback, a small
sheet of paper, is an equivalent of our labour and of worldly
goods.
- As a matter of fact, the
US dollar has no cover. It is a cheque written by a bankrupt
wastrel, good to be framed and put on the wall. Provided they
issue as many dollars as they need, it is not amazing there is
one superpower and all the rest are in debt. It is not a secret:
brave Fidel Castro tells it at every conference, thus assuring
endless hostility of the US.
- The US financial wizards,
Greenspan et al, play with us an old trick of confidence, called
a `pyramid'. Such games were played in many countries, notably
in Albania and Russia, by local tricksters. Usually they end
with a catastrophic crash. The Judeo-American con-game differs
by its size. It is global. Otherwise, it the same pyramid. 90
per cent of all financial transactions are speculative transactions,
writes Noam Chomsky. The pyramid is supported by a massive propaganda
brainwash to encourage consumption and expansion. Ordinary people
of the US and its allies get no fun out of it: in England, child
poverty grew threefold since Margaret Thatcher came to power.
In the US, there are millions of homeless children. Americans,
Brits, Germans are deeply indebted, as the countries of the Third
World.
- The US dollar succeeded
to replace gold, because it offered an attractive fixed interest
rate. The interest rate has become a honey trap for the mankind;
it has caused the burden of debt, impoverished states and persons,
created the ugly aberration of globalization. Not in vain, Sam
Bronfman the Bootlegger, the founder of the powerful Bronfman
dynasty and father of the World Jewish Congress chairman, when
asked what the most important human invention is, replied without
hesitation: `interest rate'. [ii]
- That was the second Fall
of Man. Adam was tempted by the apple, we got tempted by the
fixed-rate interest on dollar, the modern equivalent of old-fashioned
usury. In the old days, the `anti-Semitic' Church condemned usury
as the exclusively Jewish occupation, but now it is free for
all. Everybody is a partner, in the words of Heller's Catch-22
character, Milo Minderbinder. Yet, there is a catch, Catch-22.
You can not take your winnings and go away to enjoy them. You
have to stay in the game.
- The US dollar is not `money'
anymore; it is a license, like a Microsoft license, or a patent
by a pharmaceutical company. Whenever the US rulers decide, they
can freeze the assets of a rebel country. Iran had its assets
frozen, Libya, Iraq; surely Saudis will suffer the same fate
the moment they will object to American policies. Here is a good
riddle for Bilbo Baggins: what is overpriced, unsafe, green and
greatly desired by fools?
- II
- In the last days of the
war in South East Asia, I travelled by a slow junk boat down
Mekong River, in the company of fellow-journalists, adventurers,
local peasants, pigs and chickens. The boat was frequently stopped,
searched and taxed by warring parties, but it made an unhurried
progress from the old royal capital of Luang Prabang towards
Vientiane. In a sleepy village of twenty huts and three elephants,
where we stayed overnight, I wandered into a Chinese shop. In
front of me, a dark and dour Pathet Lao guerrilla in rubber tyre
Ho Chi Minh sandals and AK assault rifle on his back completed
his modest shopping and paid for it with some funny money. I
recognized its colourful pattern: it was Pathet Lao currency.
As the soldier went away, I took out a few Pathet Lao bills I
got as a change on the boat and asked the shopkeeper for a pack
of cigarettes. The Chinese did not move. "But I have seen
you accept this money", I protested. He replied with wise
words worthy of Lao-Tzu, "Only from people with gun".
- The US dollar is still
accepted by the world community out of fear, and that is why
the US military budget grows every year. That is why the hermit
kingdom of North Korea, Iran and Iraq became The Axis of Evil:
they do not accept dollar. But fear is a bad adviser. The collapse
of the pyramid is imminent. The meltdown began in August 2001,
as The Economist advised its readers on 25.08.01, and,
unless the timely intervention of persons unknown on 11.09.01,
the US dollar would be now of value to numismatists only. But
the World War III can only delay the completion of the process.
- Sheer prudence and enlightened
self-interest have caused the wise rulers to move out of the
dollar sphere. European countries launched Euro, the Japanese
Yen rose sharply. But their attempt to substitute paper by paper
while keeping interest rate is necessarily flawed. In a revolutionary
proposal, Dr Mahathir, the Prime Minister of prosperous Malaysia,
proposes to return to gold and silver, more specifically to the
idea of golden `Islamic' Dinar as a zero-interest rate reserve
currency for the world. His great idea to undo the dollar and
loans' double hold deserves to be compared with the reform of
Solon, the legendary Sage of Athens, who cancelled debts, defeated
Oligarchy, returned land and freedom to people. If implemented,
it would put an end to the suffering of Palestinians and to suffering
of the Third World in general. The US dollar would fall as fast
as in 1929, and with it, the US support for Israel and your debts.
- It should not be seen
as an attack on America. The ordinary Americans would regain
their homes from the banks' clutches, as mortgages would disappear.
The burden of debt would fall off the back of people. True, George
Soros and Mark Rich would have to apply to welfare office, together
with many ardent supporters of Israel. But it is hardly a misfortune:
they would be too busy to make mischief as they would have to
earn their living.
- That is the answer to
the question, how can we help Palestinians. Ask the leaders of
your countries to do the right and prudent step of moving their
funds and capitals out the US banks and out of the US dollar.
It would be more efficient than Jihad and Crusade, more humane
and final than suicide bombing.
- I liked the idea of Dr
Mahathir. The golden Dinar would usher us into a new world, the
world of zero rate interest, the world without usury, would help
to reconcile society. Marx would enjoy the irony of history,
that the Jewish onslaught in Palestine can be stopped only by
rejecting partnership in dollar-denominated usury.
- III
- Religious considerations
can not be removed from our practical decisions. The `Islamic'
Dinar would complete the system of performance-connected banking.
It is called nowadays `Islamic banking', but it was practiced
by very catholic Venice for centuries before the advent of usury.
On this point, as on many others, Dar al-Islam and Christendom
do not differ. The Church banned fixed interest, until John Calvin's
fateful folly, and the great religious reformer, Prophet Muhammad,
reinforced the prohibition [iii].
- The Jewish Law forbade
Jews to charge interest for their "brothers" (other
Jews), but required to charge `strangers' (non-Jews). St Ambrose
understood the implications of this approach, when he wrote:
"From him demand usury, whom you desire to harm. From him
exact usury, whom it would not be a crime to kill. Where there
is a right of war, there also is a right of usury" [iv].
That is why peace will come to Palestine when the Jews will accept
the maxim of Thomas Aquinas, "there are no strangers",
and consider the Palestinians as their dear brothers. Or, in
words of Hosea, Say of your brothers: my people, and of your
sisters: my loved one [v].
- NOTES
- [i] Houston Chronicle,
- <http://www.chron.com/cs/CDA/story.hts/editorial/outlook/1351792>
- [ii] Haaretz, 20.11.98,
Musaf p.36
- [iii] sura 2, 275-280
- [iv] The quote supplied
by David Pidcock.
- [v] Hosea 2:1
- 16 avril 2002. <http://www.israelshamir.net/>
- First the Carrot,
Then the Stick: Behind the Carnage in Palestine
- Norman G. Finkelstein
- During the June 1967 war,
Israel occupied the West Bank and Gaza, completing the Zionist
conquest of British-mandated Palestine. In the war's aftermath,
the United Nations debated the modalities for settling the Arab-Israeli
conflict. At the Fifth Emergency Session of the General Assembly
convening in the war's immediate aftermath, there was "near
unanimity" on "the withdrawal of the armed forces from
the territory of neighboring Arab states occupied during the
recent war" since "everyone agrees that there should
be no territorial gains by military conquest." (Secretary-General
U Thant, summarizing the G.A. debate) In subsequent Security
Council deliberations, the same demand for a full Israeli withdrawal
in accordance with the principle of "the inadmissibility
of the acquisition of territory by war" was inscribed in
United Nations Resolution 242, alongside the right of "every
state in the region" to have its sovereignty respected.
A still-classified State Department study concludes that the
US supported the "inadmissibility" clause of 242, making
allowance for only "minor " and "mutual"
border adjustments. (Nina J. Noring and Walter B. Smith II, "The
Withdrawal Clause in UN Security Council Resolution 242 of 1967")
Israeli Defense Minister Moshe Dayan later warned Cabinet ministers
not to endorse 242 because "it means withdrawal to the 4
June boundaries, and because we are in conflict with the Security
Council on that resolution."
- Beginning in the mid-1970s
a modification of UN Resolution 242 to resolve the Israel-Palestine
conflict provided for the creation of a Palestinian state in
the West Bank and Gaza once Israel withdrew to its pre-June 1967
borders. Except for the United States and Israel (and occasionally
a US client state), an international consensus has backed, for
the past quarter century, the full-withdrawal/full recognition
formula or what is called the "two-state" settlement.
The United States cast the lone veto of Security Council resolutions
in 1976 and 1980 calling for a two-state settlement that was
endorsed by the Palestine Liberation Organization (PLO) and front-line
Arab states. A December 1989 General Assembly resolution along
similar lines passed 151-3 (no abstentions), the three negative
votes cast by Israel, the United States, and Dominica.
- From early on, Israel
consistently opposed full withdrawal from the Occupied Territories,
offering the Palestinians instead a South African-style Bantustan.
The PLO., having endorsed the international consensus, couldn't
be dismissed, however, as "rejectionist" and pressure
mounted on Israel to accept the two-state settlement. Accordingly,
in June 1982 Israel invaded Lebanon, where the PLO was headquartered,
to fend off what an Israeli strategic analyst called the PLO's
"peace offensive." (Avner Yaniv, Dilemmas of Security)
- In December 1987 Palestinians
in the West Bank and Gaza rose up in a basically non-violent
civil revolt (intifada) against the Israeli occupation.
Israel's brutal repression (extra-judicial killings, mass detentions,
house demolitions, indiscriminate torture, deportations, and
so on ) eventually crushed the uprising. Compounding the defeat
of the intifada, the PLO suffered yet a further decline in its
fortunes with the destruction of Iraq, the implosion of the Soviet
Union, and the suspension of funding from the Gulf states. The
US and Israel seized this occasion to recruit the already venal
and now desperate PLO leadership as surrogates of Israeli power.
This is the real meaning of the "peace process" inaugurated
at Oslo in September 1993: to create a Palestinian Bantustan
by dangling before the PLO the perquisites of power and privilege.
- "The occupation continued"
after Oslo, a seasoned Israeli commentator observed, "albeit
by remote control, and with the consent of the Palestinian people,
represented by their 'sole representative,' the PLO." And
again: "It goes without saying that 'cooperation' based
on the current power relationship is no more than permanent Israeli
domination in disguise, and that Palestinian self-rule is merely
a euphemism for Bantustanization." (Meron Benvenisti, Intimate
Enemies)
- After seven years of on-again,
off-again negotiations and a succession of new agreements that
managed to rob the Palestinians of the few crumbs thrown from
the master's table at Oslo (the population of Jewish settlers
in the Occupied Territories had fully doubled in the meanwhile),
the moment of truth arrived at Camp David in July 2000. President
Clinton and Prime Minister Barak delivered Arafat the ultimatum
of formally acquiescing in a Bantustan or bearing full responsibility
for the collapse of the "peace process." As it happened,
Arafat refused. Contrary to the myth spun by Barak-Clinton as
well as a compliant media, in fact "Barak offered the trappings
of Palestinian sovereignty," a special adviser at the British
Foreign Office reports, "while perpetuating the subjugation
of the Palestinians." (The Guardian, 10 April l 2002;
for details and the critical background, see Roane Carey, ed.,
The New Intifada)
- Consider in this regard
Israel's response to the recent Saudi peace plan. An Israeli
commentator writing in Haaretz observes that the Saudi
plan is "surprisingly similar to what Barak claims to have
proposed two years ago." Were Israel really intent on a
full withdrawal in exchange for normalization with the Arab world,
the Saudi plan and its unanimous endorsement by the Arab League
summit should have been met with euphoria. In fact, it elicited
a deafening silence in Israel. (Aviv Lavie, 5 April 2002) Nonetheless,
Barak's - and Clinton's - fraud that Palestinians at Camp David
rejected a maximally generous Israeli offer provided crucial
moral cover for the horrors that ensued.
- Having failed in its carrot
policy, Israel now reached for the big stick. Two preconditions
had to be met, however, before Israel could bring to bear its
overwhelming military superiority: a "green light"
from the U.S. and a sufficient pretext. Already in summer 2000,
the authoritative Jane's Information Group reported that
Israel had completed planning for a massive and bloody invasion
of the Occupied Territories. But the US vetoed the plan and Europe
made equally plain its opposition. After 11 September, however,
the US came on board. Indeed, Sharon's goal of crushing the Palestinians
basically fit in with the US administration's goal of exploiting
the World Trade Center atrocity to eliminate the last remnants
of Arab resistance to total US domination. Through sheer
exertion of will and despite a monumentally corrupt leadership,
Palestinians have proven to be the most resilient and recalcitrant
popular force in the Arab world. Bringing them to their knees
would deal a devastating psychological blow throughout the region.
- With a green light from
the US, all Israel now needed was the pretext. Predictably it
escalated the assassinations of Palestinian leaders following
each lull in Palestinian terrorist attacks. "After the destruction
of the houses in Rafah and Jerusalem, the Palestinians continued
to act with restraint," Shulamith Aloni of Israel's Meretz
party observed. "Sharon and his army minister, apparently
fearing that they would have to return to the negotiating table,
decided to do something and they liquidated Raad Karmi. They
knew that there would be a response, and that we would pay the
price in the blood of our citizens." (Yediot Aharonot,
18 January 2002) Indeed, Israel desperately sought this sanguinary
response. Once the Palestinian terrorist attacks crossed the
desired threshold, Sharon was able to declare war and proceed
to annihilate the basically defenseless civilian Palestinian
population.
- Only the willfully
blind can miss noticing that Israel's current invasion of the
West Bank is an exact replay of the June 1982 invasion of Lebanon. To crush the Palestinians' goal
of an independent state alongside Israel -- the PLO's "peace
offensive" -- Israel laid plans in August 1981 to invade
Lebanon. In order to launch the invasion, however, it needed
the green light from the Reagan administration and a pretext.
Much to its chagrin and despite multiple provocations, Israel
was unable to elicit a Palestinian attack on its northern border.
It accordingly escalated the air assaults on southern Lebanon
and after a particularly murderous attack that left two hundred
civilians dead (including 60 occupants of a Palestinian children's
hospital), the PLO finally retaliated killing one Israeli. With
the pretext in hand and a green light now forthcoming from the
Reagan administration, Israel invaded. Using the same slogan
of "rooting out Palestinian terror," Israel proceeded
to massacre a defenseless population, killing some 20,000 Palestinians
and Lebanese, almost all civilians.
- The problem with the Bush
administration, we are repeatedly told, is that it has been insufficiently
engaged with the Middle East, a diplomatic void Colin Powell's
mission is supposed to fill. But who gave the green light for
Israel to commit the massacres? Who supplied the F-16s and Apache
helicopters to Israel? Who vetoed the Security Council resolutions
calling for international monitors to supervise the reduction
of violence? And who just blocked the proposal of the United
Nation's top human rights official, Mary Robinson, to merely
send a fact-finding team to the Palestinian territories? (IPS,
3 April 2002)
- Consider this scenario.
A and B stand accused of murder. The evidence shows that A provided
B with the murder weapon, A gave B the "all-clear"
signal, and A prevented onlookers from answering the victim's
screams. Would the verdict be that A was insufficiently engaged
or that A was every bit as guilty as B of murder?
- To repress Palestinian
resistance, a senior Israeli officer earlier this year urged
the army to "analyze and internalize the lessons ofhow the
German army fought in the Warsaw ghetto." (Haaretz,
25 January 2002, 1 February 2002) Judging by the recent Israeli
carnage in the West Bank -- the targeting of Palestinian ambulances
and medical personnel, the targeting of journalists, the killing
of Palestinian children "for sport" (Chris Hedges,
New York Times former Cairo bureau chief), the rounding
up, handcuffing and blindfolding of all Palestinian males between
the ages 15 and 50, and affixing of numbers on their wrists,
the indiscriminate torture of Palestinian detainees, the denial
of food, water, electricity, and medical assistance to the Palestinian
civilian population, the indiscriminate air assaults on Palestinian
neighborhoods, the use of Palestinian civilians as human shields,
the bulldozing of Palestinian homes with the occupants huddled
inside -- it appears that the Israeli army is following the officer's
advice. Dismissing all criticism as motivated by anti-Semitism,
Elie Wiesel -- chief spokesman for the Holocaust Industry
-- lent unconditional support to Israel, stressing the
"great pain and anguish" endured by its rampaging army.
(Reuters, 11 April; CNN, 14 April)
- Meanwhile, the Portuguese
Nobel laureate in literature, José Saramago, invoked the
"spirit of Auschwitz" in depicting the horrors inflicted
by Israel, while a Belgian parliamentarian avowed that Israel
was "making a concentration camp out of the West Bank."
(The Observer, 7 April 2002) Israelis across the political
spectrum recoil in outrage at such comparisons. Yet, if Israelis
don't want to stand accused of being Nazis they should simply
stop acting like Nazis.
- 14 April 2002
- <http://www.normanfinkelstein.com/id122.htm> Aussi:
- <http://www.mediamonitors.net/normangfinkelstein1.html>
MESMERIZED
- Extract : "Notorious
among soldiers for his strategic incompetence -- his tactical
success with bold tank advances was never matched by any grasp
of the bigger picture -- Sharon has proven as bad as so many
of us feared. He has repeated (or in the case of the expulsion
of Arafat, tried to repeat) all the mistakes of his 1982 occupation
of Lebanon, down to the very rhetoric. Sharon's obsession with
Yasser Arafat brings to mind Victor Hugo's Inspector Javert,
his life and career insanely given over to the destruction of
Jean Valjean at the price of all measure and reason, including
his own (the literary comparison flatters Sharon and Arafat alike).
- Meanwhile he has single-handedly
raised Arafat's international stature to its highest point in
years. If he ever gets rid of Arafat, and the bombers keep coming,
as they will, what will Sharon do then? And what will he do when
young Arabs from Israel itself, inflamed by Israel's treatment
of their cousins in occupied Jenin and Ramallah, volunteer for
suicide missions? Will he send the tanks into the Galilee? Put
up electric fences around the Arab districts of Haifa?
- Sharon and the Israeli
political establishment -- not to mention the country's liberal
intelligentsia who, Pilate-like, have washed their hands of responsibility
-- are chiefly to blame for the present crisis, but they are
not alone. Precisely because the Israelis assume that they have
a blank check from Washington, the US is willy-nilly a party
to this mess. All serious efforts in the past thirty years to
find peace in the Middle East, from Henry Kissinger to Bill Clinton,
have begun with American urging and intervention. Why, then,
did the Bush administration step aside for so long, provoking
international ire and jeopardizing its future influence?
- Why did the American
president continue to confine himself in late March and early
April to the disingenuous suggestion that "Arafat should
do more" to rein in suicide bombers, while the leader of
the Palestinian Authority sat imprisoned in three rooms, a single
cell phone at his disposal? Why, during the buildup to the present
crisis, did a man of the sophistication and intelligence of Colin
Powell docilely accept Sharon's cynical demand for an arbitrary
period of "absolute calm" (saving sporadic Israeli
assassinations) before any political discussions could begin?
Why has the US stood by while, as The New York Times put it on
April 9, "more than 200 Palestinians have been killed and
more than 1,500 wounded since Israeli tanks and helicopter gunships
rolled into the West Bank on March 29"? Why, in short, has
the US voluntarily attached itself to a leash marked "terrorism"
with which Sharon can jerk it to and fro at will?
- The answer, sadly, is
September 11. Until then, even Bush was mindful of the need to
warn Israelis against "targeted assassinations," as
he did last August. But since September 11 the very words "terrorism"
and "terrorist" have silenced rational foreign policy
debate. Ariel Sharon had only to declare Yasser Arafat the head
"of a terrorist network" for Washington to fall sheepishly
in line behind any military action he takes. We are mesmerized
by the new rhetoric of this "war on terror": any politician
who can convincingly label his domestic or foreign critics as
"terrorists" is guaranteed at least the ear of the
American government, and usually something more. [...]
- Tony Judt, "The
Road to Nowhere", The New York Review of Books, May 9, 2002
<http://www.nybooks.com/articles/15340>
DANSEUR
- Why Bush
Dances to Sharon's Tune
- by Eric Margolis
Contributing Foreign Editor, The Toronto Sun
- Who really is running
America's Mideast policy? Last week, the astounded world saw
the grotesque spectacle of President George W. Bush pleading
in vain with Ariel Sharon, leader of a nation of only 6.3 million
people which receives almost $5 billion in annual U.S. aid, to
cease laying waste the Occupied West Bank.
- Ignoring worldwide condemnation
and demands from the UN Security Council, Sharon ordered his
armour, much of it American-supplied, to accelerate shooting
up and bulldozing Palestinian towns, refugee camps and all symbols
of Palestinian identity or statehood. Twenty years ago, Sharon
invaded Lebanon, "to crush Palestinian terrorism."
His big guns and warplanes blasted Beirut for three weeks, killing
17,000 civilians. Today, he remains determined to hold Arab lands
Israel conquered in 1967 and to destroy any hopes or vestiges
of a viable Palestinian state.
- President Bush and senior
aides Condoleezza Rice and Colin Powell were left looking weak,
indecisive and inept. Bush clearly is a political soulmate
of ultra-hawk Sharon; they share a mutual detestation for Yasser
Arafat and, it would seem, for Arabs in general.
- Bush has been encouraging
Sharon's attacks on Palestine for months. But Israel's invasion
of the West Bank -- reminiscent of Soviet tanks crushing Hungary
in 1956 -- gravely threatened America's Mideast client regimes,
so Bush had to demand Sharon relent.
- Sheer farce
- In an act of sheer farce,
Powell was sent on a slow boat to Israel, via Madrid and Morocco.
Before Powell even arrived, former Israeli PM Benjamin Netanyahu
summoned fawning U.S. senators and arrogantly informed them Powell's
mission would fail.
- While the rest of the
world condemned Israel's invasion and destruction of the Palestinian
ghettos, not a peep was heard from the White House, Congress
or America's media about Israel's violation of U.S. law in
using U.S.-supplied armour and warplanes against civilians. Nor
about Israel's violation of the Geneva Conventions and other
international laws. There were no protests when Israel's
Shimon Peres described massacres of Palestinian civilians by
Israeli soldiers.
- Nor even a tut-tut when
Sharon named to his cabinet a fanatical right-wing general who
advocates ethnic cleansing of Palestinians -- the same crime
for which the U.S. pursued Serbia's Slobodan Milosevic.
- To be sure, there is
deep and justified sympathy in the U.S. for the frightful suffering
Israel has endured at the hands of suicide bombers, and its need
for self-defence. Still, why was America alone in defending Israel's
ruthless punishment of the Palestinians?
- How could Bush, only
a few weeks ago, still bathing in the bogus glory of a military
"triumph" against a few thousand medieval tribesman
in Afghanistan, be so suddenly made to look foolish and impotent
by events in the Mideast?
- Simply put, Sharon's
right-wing Likud party has come to dominate U.S. Mideast policy
through its powerful American lobby, which "guides"
Congress.
- Under pressure from
the Israel lobby, 89 out of 100 senators and at least 280 Congressmen
recently demanded Bush give Sharon carte blanche to crush
Palestine. As the Israeli writer Uri Avnery wryly noted, if the
Israel lobby gave orders to repeal the Ten Commandments, Congress
would vote in favour.
- America's media is strongly
pro-Israel and averse to dissenting views. A coterie of hawkish,
Israel-first neo-conservatives dominates media opinion-making
and the Pentagon, leading the charge for a war against Iraq,
Iran and Syria. One even helped to write Bush's foolish "axis
of evil" speech. Tight U.S. mid-term elections are approaching.
- Bush does not want to
anger American Jewish voters who believe Israel is in mortal
danger.
- George Sr. Roasted
- Bush obviously recalls
that when his father sought to pressure Israel to halt building
illegal settlements, Bush Sr. was unfairly roasted by the media
as an anti-Semite and forced to back down. No wonder Sharon can
thumb his nose at the White House.
- Bush likes to talk tough,
but this crisis has shown him to be the exact opposite. In Texas,
they'd say, "big hat, no land." Bush has so
far failed to take any real action to halt America's Mideast
interests being undermined by the bloodbath in Palestine and
Israel.
- The best way to protect
Israelis from terror attacks is to withdraw their 200,000 illegal
settlers and end their colonial rule over the West Bank, Gaza
and Golan; divide East Jerusalem into Jewish, Muslim and Christian
sectors, have NATO troops police peace accords and either normalize
relations with the Arabs, as the Saudis propose, or build a wall
to isolate Israel from its neighbours. This cannot be done so
long as settlements remain.
- Sharon is dead set against
this sensible idea. He needs to be pushed the way Dwight Eisenhower
ordered Israel, in 1956, to get out of the Sinai, which it had
invaded and occupied -- or else. Had Bush Eisenhower's integrity
or genuine patriotism, he would compel Sharon to accept the wise
Saudi peace plan and forget dreams of recreating biblical Greater
Israel. This would be a boon to Jews and Arabs alike.
- But Bush junior is no
Eisenhower. His dithering over the Mideast has made the United
States appear both helpless and a tacit supporter of Israel's
West Bank repression -- and made America the potential target
of more terrorist attacks from the enraged Arab world.
- <http://www.ForeignCorrespondent.com> Sunday, April 14, 2002
- <http://www.canoe.ca/Columnists/margolis_apr14.html>
PRISES
D'OTAGE (HUMANISME JUIF continué)
Le juge Eliahou Matsa, de la Cour suprême,
a repoussé ce matin le recours introduit par la famille
de Ron Arad, l'aviateur israélien disparu au Liban au milieu
des années 80. Les requérants demandaient un nouveau
débat sur l'arrêt rendu par cinq juges de la Cour
suprême qui autorise les deux Libanais détenus en
Israël, Mustapha Dirani et le cheikh Obeid, à s'entretenir
avec un représentant de la Croix rouge internationale.
Les familles des trois soldats israéliens enlevés
en octobre 2000 dans la région du mont Dov, à la
frontière libanaise, ont protesté contre cette décision.
Mustapha Dirani et le cheikh Obeid ont été enlevés
pour servir de monnaie d'échange et obtenir la restitution
de Ron Arad [Mort depuis 15 ou 20 ans...]. Ils sont détenus
en Israel depuis 8 et 13 ans.
Arutz 24 avril 2002.
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
PROLÉGOMÈNES
POUR UNE PATASOCIOLOGIE DU ONZE SEPTEMBRE
- All the 9-11
airports serviced by one Israeli owned company
- It's one of those times
when an inoccuous comment in an unrelated news report triggers
a revelation. In the article at
- <http://afrocubaweb.com/news/israelispying.htm> there isthe following paragraph.
- "To make the situation
worse, a private security company called ICTS, owned by an Israeli,
Ezra Harel, and registered in the Netherlands, was employed at
Charles de Gaulle airport to screen passengers boarding US planes.
Most of its personnel are ex-Shin Bet officers. The company covers
security at Boston's Logan airport, where the American Airlines
plane came down after flight attendants and passengers overpowered
Reid."
- The point of the article
was that ICTS knew Reid was dangerous, but allowed him on board
a flight from Tel Aviv to Paris. Maybe they did and maybe they
didn't. But the idea that an Israeli owned company had inside
access to the airport used to launch an abortive terror attack
brought to mind the strange message Odigo Systems, another Israeli
owned company with offices near the World Trade Towers, received
that warned of the impending attacks before the hijacked planes
had even left the ground.
- So, I went back to another
story that had surfaced briefly, reported about how at least
one hijacker had smuggled a gun aboard one of the hijacked
planes. Even prior to 9-11, getting a gun on board a passenger
plane represented a serious lapse of security. I wondered why
this story of a gun was being concealed behind talk of box cutters
and screwdrivers.
- Then I went back to the
first article and its mention that ICTS handled security at Logan
International Airport, from which two of the 9-11 hijacked planes
had departed.
- Sure enough, a visit to
ICTS' own web site at <http://www.icts-int.com/>
- confirms that ICTS is
in fact an Israeli owned company, and that it sells services
to every airport from which the hijacked planes operated, including
security, sometimes through wholly owned subsidieries like Huntleigh
USA Corporation.
- It has been suggested
that the incredible feat of hijacking four aircraft without a
single arrest at the gate would require the resouces of a nation-state.
This is even more true with the revelation that at least one
gun had managed to be aboard a hijacked plane. One company had
automatic inside access to all of the airports from which hijacked
planes departed on 9-11, and to the airports used by Richard
Reid, the shoe bomber. An Israeli company. One that Mossad agents
could easily find employment with without the management knowing
who they were or what their purpose really was.
- But one thing is clear.
By virtue of the Odigo warning, someone knew enough about the
planned attacks to warn Odigo before the planes had even departed
the airport gates, yet they did not call the Israeli security
company at the airports which could have stopped the flights
from leaving.
- <http://www.whatreallyhappened.com>
Où
LIPIETZ MONTRE QU'IL EST UN SOCIAL-SHARONISTE
[...]
- Négationnisme
et hyper criticisme
- par Alain Lipietz
- [...] Bon, allez, le dégoût
m'arrête dans la rédaction de cette fable dégueulasse.
C'est pourtant exactement le procédé employé
par Meyssan, et cet individu est en passe d'entrer dans la légende
et de faire fortune sur le dos des malheureuses victimes du Front
Islamique contre les Juifs et les Croisés. Le même
procédé que celui de Faurisson niant l'existence
des chambres à gaz. Mépris cynique du malheur
des victimes, mises à mort une seconde fois, de la souffrance
des survivants et de leurs familles, de leurs amants, de leurs
amis. Sélection d'une poignée de photos et de témoignages,
dans l'ignorance superbe de dizaines, voire de dizaines de milliers
d'autres. Et surtout destruction de la raison (comme disait Lukacs)
au nom d'une méthodologie " hypercritique ",
et d'une idéologie faisant feu du pire bois.
- Quant à l'idéologie,
c'est la même dans le cas des deux négationnistes,
Faurisson et Meyssan: nier un crime d'inspiration anti-sémite,
celui des nazis et celui du Front Islamique contre les Juifs
et les Croisés, parce que ce crime sert objectivement
les intérêts de l'ennemi proclamé: le sionisme
et son allié américain. Et le succès public
de cette entreprise effroyable repose sur la complicité
d'un tout petit milieu, adepte de ce que Marx appelait "le
socialisme des imbéciles": anti-sémitisme
hier, anti-américanisme aujourd'hui. Inutile de préciser
qu'il se trouvera toujours des juifs (américains) pour
cautionner, par haine du gouvernement israélien ou américain.
Hier une certaine ultra-gauche (réunie autour de la librairie
La Vieille Taupe et de Gaby Cohn-Bendit), [Ça, c'est
pour la gueule à Dany C.-B... ] aujourd'hui une
poignée d'ennemis de la mondialisation sous hégémonie
US. Et, en un second cercle de lecteurs, la masse des révoltés
d'un monde de mensonges officiels et d'horreurs commises au nom
du " bon droit ", et qui sont avides de remises en
causes. Avec raison. [N'oublions pas que Lipietz a failli
être le candidat d'un parti qui participe à un gouvernement
qui lèche le cul des Américains et qui bombarde
l'Afghanistan. ]
- Soyons parfaitement clairs:
il n'est nul besoin de nier l'existence des chambres à
gaz et la réalité des crimes du 11 septembre pour
s'indigner des crimes israéliens, de Deir-Yassin à
Sharon, il n'est nul besoin de dédouaner Ben Laden pour
critiquer tel ou tel aspect de l'intervention US en Afghanistan,
il n'est nul besoin d'imputer à la CIA des complots monstrueux
pour se révolter contre les diktats de l'OMC. En fait
: le livre de Meyssan est le pire coup porté à
la pensée critique depuis des années, comme les
crimes de Ben Laden ont fait reculer de 50 ans la cause des Palestiniens.
[On se demande où elle était arrivée,
50 ans "après", à la veille du 11 septembre
??? ]
- Mais le plus grave est
encore la portée générale de ce "crime
contre la raison", contre le matérialisme et la pensée
critique.
- Depuis la Renaissance
(et depuis quelque sages de l'antiquité, comme Empédocle:
"il faut croire en tes yeux, non en mes paroles"),
l'esprit humain a cherché à s'affranchir du dogmatisme
et des vérités révélées (ou
ossifiées, comme l'est devenue la doctrine d'Arsistote,
[sic] cet authentique matérialiste enrôlé
par la scolastique catholique) au nom du libre examen. Ce libre
examen repose sur deux postulats.
- La réalité
existe, elle est connaissable par nos sens (c'est l'aspect matérialiste).
Nos expériences sont transmissibles et systématisables
par la raison (c'est l'aspect rationaliste).
- Mais très vite
il est apparu que nos sens nous trompent, que la communication
n'est pas facile, que la systématisation rationnelle est
hasardeuse. Il a donc fallu préciser des règles
de critique de nos sens, de la raison , de l'intersubjectivité.
Depuis le XVIIè siècle, les plus grand philosophes
(Descartes, Kant, Husserl, Habermas, etc) ont cherché
à normer l'usage des sens et de la raison et les tempérer
par l'exigence du doute : c'est l'aspect critique.
- L'écologie politique,
que nous pourrions traduire du grec comme "débat
dans la cité à propos du sens de notre rapport
à notre domaine", s'inscrit mot à mot dans
ce matérialisme rationaliste critique.
- Or il est arrivé
ceci: on a démontré en mathématique, et
montré en philosophie des sciences, qu'aucun doute ne
pouvait être définitivement réduit, aucune
intersubjectivité établie avec certitude. Il suffisait
dès lors de pousser le rationalisme jusqu'aux conséquences
extrêmes de sa propre honnêteté pour réduire
à néant tout l'effort de recherche de vérité.
Cet hyper criticisme est initié par l'évêque
Berkeley dès les Temps Modernes, et parachevé aujourd'hui
au nom de la spécificité culturelle de la rationalité.
" Tu dis çà au nom de ton expérience
et de tes paradigmes, moi je dis le contraire au nom de mon expérience
et de mes paradigmes ". [Le recyclage par ce polytechnicien
des petits résumés de philo de sa Terminale C produit
un effet de grotesque irrésistible. ]
- Cet hypercriticisme fut
en substance, dans Le Monde et dans Le Nouvel Observateur,
la réponse de Chomsky, imprudemment fourvoyé
dans la défense de Faurisson, à ceux qui s'indignaient:
"Sa thèse est aussi soutenable qu'une autre. Si au
pays de Voltaire vous refusez de le comprendre, c'est que vous
n'avez pas réglé votre culpabilité collaborationniste".
[Cet imbécile invente car Chomsky n'a rien de dit
de tel, évidemment] Car, bien sûr, l'hypercriticisme
offre en plus une seconde ligne de défense: "Je n'ai
pas dit que mon hypothèse est vraie, je dis qu'elle est
rationnellement défendable." Cette ligne de défense
est parfois même le but fondamental de l'argumentation
négationniste: "Si même aujourd'hui on ne peut
prouver l'existence des chambres à gaz, alors vous pensez
bien qu'on ne pouvait imaginer çà pendant l'Occupation".
- La raison ainsi détruite
par l'hyper criticisme, toutes les interprétations se
valent. Et comme il faut bien croire quelque chose restent les
gourous ou les religions que l'on se choisit. Et c'est ainsi
que, maniant les armes que leur avaient offertes le rationalisme
critique, les fondamentalistes chrétiens ont pu faire
rétablir l'enseignement de la Genèse, au même
titre que la théorie de l'évolution, dans les établissements
scolaires de certains Etats américains. Retour à
la case départ.
- Aujourd'hui, entre les
feux croisés du dogmatisme et de l'hypercriticisme, le
rationalisme critique a dû se résigner à
une doctrine de la "vérité négociée"
(avec l'expérience du réel, la logique, l'intersubjectivité):
on ne peut parvenir, et encore que de manière relative
à une pratique, qu'à un consensus de bonne foi
au sein d'une "communauté épistémique".
"Bien sûr, je ne peux te prouver qu'il y a effectivement
des voitures qui passent sur une route devant nous, mais si tu
fais attention comme moi pour traverser, admets qu'il y a bien
quelque chose, là, qui ressemble à ce que je dis
". Autrement dit: "si, selon tes critères, les
témoins du crash du vol 77 sur le Pentagone sont sans
doute des menteurs, et les victimes des escrocs qui se cachent,
alors selon les mêmes critères il faut admettre
l'hypothèse que la Shoah est sans doute une imposture
montée par les Juifs pour percevoir des indemnités"
- [...]
<http://www.lipietz.net/article.php3?id_article=605>
Vive Mamère l'Oye!
MASSES
MERDIALES
- Editorial:
Une bombe à retardement
- On a beau être
rompu aux manoeuvres de la mafia médiatique, on reste
quand même interloqué devant l'extraordinaire efficacité
de ses méthodes pourtant primaires lorsqu'elles sont appliquées
à un peuple littéralement abruti par la pensée
unique. En témoigne éloquemment l'affaire de la
"bombe Thierry Meyssan". Moins d'une semaine après
l'attentat du World Trade Center, toute la communauté
du renseignement et toute la presse non conformiste savait déjà:
- -- que les attentats
du 11 septembre étaient prévus;
- -- que des milliers
de victimes potentielles, alertées, avaient échappé
à la mort;
- -- que le récit
des faits était une énorme pelote de mensonges
ridicules (manuel de pilotage en arabe dans la boîte à
gants, passeport de terroriste intact dans les douze millions
de tonnes de débris du WTC, bagarre dans le cockpit, certains
passagers héroïques préférant mourir
plutôt que de laisser l'appareil se diriger vers la Maison-Blanche
pendant que d'autres font, au portable, le reportage en direct
du drame);
- -- qu'aucun avion ne
s'était écrasé sur le Pentagone, les premières
dépêches ayant d'ailleurs parlé d'un camion
piégé;
- -- que des dizaines
d'agents israéliens avaient été arrêtés
dont certains au sein même de l'armée US;
- -- qu'un coup de force
militaire avait été tenté à la faveur
du chaos déclenché par les attentats;
- -- que tout cela ressemblait
d'une manière stupéfiante aux autres coups tordus
montés depuis un siècle et plus par les services
US, depuis la guerre hispanique jusqu'aux faux massacres du Kossovo,
en passant par Pearl Harbour.
- Bref, à l'exception
de quelques incurables naïfs pour qui les Etats-Unis sont
à jamais un mélange de John Wayne, de square dance,
de "three colors, one banner" et de distributeur de
chewing-gum à sourire de Pleyel demi-queue, tout le monde
savait que cette affaire sentait le montage, l'arnaque. Au pire
la provocation, au mieux la récupération. Mais
l'information restait confidentielle. Circonscrite à "frappadingues
marxopositifs".
- Des cerveaulcheviques,
quoi!
- Pas un seul titre de
la grande presse, de la vraie, de l'intelligente, de celle qui
se vend (dans tous les sens du terme) n'évoquait ces délires.
Pas une radio, pas une télé. Mieux: nier la réalité
du complot terroriste exclusivement islamiste était porter
atteinte à la mémoire des victimes (air connu).
Et puis, voilà que d'un seul coup, un type, un seul, douteux
d'entre les bizarres, séminariste en rupture de soutane
tourné gay militant tendance porte-à-gauche, et
mauvais fer avec ça, compile quelques-uns des innombrables
sites Internet que les Américains ont consacrés
au sujet, pioche informations, textes, références
et photos, en torche un bouquin en quelques semaines et le publie
sans difficultés. Et d'un seul coup d'un seul, tout le
monde se réveille.
- C'est la "bombe
Meyssan".
- La télé
en parle chez Ardisson, Europe, RTL, France Info, le Nouvel Obs,
on débat, on conteste, on dénonce, on applaudit,
on ne parle que de ça.
- On ne ME parle que de
ça.
- Comment, vous ne savez
pas? L'attentat du Pentagone? Du bidon! Pas d'avion! Pas d'avion,
pas d'attentat terroriste! "No holes, no Holocaust",
dirait Faurisson. C'est extraordinaire, bouleversant, stupéfiant,
énorme. Ben oui! C'était dans le Libre Journal.
Depuis six mois. Dix fois au moins. Six collaborateurs ont traité
le sujet, sous tous les angles. Au point que certains lecteurs
s'en sont fatigués. Antiaméricanisme primaire,
qu'ils disent. Vous n'avez pas vu? Vous n'avez pas lu?
- Comment? Comment dites-vous?
C'est pas pareil?
- Comment ça, c'est
pas pareil? Qu'est-ce qui n'est "pas pareil"?
- L'information, le support
ou le piston médiatique?
- Est-ce que, par hasard,
une information amusante mais douteuse quand elle est imprimée
dans le Libre Journal deviendrait capitale et avérée
quand elle est publiée par un Réseau Voltaire avec
l'imprimatur des services et le soutien de la mafia médiatique?
Moi je me pose deux questions:
- Qui décide qu'une
information devient cachère?
- Et comment fait-on passer
le feu vert aux journalistes de la grosse presse? Par chèque
ou en espèces?
- Le Libre Journal (4 place Franz-Liszt, 75010
Paris) No 261 du 21 mars 2002.
L'EFFROYABLE
ÉDITORIAL
- Quand Le Monde tire
sur le Net et règle des comptes.
- Par Vassia Halbran et François
Martin,
- Le Monde
daté du 21 mars 2002 a exécuté, en une pleine
page et un éditorial, le livre "L'effroyable imposture"
de Thierry Meyssan. Nous n'entendons pas entrer dans la controverse
lancée par, puis autour de, ce livre. En revanche, les
procédés du quotidien, tant dans sa dénonciation
d'Internet et d'une supposée rumeur, que dans des citations
tronquées, méritent que l'on s'y attarde.
- "Le Net et la rumeur"
- Dans ce numéro du 21 mars, l'éditorial,
titré "Le Net et la rumeur", témoignait
d'une hargne revancharde contre Internet comme media potentiel
échappant à l'emprise des "professionnels
de la profession", et, plus grave, d'une pitoyable manipulation
dans la mesure où cet éditorial réussissait
le miracle de ne pas dire un mot du livre du président
du Réseau Voltaire qui est pourtant le support de la "polémique".
Tout en assignant, par un amalgame scandaleux, à Internet
"per se" une charge démoniaque dont on ne voit
pas au nom de quoi ledit Monde accablerait celles et ceux qui
peuvent s'exprimer sur Internet, sans pour autant partager les
positions défendues par M. Meyssan. Un article sur le
livre est de même titré "Internet véhicule
une rumeur extravagante sur le 11 septembre".
- Lamentable, extrêmement maladroit,
mais ô combien révélateur! Quelques extraits
de l'éditorial:
- " (...) On n'aurait pas besoin de
rappeler ces quelques données, établies par les
enquêtes les moins contestables, si une rumeur, propagée
sur le Net par un petit groupe qui s'est donné le nom
de Réseau Voltaire ne soutenait le contraire (...)
- (...) Cette thèse ne saurait être
prise comme une hypothèse parmi d'autres : elle est tout
simplement révisionniste, affirmant que l'histoire réelle
que décrivent les medias et sur laquelle agissent les
politiques n'est qu'un récit factice, totalement fabriqué
et inventé. Comme le montre notre contre-enquête,
c'est l'inverse qui est vrai : le Réseau Voltaire raconte
en l'espèce n'importe quoi. (...)
- (...) L'information est un travail, avec
ses règles, ses apprentissages, ses vérifications.
Grâce à la liberté qu'offre le Net, certains
croient pouvoir s'en émanciper et propager le faux sans
rencontrer les obstacles professionnels, déontologiques
ou commerciaux qui sont ceux des autres medias. S'ils se font
ainsi une notoriété, c'est hélas au détriment
de la liberté, qu'ils discréditent, et de la démocratie,
qu'ils rabaissent à un jeu d'ombres où le complot
serait partout et la vérité nulle part. Pauvre
Voltaire!"
- 1. Une rumeur propagée sur le Net
: faux, un livre.
- 2. Le Monde "décrit l'histoire
réelle" : on ricane.
- 3. Le Monde détient la vérité
grâce à ses "enquêtes les moins contestables"
: risible argument d'autorité.
- 4. Le sommet : d'après Le Monde
il faut se confronter à des "obstacles commerciaux"
pour dire le vrai, le juste et le bien. Plus précisément,
une information qui ne serait pas bornée par les dits
"obstacles commerciaux" serait nulle et non avenue...
Grandiose!
- 5. Quel serait l'enjeu : la notoriété!
Miroir, mon beau miroir...
- Ou comment ouvrir un boulevard à
celui que l'on cloue au pilori, lui assurant à n'en pas
douter une audience accrue, de par la seule hargne misérable
et l'amalgame minable qui sont au fondement de cet "éditorial"
d'anthologie... Dans le genre "penser contre soi" cher
au directeur de la rédaction du Monde, un monument...
- Accessoirement, Le Monde a inauguré
la banalisation du terme "révisionniste", abondamment
repris les jours suivants, dans ses colonnes sous la plume de
son chroniqueur télé Daniel Schneidermann, puis
par Libération et d'autres. Les négateurs
de la Shoah seront ravis de voir le qualificatif abaissé
à un dépannage pour journalistes à court
de vocabulaire polémique. [Bof bof ! ils sont
habitués... ]
- Article fleuve réservé
aux internautes
- Revenant sur cette controverse, Le
Monde a créé sur son site lemonde.fr un dossier
intitulé "La polémique Meyssan", y publiant
le 26 mars un texte d'une longueur inhabituelle (21.000 signes,
l'équivalent d'une page entière du quotidien),
"Les journalistes et le livre de Thierry Meyssan".
Cet article étrange, enfilade de propos de journalistes
réunis et commentés par un pigiste du Monde
inconnu jusqu'alors, commence ainsi: "Ce n'est pas une rumeur.
Mais juste une polémique".
- Damned, on avait donc eu la berlue en
croyant lire cinq jours plus tôt l'éditorial "Le
Net et la rumeur"? Assurément, puisque si le dossier
"La polémique Meyssan" inclut les différents
articles du 21 mars, il caviarde providentiellement l'éditorial
qui les accompagnait. Ce n'est pas la seule bizarrerie de ce
dossier, puisque l'article fleuve sur les journalistes n'existe
qu'en ligne.
- On déplorera donc que seuls les
internautes aient droit aux vertueuses injonctions d'Edwy Plenel,
telles que: "Il faut alerter et dire que ceux qui se permettent
de diffuser sur le Web ce genre d'informations sont en train
de sortir de toute procédure". L'auteur de l'article,
Gaïdz Minassian, nous rassure aussitôt: "Ceux
qui pensent que les réserves des journalistes à
propos de l'usage d'Internet peuvent porter atteinte à
la liberté d'expression se trompent grandement. Car il
ne s'agit pas de droit à l'information mais de compétences
et de rigueur." En somme, il suffirait de confier le droit
d'informer à ceux qui en ont la compétence et la
rigueur pour que tout aille pour le mieux dans le meilleur des
Monde ?
- On peut d'ailleurs savourer toute la rigueur
dont fait preuve Le Monde dans cet article, qui assène
à de nombreuses reprises "la grande majorité
des journalistes", "la plupart des journalistes",
"les journalistes". Rédactions, ne vous fatiguez
plus : le quotidien du soir sonde les reins et les coeurs et
sait, pour vous, mieux que vous, et ce que vous pensez, et surtout
ce qu'il convient de penser du Monde (?) tel qu'il va...
- Le Monde victime
d'une amnésie rwandaise
- Dans sa pleine page du 21 mars consacrée
à la démolition de l'ouvrage de M. Meyssan, Le
Monde souffre aussi d'étonnants oublis. Un article
signé de Pascal Ceaux, "Danone, le FN et l'Opus Dei
pour cibles du Réseau Voltaire" dresse le tableau
des cibles de l'association. Curieusement, il oublie un de ses
domaines de prédilection, la "Françafrique",
autrement dit les liens affairistes entre la France et ses anciennes
colonies.
- Oubli d'autant plus regrettable que l'article
mentionne quelques membres du conseil d'administration du Réseau
Voltaire, dont Michel Sitbon, ancien fondateur du magazine Maintenant.
Ce dernier "préside aussi les éditions Dagorno,
spécialisées dans la littérature érotique",
affirme M. Ceaux. Cette courte phrase réussit un exploit:
énoncer deux erreurs tout en oubliant un point essentiel.
Erreurs: a) les éditions Dagorno n'ont rien d'érotique,
sauf à considérer comme tel le sous-commandant
Marcos, par exemple. b) d'autres éditions également
dirigées par M. Sitbon sont, elles, pornographiques (peut-être
le terme est-il inconvenant dans les colonnes du Monde,
qui en réserve l'usage à son critique littéraire
Philippe Sollers ?).
- Surtout, le même Michel Sitbon dirige
L'Esprit frappeur: maison d'édition de petits livres politiques
coûtant 1,5 à 3 euros, dont plusieurs portent sur
le génocide rwandais. Or, un de ces livres au moins est
bien connu du Monde, puisqu'il fait l'objet d'un procès
entre l'éditeur et l'auteur d'une part, Jean-Marie Colombani,
président du directoire du Monde, et la SA Le Monde
d'autre part.
- La genèse de cet ouvrage n'est
peut-être pas sans rapport avec cette troublante amnésie:
Jean-Paul Gouteux a publié en 1998 aux Editions Sociales
un premier livre, Un génocide secret d'Etat. La France
et le Rwanda 1990-1997. Plusieurs passages mettent sévèrement
en cause Le Monde, accusé de relayer la vision
partiale des autorités françaises. Ce livre fut
attaqué en diffamation par MM. Jean-Marie Colombani et
Jacques Isnard (journaliste spécialisé dans les
questions de défense au Monde), peints en honorables
correspondants de la DGSE. Ils perdirent en première instance
en mai 1999, puis en appel en mars 2000.
- On peut retrouver ce dossier en détails
sur le site Presse Libre
- <http://presselibre.org/lemonde/index.html>
- Après sa première victoire,
Jean-Paul Gouteux écrivit un nouvel ouvrage, Le Monde,
un contre-pouvoir ?, publié chez L'Esprit frappeur,
qui reprenait les mêmes accusations et reproduisait le
premier jugement ayant débouté Le Monde.
Le journal et Jean-Marie Colombani attaquèrent ce nouveau
livre. Cette fois en première instance, en février
2001, les juges donnèrent raison au quotidien. L'affaire
passe en appel dans quelques jours, le 12 avril 2002.
- Rassurons-nous, pour conclure, sur les
vertus de la presse française, car si Le Monde
souffre d'inquiétantes amnésies, il est en bonne
compagnie au pays de l'omerta: son double échec judiciaire
lors du procès contre Un génocide secret d'Etat
ne fit l'objet d'aucun article dans les quotidiens et "grands"
magazines; seuls quelques journaux à petit tirage (Zoo,
La Vache Folle) et sites web insolents se permirent d'évoquer
l'affaire. Sans doute de ces incompétents justement visés
par l'éditorialiste courroucé du 21 mars.
- Le 30 mars 2002
- <http://www.samizdat.net/acrimed/presse/lemonde/02lemondenet1.html>
- Date: Mon, 01 Apr 2002
11:56:31 GMT+1
- A propos de l'article
de Libération du 30-31 mars 2002 qui maltraite les recherches
de Thierry Meyssan. Sur le coup de fil de Barbara Olson qui aurait
appelé son mari deux fois de l'avion 77 pentagone à
destination du pentagone, et confirmerait l'hypothèse
d'un détournement par des terroristes, on ferait bien
de consulter une analyse écrite le 27 mars 2002 par Joe
Vialls, " Mother of All Lies About 9/11 Barbara Olson's
" Phone Call " from Flight 77 " disponible sur
<http://www.geocities.com/subliminalsuggestion/olson.html>. Le journaliste, Fabrice Rousselot,
recourt aussi pauvrement à des récits tardifs de
témoins sans les confronter à d'éventuelles
déclarations antérieurs des mêmes personnes.
On sait que les témoins ont tendance à améliorer
leur récit au fil du temps. L'article croit à l'existence
d'une vidéo de l'impact filmée par les caméras
du Pentagone (information "ni confirmée ni démentie"
par le département de la Défense -- qui s'ingénie
probablement à grosses gouttes à la confectionner),
et indique que les corps des victimes auraient été
"identifiés par leurs proches, par des effets personnels,
des tests dentaires", ou même selon le proche d'une
victime par des empreintes digitales, tous indices étonnamment
conservés après le crash, qui, croyait-on, avait
fait désintégrer tout l'avion excepté une
des deux supposées boîtes noires, dont on ne connaît
pas le contenu.
- Qui présente donc
des "allégations délirantes ?", et qui
a vraiment la liberté de faire preuve d'esprit critique
? Probablement pas les journalistes de la grande presse et leur
style convenu inefficace qui osent, au-delà de leur réticence
de principe, inviter leurs lecteurs à consulter des sites
internet spécialisés dans le renversement des rumeurs.
Il est dommage que ces mêmes journalistes n'osent pas mentionner
La Gazette du Golfe et des Banlieues, ne serait-ce que
pour crier "horreur et damnation, feu à volonté,
brûlons tout çà"
JOURNALISTES
TRIPOTEURS
- Le New York
Times trafique ses archives en ligne...
- On comprend mal, mais
on se résigne, à ce que la presse traditionnelle
n'estime pas autant que le public que les publications en ligne
soient crédibles. Mais que penser lorsqu'un journal comme
le New York Times trafique volontairement ses archives
en ligne pour supprimer un article compromettant pour les autorités,
et le remplacer par un article plus complaisant ?
- Le 9 septembre 2001, le
journaliste du New York Times, John F. Burns, signait
un article portant sur une bande vidéo qui circulait depuis
le mois de juin dans les cercles islamistes à travers
le monde. D'une durée de deux heures, on voyait sur cette
bande vidéo un Oussama ben Laden confiant déclarer
que son intention était de tuer un grand nombre d'Etasuniens
et de Juifs, vanter le courage du commando suicide qui avait
perpétré l'attaque contre le cuirassé Cole
à Aden en octobre 2000, et promettre que d'autres attaques
auraient lieu.
- Dans les heures qui ont
suivi l'attaque du WTC, le 11 septembre, le New York Times
a retiré l'article original de Burns et l'a remplacé
par un second texte, en date du 12 septembre, moins critique
des responsables de sécurité et davantage axé
sur la question palestinienne comme motif de l'attaque.
- C'est le site Democrats.Com,
un site d'information politique à l'intention des électeurs
inscrits, militants et candidats du Parti démocrate, qui
a découvert le subterfuge. Democrats.Com est une entreprise
fondée par deux spécialistes : David Lytel, principal
artisan du premier site Web de la Maison Blanche (sous l'administration
Clinton), détenteur d'un doctorat de l'université
Cornell en communication politique et dont la thèse portait
sur la communication politique et les médias interactifs
; Bob Fertik, fondateur de la société I-Progress
(consultation auprès des organismes sans but lucratif
sur l'utilisation d'Internet), co-fondateur des services en ligne
Women Leaders Online, Women's Voting Guide, et Political Woman
Hotline.
- Ce qui inquiète
dans l'artifice du New York Times est le caractère
délibéré de la substitution de l'article.
L'adresse de l'article original
- (http://www.nytimes.com/2001/09/09/international/asia/09OSAM.html) redirige automatiquement le lecteur
vers l'adresse du deuxième article
- (http://www.nytimes.com/2001/09/12/international/12OSAM.html) sans qu'il en soit fait mention.
L'URL passe du 09/09 au 09/12 de manière «transparente».
De plus, l'article original ne figure plus dans les archives
en ligne du journal. On constate également le changement
de titre: «On Videotape, Bin Laden Charts a Violent Future»
pour le premier article, «America the Vulnerable Meets
a Ruthless Enemy» pour le second, et la lecture comparative
révèle un tout autre ton d'écriture.
- Pour ceux et celles que
l'exercice intéresse, Democrats.Com publie l'article original
de John F. Burns, et évidemment la seconde version figure
toujours sur le site (et dans les archives revues et corrigées)
du New York Times (inscription requise, sans frais). La
«compagnie» lave-t-elle moins blanc qu'auparavant
? C'est ce qu'on peut en déduire en consultant le site
Intellnet.Org (consacré au renseignement stratégique,
et qui dispose d'une entente de reprise de contenu avec le NYT)
sur lequel l'article du 9 septembre figure toujours en version
originale.
- Cette affaire soulève
plusieurs questions. D'une part, un des canons de la presse étasunienne
est pris en flagrant délit de manipulation d'archives.
Combien de fois, dans le passé, a-t-on eu recours à
de telles pratiques ? D'autre part, pour quels motifs a-t-on
substitué un article par un autre, pourquoi a-t-on supprimé
certains noms et événements des références
? Troisième élément : n'eut été
de la vigilance de certains groupes face aux médias traditionnels,
et qui s'exerce en grande partie sur Internet, aurait-on eu connaissance
de cette manipulation d'archives ?
- S'il y a concurrence pour
la confiance du public entre médias en ligne et médias
traditionnels, ces derniers n'ont certainement pas marqué
de point avec cette récente affaire.
- From: "Vincent Robeyns",
April 06, 2002.
CAUSERIE
SOUS UN PALMIER
- Qui a commandité
les attentats du 11 septembre ?
- Conférence
de Thierry Meyssan sous les auspices de la Ligue arabe
- Votre Grandeur, Excellences,
Mesdames, Messieurs,
- Dès les premières
minutes qui suivirent le premier attentat contre le World Trade
Center, des officiels ont suggéré à la presse
que le commanditaire en était Oussama Ben Laden, le paradigme
du fanatisme oriental. Peu après, le tout nouveau directeur
du FBI, Robert Mueller III, a nommément accusé
dix-neuf kamikazes et a requis tous les moyens de son agence
et des services de renseignement pour traquer leurs complices.
Le FBI n'a donc jamais procédé à une enquête,
mais a coordonné une chasse à l'homme qui a pris,
aux yeux du public américain, l'allure d'une chasse à
l'Arabe. Au point que des excités ont agressé,
voire tué, des Arabes qu'ils considéraient naïvement
comme collectivement responsables des attentats.
- Il n'y a pas eu non
plus d'enquête du Congrès. Celui-ci a renoncé
à exercer sa fonction constitutionnelle à la demande
de la Maison-Blanche, prétendument pour ne pas porter
atteinte à la sécurité nationale.
- Il n'y a pas eu non
plus d'enquête de la presse. Celle-ci a été
convoquée à la Maison-Blanche et sommée
de s'abstenir de toute investigation pour ne pas nuire à
la sécurité nationale.
- Si nous analysons les
attentats du 11 septembre, nous remarquons d'abord qu'ils sont
plus vastes que ne le reconnaît la version officielle :
- 1) Nous ne connaissons
que l'implication de quatre avions, alors qu'il fut un moment
question de onze avions. Au demeurant, l'examen des délits
d'initiés commis en marge des attentats montre des spéculations
à la baisse sur trois compagnies d'aviation : American
Airlines, United Airlines et KLM Royal Deutch Airlines.
- 2) Nous n'avons pas
intégré l'attentat commis à l'annexe de
la Maison-Blanche, le Old Executive Office Building (dit "bâtiment
Eisenhower"). Pourtant, la chaîne ABC a diffusé
en direct, le matin du 11 septembre, des images d'un incendie
ravageant les services de la présidence.
- 3) Nous n'avons pas
non plus pris la mesure de l'effondrement d'un troisième
immeuble à Manhattan, indépendamment des Twin Towers.
Ce troisième immeuble n'avait pas été touché
par un avion. Il a pourtant été lui aussi ravagé
par un incendie avant de s'effondrer à son tour à
la suite d'une cause inconnue. Ce building abritait la principale
base secrète de la CIA dans le monde. L'agence y consacrait
ses moyens au renseignement économique au détriment
du renseignement stratégique et au grand dam du lobby
militaro-industriel.
- Si nous nous penchons
sur l'attentat commis au Pentagone, nous constatons que la version
officielle est un énorme mensonge.
- Selon le département
de la Défense, un Boeing 757, dont on avait perdu la trace
au-dessus de l'Ohio aurait traversé 500 kilomètres
sans être repéré. Il serait entré
dans l'espace aérien du Pentagone et serait descendu sur
la pelouse de l'héliport, aurait rebondi sur celle-ci,
aurait brisé son aile droite contre un groupe électrogène,
aurait frappé la façade au niveau du rez-de-chaussée
et du premier étage, se serait entièrement engouffré
dans le bâtiment, et s'y serait entièrement consumé,
ne laissant d'autres restes que deux boîtes noires inutilisables
et des fragments de corps des passagers.
- Il est évidemment
impossible qu'un Boeing 757 puisse échapper pendant 500
kilomètres aux radars civils, aux radars militaires, aux
avions de chasse lancés à sa poursuite, et aux
satellites d'observation qui venaient d'être activés.
- Il est également
impossible qu'un Boeing 757 entre dans l'espace aérien
du Pentagone sans être détruit par les cinq batteries
de missiles qui protègent le bâtiment.
- Lorsqu'on observe les
photographies de la façade, prises dans les quelques minutes
qui suivirent l'attentat, avant même que les pompiers civils
d'Arlington n'aient eu le temps de se déployer, on n'observe
aucune trace de l'aile droite en feu devant la façade,
ni aucun trou dans la façade ayant permis à l'avion
de s'engouffrer dans le bâtiment.
- Sans crainte du ridicule,
le département de la Défense affirme que les réacteurs
en acier trempé se seraient dématérialisés
sous l'effet du choc, sans pour autant endommager la façade.
L'aluminium du fuselage serait entré en combustion à
plus de 2 500· Celsius à l'intérieur du
bâtiment et se serait gazéifié, mais les
corps des passagers qu'il contenait auraient si peu brûlés
qu'ils auraient été pu être ultérieurement
identifiés grâce à leurs empreintes digitales.
- Répondant aux
journalistes à l'occasion d'une conférence de presse
au Pentagone, le chef des pompiers a indiqué qu'il ne
subsistait "aucun débris volumineux de l'appareil",
"ni morceau de fuselage, ni rien de cette sorte". Il
a déclaré que ni lui, ni ses hommes, ne savaient
ce qu'il était advenu de l'appareil.
- L'étude des photographies
officielles de la scène de l'attentat, prises et diffusées
par le département de la Défense, montre qu'aucune
partie du Pentagone ne porte de stigmate d'un impact imputable
à un Boeing 757.
- Il faut se rendre à
l'évidence : il est impossible que l'attentat commis le
11 septembre au Pentagone, tuant 125 personnes, l'ait été
au moyen d'un avion de ligne.
- La scène de l'attentat
ayant été dévastée dès le
lendemain par les travaux immédiatement entrepris, on
ne dispose que d'éléments partiels pour reconstituer
l'événement. Ces éléments convergent
vers une hypothèse unique qu'il n'est pas possible de
valider avec certitude.
- Un contrôleur
aérien de Washington a témoigné avoir observé
au radar l'apparition d'un engin volant à environ 800
kilomètres/heure, se dirigeant initialement vers la Maison-Blanche,
puis opérant un virage très brutal vers le Pentagone
où il se serait écrasé. Ce contrôleur
a attesté que les caractéristiques du vol ne pouvaient
être que celles d'un engin militaire.
- Plusieurs centaines
de témoins ont indiqué avoir entendu " un
bruit strident comparable à celui d'un avion de chasse
", aucunement à celui d'un avion civil.
- Des témoins oculaires
ont indiqué avoir observé "quelque chose comme
un missile de croisière avec des ailes" ou encore
un engin de petite taille, "comme un avion pouvant contenir
8 à 12 personnes".
- L'engin a pénétré
dans le bâtiment sans causer de dégâts importants
sur la façade. Il a traversé plusieurs anneaux
du Pentagone, ouvrant dans chaque cloison qu'il traversait un
trou toujours plus large. L'orifice final, de forme parfaitement
circulaire, mesurait environ 1,80 mètre de diamètre.
En traversant le premier anneau du Pentagone, l'engin a provoqué
un incendie, aussi gigantesque que soudain. Des flammes immenses
sont sorties du bâtiment en léchant les façades.
Elles se sont retirées aussi vite, laissant derrière
elles un nuage de suie noire. L'incendie s'est propagé
dans une portion du premier anneau du Pentagone et dans deux
couloirs perpendiculaires. Il a été si soudain
que les protections anti-incendie n'ont pas eu le temps d'être
activées.
- Tous ces témoignages
et ces observations pourraient correspondre au tir d'un missile
de la dernière génération du type AGM, muni
d'une charge creuse et d'une pointe en uranium appauvri de type
BLU, guidé par GPS. Ce type d'engin a l'apparence d'un
petit avion civil, mais ce n'est pas un avion. Il produit un
sifflement comparable à celui d'un avion de chasse, peut
être guidé avec suffisamment de précision
pour entrer par une fenêtre, perce les blindages les plus
résistants, et provoque -indépendamment de son
effet de percement- un incendie instantané dégageant
une chaleur de plus de 2000· Celsius.
- Ce type d'engin est
développé conjointement par la Marine et l'Armée
de l'air. Il est tiré d'un avion. L'engin qui a été
utilisé au Pentagone a détruit la partie du bâtiment
dans laquelle le nouveau centre de commandement de la Navy était
en cours d'installation. A la suite de cet attentat, le chef
d'état-major de la Navy, l'amiral Vern Clark, n'a pas
rejoint la salle de commandement du National Military Joint Intelligence
Center comme les autres officiers d'état-major, mais a
quitté précipitamment le Pentagone.
- Qui pouvait donc tirer
un missile de la dernière génération sur
le Pentagone ? La réponse nous est apportée par
les confidences d'Ari Fleischer, porte-parole de la Maison-Blanche,
et de Karl Rove, secrétaire général de la
Maison-Blanche, auprès de journalistes du New York Times
et du Washington Post. Des confidences que les intéressés
ont eux-mêmes démenties dix-huit jours plus tard,
prétextant s'être mal exprimés sous le coup
de l'émotion.
- Selon ces proches de
George W. Bush, le Secret Service a reçu au cours de la
matinée un appel téléphonique des commanditaires
des attentats, probablement pour poser des exigences. Pour créditer
leur appel, les assaillants ont révélé les
codes secrets de transmission et d'authentification de la présidence.
Or, seules quelques personnes de confiance, situées au
sommet de l'appareil d'Etat pouvaient disposer de ces codes.
Il s'ensuit qu'au moins un des commanditaires des attentats du
11 septembre est un des dirigeants, civil ou militaire, des Etats-Unis
d'Amérique.
- Pour créditer
la fable des terroristes islamistes, les autorités américaines
ont imaginé des kamikazes.
- Bien qu'il soit possible
à des personnes organisées d'introduire des armes
à feu dans des avions de ligne, les kamikazes auraient
utilisé comme seules armes des cutters. Ils auraient appris
à piloter des Boeing 757 en quelques heures de simulateur
et seraient devenus meilleurs pilotes que des professionnels.
Ils auraient ainsi pu réaliser sans hésitation
des manoeuvres d'approche complexe.
- Le département
de la Justice n'a jamais expliqué comment il avait établi
la liste des kamikazes. Les compagnies d'aviation ont indiqué
le nombre exact de passagers dans chaque avion et des listes
incomplètes de passagers ne mentionnant pas les personnes
embarquées au dernier moment. En contrôlant ces
listes, on observe que les noms des kamikazes n'y figurent pas,
et que le nombre de passagers non identifiés n'est que
de trois dans le vol 11 et que de deux dans le vol 93. Il est
donc impossible que les dix-neuf kamikazes aient tous été
embarqués. Au demeurant, plusieurs des personnes mises
en cause se sont depuis manifestées. Le FBI maintient
pourtant que les pirates de l'air ont été identifiés
sans possibilité d'erreur, et la divulgation d'informations
complémentaires comme les dates de naissance rend toute
homonymie improbable. A ceux qui douteraient, le FBI apporte
une preuve ridicule : alors que les avions ont brûlé
et que les Twin Towers se sont effondrées, le passeport
de Mohammed Atta aurait été miraculeusement retrouvé
intact sur les ruines fumantes du World Trade Center.
- L'existence de pirates
de l'air, ceux-ci ou d'autres, nous est attestée par des
coups de téléphone que les passagers auraient passés
à leurs familles et aux autorités. Malheureusement,
ceux-ci ne nous sont connus que par ouï-dire et n'ont pas
été publiés, même lorsqu'ils auraient
été enregistrés. Il n'a pas été
possible de vérifier qu'ils aient été effectivement
passés de tel ou tel téléphone mobile, ou
de tel ou tel téléphone de bord. Là encore,
nous sommes sommés de croire le FBI sur parole.
- Au demeurant, il n'était
pas indispensable de disposer de pirates de l'air pour réaliser
ces attentats. La technologie Global Hawk, développée
par l'US Air Force, permet de prendre le contrôle d'un
avion de ligne malgré l'équipage et de le guider
à distance.
- Reste l'épouvantail
Oussama Ben Laden. Si l'on admet qu'il fut collaborateur ou agent
de la CIA durant la guerre contre les Soviétiques en Afghanistan,
on tente de faire croire qu'il se serait retourné et serait
devenu l'ennemi public n· 1 des Etats-Unis. Cette fable
ne résiste pas, elle non plus, à l'analyse. Le
quotidien français, Le Figaro, a révélé
qu'en juillet dernier, Oussama Ben Laden était hospitalisé
à l'hôpital américain de Dubaï, où
il reçut notamment la visite du chef de poste CIA. La
chaîne américaine CBS a révélé
que, le 10 septembre, Oussama Ben laden était sous dialyse
à l'hôpital militaire de Rawalpindi, sous la protection
de l'armée pakistanaise. Et le grand reporter français,
Michel Peyrard -qui fut prisonnier des taliban- a raconté
comment Oussama Ben Laden vivait ouvertement à Jalalabad,
en novembre, tandis que les USA bombardaient d'autres régions
du pays. Au demeurant, peut-on croire que la plus grande armée
du monde venue l'arrêter en Afghanistan n'y soit pas parvenue,
tandis que le mollah Omar aurait échappé à
l'armada américaine en s'enfuyant à mobylette ?
- Au vu des éléments
que je viens de vous présenter, il apparaît que
les attentats du 11 septembre ne sont pas imputables à
des terroristes étrangers issus du monde arabo-musulman
-même si certains exécutants peuvent être
islamiques-, mais à des terroristes américains.
- Au lendemain des attentats
du 11 septembre 2001, la Résolution 1368 du Conseil de
sécurité des Nations Unies a reconnu "le droit
inhérent à la légitime défense individuelle
ou collective conformément à la Charte" et
a stipulé : "Le Conseil de sécurité
appelle tous les Etats à travailler ensemble pour traduire
en justice les auteurs, organisateurs et commanditaires de ces
attaques terroristes et souligne que ceux qui portent la responsabilité
d'aider, soutenir et héberger les auteurs, organisateurs
et commanditaires de ces actes devront rendre des comptes".
- Si l'on souhaite répondre
à l'appel du Conseil de sécurité, appliquer
la Résolution 1368 et punir les vrais coupables, le seul
moyen de les identifier avec précision serait de constituer
une commission d'enquête, dont l'indépendance et
l'objectivité soient garanties par les Nations Unies.
Ce serait aussi le seul moyen de préserver la paix internationale.
En attendant, Votre Grandeur, Excellences, Mesdames, Messieurs,
les actions militaires extérieures des Etats-Unis d'Amérique
sont dépourvues de fondement légitime en droit
international, qu'il s'agisse de leur action récente en
Afghanistan ou de leurs actions annoncées en Iran, en
Irak et dans de nombreux autres pays.
- Conférence prononcée
par Thierry Meyssan, le 8 avril 2002 au Centre Zayed, à
Abu Dhabi, <www.zccf.org.ae>
- Texte en arabe : <www.zccf.org.ae/LECTURES/A2_lectures/201.htm>
- <http://www.reseauvoltaire.net/actu/ligue-arabe.htm>
-
FAURISSAN
OU MEYSSON ?
- c'est marrant mais moi
j'y suis allé à ce débat et contrairement
à ce que vous voulez bien penser il y a bien eu débat
qui ne portait pas sur le bouquin de Meyssan ( bien qu'évidemment,
il en fut question, et il a été descendu en flèche
la plupart du temps notamment sur ses méthodes de travail),
mais sur le traitement de l'affaire par les médias français.
Et c'était plutôt intéressant même
si les critiques sont classiques dans nos milieux. Effectivement
cet affaire médiatique a eu un traitement "exemplaire"
encore une fois. Au delà de la condamnation "morale"
assise sur son "autorité" naturelle (professionelle
?), on peut constater que le journalisme français a encore
fait preuve de son incompétence à chercher, mener
une enquête et réfuter des "thèses"
pourtant maladroitement exposées.Sinon ce n'est pas d'aujourd'hui
que Meyssan pratique le raccourci, l'amalgame, et autres pratiques
fréquemment répandues dans le milieu journalistique,
ce qu'un intervenant n'a pas manqué de souligner, parlant
d'un Meyssan, miroir dérangeant, pour la caste journalistique
et ses modes de fonctionnement d'où un lynchage expéditif.
Quand [sic] au faurissonisme supposé du
mode de pensée de Meyssan, hum, c'est encore une analyse
en forme de raccourci, d'anathème expéditif qui
fleure bon l'impuissance devant ce genre de personnage peu rationnel
et des théories complotistes qui irritent nos belles analyses
"révolutionnaires". Faudrait faire mieux parce
que ce genre de roman "pulp" est autrement plus intéressant,
attractif, et "accessible" que nos belles analyses
rationalistes, surtout devant le spectacle de notre impuissance.
- <[email protected]>
- infozone_l] brèves
remarques sur deux mails, 12 avril.
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
SUR LES TRACES
DE TAMERLAN
L'ANACONDA
EST UN ORVET
- The strange
battle of Shah-i-Kot
- by Brendan O'Neill
- 22 March 2002 -- Operation
Anaconda was 'an unqualified and absolute success', said US General
Tommy Franks on 18 March 2002, as the US offensive against al-Qaeda
and Taliban fighters in the Shah-i-Kot region of Gardez in east
Afghanistan finally came to an end (1).
- But on the same day, UK
newspapers reported that 1700 British marines were flying out
to east Afghanistan at 'America's request', because, 'despite
months of intensive bombing from the air, and weeks of fighting
on the ground, the war [there] is far from over' (2).
- Since it kicked off at
the start of March 2002, Operation Anaconda has been a minefield
of contradictory statements and unanswered questions. Was it
an 'absolute success' (3), or a 'big mistake' (4)? Did it wipe
out the last 'pockets of al-Qaeda and Taliban resistance' (5),
or did al-Qaeda fighters 'escape' to fight again (6)? Did America's
first combined ground-and-air offensive of the war kill 800 of
the enemy (7), or about 20 (8)? One US commentator says, 'We
don't know, the Afghans don't know - and the US military doesn't
seem to know'.
- Operation Anaconda began
on 1 March 2002 as a battle against 'the last remaining' al-Qaeda
and Taliban forces holed up in the Shah-i-Kot mountains - with
US commanders talking about 'wrapping up the operation... in
little more than 24 hours' (9). Four days later, on 4 March 2002,
the operation made big news when eight US soldiers were killed.
One soldier died after falling from a helicopter that was fired
upon by rocket-propelled grenades - another seven died after
being forced to make a 'controlled crash landing' and engaging
in an hour-long gunfight with al-Qaeda forces (10).
- From the outset, Operation
Anaconda raised more questions than answers. Was the US military
prepared for this new battle in Shah-i-Kot - or was it taken
by surprise? According to a military analyst writing in the New
York Times, the whole thing caught Washington-based military
officials unawares: 'For many in Washington, the biggest surprise
is that such a large and important battle could emerge with so
little warning.'
- Another commentator wanted
to know how two of the 'most wanted groups' in the world could
wander around a warzone and set up shop near a fairly busy part
of Afghanistan: 'The apparent convergence of so many Taliban
and al-Qaeda men, at a time when the USA had begun an all-out
effort to smash the two groups, posed what could be the greatest
conundrum of the war: how was it possible for such a large number
of fugitives...to gather less than 20 miles from Gardez, a busy
provincial capital, without attracting an earlier pursuit by
American and Afghan forces?' (11)
- But other reports rejected
the 'taken by surprise argument' and claimed that the US military
was fully prepared for the battle of Shah-i-Kot, had been training
for months, and was just waiting for the right moment to strike.
'US intelligence had been tracking the regrouping of up to 1000
enemy fighters for months', said one report, 'and carefully planned
an assault that involved surrounding the region in an effort
to cut off escape routes' (12). A US military spokesman said
that America 'knew [al-Qaeda] was regrouping', and indeed let
them regroup, until it was the 'right time to hit them'.
- An Afghan commander working
with the Americans on Operation Anaconda put a different spin
on it - claiming that he and others had warned US commanders
about the al-Qaeda presence in Shah-i-Kot three months ago, but
had been ignored. According to the New York Times: 'Abdul
Hassankhel, a veteran of the Muslim guerrilla war against occupying
Soviet forces in the 1980s [said] that American forces in the
area had sealed themselves off from Afghan commanders who could
have directed their attention to the [Shah-i-Kot] district by
early December. "We tried to talk to them, but the Americans
paid no attention", he said. "They never speak to us".'
(13)
- Surprise or not, five
days into Operation Anaconda the US military reassured us that
it was 'on top' in east Afghanistan, and that the battle 'should
be won in a couple of days' time' (14). 'We've got confirmed
kills in the hundreds', said major-general Frank Hagenbeck. 'We
truly have the momentum at this point' (15). So why, just the
following day, did the Washington Times claim that some
of America's top military brass were privately calling for heads
to roll over Shah-i-Kot, and for some of the commanders involved
to be sacked?
- 'Military officers are
privately criticising US tactics in the battle of Gardez', reported
the Washington Times on 7 March, 'saying war commanders
should have used air strikes for days or weeks before sending
ground forces against 800 enemy troops in Afghanistan' (16).
Apparently, 'some [Pentagon leaders] informally have discussed
firing commanders, but others say any dismissals would send the
wrong message to US allies as well as to supporters of Osama
bin Laden' (17).
- As military commanders
on the ground claimed to be 'on top' of the battle, a senior
Air Force commander in Washington said, 'The way we lost those
seven guys was a repeat of Somalia' (18) - conjuring up images
of 1993's disastrous Battle of Mogadishu when 18 soldiers were
killed, otherwise known in US military circles as 'our other
Vietnam' (19).
- As the battle that should
have been over in 'little more than 24 hours' raged into its
fifth day, American and Afghan allies started playing a blame
game over the failure to pin down the al-Qaeda and Taliban forces
at Shah-i-Kot. Afghan commanders - who are being paid, trained
and armed by the US military to fight alongside it in east Afghanistan
- claimed that the eight US soldiers died because of the US military's
'lack of planning' and 'forethought'. According to Said Mohammed
Isshaq, the Afghan security chief in Gardez, '[The Americans]
made a big mistake_. They went ahead without making trenches,
without reinforcing their positions. And then they were cut off.
They retreated really badly' (20).
- Another Afghan commander
went further, suggesting that the US military was incapable of
waging a ground war in this part of the world and should pack
up and leave: '[The Americans] were not trained for the kind
of fighting we do in the mountains and, in these conditions,
their kind of fighting is useless. They were weakening our morale.
It was better for them to go.' (21)
- Gul Mohammed, an Afghan
soldier, questioned the American tactic of moving ground forces
so close to al-Qaeda positions (within firing range) before giving
directions to soldiers on what to do next. 'Why did they do that?',
he asked, accusing Americans of making themselves and their Afghan
allies an 'easy target'. 'They're intelligent. They're trained.
They're not idiots...There was no need to gather near the enemy's
place.' (22)
- US soldiers were having
none of it, instead pinning the blame on the Afghans - as captured
in the Los Angeles Times headline 'Back at base, US troops
say Afghans failed them'. One anonymous US soldier had a pop
at General Zia Lodin, the commander of the allied Afghan troops:
'He punked out on us. I don't know how much we paid him, but
I'll shoot him myself.' (23)
- But for all US soldiers'
complaints about 'untrustworthy' Afghans and threats of shooting
them, the US military continued to depend on Afghan forces -
particularly for hand-to-hand combat in dangerous territory around
Shah-i-Kot. 'The Americans are relying heavily on Afghan militia
to do much of the ground fighting', said one report. 'But to
hold together this unlikely coalition of fractious allies, the
Americans...must persuade the rival forces to focus on a common
enemy instead of one another.' (24)
- According to another report,
the US forces in Shah-i-Kot became so desperate that they even
had to fall back on asking Afghan warlord Bacha Khan for help
- the former governor of the Paktia province who was removed
by Afghanistan's interim government at the end of 2001 after
he allegedly 'tricked US commanders into bombing a convoy of
tribal leaders travelling to his inauguration in December by
telling the Americans that the vehicles carried Taliban leaders'
(25).
- The blame game heated
up on 12 March 2002, when it was reported that 'hundreds of American
troops were pulled out of the ground battle with al-Qaeda forces
because they failed to adapt to the guerrilla tactics required
for fighting in the mountains' (26). The Americans described
the withdrawal as a 'tactical reappraisal of their battleplan',
while Afghans said it was because US soldiers 'were unable to
advance through the unfamiliar mountains to track down al-Qaeda
and Taliban foes' (27) - the latest contradictory claims in a
battle that was becoming more confusing by the day.
- Despite the difficulties,
as the Shah-i-Kot battle entered its second week, US commanders
started to claim victory - claiming that about 800 al-Qaeda and
Taliban forces had been killed in the aerial bombardments and
ground attacks. Major-general Frank Hagenbeck, leading the US
forces in east Afghanistan, said 'hundreds' were 'confirmed killed',
while defence secretary Donald Rumsfeld said he didn't want to
get into the 'numbers game', but that 'certainly hundreds' of
al-Qaeda and Taliban forces had been killed by Operation Anaconda
(28).
- But, as the New York
Times pointed out, there was great uncertainty about the
numbers killed: 'The death toll_seems to go up and down like
the fluctuations of a troubled currency: 100, 500, 200, 800,
300.' And there was the additional problem that, once US troops
and Western journalists finally got into the deserted Shah-i-Kot
on 14 March 2002, there was no evidence that hundreds had been
killed.
- 'There were no dead al-Qaeda
fighters', reported a USA Today journalist from inside
east Afghanistan. 'There were no fresh graves... Just one macabre
reminder stuck out: dried blood on a patch of dirt here in the
village.' (29) One US soldier said after searching the valleys
and hills around Shah-i-Kot, 'We have been in this valley for
three days and all we have seen is ourselves and our Afghan soldiers'
(30).
- According to the Sydney
Morning Herald: 'As a force of 700 United States and Canadian
troops continued to search the battle zone, the American officer
heading the operation said on Saturday that fewer than 20 bodies
had been found on the ridge above the Shah-i-Kot Valley.... Another
mystery has been the whereabouts of fighters who may have survived
the 3250 bombs dropped on the battle zone.... American soldiers
returning from the battlefield 175 kilometres away said that
only about 10 fighters had been seen since the fighting ended.'
(31).
- Another report claimed
that - far from being killed or bombed into leaving - some of
the Taliban and al-Qaeda forces had just moved on from Shah-i-Kot
as Operation Anaconda got under way in a relatively relaxed fashion:
'[Local Afghans] said the Taliban had more or less come and gone
as they pleased, [even] visiting villagers in nearby towns.'
- So what did happen to
the al-Qaeda and Taliban forces in Shah-i-Kot? One report claimed
that 'the absence of...any sign of the enemy, dead or alive,
raised suspicions that many fighters had escaped before the offensive
had begun [on 1 March]' (32). So those 3250 bombs might have
been dropped on largely uninhabited territory that may have been
vacated by the enemy two weeks previously? That wouldn't be a
first for the Americans, who spent much of January bombing caves
in the Zhawar Kili region of southern Afghanistan, even though
most al-Qaeda members had left, in an attempt to 'destroy al-Qaeda's
infrastructure' (33).
- There was one last-ditch
effort to explain the absence of the 800/600/300 alleged dead
al-Qaeda and Taliban members. According to one Afghan commander,
'Some of the bodies may be in the caves. It is difficult to tell
because they are completely covered over' (34). It is from these
caves that the US military claimed al-Qaeda launched its attacks
and where it retreated at night (that's if al-Qaeda members hadn't
all left before Operation Anaconda even started). But on the
caves question, too, there were contradictory claims.
- 'As American officials
continued to speak about a vast number of well-appointed caves
that served as enemy fortresses', said one report, '[Afghan]
General Haider called this notion "propaganda" and
said he knew of only five or six caverns, none very big' (35).
An Afghan soldier on the ground claimed that all the talk of
caves was 'overdone' - claiming that 'they're small and are not
army bases'.
- We may never know the
whole truth about the battle of Shah-i-Kot - but there are enough
contradictory claims and clashing reports to suggest that it
wasn't the 'unqualified and absolute success' claimed by General
Tommy Franks. Did the Americans plan the attack badly, leading
to US casualties? Did they drop thousands of bombs on largely
vacated enemy territory? Did they or didn't they kill hundreds
of enemy forces? And have the al-Qaeda and Taliban members now
escaped from Shah-i-Kot - as leading Afghan and US commanders
claim - ready to fight again in another part of eastern or southern
Afghanistan?
- The confused battle of
Shah-i-Kot is like a murky snapshot of the USA's confused 'war
on terrorism' - a war with ever-shifting aims, where the US military
seems to spend more time displaying its might by bombing from
on high, instead of improving its intelligence and committing
troops on the ground. If this operation was a 'success', what
will failure look like?
- Read on:
- <http://www.spiked-online.com/articles/00000002D443.htm>America's axis-tential crisis,
by Brendan O'Neill
- <http://www.spiked-online.com/sections/politics/attackonusa/index.htm>spiked-issue: After 11 September
- (1) <http://www.rferl.org/nca/features/2002/03/20032002093914.asp> Afghanistan: US, Canadian
troops reflect on fighting in Operation Anaconda, Radio Free
Europe, 19 March 2002
- (2) <http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4376824,00.html> British troops face upbeat
Afghan foe, Guardian, 19 March 2002
- (3) <http://www.rferl.org/nca/features/2002/03/20032002093914.asp> Afghanistan: US, Canadian
troops reflect on fighting in Operation Anaconda, Radio Free
Europe, 19 March 2002
- (4) <http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A33286-2002Mar3> Large US force battles al-Qaeda
fighters, Washington Post, 4 March 2002
- (5) <http://www.dawn.com/2002/03/21/op.htm>
- Afghan snakes and ladders,
Dawn, 21 March 2002
- (6) <http://www.thetimes.co.uk/article/0,,13-235471,00.html>
- Americans hunt in vain
for men of al-Qaeda, The Times (London), 14 March 2002
- (7) <http://www.nytimes.com/2002/03/14/international/asia/14AFGH.html>
- Details of victory are
unclear but it is celebrated nonetheless, New York Times,
14 March 2002
- (8) 'Few bodies found',
Sydney Morning Herald, 12 March 2002
- (9) <http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=271721> Entering its sixth bloody
day, the Afghan battle that would be over in 24 hours, Independent,
7 March 2002
- (10) <http://www.foxnews.com/story/0,2933,47027,00.html> Eight Americans killed in
US attack, Fox News, 4 March 2002
- (11) <http://www.nytimes.com/2002/03/04/international/asia/04AFGH.html?pagewanted=print&position=top> US planes pound enemy as troops
face tough fight, New York Times, 4 March 2002
- (12) <http://www.csmonitor.com/2002/0305/p01s01-usmi.html> US allies in riskier kind
of war, Christian Science Monitor, 5 March 2002
- (13) <http://www.nytimes.com/2002/03/04/international/asia/04AFGH.html?pagewanted=print&position=top> US planes pound enemy as troops
face tough fight, New York Times, 4 March 2002
- (14) <http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,662847,00.html> US army 'on top' in Afghanistan
war, Guardian, 6 March 2002
- (15) <http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,662847,00.html> US army 'on top' in Afghanistan
war, Guardian, 6 March 2002
- (16) <http://www.washingtontimes.com/national/20020307-59671360.htm> Military officers criticise
rush to use ground troops, Washington Times, 7 March 2002
- (17) Idem.
- (18) Idem
- (19) See <http://www.spiked-online.com/articles/00000002D3CA.htm> 'It's about the man next to
you', by Brendan O'Neill
- (20) <http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A33286-2002Mar3> Large US force battles al-Qaeda
fighters, Washington Post, 4 March 2002
- (21) 'Inadequate' US troops
pulled out of battleground, The Times, 12 March 2002
- (22) <http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A33286-2002Mar3> Large US force battles al-Qaeda
fighters, Washington Post, 4 March 2002
- (23) <http://www.latimes.com/la-000018000mar11.story> Back at base, US troops say
Afghans failed them, Los Angeles Times, 11 March 2002
- (24) <http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A44363-2002Mar5¬Found=true> Afghan power brokers deal
beyond the gaze of the USA, Washington Post, 6 March 2002
- (25) <http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A33286-2002Mar3> Large US force battles al-Qaeda
fighters, Washington Post, 4 March 2002
- (26) 'Inadequate' US troops
pulled out of battleground, The Times, 12 March 2002
- (27) Idem
- (28) <http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,662847,00.html> US army 'on top' in Afghanistan
war, Guardian, 6 March 2002
- (29) <http://www.usatoday.com/news/attack/2002/03/15/usat-afghan.htm>No bodies where battle began,
USA Today, 14 March 2002
- (30) Idem
- (31) Few bodies found,
Sydney Morning Herald, 12 March 2002
- (32) Americans hunt in
vain for men of al-Qaeda, The Times, 14 march 2002
- (33) See <http://www.spiked-online.com/articles/00000002D3B5.htm> They seek him - where?, by
Brendan O'Neill
- (34) <http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,667584,00.html> Al-Qaeda fighters evaded US
siege, Afghans claim, Guardian, 15 March 2002
- (35) <http://www.nytimes.com/2002/03/14/international/asia/14AFGH.html> Details of victory are unclear
but it is celebrated nonetheless, New York Times, 14 March
2002
- <http://www.spiked-online.com/Printable/00000006D851.htm>
L'ALLIANCE
AMERICANO-ISLAMISTE
- America used
Islamists to arm the Bosnian Muslims
-
- The Srebrenica
report reveals the Pentagon's role in a dirty war
- Richard J Aldrich
- The official Dutch inquiry
into the 1995 Srebrenica massacre, released last week, contains
one of the most sensational reports on western intelligence ever
published. Officials have been staggered by its findings and
the Dutch government has resigned. One of its many volumes is
devoted to clandestine activities during the Bosnian war of the
early 1990s. For five years, Professor Cees Wiebes of Amsterdam
University has had unrestricted access to Dutch intelligence
files and has stalked the corridors of secret service headquarters
in western capitals, as well as in Bosnia, asking questions.
- His findings are set out
in "Intelligence and the war in Bosnia, 1992-1995".
It includes remarkable material on covert operations, signals
interception, human agents and double-crossing by dozens of agencies
in one of dirtiest wars of the new world disorder. Now we have
the full story of the secret alliance between the Pentagon and
radical Islamist groups from the Middle East designed to assist
the Bosnian Muslims - some of the same groups that the Pentagon
is now fighting in "the war against terrorism". Pentagon
operations in Bosnia have delivered their own "blowback".
- In the 1980s Washington's
secret services had assisted Saddam Hussein in his war against
Iran. Then, in 1990, the US fought him in the Gulf. In both Afghanistan
and the Gulf, the Pentagon had incurred debts to Islamist groups
and their Middle Eastern sponsors. By 1993 these groups, many
supported by Iran and Saudi Arabia, were anxious to help Bosnian
Muslims fighting in the former Yugoslavia and called in their
debts with the Americans. Bill Clinton and the Pentagon were
keen to be seen as creditworthy and repaid in the form of an
Iran-Contra style operation - in flagrant violation of the UN
security council arms embargo against all combatants in the former
Yugoslavia.
- The result was a vast
secret conduit of weapons smuggling though Croatia. This was
arranged by the clandestine agencies of the US, Turkey and Iran,
together with a range of radical Islamist groups, including Afghan
mojahedin and the pro-Iranian Hizbullah. Wiebes reveals that
the British intelligence services obtained documents early on
in the Bosnian war proving that Iran was making direct deliveries.
- Arms purchased by Iran
and Turkey with the financial backing of Saudi Arabia made their
way by night from the Middle East. Initially aircraft from Iran
Air were used, but as the volume increased they were joined by
a mysterious fleet of black C-130 Hercules aircraft. The report
stresses that the US was "very closely involved" in
the airlift. Mojahedin fighters were also flown in, but they
were reserved as shock troops for especially hazardous operations.
- Light weapons are the
familiar currency of secret services seeking to influence such
conflicts. The volume of weapons flown into Croatia was enormous,
partly because of a steep Croatian "transit tax". Croatian
forces creamed off between 20% and 50% of the arms. The report
stresses that this entire trade was clearly illicit. The Croats
themselves also obtained massive quantities of illegal weapons
from Germany, Belgium and Argentina - again in contravention
of the UN arms embargo. The German secret services were fully
aware of the trade.
- Rather than the CIA, the
Pentagon's own secret service was the hidden force behind these
operations. The UN protection force, UNPROFOR, was dependent
on its troop-contributing nations for intelligence, and above
all on the sophisticated monitoring capabilities of the US to
police the arms embargo. This gave the Pentagon the ability to
manipulate the embargo at will: ensuring that American Awacs
aircraft covered crucial areas and were able to turn a blind
eye to the frequent nightime comings and goings at Tuzla.
- Weapons flown in during
the spring of 1995 were to turn up only a fortnight later in
the besieged and demilitarised enclave at Srebrenica. When these
shipments were noticed, Americans pressured UNPROFOR to rewrite
reports, and when Norwegian officials protested about the flights,
they were reportedly threatened into silence.
- Both the CIA and British
SIS had a more sophisticated perspective on the conflict than
the Pentagon, insisting that no side had clean hands and arguing
for caution. James Woolsey, director of the CIA until May 1995,
had increasingly found himself out of step with the Clinton White
House over his reluctance to develop close relations with the
Islamists. The sentiments were reciprocated. In the spring of
1995, when the CIA sent its first head of station to Sarajevo
to liaise with Bosnia's security authorities, the Bosnians tipped
off Iranian intelligence. The CIA learned that the Iranians had
targeted him for liquidation and quickly withdrew him.
- Iranian and Afghan veterans'
training camps had also been identified in Bosnia. Later, in
the Dayton Accords of November 1995, the stipulation appeared
that all foreign forces be withdrawn. This was a deliberate attempt
to cleanse Bosnia of Iranian-run training camps. The CIA's main
opponents in Bosnia were now the mojahedin fighters and their
Iranian trainers - whom the Pentagon had been helping to supply
months earlier.
- Meanwhile, the secret
services of Ukraine, Greece and Israel were busy arming the Bosnian
Serbs. Mossad was especially active and concluded a deal with
the Bosnian Serbs at Pale involving a substantial supply of artillery
shells and mortar bombs. In return they secured safe passage
for the Jewish population out of the besieged town of Sarajevo.
Subsequently, the remaining population was perplexed to find
that unexploded mortar bombs landing in Sarajevo sometimes had
Hebrew markings.
- The broader lessons of
the intelligence report on Srebrenica are clear. Those who were
able to deploy intelligence power, including the Americans and
their enemies, the Bosnian Serbs, were both able to get their
way. Conversely, the UN and the Dutch government were "deprived
of the means and capacity for obtaining intelligence" for
the Srebrenica deployment, helping to explain why they blundered
in, and contributed to the terrible events there.
- Secret intelligence techniques
can be war-winning and life-saving. But they are not being properly
applied. How the UN can have good intelligence in the context
of multinational peace operations is a vexing question. Removing
light weapons from a conflict can be crucial to drawing it down.
But the secret services of some states - including Israel and
Iran - continue to be a major source of covert supply, pouring
petrol on the flames of already bitter conflicts.
- Richard J Aldrich is Professor
of Politics at the University of Nottingham. His The Hidden
Hand: Britain, America and Cold War Secret Intelligence is
published in paperback by John Murray in August.
- The Guardian, 22 avril 2002. <[email protected]>
- <http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,688310,00.html>
LAST
EXIT FROM TORA BORA
- Comment Ben Laden a-t-il
pu échapper aux Américains ? C'est la question
que pose le Washington Post à la lumière
d'un rapport des services de renseignements militaires rendu
public aujourd'hui. On y apprend que, pendant les dix premiers
jours de l'attaque sur Tora Bora, Oussama Ben Laden était
bel et bien au milieu de ses troupes. Puis il a réussi
à s'enfuir vers le Pakistan, rompant sans aucune difficulté
le cordon militaire qui encerclait ses hommes.
- Que s'est-il passé,
s'interroge le Washington Post ? Le rapport répond
que les Américains n'ont pas compris assez tôt que
leurs alliés afghans jouaient un double jeu. D'un côté,
ils promettaient aux Américains de livrer Ben Laden et
ses principaux lieutenants. De l'autre, ils organisaient leur
fuite. Selon le rapport, cette "naïveté"
américaine peut être considérée comme
une défaite militaire, puisqu'une des occasions majeures
d'arrêter l'instigateur du 11 septembre a été
manquée. Depuis, les Américains se sont amendés.
Ils ont retiré leur confiance aux seigneurs de guerre
locaux pour leur préférer les soldats pakistanais
et leurs forces spéciales. Le résultat ne s'est
pas fait attendre : 300 membres d'Al Qaida ont été
arrêtés. Mais pas de Ben Laden, ni de mollah Omar,
ni même de collaborateurs directs des deux hommes.
- Courrierinternational.com
18 avril 2002
<http://www.courrierinternational.com/actual/drapios/etats_unis.gif>
LE
DEBUT DE LA FIN (suite)
- Conflict in
Israel
- Je suis allée passer
Pâques en Israël avec ma famille bien qu'elle m'ait
suppliée de ne pas le faire. Beaucoup d'Israéliens
m'ont demandé de raconter au monde extérieur ce
qu'est leur vie depuis plusieurs mois. Malgré la tragédie
quotidienne des kamikazes (bombes-suicides), nous avons célébré
la fête. Après avoir lu le texte rituel (haggad)
et mangé un bon dîner, nous avons allumé
la télévision et vu le massacre de Netania. La
fête s'était transformée en peine: des familles
entières étaient décimées et la scène
représentait un cauchemar de destruction totale.
- Samedi soir, mes neveux
sont allés dans les restaurants les plus sûrs. Ils
ne sont pas allés là où il y avait déjà
quatre personnes, car les kamikazes du samedi soir choisissent
les restaurants pleins de monde pour tuer beaucoup d'Israéliens.
C'était la même atmosphère qu'à New-York
le 11 septembre [2001]. Il est dangereux de circuler dans n'importe
quelle rue en Israël, un Palestinien pourrait dégainer
son arme et tirer autour de lui. La peur envahit tout et les
Israéliens ont desz troubles psychologiques. Le gouvernement
a mis en place un numéro vert pour l'aide psychologique
de jour comme de nuit.Le chômage augmente, l'économie
s'effondre et le tourisme est au poin,t mort.
- L. Gottlieb, Los Angeles,
Journal juif de l'agglomération de Los Angeles,
19 avril 2002.
- I went to Israel
to spend Passover with my family despite their plea not to go
there. I was asked by many Israelis to describe to the outside
world what their lives have been like the past few months. Despite
the tragedy of daily suicide bombings, we celebrated the seder.
After reading the haggadah and enjoying a festive dinner, we
turned on the television and saw the massacre in Netanya. Celebration
turned to sorrow. Entire families were decimated. The scene was
a nightmarish sight of total destruction.
- Saturday night,
my nephews would go over to the safest restaurants. If there
were more than four people, they would not go in because the
suicide bombers strike Saturday night in crowded restaurants
where they can kill many Israelis.
- It feels like
being in New York on Sept. 11 - everyday. Walking in the street
anywhere in Israel is dangerous, a Palestinian might pull out
a gun and shoot around. Fear is pervasive and the Israeli people
suffer from psychological problems. The government has provided
a 24-hour hotline for psychological counseling. Unemployment
is on the rise, the economy is in shambles and tourism is completely
dead.
- Lilly Gottlieb,
Los Angeles
- Jewish Journal
of Greater Los Angeles, 19 avril 2002
<http://www.jewishjournal.com/home/preview.php?id=8461>
LES
GAITES DE L'ESCADRON
[Pour la fête de l'indépendance
israélienne], des artistes venus du centre du pays ont
parcouru les localités de la frontière nord comme
Kiryat Chmoneh, Metoulla, Avivim et BarYohai en véhicule
blindé pour venir se produire devant les jeunes et
les moins jeunes de la région. (Arutz 7)
LA
LOURDE
Mary Robinson, cheffesse du zinzin des
droits de l'homme sur le Lac Léman, a été
gentiment poussée vers la porte. Israël ne veut même
pas d'elle dans la commission d'enquête sur Jénine.
Elle est interrogée dans Village Voice. (24-30 avril
2002). Extrait:
- Once the U.S. pulled
out of the racism conference, Durban fell off the public radar
here, and a lot of commentators decided that for certain political
reasons, it was a failure.
- First of all, I was very
sad and disappointed that the United States and Israel did withdraw.
I tried very hard to persuade them to be patient and to recognize
that the difficult decisions of taking unacceptable language
out would have to come at the very end. But time limits were
set. I think there was a heated political climate in Washington
itself and for whatever reasons, therefore, it wasn't possible
for the U.S. or Israel to remain to the end. I would be the first
to say that there was an atmosphere in some of the discussions
that had very worrying and unacceptable bases of anti-Semitism.
- But I believed at all
times that we would achieve what we did achieve which was a remarkable
declaration and program of action, which had purged out of it
the kind of language that was causing all. [...]
- The Education of Mary
Robinson, by Kareem
Fahim.
Elle est contente. Elle a purgé.
Elle croit que ceux qui veulent la dissolution, et la disparition
de l'entité coloniale sioniste, sont des antisémites.
Elle n'a donc rien compris, pourtant, elle est irlandaise, elle
a été présidente de ce pays pays qui a lutté
près de huit siècles pour se débarrasser
de l'emprise coloniale anglaise, et dont une partie est encore
occupée. Qu'elle prenne donc la porte. C'est étrange,
quand même, ce climat politique surchauffé à
Washington quelques jours avant les "attentats" de New
York. Les mecs avaient une prémonition ou quoi?
NN
Les articles d'Edward Saïd
(Nous sommes loins de partager ses vues)
<http://www.edwardsaid.org/>
On a toujours besoin de savoir ce qui
se passe sur le Stromboli, ou sur l'Etna
<http://www.educeth.ch/stromboli/index-e.html>
Nushu, la
langue secrète des femmes dans une province chinoise
<http://www2.ttcn.ne.jp/~orie/intro.htm>
Le lourd dossier du naufrage de Charlie
Hebdo
<http://presselibre.org/charlie/Articles/val%20qui%20rit.html>
Superbes images de la sculpture italienne
médiévale:
<http://www.thais.it/scultura/anonimo.htm>
Le bon goût américain: du
papier chiottes avec la photo de Ben Laden sur chaque feuille,
$ 9.99
<http://partyshades.safeshopper.com/15/cat15.htm?678>
Links to resources on the September 11,
2001 attacks
<http://starweb.fredericksburg.com/flsdirectory/Attacks.html#disaster>
Voices in the Wilderness. Campagne pour
mettre fin aux sanctions contre le peuple irakien:
<http://www.nonviolence.org/vitw/>
Campaña de apoyo a la Demanda ante
los tribunales belgas contra Ariel Sharon por crímenes
de guerra y genocidio por las matanzas de Sabra y Chatila de septiembre
de 1982
<http://www.nodo50.org/csca/palestina/procesamiento_shar_7-01.html>
Où est l'avion du Pentagone, version
italienne
<http://web.tiscali.it/gicis/pentagono.htm>
Sito di resistenza mediatica al systema
<http://www.zaratustra.it>
Des "jeunes" qui débarquent
au Moyen-Orient pour faire des actions zarbies, sans rien
connaître à rien!! Il va y avoir du grabuge. Mais
ils semblent ne pas manquer de courge:
<http://chicheweb.org/rubrique.php3?id_rubrique=16>
Les chroniques d'un Israélien qui
n'entretient pas d'illusions
<http://www.antiwar.com/hacohen/h032802.html>
WANTED. La tête de Sharon est mise
à prix: 600.000 dollars par un consortium de marchands
yéménites.
<http://64.4.14.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=8574596cb3aba6376fb3eb2bd9ed21a0&lat=1019711267&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2epalestine%2dinfo%2eco%2euk%2findex_e%2ehtm> Yemeni Merchants.
COMMENT LA GENDARMERIE INTRIGUE ILLÉGALEMENT
POUR FAIRE FERMER DES SITES INTERNET QUI DÉPLAISENT AU
GOUVERNEMENT.-- HISTOIRE EXEMPLAIRE.
<http://63.110.4.52/>
Documents administratifs illegaux et tentatives de corruption:
Quelques sites pro-Palestine:
http://www.palfacts.org/
http://www.palestine-info.co.uk/index_e.htm
http://www.humanityonhold.com/
http://www.observer.co.uk/worldview/story/0%2C11581%2C676774%2C00.html
http://www.ptimes.org/
http://www.palestineremembered.com/
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/from_our_own_correspondent/newsid_1937000/1937028.stm Siège de Béthéhem.
Dites-leur ce que vous en pensez:
Ariel Sharon, Office of the Prime Minister
Tel : ++972 2 6705555 Fax : ++972 2 566 4838 Email : [email protected]
Le chef boucher, général
Shaul Mofaz, Fax : ++972-3-569-55-94
Tueur socialiste, Binyamin Ben-Eliezer,
ministre de la guerre 37 Kaplan st., Tel-Aviv 61909, Israel. E-mail
: [email protected] Fax : ++972-3-696-27-57
/ ++972-3-691-69-40 / ++972-3-691-79-15
La nouille de Durban, Mme Mary Robinson,
OHCHR, Tel. ++41 22 917 9000 Fax. ++41 22 917 9012/9006/9005 E-mail
[email protected].
L'Europe des rachitiques, Romano Prodi,
European Commission, 200 rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Brussels
Belgium E-mail : r[email protected]
Le chef de tous les crétins, George
Bush The White House 1600 Pennsylvania Avenue NW Washington, DC
20500 Phone : ++1-202 456 1414 Fax : ++1-202 456 2461 Email :
[email protected]
Coordonnateur de la Campagne Civile
Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien dans le
QG d'Arafat: Samir Abdallah (cinéaste français)
00 97255385257.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
In accordance with Title
17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit
or payment to those who have expressed a prior interest in receiving
this information for non-profit research and educational purposes
only.
Chi NON DESIDERA ricevere nostre segnalazioni ci invii una mail
a >[email protected]<
Si vous désirez recevoir OU NE PAS RECEVOIR la Gazette
du Golfe et des banlieues, faites-le savoir à >[email protected]<
If you wish to receive OR NOT RECEIVE the Gazette, please drop
a note to >[email protected]<
Ce texte a été affiché sur
Internet à des fins purement éducatives, pour encourager
la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation
mesurée par le Secrétariat international de l'Association
des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes
(AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat
est <[email protected]>.
L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut
à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque
publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail.
Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et
nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur
qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à
ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y
a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité
des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois
qui instituent une censure spécifique dans certains pays
(Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres),
nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent
car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19
<Tout individu a droit à la liberté d'opinion
et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être
inquiété pour ses opinions et celui de chercher,
de recevoir et de répandre, sans considération de
frontière, les informations et les idées par quelque
moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme,
adoptée par l'Assemblée générale de
l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.