-
AAARGH
| Accueil
général | Accueil
français |
***********
LA
GAZETTE DU GOLFE ET DES BANLIEUES
Nouvelle série
|
USA:
$10 MILLION PER DAY IN AID TO ISRAEL
US GO HOME
/ ABOLISH USA
RENVERSONS
L'ETAT D'ISRAEL
LA ROUTE DU
BIROBIDJAN EST OUVERTE
TOUTE LA PALESTINE
A TOUS LES PALESTINIENS
VERITE POUR
JENINE
ET BEN LADEN
? A PAS TROUVE ? ET L'OMARD, L'EST PAS CUIT ?
POURQUOI L'ARMEE
US NE TROUVE PAS AL QAIDA ?
PARCE QUE ÇA
N'EXISTE PAS
F r a n c e
PCF: DE PROFUNDIS
MORPIONIBUS
VICTOIRE DES
MUTINS DE PANURGE
UN SYSTÈME
À LA CON:
LA GAUCHE VOTE
À DROITE
ET LA DROITE
VOTE À GAUCHE
"The Occupation is Killing Us All"
In fact,
the very prototype for the Muslim suicide bomber is the Jewish
hero Samson,
who, it is said, killed thousands of bystanders after he
levelled
the pillars of the building to which he was bound. The Old
Testament
exults (Judges 16:30): "Those he killed at his death outnumbered
those he
killed in his life."
Orest Slepokura,
Toronto
Globe and Mail,
May 7, 2002
It is acceptable
to criticize the Israeli government, just as Israelis themselves
do, said Joshka Fischer. But "criticism is only possible
when based on a foundation of unbreakable solidarity" with
Israel, he said. JTA, 14 mai.
Si les Israéliens
arrêtent de s'attaquer à nos civils,
nous cesserons d'attaquer les leurs.
Cheikh Yassine,
leader du Hamas, à la chaîne NBC, 14 mai 2002.
L'un des plus beaux et des
plus énormes mensonges d'Elise Wiesel qui n'en est pas
avare:
«N'oubliez
pas que tandis que les terroristes palestiniens cachaient des
explosifs dans des ambulances, les réservistes israéliens
à Jénine se cotisaient à titre personnel
pour rembourser aux familles palestiniennes les dommages qu'ils
avaient causés à leurs maisons.»
The New
York Times,
8 mai 2002.
EDITO
I.
THE LOOTING OF PALESTINE
II.
THE DUMBNESS OF THE IRAQI EMBARGO
III.
AMERIKKA: SINKING IN THE RAIN
IV.
FRANCE, ENTRE LA CRISE ET LE RIDICULE
Notules
du Net
Contributions d'Israël
Shamir, Mondher Sfar, le Chef Guaicaipuro Cuatemoc, Van Creveld,
Claude Lanzmann, Adel Sadeq, Ibrahim Alloush, Justin Raimondo,
Serge Thion, Brendan O'Neill, Pierre-Marc Letellier, et d'autres
|
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
Edito
I Confirmation
WASHINGTON - La Maison blanche est sous
le feu de la critique après avoir reconnu qu'elle avait
été alertée avant le 11 septembre au sujet
de possibles détournements d'avion. De son côté,
elle a confirmé l'existence dès cette époque
d'un plan contre al Qaïda. 17 mai 2002.
On a donc la confirmation que des individus
étaient connus comme préparant des détournements
d'avion (hijacking). Dans cette affaire, ce point est crucial:
il existe donc, connue plus ou moins des autorités, donc
surveillée de près ou de loin par les services américains
ET par les services israéliens (le réseau des "étudiants
marchands de tableaux"), une conspiration, apparemment animée
par un groupe de Saoudiens, pour détourner des avions.
Nul n'apporte la preuve, jusqu'à présent, qu'ils
voulaient jeter les avions sur des cibles. Il s'agissait de détournements
et, dans ce cadre là, les éléments connus
se mettent beaucoup plus facilement en place. L'affaire n'est
plus invraisemblable. L'étonnement des chefs islamistes
en Afghanistan s'explique mieux, etc. En fait, tout s'explique
mieux. La possibilité que ce détournement ait été
lui-même détourné, par des moyens techniques
simples et éprouvés, en sort renforcée, d'autant
qu'on ne nous dit pas grand chose sur la surveillance dont les
détourneurs faisaient l'objet. Deuxièmement, la
Maison blanche était en possession d'un plan visant à
écraser et éradiquer l'artifact inventé par
la police américaine sous le nom d'Al Qaida. On s'étonne
donc moins de le voir surgir tout armé des cerveaux mal
irrigués de la présidence américaine, dans
un délai incroyablement court après le choc des
tours.
Par ailleurs, d'autres analyses fournies
par des ingénieurs affirment qu'il est absolument impossible
que les tours se soient effondrées sur elles-mêmes
sous l'effet d'un impact, étant entendu que la plus grosse
partie du carburant des avions a brûlé en dehors
des tours (boule de feu visible sur les films). Ils font remarquer
que la force cinétique du choc aurait pu faire tomber les
tours par le haut et que la seule explication de ce que
l'on a pu observer s'appelle "démolition contrôlée",
c'est-à-dire l'usage d'explosifs judicieusement placés
vers la base de l'édifice. Cette solution a l'avantage
d'expliquer la chute sur lui-même d'un troisième
édifice. L'idée qu'il serait la victime d'une sorte
de contre-choc est démentie par l'état des sous-sols
des tours, pillés mais intacts. Quinze jours plus tard
les policiers ont pu explorer les lieux sans difficulté
majeure.
II. France: la confusion totale.
La gauche, ayant d'abord voté surtout
pour l'extrême-gauche, a dû voter pour la droite,
cependant que la droite, pour avoir la majorité parlementaire,
fait campagne à gauche. La droite, élue par la gauche,
va donc faire une politique de gauche cependant que la gauche,
quand elle était au pouvoir, faisait la politique de la
droite. Mêmes les anars du groupe Michel Bakounine ont appelé
à voter Chirac. Ils sont tous tombés sur la tête.
Jamais les sommets du grotesque n'avaient été aussi
massivement submergés. Les institutions de la république
autoritaire, imposée par de Gaulle à son image,
ne produisent que des minus habens, genre Jospin ou Chirac,
qui règnent par la caporalisme à la petite semaine.
Dirigé par une forte bande de minables, ce pays semble
vraiment foutu.
III Une odeur de benzine
D'après Intelligence Online
428, on peut repérer les grandes manoeuvres en cours autour
du pétrole de la Caspienne. Il s'est tenu un "sommet
de la Mer Caspienne à Ashgabad, Turkmenistan, les 23 et
24 avril. Mais surtout on voit les avancées américaines.
Une "adjointe chargée du Caucase" auprès
du Secrétaire à la Défense, Mira Ricardel,
a signé un accord avec le ministre de la défense
de l'Azerbaidjian, Saffar Abbiyev, le 28 mars à Bakou.
Cet accord prévoit que les Américains vont verser
une première "aide militaire" de 4,4 millions
de $. Le lendemain, le gouvernement US réintégrait
l'Azerbaidjian dans la liste des pays autorisés à
acheter des armes américaines. Le président azéri,
le vieux crocodile stalinien Haydar Aliev a aussitôt signé
la création d'une force spéciale chargé de
protéger le futur oléoduc Bakou-Tiflis-Ceyan (=Djeyan)
qui fait le trajet (1750 km) entre la Caspienne, dite Mer des
Khazars, et la Méditerrannée, en traversant essentiellement
des régions kurdes. Aliev contrôle, par son fils
Natik, 45% du capital de la société qui gérera
l'oléoduc. Cependant, les Américains projettent
d'installer une base à l'ouest de Hérat, en Afghanistan,
à deux pas de la frontière iranienne. Trafic d'armes
et corruption sont les mamelles de l'Amérique. Depuis toujours.
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
ATTENTAT
ANTI-FRANÇAIS A KARACHI
L'Europe a-t-elle
raison de s'aligner sur les Etats-Unis d'Amérique ?
-
- Voici que la France, à
son tour, vit son 11 septembre, avec son cortège de morts,
de sang, de douleur et de rage. Aucun être humain ne peut
rester insensible à cette tragédie humaine. Mais
après la compassion et la tristesse, vient le temps de
la réflexion et de comprendre ce qui vient de se passer.
Et il ne faudrait hélas pas compter sur nos gouvernants
et leurs médias pour le faire. Pour eux, la chose est
simple: il existe des «terroristes», alors: «guerre
au terrorisme!». C'est la même attitude qui conduit
aux massacres perpétrés par Sharon avec la bénédiction
de Bush, d'Anan, et de l'Europe, et avec la complicité
de leurs médias.
- Non, il ne sert à
rien de diaboliser l'ennemi, si grâce à cet artifice
l'on veut perpétuer les causes qui ont engendré
le diable.
- A qui veut-on faire croire
que cet attentat de Karachi n'a rien à voir avec la politique
étrangère française, une politique alignée
sur celle de Bush dont les objectifs sont clairs: la domination
brutale et guerrière du monde, un impérialisme
de conquête militaire et économique sous couvert
de mondialisme et de technologie avancée ?
- L'Europe, et elle le sait
dans son for intérieur, n'a rien de bon à tirer
d'une telle alliance, car les Etats-Unis d'Amérique n'hésiteront
pas à s'attaquer à elle le jour où leur
domination militaire des pays du sud est suffisamment dense.
Car en ce domaine, pour les nouveaux maîtres du monde,
il n'y a ni morale, ni civilisation, ni religion qui compte:
seule la force est pour eux le maître mot de l'histoire
du monde. Mais l'Europe a choisi, par manque de courage, de faire
semblant d'ignorer les dangers qui la guettent, à la manière
de leurs politiques qui n'ont d'autre souci que celui de leur
fauteuil et des avantages et des honneurs de leurs fonctions.
Jusqu'au jour où...
- En attendant, ce sont
les civils qui en paient le prix le plus élevé.
On en prend même prétexte pour prouver à
l'opinion publique que les «terroristes» sont des
«criminels lâches et monstrueux» qui se sont
mis en marge de l'humanité et qui méritent ainsi
une guerre d'extermination totale, même si cela devait
entraîner des «dommages collatéraux»
en morts et en occupation militaire de pays voire de continents
où ils sont soupçonnés d'opérer...
- Bref, on s'installe tranquillement
dans la logique de guerre, par inertie et par couardise, celles-là
mêmes qui ont rendu possibles les deux grandes guerres
occidentales du dernier siècle. Mais la guerre à
laquelle on assiste aujourd'hui est d'un nouveau type: elle est
dirigée par l'Occident contre l'hémisphère
sud qui n'a pas encore compris et ne voudra jamais comprendre
que son bonheur est dans sa soumission aux détenteurs
des armes d'extermination et de la technologie moderne. Dans
cette nouvelle configuration, on ne s'étonne pas que ces
esclaves modernes ont recours à des armes d'un nouveau
type: les actions suicides qui tentent de neutraliser la puissance
de feu de l'adversaire au moyen du sacrifice. C'est à
la fois l'arme du pauvre, mais aussi l'arme du désespoir,
dans un monde où l'Occident veut recoloniser le monde,
comme au XIXe siècle, sous prétexte de «pacifier»
des populations «barbares», peu enclines à
la servitude.
- Mondher Sfar, 9 mai 2002,
<[email protected]>
DE
QUELQUES VIEILLES DETTES
Qui est débiteur de qui ? (texte
lu et traduit de l'espagnol par Marie Rol Garcia lors du dernier
CA Attac Pau)
- Qui est débiteur
de qui ? La véritable dette extérieure
-
- Exposé du Chef
Guaicaipuro Cuatemoc devant la réunion des Chefs d'Etat
de la Communauté Européenne). Avec un langage simple,
retransmis en traduction simultanée à plus d'une
centaine de Chefs d'Etats et de dignitaires de la Communauté
Européenne, le Chef Guaicapuro Cuatemo réussit
à inquiéter son auditoire lorsqu'il dit :
- "Ainsi moi, Guaicaipuro
Cuatemoc, je suis venu rencontrer ceux qui célèbrent
la rencontre.
- Ainsi moi, descendant
de ceux qui peuplaient l'Amérique il y a quarante mille
ans, je suis venu rencontrer ceux qui l'on rencontrée
il y a seulement cinq cents ans.
- Ainsi, donc, nous nous
rencontrons tous.
- Nous savons qui nous
sommes, et cela suffit.
- Le frère douanier
européen me demande un papier écrit avec un visa
pour que je puisse découvrir ceux qui m'ont découvert.
- Le frère usurier
européen me demande de payer une dette contractée
par Judas à qui je n'avais jamais permis de me vendre
quoi que ce soit.
- Le frère avocaillon
européen m'explique que toute dette se paie avec intérêt,
même si c'est en vendant des êtres humains et des
pays entiers sans leur demander leur consentement.
- Et je les découvre
peu à peu. Moi aussi, je peux réclamer des paiements,
moi aussi je peux réclamer des intérêts.
Les Archives des Indes, attestent, papier après papier,
reçu après reçu et signature après
signature, que seulement entre 1503 et 1660, sont arrivés
à Sanlucar de Barrameda 185 000 kilos d'or et 16 millions
de kilos d'argent en provenance d'Amérique.
- Pillage ? Je ne le croirais
pas ! Ce serait penser que les frères chrétiens
ont manqué à leur Septième Commandement
- Spoliation ? Que Tanatzin
me garde d'imaginer que les Européens, comme Cain, tuent
et nient le sang de leur frère !
- Génocide ? Ce
serait accorder crédit aux calomniateurs tels Bartolomé
de las Casas, qui qualifient la rencontre de destruction des
Indes ou d'autres comme Arturo Uslar Pietre qui affirment que
le démarrage du capitalisme et la civilisation européenne
actuelle se sont produits grâce à cette avalanche
de métaux précieux !
- Non ! Ces 185.000 kilos
d'or et ces 16 Millions de kilos d'argent doivent être
considérés comme le premier de beaucoup d'autres
prêts amicaux de l'Amérique, affectés au
développement de l'Europe. Le contraire serait présumer
de l'existence de crimes de guerre, ce qui ouvrirait droit non
seulement à exiger leur remboursement immédiat,
mais également à des dommages et intérêts.
- Moi, Guaicaipuro Cuatemoc,
je préfère retenir la moins belliqueuse de ces
hypothèses.
- Cette fabuleuse exportation
de capitaux ne fut que le début d'un plan "Marshalltezuma",
destiné à assurer la reconstruction de la barbare
Europe, ruinée par ses guerres déplorables contre
des musulmans cultivés, inventeurs de l'algèbre,
du bain quotidien et de bien d'autres progrès importants
de la civilisation.
- Donc, en célébrant
le Cinquième Centenaire du Prêt, nous pourrions
nous demander : les frères européens ont-ils fait
un usage rationnel, responsable ou du moins productif des fonds
si généreusement avancés par le Fonds International
Indo-américain ?
- Ne regrettons de devoir
dire non.
- En matière de
stratégie, ils l'ont dilapidé lors des batailles
de Lépante, dans les invincibles armadas, dans des troisièmes
reichs et dans bien d'autres formes d'extermination mutuelle,
sans autre fin que de se retrouver occupés par les troupes
gringas de l'OTAN, comme à Panama, le canal en moins.
- En matière financière,
après un moratoire de 500 ans, ils ont été
incapables, non seulement de liquider le capital et ses intérêts
mais également de se rendre indépendants vis-à-vis
des revenus en liquide, des matières premières
et de l'énergie bon marché que leur exporte et
leur fournit tout le Tiers Monde.
- Ce tableau déplorable
confirme l'affirmation de Milton Friedman qui dit qu'une économie
subventionnée ne peut jamais fonctionner, ce qui nous
oblige, dans votre intérêt, à vous réclamer
le paiement du capital et des intérêts dont nous
avons si généreusement différé le
paiement ces derniers siècles.
- Ceci étant, nous
devons préciser que nous ne nous abaisserons pas à
faire payer à nos frères européens les taux
d'intérêt vils et sanguinaires de 20 et même
de 30 % qu'à l'occasion certains frères européens
font payer aux peuples du Tiers Monde.
- Nous nous limiterons
à exiger le remboursement des métaux précieux
avancés, plus un intérêt modique fixe de
10 % l'an, cumulé seulement sur les 300 dernières
années, soit 200 ans d'exonération.
- Sur cette base, et si
nous appliquons la formule européenne des intérêts
composés, nous informons nos découvreurs qu'ils
nous doivent, en premier paiement de leur dette, un volume de
484.147 milliards de kilos d'or et 42 trillions de kilos d'argent.
- A savoir, des volumes
équivalant aujourd'hui à 212.345 millions de fois
la production d'or annuelle mondiale et 3.164 milliards de fois
celle d'argent. Ce total équivaut également à
70 % de toute l'écorce terrestre, soit 0,7 % de l'ensemble
de la planète.
- Elles pèsent
lourd ces masses d'or et d'argent. Et combien pèseraient-elles
si on les comptait en sang ?
- Ajouter que l'Europe,
en un demi millénaire, n'a pas pu générer
suffisamment de richesses pour régler ce modique intérêt,
serait admettre son échec financier absolu et/ou l'irrationalité
démentielle des principes du capitalisme.
- Bien entendu, les Indiens
d'Amérique ne se posent pas de telles questions métaphysiques.
- Par contre nous exigeons
la signature d'une Lettre d'Intention engageant les peuples débiteurs
du Vieux Continent, les obligeant à respecter leur engagement
par une rapide privatisation ou reconversion de l'Europe, leur
permettant de nous la remettre tout entière, à
titre de premier versement de la dette historique.
- Quand le Chef Guaicaipuro
Cuatemoc a donné sa conférence devant la réunion
des Chefs D'Etat de la Communauté Européenne, il
ne savait pas qu'il était en train d'exposer une thèse
de Droit International destinée à déterminer
la véritable dette extérieure.
- Il ne reste plus qu'à
trouver un gouvernement latino-américain suffisamment
courageux pour porter l'affaire devant les Tribunaux Internationaux.
- Richard Peltier, Valence,
Avril 2002, CEL Attac 64 Pau, <[email protected]>
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
I. THE LOOTING
OF PALESTINE
-
- Sharon's plan
is to drive Palestinians across the Jordan
- THE leading Israeli historian
Martin van Creveld predicts that a US attack on Iraq or a terrorist
strike at home could trigger a massive mobilisation to clear
the occupied territories of their two million Arabs. Two years
ago, less than eight per cent of those who took part in a Gallup
poll among Jewish Israelis said they were in favour of what is
euphemistically called "transfer" - that is, the expulsion
of perhaps two million Palestinians across the River Jordan.
This month that figure reached 44 per cent.
- Earlier this year, when
a journalist asked Ariel Sharon whether he favoured such a move,
the Israeli prime minister said he did not think in such terms.
A glance at his memoirs, however, shows that he has not always
been so fastidious.
- In September 1970 King
Hussein of Jordan fell on the Palestinians in his kingdom, killing
perhaps 5,000 to 10,000. The then Gen Sharon, serving as Commanding
Officer, Southern Front, argued that Israel's policy of helping
the king was a mistake; instead it should have tried to topple
the Hashemite regime. He has often said since that Jordan, which,
according to him, has a Palestinian majority even now, is the
Palestinian state. The inference -- that the Palestinians should
go there -- is clear.
- During its 1948 War of
Independence, Israel drove 650,000 Palestinians from their homes
into neighbouring countries. If it were to try something similar
today, the outcome could well be a regional war. More and more
people in Jerusalem believe that such is Mr. Sharon's objective.
It might explain why Mr. Sharon, famous for his ability to plan
ahead, appears not to have a plan. In fact, he has always harboured
a very clear plan - nothing less than to rid Israel of the Palestinians.
- Few people, least of all
me, want the following events to happen. But such a scenario
could easily come about. Mr. Sharon would have to wait for a
suitable opportunity - such as an American offensive against
Iraq, which some Israelis think is going to take place in early
summer. Mr. Sharon himself told Colin Powell, the secretary of
state, that America should not allow the situation in Israel
to delay the operation.
- An uprising in Jordan,
followed by the collapse of King Abdullah's regime, would also
present such an opportunity - as would a spectacular act of terrorism
inside Israel that killed hundreds. Should such circumstances
arise, then Israel would mobilise with lightning speed - even
now, much of its male population is on standby.
- First, the country's three
ultra-modern submarines would take up firing positions out at
sea. Borders would be closed, a news blackout imposed, and all
foreign journalists rounded up and confined to a hotel as guests
of the Government. A force of 12 divisions, 11 of them armoured,
plus various territorial units suitable for occupation duties,
would be deployed: five against Egypt, three against Syria, and
one opposite Lebanon. This would leave three to face east as
well as enough forces to put a tank inside every Arab-Israeli
village just in case their populations get any funny ideas. The
expulsion of the Palestinians would require only a few brigades.
They would not drag people out of their houses but use heavy
artillery to drive them out; the damage caused to Jenin would
look like a pinprick in comparison.
- Any outside intervention
would be held off by the Israeli air force. In 1982, the last
time it engaged in large-scale operations, it destroyed 19 Syrian
anti-aircraft batteries and shot down 100 Syrian aircraft against
the loss of one. Its advantage is much greater now than it was
then and would present an awesome threat to any Syrian armoured
attack on the Golan Heights. As for the Egyptians, they are separated
from Israel by 150 miles or so of open desert. Judging by what
happened in 1967, should they try to cross it they would be destroyed.
The Jordanian and Lebanese armed forces are too small to count
and Iraq is in no position to intervene, given that it has not
recovered its pre-1991 strength and is being held down by the
Americans. Saddam Hussein may launch some of the 30 to 40 missiles
he probably has.
- The damage they can do,
however, is limited. Should Saddam be mad enough to resort to
weapons of mass destruction, then Israel's response would be
so "awesome and terrible" (as Yitzhak Shamir, the former
prime minister, once said) as to defy the imagination. Some believe
that the international community will not permit such an ethnic
cleansing. I would not count on it. If Mr. Sharon decides to
go ahead, the only country that can stop him is the United States.
The US, however, regards itself as being at war with parts of
the Muslim world that have supported Osama bin Laden. America
will not necessarily object to that world being taught a lesson
- particularly if it could be as swift and brutal as the 1967
campaign; and also particularly if it does not disrupt the flow
of oil for too long. Israeli military experts estimate that such
a war could be over in just eight days. If the Arab states do
not intervene, it will end with the Palestinians expelled and
Jordan in ruins.
- If they do intervene,
the result will be the same, with the main Arab armies destroyed.
Israel would, of course, take some casualties, especially in
the north, where its population would come under fire from Hizbollah.
However, their number would be limited and Israel would stand
triumphant, as it did in 1948, 1956, 1967 and 1973. Are you listening
Mr. Arafat?
- Prof van Creveld is author
of The Sword and the Olive; a Critical History of the Israel
Defence Force (New York, 1998). He lives in Jerusalem. (Filed:
28/04/2002)
<http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2002/04/28/wpal28.xml&sSheet=/news/2002/04/28/ixworld.html>
LE
PILLAGE INFORMATIQUE DE LA CISJORDANIE
- On a vu, lu, entendu
de nombreux reportages et articles sur les événements
qui se sont déroulés en Cisjordanie. Par exemple,
des photos aériennes «avant et après»
du camp de Jénine. Qui habitait ce camp? Profil statistique
de deux scientifiques de l'université palestinienne de
Birzeit: entre dix et treize mille habitants se partagent un
espace d'un kilomètre carré, et 67 % de la population
est composée de femmes, d'enfants (43 % de la population
âgée de moins de 15 ans) et de personnes âgées
(4,3 % âgée de plus de 65 ans). Dans la cité
de Jénine, population estimée à 27.000 habitants,
49,7 % d'entre eux sont aussi des réfugiés. La
question se pose: quant on habite un camp de réfugié
qui essuie le bombardement et la mitraille, où peut-on
se réfugier?
- Mais au delà
de ces images et de ces statistiques déjà difficiles
à accepter, un article de la journaliste Amira Hass du
quotidien israélien Ha'aretz nous a particulièrement
interpellé. Dans des centaines de bureaux occupés
par l'administration palestinienne, et «visités»
par les membres des forces armées d'Israël, on constate
des scènes de pillage informatique. Des ordinateurs et
des terminaux fracassés, des câbles de serveurs
sectionnés, des disques durs subtilisés, des disquettes
et autres unités de stockage piétinées et
rendues inutilisables, des imprimantes et des numériseurs
en miettes.
- Hass écrit: «Ici
et là, les soldats ont laissé des graffitis obscènes
ou des messages haineux, mais si on les compare aux données
détruites ou volées, les insultes sont des poèmes
[...] Ce n'est pas seulement le coût du matériel
qu'il faudra remplacer, mais c'est une perte qu'on ne peut mesurer
en dollars ou en shekels: des années d'information transformée
en connaissance, le temps que des milliers de personnes ont consacré
à construire leur société civile et son
avenir, ou à jeter les bases d'un secteur privé
pouvant assurer une certaine stabilité économique
à leur Etat.»
- La journaliste explique
qu'au chapitre des dommages informatiques, on compte les bases
de données des ministères de l'Education, de l'Enseignement
supérieur et de la Santé. Les bases de données
d'organismes non gouvernementaux voués à l'agriculture,
à la protection de l'environnement et à la conservation
de l'eau ont subi le même sort, tout comme celles des organismes
de défense des droits de la personne, des institutions
financières, voire des supermarchés.
- Hass rappelle qu'il
y a eu quelques rapports de soldats israéliens pillant
des biens de particuliers, gestes qu'elle explique par la faiblesse
des commandants à imposer la discipline et par l'appât
du gain qui rongeait certains éléments des forces
armées. Elle estime toutefois que la destruction des bases
de données ne relevait pas de la faiblesse humaine. Qui
en a donné l'ordre? Personne ne sait, sauf que le caractère
systématique du pillage informatique ne peut relever du
hasard. «Il est tellement facile et réconfortant»,
écrit-elle, «de considérer l'ensemble de
la société palestinienne comme une bande de terroristes
assoiffés de sang après que la matière première
de son activité intellectuelle, culturelle, sociale et
économique a été détruite.»
L'article dérange. Beaucoup, même. Quiconque a subi
une lourde perte informatique (cambriolage, incendie, cataclysme)
connaît bien les conséquences. Dans les meilleurs
des cas, on consomme un temps fou à s'en remettre, quand
on n'a pas trop perdu d'archives irremplaçables non sauvegardées.
A l'échelle d'un Etat en devenir, c'est la catastrophe.
- Cela nous a rappelé
le projet «Modems sans frontières» mis sur
pied en 1995 (notre chronique du 8 décembre 1995). A l'initiative
de l'organisme Etudiants pour Sarajevo, une vaste collecte de
modems périmés (pour nous), mais en bon état,
avait été lancée pour aider le milieu universitaire
de Bosnie-Herzégovine à se rebrancher au monde.
Puis, à la conférence INET'96 à Montréal,
nous rencontrions Eric Bachman qui nous parlait du projet Zamir
dans l'ancienne république de Yougoslavie.
- Il faudrait bien, un
jour, dans des circonstances propices, songer à quelque
chose de semblable pour la Palestine.
- Chroniques de Cybérie.
- Etherzone : Aerial Photographs
of Jenin
- http://www.etherzone.com/2002/jenin.shtml
- Electronic Intifada :
Who lives in Jenin Refugee Camp?
- http://www.electronicintifada.net/forreference/briefings/jenincamp.html
- Ha'aretz : Operation Destroy
the Data
- http://makeashorterlink.com/?Q11721FB
- Chroniques de Cybérie,
8 décembre 1995
- http://www.cyberie.qc.ca/chronik/951208.html#13
TERRE
À TERRE
De vieux maos comme Badiou disent: "Une
terre et un Etat pour les Palestiniens." On voit qu'ils sont
bien emmerdés, sans doute par la présence de juifs
fanatiques dans leur sein. Ils ne peuvent pas dire: La Palestine
aux Palestiniens comme ils ont dit L'Algérie aux
Algériens. Une terre, c'est bien vague! Un Etat ? Genre
Monaco ou Liechtentstein ? Ces gaucheux sont frileux.
10.000
INTELLECTUELS (JUIFS) POUR UN MASSACRE
Un journal britannique publie une pétition
signé de 120 intellectuels européens demandant la
suspension des relations scientifiques, intellectuelles et autres
de l'Europe avec Israël lancé dans un massacre des
civils palestiniens à grande échelle. Bon nombre
de signataires portent des noms juifs et on compte même
une dizaine d'Israéliens. On en trouvera le texte reproduit
sur un site israélien: <http://euroisrael.huji.ac.il/original.html>
L'appel fait la demande apparemment exorbitante que le boycott
soit levé quand Israël mettra en application les résolutions
de l'ONU.
Aussitôt la puissante machine de
propagande de guerre sioniste s'est mise en marche et un appel
a été lancé à signer une "protestation"
contre l'appel en question. Début mai, plus de 10.000 intellectuels
juifs ou assimilés ont signé cette marque de solidarité
avec les massacres en cours. On peut consulter la liste de ces
répugnants personnages à:
<http://euroisrael.huji.ac.il/lists.html>.
Voici les Français et les Françaises
sanguinaires qui ont signé:
* Elisabeth Angel-Perez, Université
de Paris-Sorbonne
* Dr. Stephane Angles, Université
Paris 7 Denis Diderot
* Fernando Arenzana-Seisdedos, Directeur
de Recherche, INSERM, Immunologie Virale, Institut Pasteur, Paris
* Professor Claudine Attias-Dofut, EHESS,
Paris
* Professor Jean-Christophe Attias, Ecole
Pratique des Hautes Etudes, Sorbonne, Paris
* Sophie Basch, Docteur en Philosophie
et Lettres, Professeur des Universités, Mulhouse
* Jean Baumgarten, Directeur de recherche,
CNRS
* Professeur Annette Becker, Histoire
mocderne, Université Paris-X Nanterre [nommée à
la Commission sur les panurgies lyonnaises]
* Professeur Esther Benbassa, Ecole Pratique
des Hautes Etudes, Sorbonne, Paris
* Martine Benoit, Departement d'allemand,
Université de Lille III
* Francis Bloch, GREQAM, Marseille
* Professeur Luca Bonatti, Université
de Paris VIII, St Denis and SISSA/ISAS, Trieste, Italy
* Françoise Champion, sociologue,
CNRS, Paris
* Dr. Gilles Cohen-Tannoudji, Direction
des Sciences de la Matière, CEA Saclay Gif sur Yvette
* Martine Cohen, Sociologue, CNRS, Paris
* Rosa Maria Desse, Université
de Nice
* Sebastien Fath, Historien, CNRS, Paris
* Professeur Jacques Fijalkow, EURED-CREFI,
Université Toulouse le Mirail
* Professeur Yankel Fijalkow, Sociologie,
Geographie, Urbanisme, Université de Paris 7, Denis Diderot
* Mireille Gansel
* Rita Hermon-Belot, EHESS, Paris
* Jean-Pierre Hassoun, directeur de recherche,
CNRS
* Professeur Carol Iancu, Histoire, Université
de Montpellier III Paul Valéry
* Dr. Bruno Karsenti, UFR de Philosophie,
Paris I Panthéon-Sorbonne
* Professeur Claudette Lafaye, Université
du Littoral
* Jean Laloum, Historien, CNRS, Paris
* Dr. Gérard Leblanc, Laboratoire
Jean Maetz, Université de Nice /CNRS, Villefranche sur
mer
* Cyril Lemieux, Ecole des hautes études
en sciences sociales, Marseille
* Dr. Andrée Lerousseau, Departement
d'allemand, Université de Lille 3
* Professor Stephane Mallat, Ecole Polytechnique,
Paris
* Françoise Monfrin, Université
de Paris IV
* Evelyne Oliel-Grausz, Paris
* Eric Perez, CNRS-Paris
* Jacqueline Pinhas - Paris
* Dr. Serge Perrot, Centre de la douleur,
Hôpital universitaire Paris
* Professeur Miroslav Radman, Laboratoire
de Génétique moléculaire évolutive
et médicale, INSERM, Université-René Descartes
Paris V
* Dr. Eliane Roos Schuhl, Paris
* Professeur Philippe Zard, Université
Paris X, Nanterre
LES
VANDALES
- IDF Admits 'Ugly
Vandalism' against Palestinian Property
- By Amos Harel
-
- Israel Defense Forces
sources have admitted that Palestinian claims of the systematic
destruction of property, particularly computers, during the recent
military operations in Ramallah are, for the most part, true.
"There were indeed wide- scale, ugly phenomena of vandalism,"
a senior military sources told Ha'aretz yesterday. And while
another military source said that the army had yet to undertake
a full investigation into the matter, there are already many
individual cases that are being prosecuted through the military
justice system. Within the context of Operation Defensive Shield,
an intelligence unit specialized in systematically going through
public institutions of the Palestinian Authority and collecting
hard disks from computers in offices, for the purposes of examining
them based on the assumption that some would contain information
on terrorist activity.
- The IDF sources explained
that because various PA institutions, including civil authorities,
were involved in terror, some of the computers had indeed included
valuable intelligence. However, the sources admitted that in
many cases the searches had turned into systematic vandalism,
without any justification. "It was not an order from above,"
said a senior source, "but that's how it was understood
in the field. The infantry, both the conscripts and the reservists
who accompanied the intelligence teams, understood that they
were allowed - or indeed expected - to destroy the property in
the offices." "The result," the source continued,
"was damage running into hundreds of thousands of dollars.
Soldiers smashed computer monitors and destroyed keyboards. There
were places in which bank branches were destroyed and automatic
tellers were raided. In some cases, theft accompanied the vandalism.
It was significant damage, widespread and totally illogical."
The source said that while the extent of the damage was clear,
the IDF had yet to undertake a serious investigation into what
had taken place.
- A reserve officer who
played a senior role in the Ramallah area said that he believed
most of the damage had been done during hunts for wanted men
and munitions. "We found weapons and sabotage equipment
in what were seemingly civil institutions," the officer
said. "There were instances in which soldiers broke open
doors because nobody was inside. Clearly there was looting, but
most of the damage was done during the hunt for people and weapons.
This was war, not a lab operation."
- A veteran intelligence
officer said the explanation for the IDF's behavior was to be
found in the difference between the fighting in the territories
and previous wars in Lebanon and the Sinai. "Those were
clear-cut enemy territories ; and it was clear to the intelligence
units that they would take everything because everything was
military equipment. In the Palestinian Authority, everything
was mixed up - civilian, security, terrorist. It is very difficult
to make the distinction. Some of the damage was done by the unit,
and some by other soldiers, at their own initiative." Reservists
who served in the Ramallah and Bethlehem areas said they had
witnessed ma ny instances of deliberate damage caused by soldiers
to Palestinian property. Some also spoke of cases of looting.
"The extent of the looting is much greater than could have
been expected in advance," a senior legal source told Ha'aretz.
"This is an ugly and serious phenomenon." Some cases
involved two or three soldiers who had worked together, the source
said, noting that reservists as well as conscripts had been involved.
Some of the suspects were combat troops, the source added ; and
i n certain cases, military defenders had reservations about
representing suspects due to the nature of the crimes. Most of
the incidents are expected to end in plea bargains, with the
convicted serving prison sentences. The majority of the looting
took place in Ramallah, though there were reports of instances
in Bethlehem as well. Most of the cases are in Central Command's
JAG unit.
- Wed, 01 May 2002 badil
resource center <[email protected]> Fwd from Ha'aretz, 30
April 2002 1-5-2002 (E/36/2002). For preliminary detailed documentation
of destruction to Palestinian public institutions and NGOs caused
by the Israeli army, please request the reports prepared by the
Palestinian NGO Emergency Initiative in Jerusalem, via [email protected] or [email protected]. For information about how the
Israeli army/military prosecutor handle investigations of crimes
committed by soldiers, see recent reports of B'tselem (http://www.btselem.org)
SARTRONAZISME
- Les délires
de la haine anti-israélienne
- par Claude Lanzmann
-
- [Extrait] Israël
n'a pas de patrons, aucun soldat américain n'a jamais
versé son sang à la place d'un soldat israélien.
[Non, mais plusieurs centaines ont été tués
par l'armée israélienne en 1967, et ce n'était
pas une erreur]. Et combien de pays dans le monde, arabes
entre autres, dépendent-ils, autant ou plus qu'Israël,
de l'aide américaine ? [Aucun. Israël ne tiendrait
pas un mois, sans la perfusion américaine.]
- La haine préexiste
à ce dont elle prétend se nourrir ou s'originer.
En choisissant de voler au secours de Yasser Arafat, torse bombé
et moustache batailleuse offerts dans les rues de Ramallah aux
caméras de télévision et aux flashes des
photographes comme à autant de balles de tueurs sans visage,
José Bové entendait signifier que le camp si ostensiblement
choisi par lui était celui du Bien absolu, sans discussion
possible. [Ce vocabulaire grotesque et mesquin montre ce
qui fait titre chez Lanzmann: la haine. La haine contre ceux
qui ne se prosternent pas devant l'objet de son amour: le tueur
chevronné de "tsahal".]
- Il n'avait de sa vie
jamais mis un pied en Israël - sauf pour y atterrir et se
ruer les yeux fermés vers les territoires de l'Autorité,
auprès du grand reclus. De l'histoire d'Israël et
du sionisme, de la Shoah, du centenaire conflit israélo-arabe,
des raisons et concaténations qui conduisirent à
la situation actuelle, il ne savait rien, n'en voulait rien savoir.
Jamais homme ne coïncida à ce point avec lui-même,
ne parut si sûr de son fait et de sa cause, sauf peut-être
ce vieil entêté d'abbé Pierre auquel notre
nouveau José ressemble par plus d'un trait et d'abord
par la notoriété (anti) mondialisée.
- A ses côtés,
la "brigade" des soi-disant "internationaux",
femmes et hommes, membres du Comité civil international
de protection du peuple palestinien (CCIPPP), résolus
à s'enfermer, pour lui faire un rempart de leur corps,
autour d'un Arafat au keffieh éclairé de la pauvre
lueur fuligineuse d'une bougie (en Terre sainte, la bougie n'est
pas rare), tel un roi mage dans la grotte de Bethléem,
scène christique s'il en fut, ce qui n'était pas
un hasard. [La mise en scène était assurée
par les reîtres des unités de blindés israéliennes.
Le "cinéaste" devrait s'en féliciter.
Laissons-là. Ce texte est une honte. Jamais l'abaissement
moral des prétendus disciples de Sartre n'a été
si profond. Bové et les autres y ont répondu, sur
un ton ferme mais très mesuré. Ils n'ont pas dit
l'essentiel: Lanzmann est une ordure qui aime les soldats qui
massacrent. C'est un frustré mythomane qu'on devrait mettre
à l'asile. Par pure bonté.]
- Texte complet dans
Le Monde, 10 mai 2002
Compte rendu
de lecture:
Retour de
Palestine par
José Bové et Collectif,
préface de Rony Brauman, aux éditions Fayard - collection Mille et Une Nuits [12,00 euros, ISBN: 284205699X - Parution en mai 2002 - 208 pages]
- Témoignages des
participants à la 11ème mission organisée
du 27 mars au 13 avril 2002 par la Campagne civile internationale
pour la protection du peuple palestinien
- <http://www.protection-palestine.org>
- Ils étaient partis
pour aider des paysans, des médecins, des enseignants
palestiniens. Ils se sont retrouvés dans la guerre. Ils
auraient dû hurler pour qu'on les rapatrie. Ils ont décidé
de rester pour protéger les populations civiles. L'histoire
est à peine croyable. Cinquante-deux Français,
avec José Bové et des centaines d'internationaux,
ont imposé la logique de Porto Alegre dans un cadre de
guerre chaude: non-violence et résistance civile. Cela
a marché: ils ont sauvé l'hôpital de Ramallah,
rompu le siège du quartier général de Yasser
Arafat, arrêté des chars, sauvé des dizaines
de civils. Ce qu'aucun diplomate ni humanitaire n'a pu faire,
ils l'ont réussi, là où ils étaient.
Ce récit à cinquante-deux voix a été
recueilli dans l'urgence. Derrière l'aventure, qu'ils
racontent avec l'humilité des gens simples, apparaît
la tragédie d'un peuple au temps d'une guerre coloniale.
Un document bouleversant.
- La diplomatie du faible
au fort - Préface de l'ouvrage par Rony Brauman
- Les missions civiles pour
la protection du peuple palestinien qui se relaient depuis des
mois auprès de la population palestinienne n'ont certes
pas pu empêcher les massacres de Jénine, ni s'opposer
aux exactions commises par l'armée israélienne.
Elles ne le prétendaient pas, même si chaque volontaire,
évidemment, l'espérait plus que tout. Ce qu'elles
ont accompli, pourtant, aucun gouvernement ou organisme politique
ne le faisait, aucune institution humanitaire ne le pouvait.
- Elles ont bloqué
l'étau dans lequel le gouvernement israélien s'était
promis d'étouffer le président de l'Autorité
palestinienne. Ces citoyens, qu'on appelle désormais des
"internationaux", ont arrêté l'invasion
et probablement la destruction de l'hôpital de Ramallah.
Grâce à leur présence permanente sur les
lieux, l'hôpital parvient à fonctionner tant bien
que mal. A force de ténacité et de courage physique
(il en fallait), ils ont symboliquement brisé l'isolement
des Palestiniens assiégés. Ils n'ont pas mis fin
à cette guerre coloniale, qui continue de faire rage à
l'heure où ces lignes sont écrites. Mais ils ont
démontré, par la diversité de leurs origines
et la clarté de leurs positions, que l'exigence de justice
reste bien vivante sous tous les horizons de la planète.
- C'est là, dans
cette volonté incassable de rappeler que la résistance
à l'oppression est un droit fondamental, que réside
leur légitimité. Et c'est dans leur faiblesse même
que se trouve leur force. Plus que quiconque, en maintenant avec
leurs moyens dérisoires un lien avec la Palestine bouclée
et le reste du monde, ils auront travaillé à désamorcer
la spirale de haine où se trouve aspiré le Proche-Orient.
- Tous ceux qui ont vainement
oeuvré à la formation de "brigades internationales
de la paix" au moment du siège de Sarajevo peuvent
se féliciter. Quelque chose de neuf s'est produit, qu'ils
appelaient de leurs voeux, avec le surgissement effectif de cette
diplomatie du faible au fort. Ces francs-tireurs pacifiques ne
visent rien d'autre qu'une paix juste. Ils ont su avant tout
le monde que le huis clos voulu par l'occupant serait dévastateur
pour l'occupé. C'est à ce verrouillage qu'ils ont
voulu très tôt s'opposer et ils y sont parvenus.
- Fort d'un important soutien
dans l'opinion publique, ce mouvement est aussi la cible de critiques
féroces, voire d'agressions physiques, dans un contexte
où les violences identitaires se multiplient. Un "racisme
de guerre", selon l'expression de Maxime Rodinson, a fait
son apparition en France, et il est malheureusement probable
qu'il durera tant que durera cette guerre. D'où qu'ils
viennent et qu'elles qu'en soient les causes, faut-il le redire,
les actes et propos racistes sont intolérables.
- Contrairement aux calomnies
martelées par la plupart des représentants d'institutions
communautaires juives françaises, tous les membres des
missions civiles et ceux qui les soutiennent ont condamné
ces attaques sans appel et sans excuse. La mémoire du
supplice des Juifs sous le IIIe Reich hante les générations
suivantes, comment pourrait-il en être autrement ? Mais
elle ne saurait justifier le soupçon d'antisémitisme
jeté a priori sur toute personne osant revendiquer avec
force l'application du droit dans le conflit israélo-palestinien.
Invoquer la Shoah pour soutenir, même indirectement,
une politique criminelle est une insulte aux victimes du nazisme.
- Les "bombes humaines"
qui se font exploser parmi les civils en Israël commettent
des actes effroyables. Mais quiconque s'est rendu, ne serait-ce
que quelques jours, dans les territoires palestiniens constate
que l'on y fabrique depuis des années du désespoir
et de la violence à grande échelle. Ce n'est pas
excuser le moins du monde cette terreur que de constater qu'elle
est d'abord le produit d'une autre terreur.
- Le gouvernement israélien
est en voie de radicalisation, avec l'entrée au cabinet
de sécurité du général Effi Eitam
qui affirme qu' "aucune souveraineté autre qu'israélienne
n'existera jamais entre la mer et le Jourdain". Ce colon
mystique prône la création de homelands, l'apartheid,
la purification ethnique. Cette solution a déjà
été testée en Afrique du Sud et il est peu
probable qu'elle soit techniquement réalisable. Quoi qu'il
en soit, l'ascension politique d'un tel fanatique rappelle, si
l'on pouvait encore l'oublier, que le gouvernement d'Ariel Sharon
croit à une solution militaire du "problème
palestinien".
- Mais elle devrait également
poser un sérieux problème à ceux qui décrivent
encore Israël comme une démocratie. Comment pourrait-on
se prétendre républicain intransigeant en France
et tenir pour un détail la présence d'un exalté
raciste au gouvernement à Jérusalem ? Au-delà
des circonstances du moment, un Etat qui opprime un peuple peut-il
être qualifié de "démocratique"
? C'est bien de cela qu'il s'agit en définitive: du droit
d'avoir des droits. C'est ce principe fondateur de toute politique
décente que les volontaires des missions civiles sont
allés défendre aux côtés des Palestiniens
à Ramallah. Lisons-les avec attention, car ils nous racontent
les aventures du seul combat qui vaille, celui de la liberté
et de la justice. (Paris, le 10 avril 2002)
- AMFP Marseille, 199, 16
mai 2002.
- Les Héros
de la Dernière Chance
- par Israël
Shamir
-
- Lundi 6 mai 2002, 10h32
- Cette année, c'est longtemps après l'Occident
-- au début mai - que l'Orient a fêté Pâques.
Mais l'ambiance était bien peu à la fête,
l'Eglise de la Nativité, à Bethléem, étant
assiégée depuis un mois. Des prêtres et des
laïcs affamés sont enfermés dans la grotte
où la Vierge mit le Christ au monde; des corps de policiers
abattus par des tireurs d'élite israéliens s'entassent
au pied de la mosaïque à l'Arbre de Jessé
rutilant. De temps en temps, les attaquants envoyaient des étoupes
enflammées sur la charpente en bois de la toiture de la
basilique et s'amusaient au spectacle des défenseurs assiégés
qui couraient afin d'éteindre les débuts d'incendies.
Mais Pâques a produit son miracle, et ce miracle a été
baptisé MIS.
- Qu,est-ce donc que ce
MIS ? Pour la réponse, déplacez-vous à quelques
centaines de mètres de l'église, sur la vaste terrasse
qui domine le moutonnement en pente douce des collines, en direction
de la Mer Morte, là-bas, sur la route de la Mer morte,il
y a un petit sanctuaire byzantin, jouxtant une citerne. Le vent
d'est, venu du désert, y a amassé une couche de
poussière de sable sur le sol de mosaïques, et les
fameuses épines ont poussé parmi leurs croix rouge
sombre. Ce sanctuaire a un je-ne-sais quoi d'aquatique, comme
nombre de tombeaux, en Terre sainte. On l'appelle Bir Daoud (le
Puits de David), en mémoire d'un exploit légendaire.
- Il y a bien longtemps,
une armée conquérante venue des cités de
la plaine avait déclaré la Guerre à la Terreur
et assiégé ce petit village escarpé, dans
le but de capturer un homme du coin, un chef terroriste palestinien
nommé David, lequel attaquait les colonies des conquérants.
Mais les compagnons de ce David, une petite bande hétéroclite,
défièrent les ordres des envahisseurs. Ils contournèrent
les barrages en travers des routes, ignorèrent les mesures
de sécurité, se faufilèrent dans les villages
et, chose tout à fait inouïe, ils apportèrent
de l'eau, puisée dans un village voisin, Bethléhem,
à David, que nous appelons de nos jours le Roi David.
- Et voilà que
des siècles après, cet exploit a été
renouvelé par une nouvelle version des compagnons du Roi
David, le Mouvement International de Solidarité, ou MIS,
la terre de Palestine étant devenue la scène d'une
confrontation et d'un engagement international parmi les plus
dramatiques depuis des décennies, si ce n'est des siècles.
De jeunes hommes et jeunes femmes, européens et américains,
nés trop tard pour rejoindre les Brigades Internationales
venues au secours des Républicains espagnols en 1936,
ont rejoint le Mouvement International de Solidarité et
sont venus parmi les vertes collines de Bethléhem et d'Hébron.
Ils sont venus en des temps on ne peut plus troublés:
des dirigeants israéliens ont en effet planifié
l'expulsion et l'extermination des Palestiniens afin de créer
un pays aussi juif que l'Allemagne était aryenne. Du fait
de leur simple présence, les volontaires du MIS ont fait
échouer ce plan et ils ont sauvé les paysans locaux
de la destruction et de l'expulsion. Ils vivent dangereusement,
jouant au chat et à la souris avec les "mechaslim"
(les "exterminateurs") israéliens, esquivant
les balles des tireurs d'élite, restant auprès
des paysans dans des villages sans défense. Si, pour vous,
le Roi David, c'est trop rétro, voyez en eux des Héros
de la Dernière Chance, dignes de la réputation
de Schwarzenegger.
- Bien que certains d'entre
ces volontaires aient des parents juifs, ils rejettent les conceptions
séparatistes du "réservé aux Juifs",
tel que perpétué par les Peaceniks Sionistes du
"camp de la paix". Ils sont pour l'égalité,
pour l'«Internationale des Hommes de Bonne Volonté»,
comme dirait Isaac Babel. Ils sont venus du pays de Folke Bernadotte,
et aussi du pays d'Abe Lincoln, de T. E. Lawrence. Certains de
ces volontaires du MIS ont pris part aux protestations non-violentes
de Seattle, de Göteborg et de Gênes, en affrontant
le dragon à deux têtes: celui de la mondialisation
et du sionisme. D'autres sont venus en Terre sainte en avril
2002, en pleine offensive israélienne de Pâque,
tandis que les nervis volontaires de Sharon démolissaient
les maisons, arrachaient les oliviers, déportaient des
milliers de Palestiniens vers des camps de concentration, massacraient
des centaines d'hommes, de femmes et d'enfants dans le camp de
réfugiés de Jénine et dans la ville de Naplouse.
Lorsque le raz-de-marée israélien a fait irruption
dans Bethléhem, plus de deux cent habitants de la ville
se sont réfugiés dans la basilique.
- En réalité,
la tradition du droit d'asile est plus ancienne que le christianisme;
elle est connue de l'humanité depuis l'aube de la civilisation.
Les églises ont de tout temps offert des lieux d'asile,
et le Bossu de Notre-Dame de Victor Hugo vient immédiatement
à l'esprit. En Amérique latine, les gens persécutés,
que ce soient des immigrants illégaux ou des dirigeants
syndicalistes, ont été sauvés dans des églises,
où ils ont été cachés tandis que,
pendant la seconde guerre mondiale, des milliers de Juifs trouvèrent
refuge dans des églises et des monastères. C,est
pourquoi les malheureux captifs de Bethléhem pensaient
qu'ils seraient en sécurité, à l'abri derrière
les murs formidables de la plus ancienne église de toute
la chrétienté.
- L'église de la
Nativité, à Bethléhem, a été
édifiée en l'an 325. Elle est la seule survivante
des trois plus importants édifices chrétiens de
la Terre sainte. Son histoire tourmentée a été,
toute chose prise en compte, plutôt chanceuse: les envahisseurs
perses refusèrent les ordres de la détruire (de
leurs commissaires juifs), en l'an 614. En 1009, les Sarrasins
désobéirent à des ordres similaires de Hakim,
le calife d'Egypte, qui était complètement fou...Tandis
qu'en ces deux occurrences, l'église-soeur, le Saint Sépulcre
de Jérusalem, était incendiée et démolie.
En 1099, Tancrède, futur prince de Galilée, eut
connaissance, à Latrun, à une quarantaine de kilomètres
de là, en territoire hostile, de rapports faisant état
de plans de l'ennemi visant à détruire l'Eglise
de la Nativité: il chevaucha, de nuit, à la tête
de ses chevaliers, et ils réussirent à la sauver.
- Les Rois croisés
de Jérusalem choisirent d'y être couronnés
et des rois d'Angleterre et de France envoyèrent à
son clergé des présents somptueux. En 1145, des
mosaïques d'une beauté extraordinaire ornaient ses
murs: elles représentaient l'Arbre de Jessé, l'Arbre
de Vie, et l'incrédule Saint-Thomas touchant du doigt
les plaies du Ressuscité. En 1932, les Britanniques découvrirent
une magnifique mosaïque du quatrième siècle,
sur le sol et, en 2000, Yasser Arafat fit entièrement
réaménager la Place de la Mangeoire, devant la
basilique. Cette église a été révérée
par des millions de croyants à travers les siècles;
c'est pourquoi ces pauvres gens pensaient qu'ils seraient en
sécurité, à l'abri de son enceinte.
- Mais les Juifs n'ont
strictement rien à faire de l'inviolabilité des
églises. Bien sûr, entre eux, les avis divergent.
Les sionistes adeptes du rabbin Kook, principale obédience
religieuse en Israël, professent que toutes les églises
doivent être détruites au plus vite, avant même
les mosquées: c'est dire ! Pour eux, l'éradication
du christianisme est une tâche encore plus urgente que
l'élimination des Palestiniens. Leurs opposants traditionnels
pensent qu'il n'y a pas le feu au lac, et que cela devrait être
fait par le Messie Vengeur des Juifs, lorsqu'il daignera arriver.
Les Juifs laïques s'en foutent royalement. C'est la raison
pour laquelle l'armée juive n'a éprouvé
aucune espèce de difficulté (morale) à encercler
l'église et à entreprendre le plus cruel des sièges
de sa pourtant longue et «riche» histoire...
- Quarante moines et prêtres
sont restés à leur poste, dans l'église,
avec deux cents réfugiés. Durant un mois, les Israéliens
n'ont pas accepté que l'on amenât de l'eau ou des
vivres aux assiégés. Comme lors des sièges
médiévaux, des gens sont morts de faim, en tentant
de survivre grâce à de l'eau de pluie dans laquelle
on faisait bouillir quelques feuilles de citronnier et quelque
herbe folle. A l'intérieur de l'église vénérable,
la puanteur des cadavres et des blessures infectées rendait
l'atmosphère irrespirable.
- Des caméras dernier-cri
assistaient les tireurs d'élite israéliens, suspendus
dans les airs, installés sur des nacelles treuillées
par des grues et tirant sur tout ce qui bougeait. Ils ont tué
des moines et des prêtres, et aussi des réfugiés.
Avant même le siège, ils ont tué un enfant
de choeur, Johny, et au moment où je vous écris,
en ce 4 mai, ils ont assassiné un autre homme d'église,
accomplissant son sacerdoce. Ils ont fait cela impunément,
puisqu'aussi bien ils savent qu'ils ont les médias occidentaux
à leurs bottes. L'écrivain de contes merveilleux
danois, Hans Christian Andersen, a évoqué dans
l'un de ses contes le miroir magique de la Reine des Neiges,
lequel déforme la réalité, transformant
les belles choses en choses horribles, et vice-versa. Dans le
miroir magique de la CNN, cette église ancestrale est
devenue «un endroit où certains Chrétiens
pensent que Jésus serait né». Les réfugiés
y ont été présentés comme des «terroristes».
Les moines et les prêtres devinrent leurs «otages»:
voilà le travail du miroir magique de la Reine des Neiges...
Les cris des assiégés ne risquaient pas de franchir
les portes capitonnées des médias occidentaux dont
les Israéliens tirent toutes les ficelles.
- C'est en ces heures
on ne peut plus sombres que le Mouvement International de Solidarité
est arrivé. Alors que la Terre Sainte s'était préparée
pour le Vendredi Saint (la majorité des chrétiens
palestiniens appartiennent à l'église grecque-orthodoxe
de Jérusalem), deux dizaines de volontaires se séparèrent
en deux groupes: l'un mit en scène une diversion dans
la meilleure tradition des Canons de Navarone d'Alistair McLean.
Tandis que les soldats israéliens étaient stupéfaits
par leur courage frisant la folie et perdaient leur temps à
essayer de les capturer, le deuxième groupe se précipitait
et réussissait à franchir le portail de l'église.
Ils apportèrent un peu de nourriture et d'eau pour les
réfugiés affamés et assiégés,
de quoi tenir jusqu'au dimanche de Pâques. Sans doute les
livres d'histoire appelleront-ils leur percée «Sauvetage
de Pâques».
- Lorsqu'on aura (enfin)
fait piquer le sionisme (comme un chien incurable, ndt), les
noms de ces hommes et femmes courageux seront gravés sur
les murs de l'église. Dans la sacristie, près de
l'épée de Godefroy de Bouillon, le Défenseur
du Saint-Sépulcre (le dirigeant de la Première
Croisade avait en effet refusé la couronne, mais avait
accepté ce titre), on mettra les casquettes de base-ball
et les tennis des Défenseurs de la Nativité, de
ceux qui sont entrés dans l'église, pour y partager
la faim et le danger imposés par le siège israélien:
Alistair Hillman (Royaume Uni), Allan Lindgaard (Danemark), Erik
Algers (Suède), Jacqueline Soohen (Canada), Kristen Schurr
(Etats-Unis), Larry Hales (Etats-Unis), Mary Kelly (Irlande),
Nauman Zaidi (Etats Unis), Stefan Coster (Suède) et Robert
O,Neill (Etats-Unis), ainsi que de ceux qui, sacrifiant leur
liberté, ont créé la diversion et ont été
emprisonnés: Jeff Kingham (Etats Unis), Jo Harrison (Royaume
Uni), Johannes Wahlstrom (Suède), James Hanna (Etats-Unis),
Kate Thoms (Royaume Uni), Marcia Tubbs (Royaume Uni), John Caruso,
Nathan Musselman, Nathan Mauger, Trevor Baumgartner, Thomas Kootsoukos
(Etats-Unis), Ida Fasten (Suède) et Huwaida Arraf (Etats-Unis).
- Le groupe ayant fait
diversion a été arrêté pour le crime
affreux d'avoir apporté de la nourriture aux réfugiés
affamés, dans l'église, à Pâques.
Pour commencer, les hommes ont été séparés
des femmes et mis en prison dans la colonie juive illégale
d'Etzion. Les femmes furent envoyées à Jérusalem,
et convoquées au tribunal, où on les a condamnées
à être expulsées. Sur le chemin de leur transfert
vers la prison, les Anglaises ont réussi à sauter
de la camionnette et à échapper à leurs
gardiens ! L'une d'entre elles a été capturée
par un civil israélien, qui n'hésita pas une seconde
à la menacer d'un couteau. Deux autres sont toujours en
cavale, ainsi qu'une jeune Suédoise, Ida. Elles ont montré
ce qu'est la vraie désobéissance civile, comment
une action humanitaire non-violente peut faire la différence,
même dans les circonstances déshumanisées
de l'occupation israélienne. Aujourd'hui, les hommes sont
toujours emprisonnés dans Hébron occupée,
ils sont aux mains des colons «hébronites»
fanatiques.
- Bien qu'ils n'aient
commis aucun délit sur le territoire d'Israël, ils
ont été condamnés à l'expulsion du
territoire israélien, avec interdiction d'y pénétrer
durant une période de dix ans. Espérons que l'apartheid
de l'«Etat d'Israël» ne durera pas aussi longtemps...
Leur condamnation a prouvé que, pour les Israéliens,
les «territoires palestiniens» ne sont qu'une fiction
légale, que l'on peut respecter ou ignorer à volonté.
Alors, qu'est-ce qui nous empêche d'en user de même,
et d'exiger l'égalité pour tous, juifs comme
gentils, dans l'ensemble de la Palestine ?
- En tant que journaliste,
je regrette que ce drame intense du siège, de la percée,
de la diversion, du soulagement, du sauvetage, des arrestations,
de la fuite et de la confrontation de Pâques, à
l'ombre de la vénérable église - on ne saurait
portant faire mieux en terme de suspense et de péripéties
- n'ait pas atteint l'audience maximale en Europe et en Amérique,
que tout cela n'ait pas été diffusé par
toutes les stations de télévision et repris par
tous les journaux.
- Mais ce regret ne diminue
en rien ma joie: celle que l'un des jeunes qui ont brisé
le siège était mon propre fils...
- [Message d'Israël
Shamir du lundi 6 mai 2002, à 11h56 - A tous mes correspondants
qui ont eu la gentillesse de demander des nouvelles de mon fils.
Après l'action à l'église de la Nativité,
mon fils, Yohi, a été expulsé d'Israël
ce jour (lundi) et il est désormais libre, en Suède.
Israël Shamir].
- Traduit de l'anglais
par Marcel Charbonnier
- <http://www.israelshamir.net>
- I want to say
something
- by Jeff Kingham
- Palestinian Solidarity
Movement, USA, May 8 2002.
- After nearly two weeks
in this so-called Holy Land senses and skill of analysis begin
to fail me, confounded as they are by disbelief and indignation.
The conditions under which the Palestinians have been forced
and are continuing to endure are nothing short of barbaric; I
know this from personal observation ... from continuing evictions
across the street from my hotel in East Jerusalem to persistent,
arbitrary harassment in every Israeli-controlled zone, from the
shocking brutality of Ramallah and Jenin to, worst of all, the
institutionalized outrage against humanity known as the Gaza
Strip. Despite the unreality of their condition, the Palestinian
people remain without exception the warmest, most unselfish,
friendly people I have ever met, never knowing who I am or why
I am here. Their resilience and generosity opens channels within
me and others who came here with me through which unfamiliar
emotions rise like vapors from a bottle of ether broken deep
within heart and mind.
- Last week I returned from
Jenin, where I had been with a few other internationals. It was
a site of unconscionable, inconceivable barbarism. Thousands
upon thousands of homes destroyed, housing for at least 15,000
reduced to nothing more than concrete powder -- a bitter, painful
dust replete with unexploded bombs and missiles and shreds of
personal belongings and corpses. Between 1 and 5 people, mostly
children in Jenin had been losing limbs or worse daily. Were
it anywhere else in the Western world, this monstrous scene of
devastation and human misery would have long ago drawn official
political and rescue responses from world governments; but it
seems clear that the international community already made the
shameful decision to cast off the Palestinians.
- While I helped in Jenin
to distribute food and identify and mark unexploded bombs, the
sole official international efforts in Jenin consisted of a small
slowly assembling United Nations team and another small group
of Norwegian and British search and rescue experts. Hardly any
Western media, the bastion of democracy and the free press were
evident, save for BBC and a handful of others. What an outrage!
There were no international dignitaries touring the site of this
war crime (save one Scottish parliamentarian, come to Palestine
of his own accord) and absolutely no other international
expert teams made available to direct search and relief efforts.
Where in the world could these sorts of teams, routinely mobilized
by Western nations as good will and humanitarian gestures, have
been more useful than in Jenin? Where were they? Where are they?
Where will they be after the next Israeli outrage? Many dozens,
and maybe more Palestinians remain buried beneath dust and rubble,
bombs and belongings. While these neglected victims of unconscionable
aggression were all certainly dead bodies by then, after more
than a week beneath the rubble, expert international teams were
disturbingly obvious in their absence. Were they in Jenin, search
and rescue experts would have saved the lives and limbs of desperate
family members clawing through what remained to be exhumed of
former lives, looking for answers about missing family members,
or trying to retrieve some important possession in the great
Palestinian tomb that is now Jenin. Now, however, weeks after
the carnage, the great work in Jenin is not saving, but remembering
making sure the world never forgets what happened there.
- Gaza, in most ways, is
even more shocking, for the outrages here are status quo. The
Gaza strip is an Israeli-constructed prison for 1.3 million Palestinians
which the world community ignores by international convention.
It is a concentration camp divided up into three cell blocks
and several isolation cells where the men, women, and children
of this bitter slice of Palestine wile away lives, cut off from
trade, opportunity, freedom, and the world; it is a prison, nothing
more. Israel controls the economy within and without the Strip
Gazans are literally forced by the barrel of American-made guns,
the turret of American-made tanks, the missile launchers of American-made
Apache helicopters and F16s to be the unwilling consumers of
Israeli trade and commercial products. The innocent prisoners
of this Israeli-built, Israeli-guarded penitentiary breathe every
breath, eat every meal, sleep every night, and wake up every
day hemmed in by electric fences and security walls, houses,
buildings and infrastructure destroyed in Israeli raids, refugee
camps that are the most densely populated places on earth, a
small strip of Israeli-patrolled shoreline, checkpoints that
are really arbitrarily deadly harassment centers, Israeli settlements
that are really thinly disguised fronts for heavy concentrations
of IDF forces, etc, etc., etc. Gazans, however, somehow manage
to struggle on. To me, as a foreigner in Gaza, hope would seem
a state of mind with no bearing here. Many Gazans, nevertheless,
continue to draw their meager portions from a closely guarded
well of hope.
- Though no one I have met
in the cities and camps of Gaza has actually read the works of
Franz Kafka, a new word has gained currency in the lexicon of
Palestinian Arabic. Palestinians of the Strip in particular have
come to refer to their plight and condition as Kafkaesque; nowhere
perhaps has this label ever more appropriate. On my return I
think I will look into Arabic translations of The Castle and
The Trial for shipment to Gaza. I think perchance that with the
works of Kafka in hand, Gaza will soon produce the world's most
renowned Kafka scholars, living as they do the unreality and
absurdity of institutionalized alienation and dispossession.
- Diffusé par Israel
Shamir
- LES «DIX
COMMANDEMENTS» DE SOBHI TOUFAILY
-
- 1. Arrêter toute
négociation et rompre tous les traités conclus
avec l'ennemi sioniste.
- 2. Aider le peuple palestinien
à poursuivre sa résistance jusqu'à la victoire.
- 3. Ouvrir les frontières
(du Liban) à tous ceux qui souhaitent se battre contre
l'ennemi.
- 4. La résistance
libanaise doit sortir de la ridicule affaire de Chebaa pour retrouver
son véritable rôle qui est de détruire les
forteresses de l'ennemi. D'autant qu'au Liban, nous n'avons rien
à perdre, sinon la faim qui nous tenaille et la corruption
de nos dirigeants.
- 5. Les foules de la
«oumma» islamique doivent partout manifester contre
leurs dirigeants.
- 6. Les ambassadeurs
des Etats-Unis doivent être expulsés de tout le
monde musulman.
- 7. Il faut arrêter
les livraisons de pétrole aux marchés de l'arrogance
internationale.
- 8. Les pays musulmans
doivent boycotter économiquement, et d'une manière
sérieuse, l'axe Satan-Etats-Unis.
- 9. Il faut répondre
avec fermeté à toutes les hostilités de
l'axe de Satan.
- 10. Les peuples musulmans
doivent renverser leurs dirigeants qui suivent et respectent
les règles imposées par les Etats-Unis.
Sobhi Toufaily est l'ancien secrétaire
général du Hezbollah au Liban; hors-la-loi depuis
1997. C'est la première fois qu'il reprend la parole en
public depuis cinq ans. Les Amère Loques devraient lire
ces dix commandements avec beaucoup d'attention.
<http://www.proche-orient.info/ximprimer_analyse.php3?id_article=118&url_orig>
SACRIFICE,
PLUTÔT QUE SUICIDE
Le Dr Adel Sadeq, président de
l'association des psychiatres arabes et chef du département
de psychiatrie à l'université de Ein Shams au Caire,
été interviewé sur Iqraa, chaîne
satellite financée par l'Arabie Saoudite et l'Egypte. Au
cours de l'interview, il a présenté une analyse
psychiatrique "professionnelle" de l'état
d'esprit des auteurs d'attentats suicide; extraits :
- " Le fonctionnement
psychologique [de l'auteur d'un attentat-suicide] est celui d'un
être qui aime la vie. Cela peut paraître étrange
aux gens qui considèrent l'âme humaine comme le
bien le plus précieux: ils ne peuvent pas comprendre [les
attentats-suicide] parce que leur culture ne contient aucune
notion de sacrifice de soi et d'honneur. Ces notions sont absentes
de bon nombre de cultures, ce qui explique la bêtise des
interprétations de ces gens, interprétations qui
n'attestent que de l'ignorance de leurs auteurs... Mais nous
savons bien de quoi il retourne, car notre culture encourage
le sacrifice, la loyauté et l'honneur Bush s'est trompé
en déclarant que la jeune fille tuait l'avenir en décidant
de mettre fin à ses jours. Au contraire : elle est morte
pour que d'autres puissent vivre.
- Au moment où
une personne meurt en martyre, elle atteint la félicité
absolue En tant que spécialiste en psychiatrie, j'affirme
que l'extase arrive à la fin du compte à rebours:
dix, neuf, huit, sept, six, cinq, quatre, trois, deux, un. Ensuite
vous appuyez sur le bouton pour vous faire sauter. Et puis "boum",
le martyr explose, se sent voler, sachant qu'il n'est pas mort
C'est le passage vers un autre monde, plus beau. Il sait que
dans quelques secondes, il va apercevoir la lumière du
Créateur. Il sera aussi près qu'il peut l'être
d'Allah Personne au monde [en Occident] ne sacrifie sa vie pour
sa patrie. Si leur patrie se noie, ils sont les premiers à
quitter le navire. Mais dans notre culture, c'est différent.
- [Dans le monde occidental],
ils ne sont pas en mesure de comprendre la situation D'après
mon estimation professionnelle, ils ont perdu [toutes] leurs
facultés. Ils ne comprennent pas ce qui se passe. Ils
considèrent [les auteurs d'attentats-suicide] comme une
étrange espèce de gens Pour eux, la vie c'est le
sexe, l'amour et l'argent C'est pourquoi ils vous disent: c'est
un suicidaire, un drogué, un homme sans espoir. Mais ils
se trompent ! Les suicidaires détestent la vie, qui est
pour eux un poids. On veut nous imposer ce terme de "suicide",
bien qu'il ne s'agisse pas ici de suicides [mais du sacrifice
de soi].
- Le message que nous
envoyons à Israël est que la guerre continue Il est
très important de leur transmettre ce message L'enfant
qui lançait des pierres en 1993 se ceint aujourd'hui d'explosifs.
Certains politiciens israéliens en tiennent comptent et
se disent en leur for intérieur: "Cette guerre ne
finira jamais" Tant qu'il restera ne serait-ce qu'un Palestinien,
la guerre continuera. Les événements actuels indiquent
tous la même chose: Israël n'existera pas toujours.
Nous, Arabes, devons savoir que cette guerre continuera. Il n'y
aura pas de fin à ce conflit. Il n'y a pas que la terre
qui soit en jeu La guerre continuera, et tous ceux qui se mentent
à eux-mêmes en espérant la paix doivent bien
comprendre qu'Israël n'est pas venu s'installer dans la
région pour aimer les Arabes ou normaliser ses relations
avec eux. Ceux qui s'imaginent qu'il y aura un jour la paix,
aujourd'hui ou plus tard, ont une vision historique étriquée.
Soit nous existerons, soit nous n'existerons pas. Soit les Israéliens,
soit les Palestiniens -- il n'y a pas de troisième option
- Il n'existe pas de
civils israéliens. Ce sont tous des voleurs. L'histoire le montre bien Je
suis absolument convaincu que l'effet psychologique [des attentats]
sur le voleur israélien est qu'il se rend compte que sa
vie est éphémère Otez l'Apache [l'hélicoptère]
de l'équation, laissez-les seuls à seuls avec les
Palestiniens, avec pour unique arme des deux côtés
la dynamite. Vous verrez alors tous les Israéliens partir,
parce qu'il ne se trouve pas parmi eux un seul homme prêt
à endosser une ceinture de dynamite
- Sur le plan stratégique,
il nous faut un projet pan-arabe pour atteindre notre but. Notre
but à tous est de libérer la Palestine des agresseurs
israéliens. J'emploierai des mots que l'on n'aime pas
trop prononcer aujourd'hui: Nous jetterons Israël à
la mer. Cela dit, c'est la vérité: soit c'est
eux qui nous jetteront à la mer, soit c'est nous qui les
jetterons à la mer. Il n'y a pas de juste milieu. La coexistence,
c'est n'importe quoi
- Le véritable
moyen d'affronter Israël directement est de se faire sauter
en son sein. D'après ce que je vois sur la scène
du combat, il n'y a pas d'autre [arme possible] que le corps
pur et noble des Palestiniens. C'est la seule arme des Arabes,
et celui qui prétend le contraire est un comploteur Les
politiciens et journalistes arabes qui condamnent le mouvement
des fidayi le font pour calmer l'Occident Le corps du
Palestinien est notre unique recours dans cette guerre."
Iqraa (télévision
égypto-saoudienne)
<http://revuedepresse.tripod.ca/5.htm>
LA
RAGE DE DESTRUCTION
Basilique de la
Nativité: les franciscains dénoncent la destruction
de leur centre d'études par les Israéliens.
Les franciscains de l'Institut d'études bibliques de Jérusalem
accusent l'armée israélienne d'avoir dévéasté
leur centre de documentation historique et archéologique
de Bethlehém, pendant l'occupation de la ville.
- "Ils ont lacéré
les fauteuils, maculé les mursn et se sont servis d'une
icône du Christ comme passerelle pour aller aux toilettes",
a déclaré le père Michele Piccirillo, directeur
du Centre et figure prééminente de l'archéologie
du Proche-Orient. Ce n'est qu'aujourd'hui que le religieux a
pu voir de ses yeux les deux pièces qui se trouvent dans
le Centre de la paix, à côté de la basilique
de la Nativité.
- "Les locaux ont été
utilisées par l'armée israélienne",
a expliqué le père."J'ai tout retrouvé
souillé et maculé d'ordure." Le Centre est
financé par plusieurs munic!ipalités toscanes et
il était prévu qu'il devienne un lieu de référence
pour l'archélogie, l'histoire et la civilisation de Bethléhem
et des villages voisins. "A présent, dit Piccirillo,
il nous faut tout reprendre à zéro." (Red)
- La presse italienne, et
en particulier le Corriere della sera, répand de
fausses nouvelles à propos d'une "responsabilité"
palestinienne des événements de la basilique. Les
franciscains l'ont démenti et dénoncent la propagande
pro-israélienne. En première page de arabcomint,
le frère Raed abu Sahlia révèle la vérité
sur cette propagande ignoble, dans une lettre qu'il a pu faire
passer par l"intermédiaire du père Labib Kobti.
Natività:
francescani, centro studi distrutto da israeliani
-
- I francescani dell'Istituto
di Studi Biblici di Gerusalemme accusano l'esercito israeliano
di aver devastato durante l'occupazione il loro Centro di documentazione
storica e archeologica di Betlemme.
- "Hanno spaccato le
sedie, sfregiato i muri, usato persino un quadro di Cristo come
passerella nei gabinetti", ha detto padre Michele Piccirillo,
responsabile del Centro e uno dei più esperti archeologi
della regione mediorientale. Il religioso ha potuto vedere solo
oggi le due stanze all'interno del Peace Center, vicino alla
basilica della Natività.
- "Le stanze - ha spiegato
padre Piccirillo - sono state usate dall'esercito israeliano.
Ho trovato tutto sfasciato e sfregiato con cattiveria".
Il Centro è stato finanziato da alcuni Comuni toscani
e doveva diventare un punto di riferimento su archeologia, storia
e cultura di Betlemme e dei villaggi vicini. "Ora - ha detto
Piccirillo - si tratta di ricominciare tutto da capo". (Red)
- La stampa italiana, in
particolare il Corriere della sera, sta divulgando false
notizie su "responsabilita' palestinesi nella Basilica".
I francescani hanno smentito e denunciato la falsa propaganda
filo-israeliana. In prima pagina, su arabcomint, frate Raed abu
Sahlia, rivela, in una lettera inviataci tramite padre Labib
Kobti, la verita' su questa vergognosa propaganda.
- Karttaweb, 12 mai 2002.
CONTROLE
ANAL ET CULTURE JUIVE
- Pourquoi les soldats
israéliens éprouvent-ils le besoin de chier dans
les photocopieurs ?
- In an article in the May
6 issue of the Israeli newspaper Haaretz entitled "Someone
Even Managed to Defecate into the Photocopier," Amira Hass--an
honest, courageous Israeli woman who has spent years living among
Palestinians in the occupied West Bank and Gaza--described the
scenes of destruction at the Palestinian Ministry of Culture
left behind after Israeli military forces lifted their siege
of the towns of Ramallah and its suburb al-Birah, where the ministry
is located. Entering the building after its month-long occupation
by an Israeli military unit, ministry officials, foreign cultural
attaches, and reporters found a scene of grotesque vandalism.
Equipment from the local radio and television station had been
hurled from windows in the multi-story building, electronic equipment
was destroyed or had been stolen, furniture was broken and piled
up on heaps of papers, books, computer disks, and broken glass.
Children's paintings had been destroyed.
- And then there was this,
as described by Hass: "There are two toilets on every floor,
but the soldiers urinated and defecated everywhere else in the
building, in several rooms of which they had lived for about
a month. They did their business on the floors, in emptied flowerpots,
even in drawers they had pulled out of desks. They defecated
into plastic bags, and these were scattered in several places.
Some of them had burst. Someone even managed to defecate into
a photocopier. The soldiers urinated into empty mineral water
bottles. These were scattered by the dozen in all the rooms of
the building, in cardboard boxes, among the piles of rubbish
and rubble, on desks, under desks, next to the furniture the
soldiers had smashed, among the children's books that had been
thrown down. Some of the bottles had opened and the yellow liquid
had spilled and left its stain. "It was especially difficult
to enter two floors of the building because of the pungent stench
of feces and urine. Soiled toilet paper was also scattered everywhere.
In some of the rooms, not far from the heaps of feces and the
toilet paper, remains of rotting food were scattered. In one
corner, in the room in which someone had defecated into a drawer,
full cartons of fruits and vegetables had been left behind. The
toilets were left overflowing with bottles filled with urine,
feces and toilet paper. Relative to other places, the soldiers
did not leave behind them many sayings scrawled on the walls.
Here and there were the candelabrum symbols of Israel, stars
of David, praises for the Jerusalem Betar soccer team."
Il doit y avoir quelque chose, dans
la culture juive, qui rend le contrôle anal des jeunes gens
aléatoire, peut-être à cause de la mutilation
sexuelle infantile. Freud est un témoin embarrassé
de cette gymnastique anale, qui nourrit, si l'on peut dire, certains
stéréotypes récurrents que l'on associe à
l'antisémitisme.
- On The Question
of 'Pro-Palestinian' Jews
-
- Ibrahim Alloush
-
- Frequently Palestinians
are set up in a guilt trip. They have to prove that they do not
hate Jews. The proving really never ends until you eventually
embrace the doctrine of "Israel's" security. But, really,
Palestinians have NOTHING to prove to the invader. It is exactly
the other way around. A Jew who claims to be anti-Zionist is
the one who has something to prove (to himself first of all),
not a Palestinian who is fighting a Jewish occupation.
- If someone supports
you, that means they support your cause to liberate your land
from an occupation. It doesn't mean that you have to change your
strategic objective away from liberation so they can start supporting
you. Otherwise, you have already lost your cause before even
beginning. 'Support' which comes with attached strings is no
support at all, but an impediment.
- We have a solid case.
We can justify it using history, politics, Islam, Arab nationalism,
or even Marxism. We can argue it out with hard logic, cold facts,
and vivid art if need be. You name it, we can probably use it
to argue our cause. We don't need to give up the cause of liberation
to win our 'cause'. Afterall, what else is there besides the
liberation of the land! If they are not supporting THAT cause,
then they are not supporting our cause period. And if we cannot
argue our cause with the benefit of all the logical and historical
tools at our disposal, then we are not going to benefit anything
from adopting the narrative of our enemy to 'support' our cause,
are we?
- The history of liberation
struggles worldwide has shown clearly that public opinion in
the enemy camp does not start to move against the policies of
its government until a liberation movement starts to inflict
significant and unacceptable losses on its enemy. That includes
human, as well as political and economic, losses. That is the
story of the U.S. in Vietnam, France in Algeria, and recently,
"Israel" in South Lebanon. In other words, without
action on the ground, without popular uprisings, military operations,
and yes, human bombs if need be, public opinion in the enemy
camp is likely to wallow in the spoils of the conquest, not to
side with the oppressed. Only when a liberation movement starts
to make the cost of an occupation greater than the benefit, will
those voices of 'reason' in the enemy camp start to gain ground.
- On the other hand, if
public opinion in the enemy camp only hears those pathetic voices
of 'reason' in our camp calling on fellow Palestinians not to
do or say anything that might offend invaders because that would
adversely affect the effort for their hearts and minds, then
we are definitely going to lose public opinion in the enemy camp.
In these Jewish times, weaklings cannot win over anybody. They
only get used and abused, as recent experience with Arab presidents
and kings, as well as Palestinian negotiators, has shown. Those
who cannot be a credible threat cannot be credible players in
international relations. They can't even negotiate. They can
only plea. Only when they learn that forgiveness in a state of
weakness and defeat is NOT a sign of their magnanimity, but exactly
of their weakness and defeat, will they stop sounding pathetic,
even to public opinion in the enemy camp.
- In short, we have nothing
to apologize for here. On the contrary, those who claim to support
us, but only on conditions such as condemning the human bombs
tactic, accepting the myths of the Hollowcause, and reassuring
Jews that their presence on our land is legitimate, even desirable,
are not really supporting us at all. They are indirectly
asking us to embrace their frame of mind so they can support
us. But what does that really mean? Does it mean that they are
supporting us or that we are supporting them?! Who gains here?
Who loses? Think about it this way: We gain their support if
we agree to lose ourselves.
- With all respect due
to the hard efforts of many of my compatriots, I believe we can
never win over public opinion in the enemy camp by losing ourselves,
i.e., by ceding beforehand the alleged 'right' of the Jews in
Palestine, under the banner of a racist or a non-racist "israel".
Palestine is occupied land. What we are facing there is not just
the usual invading army, but a whole settler-invader entity.
Thus, each part of that entity proclaimed in 1948 is illegitimate,
and is consequently a legitimate target. We were not invaded
only by soldiers to be stepping out of line when we target more
than soldiers here. This is not to mention that soldiers are
much more inaccessible.
- Similarly, if we help
expose the hoax of the gas chambers, we do not risk sounding
'anti-semiticist'. We just help unmask the mantra of Jewish/Zionist
power worldwide, and thereof, the alleged need for a Jewish 'safe
haven' in Palestine.
- [For a good discussion
from a specialist on the non-existence of the gas chambers, and
the need for an international commission to investigate Auschwitz,
see part three of the following paper:
- <http://www.freearabvoice.org/Faurisson.htm>]
- There are many good
people in this world who are willing to support a good cause
when rational political arguments are presented on its behalf
without the 'love they enemy' crap. We don't need to be contrite
to gain support. We need to pursue every possible effort to defend
our cause on our terms, not those of public opinion in the enemy
camp. However, if you disagree and feel that we need to 'play
politics' instead, then at least let's agree that just like Zionists
use their alleged need to appease hard-liners in their camp to
extract this or that extra concession out of you, that you too
should probably do the same. And that's just for getting a small
part of what you want. It's a Jewish world out there..
- Ibrahim Alloush is a
Palestinian writer.
- <http://www.freearabvoice.org>, 18 May 2002
- Americans Pay
a High Price for Israel's Friendship
-
- The American people do
not know the extent of domestic economic losses resulting from
U.S. policy in the Middle East, particularly the losses which
are "directly or consequentially" linked to U.S. support
for Israel, according to Thomas Stauffer, an international
oil and finance consultant.
- Speaking at a 14 May 2002
Center for Policy Analysis on Palestine (CPAP) briefing, Stauffer
blamed the public's naïveté on the U.S. government,
adding that the magnitude of U.S. aid to Israel and the hefty
tab the American people are picking up is a well kept government
secret. Stauffer describes U.S. aid to Israel in terms of categories,
most of which are kept off the government's budget balance sheet
and conventional U.S aid records. Putting a price tag on the
total amount of U.S. aid to Israel is difficult because most
costs are consequential, or indirect. "It would be interesting
to know how the public would react if the public knew how much
it [aid to Israel] costs them," Stauffer said.
- Stauffer pointed out that
Israel enjoys a "remarkable" spectrum of ad hoc and
special forms of aid, which for years has cost the American people
billions of dollars in lost trade, contracts, jobs, and business
ventures in the Middle East. Stauffer broke down U.S economic
losses into six broad categories, one being the publicly known
and traceable form of direct aid that the United States also
provides to Egypt and Jordan. The total price tag for U.S. taxpayers
is roughly $5.5 billion per year. Stauffer calls this the "simplest
and smallest'' category of U.S. aid.
- Other forms of aid to
Israel come as a result of "consequential" aid that
the majority of Americans know nothing about. This adds up to
approximately $8 billion annually over a roughly ten-year period.
U.S aid to Turkey, which amounts to billions of dollars annually,
is linked to Turkey's relationship with Israel, which in turn
is linked to U.S. policy toward Israel. Billions of dollars in
U.S. aid to Central Asian countries, under the pretext of promoting
emerging democracies, are part of U.S. efforts to confine Iran,
which again is tied to U.S. policy toward Israel. The same applies
to the countries of the Caucasus. Aid to Turkey, Central Asia,
and the Caucasus should be thrown into the "pot" of
aid to Israel, Stauffer stressed. Contributions by Jewish organizations
and individuals are another element of consequential aid to Israel.
These contributions, averaging from $1-1.5 billion are tax-deductible.
- But the real losses to
Americans, Stauffer argued, come from the harder to track forms
of aid because there is no government overview. One example comes
from the Central Bank of Israel's statistics which show that
in the 1980s the United States bailed out the Israeli banking
system at a cost of $10-12 billion. Americans probably never
knew this because there is no trace of the money in American
records. Israel has never returned the money and is unlikely
to be asked to return it. Furthermore, the United States has
undertaken loan guarantees from various sources totaling about
$10 billion, of which $7 billion have been initialed. Stauffer
calls this a "contingent liability" on the United States,
and asserts that Israel has no prospect of repayment. Jewish
immigration from Russia to Israel, also a hidden cost, is subsided
by the United States with some $60-100,000 million annually.
- And then there are the
losses to U.S. military institutions. According to Stauffer,
the United States has poured billions of dollars into Israeli
military technology, technology that is in direct competition
with that of the U.S., citing the Israeli Lavi fighter program
and Arrow missile system as examples. Israel enjoys large discounts
on what are considered "surplus" U.S. arms, and Israeli
military firms have the upper hand in relationships with U.S.
military firms. U.S. contractors, Stauffer asserted, are required
to subcontract Israeli firms for military components, subcontracts
that would otherwise have gone to American firms. Furthermore,
for every dollar of military equipment the United States gives
Israel, the United States buys 60 cents worth of Israeli equipment.
The difference here is that while the United States pays with
real money, Israel does not.
- Another "consequential"
cost to the U.S. economy with a potential price tag of $20-30
billion a day is the oil supplies guarantee. Should Israel's
oil supply be cut off, Stauffer explained, the United States
guarantees to provide Israel with oil regardless of U.S. oil
supply levels.
- Another hidden cost to
the U.S. economy with a direct effect on the American people
is trade losses with Israel and with those countries Israel perceives
as hostile. Stauffer's data reveal that the United States' trade
deficit with Israel is about $5-5.5 billion. One reason for this
is that Israel, for example, can buy textile from China, re-label
it, and sell it to the United States duty-free. But the real
reason behind the losses, said Stauffer, is the trade imbalance
between the United States and Israel.
- While the United States
pays real money for its imports from Israel, Israel does not
pay real money for its imports from the United States. The result
is an annual trade imbalance of just under $10 billion. In terms
of jobs, that comes to about a quarter of a million American
jobs lost.
- U.S. sanctions on Libya,
Syria, Iran, and Iraq sanctions linked to U.S. policy toward
Israelare costing the U.S. economy about $14 billion annually
in potential trade, Stauffer argued, basing his calculations
on trade and economic studies. The sanctions, which only affect
U.S. companies and not their competitors, translate into 500,000
to 600,000 in lost U.S. jobs.
- U.S. policy toward Iraq,
presented to the American people in terms of protecting Gulf
oil supplies, is really meant to weaken Iraq, seen by Israel
as a potential threat. The Israeli lobby in the United States
has foiled major U.S trade contracts with Arab and Muslim countries,
like the 1980s aircraft sales contract with Saudi Arabia that
cost the U.S. economy between $20-25 billion annually.
- So, who is benefiting
from this costly U.S. policy toward Israel? Congress and presidential
candidates, Stauffer claimed, have benefited "handsomely"
from contributions made by the Jewish community. About 20 to
40 percent of the total political campaign contributionstens
of billions of dollarsfrom the Jewish community in the United
States, go into the pockets of U.S. leaders. As for the benefit
to the United States, that, Stauffer said, is hard to find.
- May 18, 2002
- <http://www.miftah.org/display.cfm?DocId=745>
ISRAEL'S
TALIBAN
- The rise of
extremism
- by Justin Raimondo
-
- The Israeli Taliban had
its national convention the other day, and the nutballs won out:
the Likud party went on record as declaring that it would never
accept the legitimacy of a Palestinian state. In a stemwinder
of a speech, ultra-rightist Benjamin Netanyahu gave voice to
what has been, up to now, a largely unspoken sentiment, advocated
only by the most extreme fringe parties:
- "In order to defeat
terrorism, we must take three steps. First, we must complete
the purification of the area, and clean it out totally of all
fighting forces and arms. The Prime Minister and the government
began this mission, but it has not yet been completed."
- Ah yes, "purification"
- an ominous word choice.
- To be fair, this translation
is unique to the excerpt that appears on David Horowitz's site:
on the Netanyahu.org site, which offers the complete text of
the speech, this word is missing. But that is just nitpicking,
for the ethnic cleansing of Palestine has always been implicit
in the Zionist program, in spite of the (public) protestations
of its leaders - and is now becoming more explicit as the Middle
East crisis reaches a feverish pitch.
- Today, 46 percent of Israelis
support what even Vladimir Jabotinsky, the founder of hard-line
"revisionist" Zionism, explicitly ruled out - the forcible
expulsion of 3 million Arabs. Over 60 percent want the government
to "encourage" Israeli Arabs to leave the country,
according to Ha'aretz. The growing respectability of these ideas
is symbolized by the entry of the fundamentalist National Religious
Party into the government.
- Another Likud coalition
partner is the Molodet party, which holds the Ministry of Tourism:
Benny Elon, the head of the ministry, recently launched a publicity
campaign on behalf of his party's main platform plank: "Only
transfer will bring peace," as the billboards emblazoned
with the Molodet slogan proclaim.
- According to the Zionist
ultras, there already is a Palestinian state, it is located in
Jordan - and the Palestinians need to go back there. Sharon,
during his tenure as Defense Minister, once averred that "there
is a Palestinian state. All that is needed is a headline."
To say that the Jordanians, not to mention the US State Department,
oppose this on the grounds it would be destabilizing is a bit
of an understatement. As one wag put it: "Presumably the
headline would be 'King Hussein dead. Arafat in Amman.'"
- To get a good look inside
the Netanyahu mindset, check out Christopher Hitchens' memorable
piece posted four years ago in Salon:
- "A few weeks ago,
in this holy city, a public lecture was offered by Benzion Netanyahu.
It was in honor of a man named Abba Ahimeir. Neither of these
two men is, perhaps, as well known as he ought to be. Benzion
Netanyahu, the 87-year-old father of the [then-]Israeli prime
minister, is a scholar at Princeton University and the author
of The Origins of the Inquisition Abba Ahimeir was a writer and
activist in British Mandate Palestine, and a zealous lieutenant
of Jabotinsky. In the pages of the magazine Doar Hayom, during
the late 1920s and '30s, he wrote a celebrated column titled
'From the Notebook of a Fascist." He hymned Mussolini, referred
to Jabotinsky as 'Our Duce,' and even went so far as to say that
Hitler was on the right track, except for his excessive anti-Semitism.
Ahimeir, said the elder Netanyahu, had been his mentor."
- Yes, but is the son responsible
for the sins of his father? Hitchens informs us "it is very
well attested that Netanyahu the younger makes few moves without
consulting his revered papa, who also rose to be Jabotinsky's
secretary and pallbearer." His mentor, Ahimeir, headed a
faction of Jabotinsky's Revisionist movement called Brit Habirionim,
or Alliance of the Strong, although birionim, in the contemporary
vernacular, has come to mean "hooligans." Netanyahu
senior once told an interviewer:
- "It is obvious to
me that there is no Palestinian people. Not in the past, nor
in the present. ... What we have here is simply a branch of the
Arab people. The claim that such a people exist is only being
made so as to justify the call to liquidate the Jewish state.
They [the Palestinians] are trying to create the illusion of
a people that in fact has never existed."
- Hitchens cites a March
21, 1998 article in Ha'aretz, by Shani Litman, reporting
on a talk given by Netanyahu to an audience of "right-wing
retired officers and security men in Tel Aviv." He assured
them there would be no sell-out:
- "We are making a
constant effort to preserve the maximum, including territories
I would fight for even if they had no security value."
- Hitchens also cites a
piece by Israeli analyst Akiva Eldar that told of a "memorandum
of understanding" signed by the Israeli and Palestinian
security chiefs, brokered by the Americans, designed to combat
underground terrorist outfits and arrange for an exchange of
intelligence. But there was a glitch, Eldar reported:
- "Netanyahu forbade
representatives of the IDF (Israel Defense Forces) to meet with
their Palestinian and American counterparts for the purpose of
establishing a joint monitoring mechanism that would supervise
the implementation of the memorandum. It is difficult to fathom
how this very same individual, who swears allegiance three times
a day to the cause of the security of Israel's citizens, is willing
to forego a formal Palestinian Authority. The reason for Netanyahu's
position is that he is opposed to a concomitant Israeli commitment
to confiscate firearms in the possession of Jews who plan, or
support, terrorist actions."
- That a man like Netanyahu
wields such power in the governing party - and may even be the
next Prime Minister of Israel - is ominous enough. But that prospect
takes on an even darker hue in light of the arrest of Noam Federman
and associates in connection with a plot to bomb an Arab school
for girls. Federman is a supporter of the virulently supremacist
Kach movement, founded by the late Meir Kahane. Israeli authorities
are now investigating to see if other terrorist attacks on Arabs
are connected to an extensive extremist underground.
- What we can see in Netanyahu,
and the radicalized Likud, is the Jewish equivalent of the Taliban
rising out of the fundamentalist, militant, and messianic currents
roiling Israeli society. Sharon is held captive to this constituency,
and cannot govern without them. Netanyahu's coup at the Likud
party conference was but a prelude to the coming challenge to
Sharon's leadership.
- The Likud has always stood
for the idea of a Greater Israel - a concept that has more to
do with religious fundamentalism than any genuine concern for
"security." There cannot be a Palestinian state, in
this view, for the simple reason that God promised the Jews not
only all the lands of Judea, Samaria (the West Bank), and Gaza,
but beyond, from the Nile to the Euphrates. Describing God's
covenant with Abraham, Genesis 15:18 proclaims:
- "To your descendants
I give this land from the River of Egypt to the Great River,
the river Euphrates."
- Millions of fundamentalists
the world over, both Christian and Jew, believe that: what's
more, they are willing to fight and die for it.
- We are all-too-well acquainted
with the scourge of Islamic fundamentalism, but the Israeli version
-- with the help of Christian "Zionists" in the West
-- may pose a deadlier danger in the long run. For the Afghan
Taliban never even came close to acquiring nuclear weapons: the
Israelis are already nuclear-armed. No one knows what a government
beholden to a crackpot "spiritual advisor" like Rabbi
Yosef is likely to do, in a crisis -- and do we really want to
find out?
- What's even more outrageous
is that this upsurge of religious fanaticism and ultra-expansionist
sentiment has been fueled by a flood of US tax dollars, which
fund not only the settlements but the religious schools that
promote political extremism.
- In his speech to the Likud
party conference, Netanyahu boasts that he was feted during his
trip to Washington, and that, in no small part thanks to his
effort:
- "The great American
nation is not only not against us - it supports us, and by a
huge majority! And that is important, because in the final analysis,
what determines the position of the administration in the United
States is public opinion - especially since the current administration
- and primarily President Bush, knows perfectly well just who
Arafat is and what he is striving for."
- But of course this last
is nonsense. Or else what are we to make of the American insistence
on Arafat and the PLO as the only possible negotiating partners
in a Middle East peace agreement? Oh well, never mind, because
even the President of the United States is subject to political
pressure. As "Bibi" puts it: "We have the ability
to sway this public opinion."
- The Israeli Taliban could
easily be reined in, and nipped in the bud by US policymakers
- but for the exertions of Likud's American supporters. Ensconced
in both parties - allied with the Christian Right and the New
Republic liberals - uncritical supporters of Israel dominate
the national discourse on the Middle East. Wrapped in a protective
shield, and subsidized to the tune of $3 billion a year by US
taxpayers, the worst elements in Israeli society are coming to
the fore, and pose a direct danger not only to US interests,
but to the whole region.
- May 17, 2002; Antiwar.com
- 520 S. Murphy Avenue,
#202, Sunnyvale, CA 94086, US
Ministère israélien des
affaires étrangères.
Ces gros finauds nous démontrent
que les Palestiniens n'ont jamais accepté l'occupation
juive. Et pourquoi l'auraient-ils acceptée ?
- Which Came
First - Terrorism or "Occupation"?
- Major Arab
Terrorist Attacks against Israelis Prior to the 1967 Six-Day
War
-
- Palestinian and Arab spokesmen
commonly claim that the recent Palestinian terrorism is the result
of the Israeli 'occupation' of the West Bank and Gaza, adding
that the violence will cease only when the 'occupation' is ended.
- Despite this claim, it
should be recalled that the many Palestinian and Arab rejectionist
factions (such as the Hamas and the Hizbullah) repeatedly declare
that even if Israel would fully withdraw from the territories
they will continue their attacks, since they refute Israel's
basic right to exist.
- More importantly, however,
the basic premise of the Palestinian claim -- that the 'occupation'
causes terrorism -- is historically flawed. Arab and Palestinian
terrorism against Israel existed prior to the beginning of Israeli
control over the West Bank and Gaza as a result of the Six Day
War of June 1967, and even prior to the establishment of the
State of Israel in May 1948.
- For example, Arab terrorism
was rampant during wave of anti-Jewish riots in 1920-21 (which
was characterized by the brutal murder in Jaffa of the prominent
Jewish author Y. Brenner), during the 'Disturbances' of 1929
(which included the massacre of the Jewish community in Hebron),
during the Arab Revolt of 1936-39, and in many other recorded
incidents of wholesale anti-Jewish Arab violence throughout the
pre-state period.
- The Palestinian terrorism
campaign was stepped-up on the eve of the UN Partition Resolution
of November 1947, and led to the joint Arab invasion of 1948-49
which delineated the boundaries of the newly established State
of Israel.
- Indeed, this deplorable
violence can be traced back to the beginning of the renewed
Jewish settlement of the Land of Israel over a century ago.
- After the War of Independence,
Arab terrorism expanded in scope. In 1952, when 'fedayeen' terrorist
border incursions reached their height, there were about 3,000
incidents of cross-border violence, extending from the malicious
destruction of property to the brutal murder of civilians. In
the years 1951-1955, 503 Israelis were killed by Arab
terrorists infiltrating from Jordan, 358 were killed in attacks
from Egypt, and 61 were killed in attacks originating from Syria
and Lebanon. This anti-Israeli violence encompassed both frontier
settlements and population centers, and was perpetrated, for
the most part, against innocent civilians, most of them new immigrants.
- In conclusion, the oft-repeated
Arab claim that the Israeli 'occupation' is somehow to blame
for the Palestinian terrorism is nothing more than an empty retort,
repudiated by the facts, and disproved by a century of historical
reality.
<http://www.israel.org/mfa/go.asp?MFAH0ldc0>
Qu'est-ce que ça montre: que l'occupation
de la Palestine, qui a commencé avec la déclaration
Balfour en 1917 n'a jamais été acceptée
par les Palestiniens parce qu'elle a toujours été
imposée par une force étrangère. C'est de
la RESISTANCE et la résistance à l'invasion étrangère
est légitime dans toutes les constitutions et tous les
corpus juridiques dans tous les pays. Le cas des territoires occupés
en 1967 ne peut pas être dissocié de ceux qui ont
été occupés avant 1948 et en 1948 lors de
la guerre de conquête sioniste. La résistance cessera
quand les juifs se résigneront à abolir l'Etat illégitime
d'Israël et quand il partiront d'un pays qui ne leur appartient
pas. Ceux qui voudront rester dans un pays arabe palestinien seront
certainement acceptés comme des égaux, et non plus
comme des maîtres (Herrenvolk).
A la question posée par le titre
donné à cette note par le ministère israélien
des affaires étrangères, la réponse est donc
simple: ce qui est arrivé d'abord et a déclenché
toute la suite, c'est la colonisation juive indésirée
en Palestine. Ce point de départ est celui auquel il faudra
revenir pour une solution durable et non-sanglante du tous les
problèmes pendants.
SALADIN
SALADEUX
Longue interview de Barak dans la New
York Review of Books, par Benny Morris (13 juin 2002) qui
est assez révélatrice de la profonde médiocrité
du personnage. Mais il commence par une réflexion sur Arafat
qui mérite qu'on s'y arrête:
- What they [Arafat and
his colleagues] want is a Palestinian state in all of Palestine.
What we see as self-evident, [the need for] two states for two
peoples, they reject. Israel is too strong at the moment to defeat,
so they formally recognize it. But their game plan is to establish
a Palestinian state while always leaving an opening for further
"legitimate" demands down the road. For now, they are
willing to agree to a temporary truce à la Hudnat Hudaybiyah
[a temporary truce that the Prophet Muhammad concluded with the
leaders of Mecca during 628629, which he subsequently unilaterally
violated]. They will exploit the tolerance and democracy of Israel
first to turn it into "a state for all its citizens,"
as demanded by the extreme nationalist wing of Israel's Arabs
and extremist left-wing Jewish Israelis. Then they will push
for a binational state and then, demography and attrition will
lead to a state with a Muslim majority and a Jewish minority.
This would not necessarily involve kicking out all the Jews.
But it would mean the destruction of Israel as a Jewish state.
This, I believe, is their vision. They may not talk about
it often, openly, but this is their vision. Arafat sees himself
as a reborn Saladin -- the Kurdish Muslim general who defeated
the Crusaders in the twelfth century -- and Israel as just another,
ephemeral Crusader state.
Tout ce que l'on peut espérer,
c'est qu'il ait raison, qu'Arafat ne soit pas ce pantin vide qu'Américains
et Israéliens ont usé jusqu'à la corde. Et
dans tous les cas, si ce n'est pas vrai d'Arafat, c'est vrai des
Palestiniens en général. Ils n'acceptent pas la
présence d'un Etat juif. Et s'ils sont prêts à
chercher des compromis, il faut bien comprendre qu'ils seront
momentanés. C'est toute la terre de Palestine qu'ils veulent
pour tous les Palestiniens, y compris, bien sûr, ceux qui
ont dû partir en 1948, et leurs enfants nés depuis,
qui doivent revenir "chez eux". Qui, dans de telles
conditions, penserait autrement ? Au moins, Barak comprend cela,
que la plupart des commentateurs qui nous pleurnichent dans le
gilet avec leurs jérémiades sur la "paix"
ne peuvent pas voir. Cette paix, leur paix, qui entérine
l'occupation et la dépossession, n'est que de la crotte
de bique. Quel Palestinien en voudrait ? Qui, ailleurs, placé
dans les mêmes conditions, en voudrait ?
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
II THE DUMBNESS OF THE IRAQI EMBARGO
- 7th FOLLOW-UP CONFERENCE OF BAGHDAD
- 7-9 MAY 2002
-
-
UNDER THREAT
-
by Serge Thion (France)
-
-
-
- Your Excellencies, Ladies and Gentlemen, Friends and Brothers,
- It is the first time I am honored to be given the opportunity to address this most useful conference. Allow me one minute to introduce myself and to explain why I am here, speaking from this platform.
- I started my political life in 1958, in the wake of De Gaulle's return to power, protesting the continuation of the colonial war in Algeria. I later joined the small underground, fighting directly with and under the command of the Algerian National Front of Liberation. This was a honorable fight and we won in 1962.
- In 1961, upon the suggestion of friends in Cairo, I went to Gaza and discovered there a question that was entirely unknown in the Western Press, the Palestinian problem. During the week I spent there, the Palestinian people in the camps spoke to me, educated me and adopted me (I was quite young) and made me a son of Palestine for ever. Since then, I came back many times in the camps and participated in many joint adventures. This was and this is a most honorable fight and, as you know, it is going on and I am still part of it. Fourty years are nothing for a just cause. It took centuries for the Irish to reclaim the independence and yet a piece of land is still occupied and the struggle has not yet died down.
- In 1962, I joined the struggle for the liberation of Portugese Africa and Southern Africa. I took part in many events, both in Paris and in the field, in Africa. In 1975 the final period intervened and one by one the pieces of bleeding Africa escaped from the old Portugeses claws. It had been a honorable fight and it was concluded by a clear victory.
- As for South Africa, as you know, it took longer before the yoke of apartheid was broken. But this was a honorable fight and it was concluded by a resounding victory when Brother Nelson Mandela walked and danced out of jail and acceded to power. His immense wisdom has been a blessing for all those who had suffered during this bloody and silly conflict.
- In 1967 I went to Vietnam as a teacher and I immediately took part in the liberation struggle, against a bloody and vicious colonial war led by the Americans with an enormous army. Both underground and above ground, it was a honorable fight and I had the immense satisfaction to see its end, watching in April 1975 the desperate escape of the loosers, their flag curled under their arm, retreating towards their fleet anchored at a safe distance. Moments like this repay for years of pain and labours.
- Since 1980, I have taken part in the struggle of the revisionist movement, a motley international group of historians and scholars who lead a fight to let know what they have painstakingly discovered: that the Holocaust story is basically a myth that tries to pass as reality. The rise of a largely fabricated "memory", displacing the normal scholarly work of historians, and forbidding by law the publishing of the research's results, is the tool used by the Zionists to make feel guilty, first and foremost the Jews, those who survived the tragedies of WW2; then the Europeans who, occupied or attacked by the Nazis, are now made guilty of crimes they could not have possibly committed. Then, the Americans are made guilty because, although they launched their armed forces in a general assault on Germany, they did not stop the alleged "Holocaust". Then, the whole world is requested, in the name of the new god of Holocaust, to provide aid and comfort to the poor Jewish settlers, depicting themselves as victims of a universal hate.
- All this propaganda had one aim: support and justify the criminal seizure of the land of Palestine and the cruel oppression of its native inhabitants. Our first task is to dispell this heap of crap. The revisionist work aims at the core, the basis of the propaganda built-up, namely the so-called Holocaust and its surprising invention, an industry of death, which never existed. I shall not give you here a lecture on this fascinating subject, but suffice is to say that it triggered a long and bitter struggle. The Zionists used all sorts of devious tactics, including the writing of offensive laws suppressing the freedom of expression in several countries, including France.
- Last year they moved the US State Department to blackmail the Libanese government into banning a projected revisionist conference. The ban provoked astonishment and protest in the whole Arab world. It stimulated in fact the public interest in the work of the revisionists. This is a honorable fight for thruth and justice. This fight will go on as long as the Zionist entity has not been erased from the Palestinian soil, a task, our task, which is far from achieved but its accomplishment is getting closer every day.
-
- *******************
-
-
- This anticolonialist credentials will allow me to consider the situation of Iraq as it stands now, in the second quarter of 2002.
- The first point is the threat of US direct intervention on the Iraqi soil, with heavy bombings and ground forces, like in Afghanistan. This threat is open; it has been and it is the object of political, strategic and military talks in Washington. We all receive a continuous flow of documents (and deceptions) on this.
- I hear comments saying this threat will not materialize because it is not in the interest of the USA to bring trouble in the region, to undermine its allies and create a strong opposition in many places, close to the oil fields. It would be silly, irrational and eventually self-defeating to engage in such a course, where issues are blurred and success improbable. I basically agree with these critiques. But we have often seen the Americans embark in silly, irrational and self-defeating schemes.
- Is not the idea of remodeling the Afghan political system with the help of some bombs and some handfuls of dollars a crazy and irrealistic scheme ? But it is the way the brain of the US military top brass cum politicians works. The intervention in Vietnam, the invasion of Panama and many other adventures (Beirut, Mogadiscio,...) were as silly and as irrational as the idea of landing in Iraq to remove the regime here. But they did intervene. The plots against Cuba and Fidel Castro have been going on unabated since 40 years...
- They did because there is world logic implied by the problems of establishing and reinforcing a scheme of world domination. The US, being momentarily unopposed, believe they should control ALL the main sources of oil which will become more and more important in the coming century. See what they have tried to do to Chavez, recently.
- Outside of Russia proper, and China, there are three known large oil deposits which are not now under US control, namely Central Asia, Iran and Iraq. Afghanistan's war, a short war indeed, against some thousands of barefoot and ill-equipped hungry soldiers was a golden opportunity to create, without local approval or Congress authorization, a ring of US military bases in the former Soviet republics of Central Asia, encircling both Iran and Iraq.
- Strategists in Washington believe they can create another golden opportunity to wipe out the Iraqi state and grab Iraqi oil. A combination of bombs, locally recruited mercenaries, with some US or British Special forces, and a huge pile of dollars should do the trick, in the simple minds of the Pentagon intellectual dwarfs.
- The second point, grafted on the first, is the Zionist design of expansion. Sharon and the people in power, Likud and others, belong to the Jabotinsky trend of Zionism. Since the 1930's, these people have repeatedly said that the Arabs would never accept the Jewish possession of their soil. Therefore, an Iron Wall was needed, made of guns and knives, to shield the Jews from the legitimate anger of the disowned Arabs. Military force and terror were thus deemed a permanent feature of the relationship between Jewish immigrants and Arab inhabitants. Perforce and in order to secure their foothold and expand as much as possible, they made projects to redesign the political map of the Middle East.
- Their first real attempt, under Begin of the Likud, was the invasion of Lebanon in June 1982. Led by Sharon, its objective was clearly stated: transform Lebanon into a Christian state devoted to the Jewish interests. Blessed are those who blasted Bechir Gemayel, the devilish instrument of this plan.
- Eighteen years of war and ten years of resistance in Southern Lebanon led to a complete failure of Likudist and Sharonist projects. But now Sharon feels it is his last chance. The US military offensive over Iraq might be hijacked and instrumentalized to further the old Likudist dream: redraw the political map in the region. In this view, the mass of the Palestinians living in the Territories should be expelled, ferried across the desert and dumped somewhere in the Middle Euphrates region. Jordan should be dismantled and somehow annexed. Southern Iraq should be brought under some sort of Israeli control in order for the Jewish state to secure oil ressources and make it independent of external pressure. (So far, the US is committed to procure oil to Israel whatever the cicumstances, but what is such a commitment worth ?)
- Iraq should be divided into three zones: the North falling into the Turkish sphere of influence, using Kurdish puppets for local rule; the Centre in the hands of friendly Sunni Arabs and the South ruled bi Israelis with local Shi'ite puppets.
- Again, such a design may seem to habe been conceived by some demented mind, ignorant of the realities of the Middle East. But they are considered as vital prerequisites by those who look for ways to insure the existence of Israel for the coming decades. After all, Israel itself, as it has been established in 1947-48 is such a demented scheme. It certainly cannot live by itself and it needs a state of war and a massive external input of weapons and money to survive more than a week, but it has still an enormous capacity for nuisance. This is why it was created in the first place by the Big Powers.
- The Israelis were enraged not to be allowed to participate in the Gulf War in 1991. This time, after 9-11, Sharon has explicitly and loudly refused to commit Israel to any sort on non-action, if the US strike at Iraq. And there is every cause to believe that the reason beyond Sharon's monthly shuttle between Tel-Aviv and Washington is the discussion of strategic planning for the future US-British-Israeli action against Iraq.
- It looks crazy, it is crazy but let's face it: these people are crazy and we have every reason to expect them to act crazy.
- Look at what America is producing as the jewel of its cultural industry: war games, in which wanton destruction of a faceless enemy and accumulation of resources are the unique goal. American children are thus brainwashed into believing that mass killing and mass robbery are accepted norms of behavior. What can we expect of this inhuman education ?
- We know that the government in Washington has not yet reached a clear view of who should act as their mercenaries and proxies among Iraqis emigrants, to be sent back with the US Special forces. The planning is far from the state of readiness but we should not draw from this the conclusion it will not happen.
- Seen in this light the embargo is a kind of prepartion for war and I believe it was maintained precisley for that reason, on such a long period. But it is maybe not anymore our first priority. The threat of invasion should have precedence: the efforts of those, in the international community, who support the existence of Iraq as a state, a nation, or simply as a human community woven by a common history and a common culture, should concentrate on applying all sorts of pressures on the US government to desist from an invasion plan which cannot be connected to any "crusade" against "terrorism". The Bush family grudges are of no interest to anyone. The "weapons of massive destruction" scheme is important only for the American leadership trying to make everybody believe that Iraq is really threatening America. Or is it Israel ? How many countries in the world today possess "weapons of mass destruction", including nuclear weapons ? Is it not the case of Israel, which has never publicly aknowledged to have produced such weapons ? Is not this silence a proof that Israel is an dangerous maverick ?
- Were not the bows and arrows of the Mongols "weapons of mass destruction" as the fate of this town, Baghdad in 1258 AD, exemplifies ?
- Now, how to face this threat, while it is too early to say when or how it will materialize, probably not before the end of 2002, but possibly during the winter ?
- The key word seems to me to be flexibility. First, as far as the military is concerned, the need id to take a distance from the otherwise excellent Soviet school of big armor units, and reverse to guerilla tactics. When air power is in the hands of the enemy, big unit are smashed even before jumping into action.
- Prepare decentralization of State authorities and plan for orderly evacuation of non-necessary populations of urban centers and important economic facilities.
- Exercise maximum flexibility in the field of relations with Iran. If there was any possibility to build up a united front including Iraq and Iran, the capacity of the Middle East to resist US pressures would be enormously enhanced. This is a matter of emergency and unresolved issues should be dealed with expeditiously. In this circumstances, the foreign friends may help to dispel mistrusts and misconceptions.
- And, lastly, it appears reasonable not to count too much on Arab solidarity. Most Arab governments have never learned to say "no" to American demands. I often hear this comment full of hope: "We are not in 1991 and things will be different." We have heard this also last year: an intervention in Afghanistan was deemed impossible because it would cause the falldown of the Pakistani regime. But the intervention occured and the Pakistani regime survived quite easily by swiftly putting the opposition leaders in jail.
- So far, the politics in the Arab countries is not made by public opinion. And as for the governments, we all know what they are.
- If the threat become real, in the midst of a propaganda barrage, Iraqis will be alone in receiving the full brunt of agression. They should prepare for it in the most energetic way. Remember Vietnam !
- May 7, 2002.
Le communiqué final de la 7e conférence
de suivi de Baghad est publié sur
< http://www.uruklink.net/iraqnews/enews27.htm>
-
Iraq hits at UN for hypocrisy
on Israel
-
- Ewen MacAskill in Baghdad
-
- The Iraqi deputy prime minister, Tariq Aziz, accused the United Nations of double standards yesterday for imposing sanctions on Baghdad for 11 years, but failing to take any action against Israel for blocking a fact-finding inquiry into military action at the Jenin refugee camp. "The secretary general cannot challenge America and its ally Israel," Mr Aziz said in Baghdad as he tried to step up the pressure on the UN ahead of the opening of three days of talks on allowing UN weapons inspectors back into Iraq.
- The Iraqi foreign minister, Naji Sabri, was due to meet the UN secretary general, Kofi Annan, in New York. Sources in Iraq insist that Baghdad is ready to bow to international pressure by allowing the inspectors back in, a move that would reduce tensions and might prevent war. It could also open the way to ending UN sanctions.
- President George Bush claims that the Iraqi president, Saddam Hussein, is secretly building an arsenal of chemical and biological weapons and developing nuclear ones, and has hinted at military action if Iraq continues to refuse to allow the weapons inspectors back in to check. Tony Blair has lined up with Mr Bush on the issue.
- Mr Aziz said Mr Annan's handling of the Jenin fact-finding issue was proof of double standards, arguing that while the UN stood firm on its resolutions on Iraq, it had done little in the face of Israel's resistance to security council resolutions, even those supported by the US.
- The UN imposed sanctions on Iraq after it invaded Kuwait in 1990. Weapons inspectors, claiming obstruction by Baghdad, left the country in 1998 ahead of a US-British bombing raid and Iraq has refused to allow them back in.
- Thursday May 2, 2002 <http://www.guardian.co.uk/>
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
III. AMERIKKA: SINKING IN THE
RAIN
AMERIQUE : LE TEMPS DU GEL
- New York is Starting to Feel like
Brezhnev's Moscow
-
- Public debate in America has now become a question of loyalty
-
-
- by Jonathan Steele
-
-
- What a sad place New York City has become. A vibrant, disputatious town with a worldwide reputation for loud voices and strongly expressed opinions is tip-toeing around in whispers. Grief over the casualties of the twin towers massacre is not the reason (those wounds are slowly healing), but a stifling conformity which muzzles public discourse on US foreign policy, the war on terrorism and Israel.
- "If people knew I held these views, I wouldn't be able to stay in this job," an old college friend confided as I passed through the city for a few days last week. He was appointed by the Bush administration to a top Federal position (not connected to foreign policy) some months ago. His subversive views on the Middle East, if uttered in Europe, would raise no eyebrows: Ariel Sharon has no vision or strategy; his tactics on the West Bank are counter-productive; the American media are failing to report adequately on the suffering of innocent Palestinians in cities ransacked by Israeli troops. Another friend, a liberal rabbi, was about to set off on a regular visit to Israel. She contrasted the usual furious public arguments which she expected to find there to the behind-the-hand mutterings of New Yorkers. "Over here Sharon and Netanyahu have managed to turn the issue of terrorism, which was provoked by Israeli behaviour on the West Bank, into an existential question of the survival of the Israeli state. Debate becomes disloyalty," she complained.
- The Israeli prime minister's humiliating refusal to heed the White House's call last month for an immediate halt to Israel's West Bank incursions should have prompted a debate on whether Bush or Sharon makes US foreign policy, she argued. Instead, the leaders of most American Jewish organisations sided with Sharon and were pleased when Bush backed down.
- Listening to these anguished but private complaints suddenly reminded me of the Soviet Union of the Brezhnev era when lower-level officials, journalists and other fringe members of the regime sat around their kitchen tables, expressing their true views only to family and close friends. A far-fetched analogy, of course, until you look at the narrowness of public discussion, not just on Israeli-Palestinian issues, but also on the threatened American attack on Iraq and the administration's war on terrorism in general.
- When Tom Daschle, the Senate majority leader, suggested this spring that the war had failed because Osama bin Laden and Mullah Omar were still free, he was fiercely attacked and never dared to repeat the point. The campaign for an all-out attack on Iraq continues in full swing with none of the congressional opposition which marked the Gulf war a decade ago. John Bolton, the state department's most hawkish official, is taken seriously when he "names" countries with biological weapons programmes which the US claims the right to target with military strikes. No one contrasts his purported expertise with the fact that, after seven months, the FBI has failed to discover the whereabouts of the people or the laboratories in the US which produced and mailed anthrax-coated letters last autumn. If the administration is so ignorant about events on its own doorstep, why should anyone believe it knows what is going on in labs in Iraq, Iran or Cuba?
- To enforce this abandonment of reasoned argument in the name of a witch-hunt against terrorists, a strange alliance of evangelical Christians in Congress has come together with the leaders of American Jewish organisations who normally support the Democratic party. "We live in a culture where there is a diminishing tolerance of dissent," commented Abe Brumberg, long-time editor of Problems of Communism, the Soviet-era journal which was funded by the US government.
- He drew my attention to a column by Frank Rich in the New York Times. The piece reported that America's foremost Jewish newspaper, Forward, was fielding subscription cancellations for accepting an ad from Jews Against the Occupation. Mainstream papers are also being targeted. "Our press is not being muzzled," Rich was careful to write, "but the dictates of what constitutes politically correct conversation about the Middle East are being tightened to the point that American leaders of all stripes increasingly seem to be in a contest to see who can pander the most to American Jews."
- On CNN's domestic news one morning their vacuous presenter Paula Zahn urged viewers to stay with her until after the break. "A new book which criticises American foreign policy and says the US has been guilty of terrorism has sold 160,000 copies. We'll have more," she announced.
- Noam Chomsky's book, I wondered. Are they really going to let him appear? No such luck. The offending book was indeed by Chomsky but America's leading dissident was not invited on to the show. Like Soviet television in the 1970s, which regularly put up regime hacks to pillory the two giants of non-conformity, Andrei Sakharov and Alexander Solzhenitsyn, without giving them a say, Ms Zahn's guest was William Bennett, a Republican former cabinet minister. He proceeded to "explain" Chomsky's high sales with a flippant "kooks in our midst" argument. Many Americans were still in deep confusion after the shock of September 11, and some people were prepared to believe anything, he claimed.
- Chomsky was unsurprised when I rang him later. "It's typical," he said. "CNN International interviews me a lot, but the US channel doesn't dare." Far from being depressed, Chomsky was in bullish mood. Like an intellectual rock star he is perpetually on the move, travelling to packed auditoria on campuses around the US and abroad. "I spend about an hour every night turning down email requests to speak," he said. He was off to Bogota in Colombia later that day.
- Other professorial friends were not so gung ho about the extent of campus radicalism, in spite of recent peace marches in Washington and New York. But they agreed that universities are the only place for political discussion these days. "I hear there was a fantastic debate at Yale Law School recently," my highly placed Bush appointee reported. "Two Palestinian law students wiped the floor with Tom Friedman, the New York Times columnist."
- The fascination, and frustration, of America has always been the way one society can produce so much optimistic vigour and risk-taking intellectual energy alongside a ruling culture of such boorish ignorance and cruelty. To judge from the east coast today, the middle-aged liberal intelligentsia is letting itself be intimidated into taking the wrong side.
- The Guardian (Britain) -- May 16, 2002
- <http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4414414,00.html>
THE AFGHAN DELUSION
ANGLICHES TRES RIGOLOS, EUX CHERCHER QAIDA ET TROUVER RIEN !!!
- Muddled marines
- by Brendan O'Neill
-
-
- 'Marines blitz on bin Laden men', screamed the UK Sun on 2 May 2002, reporting that Britain's Royal Marines had launched a 'dangerous "seek and destroy" assault on al-Qaeda troops in Afghanistan' (1).
- According to one British commander, the marines' Operation Snipe in Khost, south-east Afghanistan, will 'remove the cancer of al-Qaeda from the very heart of Afghanistan' (2).
- But a week ago, on 23 April 2002, the head of the Royal Marines warned there would never be a military victory in south-east Afghanistan. Major-general Robert Fry said 'the conflict in Afghanistan will be extensively drawn out and never completely won militarily', adding, 'I'm not sure there will ever be a day when victory will be declared' (3).
- On 2 May 2002, marine brigadier Roger Lane said Operation Snipe was a deadly and precise 'military affair'. 'Our commandos, aircraft and big guns are there....[to] seek out and destroy all the terrorist infrastructure in this region', said Lane (4), with the Sun echoing: 'The marines' mission will be to unleash withering firepower to snuff out [the enemy].' (5)
- But earlier, major-general Fry had been adamant that military might and firepower were not enough. 'Military force is not enough to defeat al-Qaeda', declared a newspaper headline on 24 April 2002, after Fry said 'there isn't just a military solution' (6). '[W]e have also got to be about creating institutional change in Afghanistan and creating a durable economy as well', said Fry, in case anyone thought the marines were just soldiers who destroy rather than nation-builders who build (7).
- Since the marines arrived in east Afghanistan at the end of March 2002, their operations have been shrouded in confusion. The US military asked for the marines' help after its disastrous Operation Anaconda: the battle of Shah-i-Kot in early March 2002, which US General Tommy Franks claimed was an 'absolute and unqualified success' - on the same day the UK Guardian announced that America wanted the marines, because 'despite months of intensive bombing from the air, and weeks of fighting on the ground, the war [in east Afghanistan] is far from over' (8).
- In the wake of Operation Anaconda (9), many expected the marines to succeed where US forces had failed - to use their tough training, celebrated stamina and military know-how to flush out the al-Qaeda and Taliban forces that had alluded Anaconda's 3250 bombs. 'Marines prepare to make amends for Gardez and Tora Bora and finish off al-Qaeda forces', said a headline in the UK Independent on 3 May 2002 (10). But the war on terror's lack of intelligence and reality on the ground has got in the way.
- When it was announced at the end of March 2002, the marines' mission, in the words of UK defence secretary Geoff Hoon, was crystal clear: to 'seek and destroy' enemy forces holed up in east Afghanistan. 'In we go - Royal Marines to wipe out al-Qaeda', declared the front page of The Sun on 17 March 2002 (11). 'Expect marines to be killed', warned The Daily Telegraph on 24 March 2002, claiming that 'defence chiefs have warned Tony Blair to expect around 80 casualties among the Royal Marine unit being sent to Afghanistan' (12).
- A month later, the marines came up against a problem: there were no al-Qaeda or Taliban forces for them to 'wipe out'. 'The question on all the marines' lips was "where are all the al-Qaeda fighters?"', reported the BBC on 18 April 2002 (13), after the marines had been scouring the Shah-i-Kot mountains for five days without finding a single living al-Qaeda or Taliban member.
- Before long, psyched-up marines who had been told this was the 'operation of a lifetime' were getting bored. 'It's disappointing that we haven't come face-to-face with al-Qaeda. It's a long way to come without putting our skills to the test', one young marine told the BBC on 18 April 2002 (14). 'We are here to kill people', said another soldier, who obviously missed major-general Fry's nation-building speech, 'and not doing it is getting kind of tedious' (15). The UK Observer reported that 'a sense of aimlessness has settled over Bagram airbase' (16).
- According to one report at the end of April 2002, 'British military sources have admitted that, faced with an elusive enemy in a huge expanse of rugged and remote terrain, it is hard to find targets that might justify deploying large numbers of the 1700 Royal Marines'. Or as one defence source put it: 'We have got a big, highly trained, well-equipped hammer and currently can't find a decent-sized nail to hit.' (17) For all the claims that the marines would get the US military out of a hole, this sounds exactly like the American experience in Afghanistan over the past six months: they've got the might and the power to destroy al-Qaeda - they just don't know where al-Qaeda is.
- So how did the Royal Marines respond to the creeping realisation that bin Laden and his henchmen were nowhere to be found in east Afghanistan? They borrowed a trick from the Bush administration, and simply changed their war aims to suit the new reality.
- '[T]he aims of the British and American military operation in Afghanistan are being subtly redefined in the face of unexpected difficulties', said one report on 28 April 2002 (18). In a speech to US troops in Afghanistan on 27 April 2002, US defence secretary Donald Rumsfeld shifted America's war aims from getting bin Laden dead or alive to 'ensuring that Afghanistan can develop economically and politically so the country would not become a haven for terrorists in the future' (so instead of fighting living terrorists, US forces are fighting future terrorists).
- Likewise, British forces changed their war aim in east Afghanistan from 'destroying al-Qaeda' to keeping al-Qaeda at bay, as The Observer reported: 'Senior British officers in Afghanistan and the UK are echoing Rumsfeld's change of emphasis. They now say that denying al-Qaeda and former Taliban elements a chance to rally and recuperate for a spring offensive is as important an objective as destroying them -- a significant retreat from the objectives that were originally outlined.' (19)
- Reading the British press over the past month gives a glimpse into the British forces' ever-shifting aims. From the cocky headlines in late March 2002 about 'wiping out al-Qaeda', 'destroying terror' and 'smashing enemy forces', by mid-April the stated aim had become to 'stop al-Qaeda and Taliban fighters from crossing [from Pakistan into Afghanistan]' (20).
- By 17 April 2002, one report was boasting that allied forces in Afghanistan had managed to 'cramp the style of the terrorists' (21), while others were celebrating the destruction of caves -- something the US forces have been doing aimlessly since November last year. 'So far, we've had a lot of successes and we've certainly blown up a lot of al-Qaeda facilities', boasted a British colonel on 17 April 2002 (22).
- Now, with Operation Snipe, British and US forces have announced a 'final crackdown' on al-Qaeda - just what they said during Tora Bora in November 2001, the Zhawar Kili bombings in January 2002, Operation Anaconda in March 2002....
- 3 May 2002. Read on:
- The strange battle of Shah-i-Kot, by Brendan O'Neill
- <http://www.spiked-online.com/Articles/00000006D851.htm>
- When nation-building destroys, by Brendan O'Neill
- <http://www.spiked-online.com/Articles/00000006D87C.htm>
- spiked-issue: After 11 September
- <http://www.spiked-online.com/Sections/Politics/AttackOnUSA/Index.htm>
- (1) 'Marines blitz on bin Laden men', Sun, 2 May 2002
- (2) <http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4406332,00.html>
- A silent war with no enemy in sight, Guardian, 3 May 2002
- (3) <http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;$sessionid$M2YGOZQAAASHLQFIQMGSFGGAVCBQWIV0?xml=/news/2002/04/24/wafg24.xml&sSheet=/news/2002/04/24/ixworld.html>
- Military force 'is not enough to defeat al-Qaeda', Telegraph, 24 April 2002
- (4) 'See Note 1.
- (5) idem.
- (6) See Note 3.
- (7) Idem.
- (8) <http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4376824,00.html>
- British troops face upbeat Afghan foe, Guardian, 19 March 2002
- (9) See <http://www.spiked-online.com/Articles/00000006D851.htm>
- The strange battle of Shah-i-Kot, by Brendan O'Neill
- (10) <http://news.independent.co.uk/world/asia_china/story.jsp?story=291417>
- Marines prepare to make amends for Gardez and Tora Bora and finish off al-Qaeda forces, Independent, 3 May 2002
- (11) 'In we go - Royal Marines to wipe out al-Qaeda', Sun, 17 March 2002.
- (12) 'Expect marines to be killed', Daily Telegraph, 24 March 2002.
- (13) <http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1937000/1937020.stm>
- Marines dig in for tough mission, BBC News, 18 April 2002
- (14) Idem.
- (15) <http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4403127,00.html>
- Troops fight boredom in war on terror, Observer, 28 April 2002
- (16) Idem.
- (17) Idem.
- (18) Idem
- (19) Idem.
- (20) See Note 13.
- (21) Operation Ptmarigan, Daily Telegraph, 17 April 2002
- (22) See Note 13.
- Reprinted from :
- <http://www.spiked-online.com/Articles/00000006D8CB.htm>
- US setting up military base
close to Iran borders
-
-
- Tehran, May 19 (AFP) - US forces are setting up a military base in Afghanistan close to Iran's eastern border, Iranian state radio said Sunday, quoting an Afghan official.
- The military base is being set up in a region near Islam-Qaleh in Herat province, in Afghanistan, close to its border with Iran's northeastern Khorasan province, the Afghan official said on condition of anonymity.
- "Agreement was reached to build this military base during the recent visit by US Defense Secretary Donald Rumsfeld to Herat," the source added.
- <http://www.iranmania.com/news/ArticleView/Default.asp?NewsCode=10268&NewsKind=CurrentAffairs>
-
- THE 911 MYSTERY
-
-
- "Those who offer explanations and analyzes of 911 are presumptuous or delude themselves. We do not even know the facts, which remain in a shroud of mystery, authorizing all suspicions"
- Serge Thion.(May 2002).
-
- Voir le site de Jerry Russell, (Master's Degree In 'Engineering' From Stanford University, and a Ph.D. in Psychology from the University of Oregon) <www.regena.com> qui passe en revue plusieurs problèmes cruciaux. Il discute aussi quelques affirmations qu'ils avait postées hâtivement. Les liens sont très utiles.
- Have we been lied to?
- At the very least, there has been plenty of confusion and controversy. The first question was that the role of the load of fuel from the aircraft. Early reports were that the hot fire was responsible for the collapse, but other observers pointed out that no kerosene fire can burn hot enough to melt steel. In point of fact, most of the fuel in the jets was contained in their wing tanks. The thin aluminum of the tanks was pierced or stripped as the airplanes penetrated the walls of the towers, and the result was the huge fireball which was seen on national TV, where most of this fuel was burned.
- A hot, vigorous fire would have blown out many windows in the building and would have burned a red or white color. This was not what happened. The fire in the World Trade Center was an ordinary smoldering office fire.
- [On aurait donc eu un "simple incendie de bureau" dans chacune des tours et elles seraient tombées pour ça ? ]
- But let's suppose that the fire was hot enough to melt steel. What would have happened in that case? Before it breaks, hot steel begins to bend. This redistributes the forces in the structure and puts elastic stress on those parts that are still cool. The process is asymmetric, so that the structure should visibly bend before breaking.
- Let's suppose the structure were sufficiently weakened that it did fail catastrophically near the point of the airplane strike. In this case, the intact structure below would exert an upward force on the base of the upper story portion of the building (the part that has been broken loose), while any asymmetry would allow the force of gravity to work uninhibited on the tip of the skyscraper. Thus, the top section of the skyscraper would tip and fall sideways. This seems like common sense, and the analysis of Bazant & Zhou may not be sufficient to disprove it.
- A thorough forensic examination of the wreckage, might have provided a confident answer to the questions of why the WTC towers collapsed. Have we had such an investigation? Bill Manning in Fire Engineering wrote:
-
- Fire Engineering has good reason to believe that the "official investigation" blessed by FEMA and run by the American Society of Civil Engineers is a half-baked farce that may already have been commandeered by political forces whose primary interests, to put it mildly, lie far afield of full disclosure. Except for the marginal benefit obtained from a three-day, visual walk-through of evidence sites conducted by ASCE investigation committee members -- described by one close source as a "tourist trip" -- no one's checking the evidence for anything.
- Other "magic" may also have been employed to produce the effects which were seen on TeeVee that day. See my "Summary of Events on 9-11" for more information.
- <http://www.911-strike.com/demolition-pro-con.htm>
- <www.regena.com>
Et n'oubliez pas ceci:
"The Israelis wasted no time in the
wake of the attack in downtown Manhattan. Within three minutes
a former Prime Minister was seen on the BBC demanding that Iraq,
Iran, Libya and others be destroyed. "
PAS DANS LE COUP
- Top al Qaeda Official Says
He Was 'Unaware' Of 911.
-
-
- Faisalabad, Pakistan (AP) - A top al Qaeda official denied knowledge of who was behind the September 11 attacks in the United States when interrogated shortly after his arrest in Faisalabad, Pakistani officials said.
- Abu Zubaydah, 31, was among about 50 al Qaeda suspects arrested in the southern city of Faisalabad on March 28 in a joint U.S.-Pakistani operation. He made the claims during his interrogation Thursday.
- A chief lieutenant of Osama bin Laden, he is the most important al Qaeda figure captured in the U.S.-led war on terrorism.
- Zubaydah, who was shot three times in the raid, was treated at Faisalabad's Allied Hospital for two days before being transferred to the eastern city of Lahore, Pakistani intelligence officials said on condition of anonymity. From there, he was taken to an undisclosed location.
- Defense Secretary Donald Rumsfeld has confirmed Zubaydah is now in U.S. custody, but has refused to say where.
- FBI officials briefly questioned Zubaydah in Lahore about bin Laden's whereabouts and those behind the September 11 attacks, according to a senior Interior Ministry official who also declined to be identified.
- The official said Zubaydah denied any knowledge of the attacks, telling his interrogators: "We don't kill innocent people ... We only kill those who are killing our brothers and sisters."
- More than 100 people have been rounded up in a series of raids in Pakistan in recent weeks, including some in which FBI and CIA agents took part.
- The raids represent a major setback to efforts by al Qaeda to reorganize following the defeat of the Islamic extremist Taliban regime in Afghanistan late last year.
- While some of those arrested have admitted links with bin Laden's lieutenants, Interior Ministry officials said none has provided information on the whereabouts of the chief suspect in the terrorist attacks.
- Dozens of Pakistanis picked up in the raids have been released, and it is unclear how many Arab and other suspects remain in custody.
- While Pakistan has played down American involvement in the arrests, some of those released said belongings seized during the raids were returned to them in packages with FBI markings.
- Abdul Hameed Niazi, a college professor, was arrested the same night as Zubaydah but at a different house. He was questioned for several days before he was released.
- "The FBI asked many questions about Osama and Abu Zubaydah during the interrogations," said Niazi, who denies involvement with al Qaeda or any other extremist group.
- Pakistani intelligence officials said Zubaydah was taken by surprise when security forces raided his house in the early hours.
- Unarmed, the Saudi-born Palestinian ran to the roof with three other men, but Pakistani police were already there, a senior official said.
- Zubaydah reportedly tried to win over police, saying "We are friends." But as he spoke, a bodyguard stabbed an officer, prompting police to open fire, the official said.
- All four suspects were injured. One later died of his wounds.
- Hundreds, perhaps thousands, of al Qaeda and Taliban members are believed to have fled Afghanistan and sought refuge in neighboring Pakistan with the help of extremist groups in this country. Pakistan officials say more raids are planned.
- CNN.com, 4-13-2
Et alors, Omar, Ben Laden, et les autres,
ils courent toujours... Tous ces totors du Effebiaïe, il
faudrait peut-être les remettre à la circulation...
ooooo
ooooooooooOOOOOØØØ
OOO
ØØØOOOOOoooooooooo
ooooo
IV. FRANCE,
ENTRE LA CRISE ET LE RIDICULE
VERS LA SIXIÈME REPUBLIQUE
- Du tango de la
Constitution au jeu d'échecs de l'élection
- par Pierre-Marc
Letellier
-
- On dit que la France est
pays cartésien: c'est vrai pour notre système métrique
et notre découpage en départements. Quant aux institutions,
c'est une autre affaire; depuis 1789, leur évolution ne
s'est jamais faite more geometrico, mais par des zigzags
qui évoquent ceux des danseurs de tango -- ou, si l'on
prend garde aux dégâts, ceux d'un chien lâché
dans un jeu de quilles.
- Règle n·
1: En France, une
révision constitutionnelle importante se fait toujours
inconstitutionnellement.
- C'est évident pour
la première Constitution française, celle de septembre
1791, aussitôt violée par le coup de force du 10
août 1792 qui abolit la royauté. Par la suite, les
noms de Bonaparte et de Brumaire sont suffisamment éloquents,
de même que les dates de 1848, 1852 et 1870; Napoléon
III venait même d'obtenir, en 1869, une forte adhésion
à son plébiscite !
- En France, la prétendue
"souveraineté populaire" n'est faite que de
coups d'Etat successifs, repeints tant bien que mal, ensuite,
aux couleurs de la démocratie.
- La monarchie, par le flou
même de ses institutions, était mieux armée
pour évoluer; cependant le renvoi des Parlements par Louis
XV fut perçu déjà comme un coup de force
contre la "Constitution du Royaume". Il y a bien là
une constante dans la classe politique française depuis
deux siècles et demi.
- Corollaire: Quand une réforme de la
Constitution se fait selon les règles, c'est qu'elle n'a
aucune importance.
- Que c'était beau,
la révision constitutionnelle de 1926 ! Députés
et sénateurs prirent solennellement le petit train de
Versailles; il y eut de beaux discours, et l'on se félicita
du fonctionnement harmonieux des institutions. Il ne s'agissait
de rien de moins, en effet, que de créer une Caisse d'amortissement
de la dette, alimentée par la vente des tabacs et allumettes...
- En revanche, l'impuissance
manifeste de l'Exécutif de la IIIe République ne
fut jamais corrigée. A défaut d'une révision
par la rue, qui échoua le 6 février 1934, il fallut,
comme en septembre 1870, une révision dans la défaite,
quand, en juillet 1940, les Chambres votèrent les pleins
pouvoirs au maréchal Pétain pour préparer
une nouvelle Constitution -- selon une procédure, évidemment,
non prévue.
- (Ce schéma reprenait,
en somme, celui du XVIlle siècle. Dans les deux cas, la
réforme nécessaire pour rendre de la force à
l'Exécutif s'est montrée impossible à froid:
la campagne de Déroulède a échoué,
de même que Louis XVI a annulé le travail de Louis
XV. Pour imposer l'indispensable, il a fallu dans un cas les
tempêtes de la Révolution, dans l'autre l'effondrement
de la défaite).
- De Gaulle et le droit
(intermède
comique)
- La guerre s'achevant,
il était possible, en 1944, de rentrer dans la légalité
républicaine, soit en convoquant les membres restants
du Parlement de 1940, soit, plus subtilement (selon une suggestion
d'Alexis Léger, alias le poète Saint-John-Perse,
ancien secrétaire général du Quai d'Orsay),
en appliquant la loi Quémeneur, en remettant le pouvoir
à une assemblée d"élus locaux.
- Bien entendu, De Gaulle,
après avoir véhémentement dénoncé
le coup de force antidémocratique, préféra
la voie anticonstitutionnelle: la IIIe République passa
définitivement à la trappe, sans même les
formes qu'y avaient mises Pétain et Laval.
- Ce n'était qu'un
début , on allait voir mieux sous "Gaulle Deux",
à partir de 1958.
- En effet, l'impuissance
de l'Exécutif, maladie héréditaire de la
Ille République transmise à la IVe, appelait toujours
un remède. L'affaire étant sérieuse, il
fut naturellement (voir la règle n · 1 ci-dessus)
impossible d'y porter remède par la voie constitutionnelle,
malgré les efforts du président Coty: il n'obtint
qu'une modification mineure dans l'investiture du président
du Conseil désigné. La véritable révision
se fit non seulement grâce à la révolution
d'Alger le 13 mai 1958, mais aussi sous la menace des chars du
brave général Gribius, qui, de Rambouillet, menaçait
de rouler vers Paris, argument juridique imparable.
- 2e intermède
comique: 1958-1960.
- Ce que De Gaulle voulait,
sous le nom de Constitution de la Ve République, c'était
le droit de faire tout ce qu'il voudrait. Le malheureux Debré,
s'accrochant à ses basques, l'empêcha d'y inscrire
l'élection du président de la République
au suffrage universel direct. La pauvre Constitution ne perdait
rien pour attendre, et en attendant souffrit déjà
quelques outrages.
- Elle prévoyait
(article 29) que le Parlement serait réuni en session
extraordinaire, par décret du Président de la République,
si la moitié au moins des députés le demandaient.
En 1960, 287 députés (sur 552), naïvement
confiants en la Constitution et en l'arithmétique, réclamèrent
cette convocation pour délibérer sur l'agriculture.
Chaban-Delmas, alors président de l'Assemblée,
transmit la demande à De Gaulle. Celui-ci répondit,
le lendemain 18 mars, par une lettre en beau style, qu'on peut
résumer ainsi: " la Constitution, je m'assois dessus,
et vos 287 députés n'ont qu'à se faire cuire
un oeuf. "
- Une telle réponse
aurait dû l'envoyer en Haute Cour, mais personne ne protesta
sérieusement -- surtout pas le Conseil constitutionnel,
institution nouvelle dont on s'était promis monts et merveilles,
mais dont au moins l'un des membres (n'était-ce pas le
professeur Waline ?) ne cachait pas, en privé, qu'il ne
pouvait être question pour lui de censurer une décision
de De Gaulle, quelle qu'elle fût.
- 3e intermède:
1962.
- De Gaulle se sentait tout
de même humilié d'être élu par un collège
de notables, face à des députés nommés
au suffrage universel direct. Il profita de l'émotion
causée par l'abandon de l'Algérie (inconstitutionnel,
bien sûr, puisqu'il s'agissait de départements de
la République "une et indivisible") pour faire
ce qu'il n'avait pas pu en 195 8.
- Cette réforme étant
fondamentale, puisqu'elle modifiait l'équilibre des pouvoirs,
elle fut, par application de la règle n·1 ci-dessus,
imposée de façon inconstitutionnelle. Les textes
ne prévoyaient pas, en effet, de procéder directement
par référendum, et le deuxième personnage
de l'Etat, le président du Sénat G. Monnerville
ne l'envoya pas dire: " Non, monsieur le Président,
vous n'avez pas le droit: vous le prenez ! ".
- N'importe: le référendum
fut adopté par les électeurs le 6 novembre 1962,
mettant au supplice les professeurs de Droit constitutionnel:
comment expliquer aux étudiants que la France vit sous
des dispositions adoptées de façon invalide ? En
désespoir de cause, certains inventèrent la notion
de "coutume constitutionnelle", disant que l'adhésion
populaire et le fonctionnement sans heurt de la disposition illégale
lui conférait une légitimité de fait...
Le crime que constitue la violation de la Constitution par son
gardien devenait, par prescription, un fait accompli. C'était,
en somme, la légitimité de Napoléon III;
mais personne n'écrivit de nouveaux Châtiments.
- Règle N·
2: les Constitutions s'émancipent comme les filles.
- Comme les filles, les
Constitutions peuvent subir des outrages; mais il leur arrive
aussi de s'émanciper, en échappant aux intentions
de leurs auteurs. On l'a vu sous la IIIe République, on
l'a vu aussi sous la Ve.
- La Constitution de la
IIIe République prévoyait un Exécutif fort:
le Président de la République pouvait, moyennant
l'accord du Sénat, dissoudre la Chambre. Ainsi fit Mac
Mahon en 1877; mais comme il perdit les élections, cette
disposition de la Constitution, parfaitement régulière,
et essentielle au bon fonctionnement des institutions, devint
frappée d'interdit (autre forme de révision constitutionnelle
irrégulière).
- D'authentiques Républicains
patriotes, Déroulède avant 1914, Tardieu après,
protestèrent vainement. Il fallut attendre De Gaulle et
Debré pour faire ce que demandait Déroulède.
La Constitution de la Ille avait fait une fugue que ses auteurs
n'avaient pas prévue...
- Sa cadette, la Constitution
de la Ve, suivit l'exemple. Le système était fondé
sur une disposition non écrite: la coïncidence de
la majorité parlementaire avec la majorité présidentielle.
De Gaulle était convaincu de trois choses: qu'il se ferait
toujours réélire; qu'il ferait toujours élire
une Assemblée à sa dévotion; et qu'ainsi
il nommerait toujours un Premier ministre chargé de lui
cirer les bottes. L'échec du référendum
de 1969 fit capoter le système: De Gaulle s'en alla, le
Premier ministre se mit à grandir, et la Constitution
évolua toute seule, faisant naître une nouvelle
institution non écrite (mais non interdite par les textes):
la "cohabitation". La Ve, à son tour, était
devenue une grande fille.
- Règle N·
3: le saut du cavalier dans l'élection présidentielle.
- Les Français ne
font pas que danser le tango de la Constitution: ils adorent
aussi le jeu d'échecs des élections.
- Sous la Ve République,
la succession présidentielle n·1 est harmonieuse
que si elle ne se fait pas en ligne complètement droite,
mais avec un pas de côté, selon la marche du cavalier
au jeu d'échecs. Le bon successeur du Président
est celui qui appartient à la même majorité
que l'élu potentiel, mais avec un léger retrait
et une légère divergence par rapport à lui:
Pompidou, alors que De Gaulle comptait se succéder éternellement
à lui-même; Giscard, alors que l'héritier
naturel était Chaban; Chirac, alors que le tapis était
déroulé pour Balladur. Le candidat officiel, favori
au départ, se trouve frustré; mais sa famille politique
est rajeunie et conserve la position. (C'est une variante démocratique
de la succession monarchique: un individu différent, mais
dans la même lignée).
- En 2002, Chirac a rendu
impossible ce mécanisme, en faisant le désert autour
de lui par son système d'intrigues incohérentes.
(C'est cette impression d'usure et de vide qui a suscité
l'afflux des "petits candidats"). Usé lui-même
jusqu'à la corde, il n'a donné de postes importants
qu'à des impopulaires et des maladroits (Tiberi, Juppé,
Séguin ... ). C'est ainsi qu'il a fait perdre à
sa majorité, successivement, la place de Premier ministre
et l'Hôtel de Ville de Paris; réussira-t-il le triplé,
en perdant aussi l'Elysée?
- Rivarol du 26 avril 2002
- « fr.soc.politique
», un forum antisémite
-
- par Benjamin
Lachkar <[email protected]>
- « fr.soc.politique
», premier forum ou « newsgroup » francophone
et 36ème du réseau informatique mondial Usenet,
est consacré à la politique française. Or
les thèmes liés aux juifs et à Israël
y occupent une place prépondérante.
- L'enquête
- «fr.soc.politique»
appartient à la catégorie des forums non-modérés.
La participation de tous les «Usenautes» y est donc
libre et non contrôlée. Autant dire que s'y expriment
les opinions les plus extrémistes, d'autant que le relatif
anonymat des intervenants leur permet d'avancer des opinions
généralement refoulées. Depuis 1996, plus
de 410.000 sujets d'actualité ont été discutés
et commentés en direct sur «fr.soc.politique»:
pas moins de 63.000 d'entre eux contiennent le mot «juif»,
15.000 le mot « antisémite », 14.000 le mot
«sioniste» ou «sionisme». Ariel Sharon
à lui seul accapare près de 5.000 sujets de discussion
quand Arafat n'en mobilise que 3.400. Précisons cependant
qu'entre mai 1996 et l'éclatement de l'Intifada Al Aqsa,
le 29 septembre 2000, soit en quatre ans et demi, Israël
a occupé «seulement» 5.350 discussions. Les
interventions antisémites étaient alors le seul
fait d'extrémistes de droite et de négationnistes.
Depuis septembre 2000, le même sujet a suscité 28.000
interventions en un an et demi.
- Depuis le 11 septembre
2001 et les attentats aux Etats-Unis, ces mêmes extrêmes
droitiers -- qui voient désormais Israël et les juifs
comme des alliés unis contre «l'invasion arabo-musulmane»
et «la racaille» --, ont été paradoxalement
rejoints par des intervenants se revendiquant de l'extrême
gauche ou qui se présentent comme musulmans. Ainsi, il
n'est pas rare que tel sympathisant trotskiste remercie tel admirateur
déclaré de Hitler pour sa collaboration dans le
combat contre «la propagande sioniste» qui, bien
sûr, «contrôle les médias». Ainsi,
des musulmans qui se revendiquent comme tels affirment haïr
les juifs.
- Une des techniques communes
à tous ces anti-sionistes/antisémites est de qualifier
de «sioniste» ou de «juif» toute personne
s'opposant à leurs thèses, même lorsque le
débat n'a aucun rapport avec le conflit israélo-arabe.
Plus précisément, le qualificatif «juif»
est réservé à ceux qui ne sont pas pro-palestiniens,
et parmi eux les partisans de Bruno Mégret. Ainsi, un
site internet anti-arabe tenu par des militants du MNR (Mouvement
National Républicain) devient pour ces «Usenautes»
un site «juif» -- notamment parce qu'il contient
des liens hypertexte vers des sites juifs d'extrême-droite.
Dans le même esprit, un internaute qui n'est pas juif et
qui combat le négationnisme ne peut être qu'un
«agent sioniste», même s'il n'aborde jamais
la question proche-orientale.
- D'une manière
générale, le forum témoigne de la volonté
d'ôter toute légitimité à Israël
et à son actuel Premier ministre. De nombreux intervenants
qui se parent de modération condamnent simultanément
la politique «d'apartheid» menée par Israël
et «le caractère évidemment raciste du sionisme».
Le mot même de «sioniste» est considéré
par une majorité de Usenautes comme une insulte ou
un synonyme de «fanatique». Sharon, qualifié
de «criminel de guerre» est surnommé «Charogne»
par des sympathisants du PS et sa culpabilité dans les
événements de Sabra et Chatila est considérée
comme allant de soi par ces intervenants.
- <http://www.proche-orient.info/xjournal_internet.php3>
Serait-il abusif de traiter ce site, "proche-orient.info",
dirigé par Elisabeth Schemla, de "sioniste" ?
Ou en ont-ils honte ?
EVOLUTION
- The European Commission
has just announced an agreement whereby English will be official
language of the EU, rather than German, which was the other possibility.
- As part of the negotiations,
Her Majesty's government conceded that English spelling did have
some room for improvement and has accepted a 5 year phase in
plan that would be known as Euro-English. In the first year,
"s" will replace the soft "c." Sertainly
this will make the sivil servants jump for joy. The hard "c"
will be dropped in favor of the "k." This should klear
up konfusion and keyboards kan have one less letter. There will
be growing publik enthusiasm in the sekond year when the troublesome
"ph" will be replaced with the "f." This
will make words like "fotograf" 20% shorter. In the
3rd year publik akseptanse of the new spelling kan be expekted
to reach the stage where more komplikated changes are possible.
Governments will enkourage the removal of double letters, which
have always ben a deterent to akurate speling. Also al wil agre
that the horible mes of the silent "e"s in the language
is disgraceful and they should go away. By the 4th year, pepl
wil be reseptiv to steps such as replasing "th" with
"z" and "w" with "v." During ze
fifz year ze unesesary "o" kan be dropt from vords
kontaining "ou" und similar changes vud of kors be
aplid to ozer kombinashuns of letas. Afta zis fifz yer ve vil
hav a reli sensibul riten styl. Zer vil be no mor trubuls or
difikultis! Evrivun vil find it ezi tu undastand ech oza! Ze
drem vil finali kum tru! And zen ve vil tak ova ze vorld
NN
PENTAGON AND
OTHER 9-11 LINKS
The French site that
started it all.
* http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
* Images from http://www.asile.org
(see links on this page for further images at this site).
Detailed Analysis of the Events of September
11th.
* Sept 11th - Unanswered Questions. A
must read.
* http://www.communitycurrency.org/IndexMX.html
A mystery for everyone to ponder. How
did the sports utility vehicle, parked next to the Pentagon wall,
become a burnt out shell? Obvious, you say? But is it?
Carol A. Valentine's http://www.public-action.com
* The Flight of the Bumble Planes. A
must read.
* Did NORAD Send The "Suicide"
Jets?
* The Traitors Among Us.
* No Suicide Pilots.
* Muslims Suspend Laws of Physics! An
article on the WTC.
http://www.thepowerhour.com
* An Analysis of the Attack of the Pentagon.
* The WTC Conspiracy Cover-up.
* The Power Hour Photo Gallery.
Erich Schmid's http://www.geocities.com/erichufschmid
* The Pentagon Plane Crash.
* Who Blew Up the World Trade Center.
http://www.emperors-clothes.com/
* Guilty for 9-11 : Bush, Rumsfeld, Myers.
* Articles on 9-11 : A Guide.
Many of the hijackers are alive and well.
Check out:
* http://www.worldmessenger.20m.com/alive.html
* http://www.mujahideen.fsnet.co.uk/wtc/wtc-hijackers.htm
For analysis of the (faked) Pentagon crash
pictures.
* http://www.humanunderground.com/11september/pent.html
Three other very interesting sites concerning
the Pentagon crash.
* http://www.geocities.com/killtown
* http://amigaphil.planetinternet.be/PentagonCrash.html
* http://www.bosankoe.btinternet.co.uk
Geoff Metcalf has a selection of photos
at his site.
* http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/pentagon_20020316.html
Satellite images of the Pentagon.
* http://www.spaceimaging.com/newsroom/attack_gallery.htm
Peter Meyer's http://serendipity.magnet.ch
* The World Trade Center Demolition.
* Why Did the World Trade Center Collapse?
* No Suicide Pilots.
* The CIA.
World Socialist Web Site.
* Was the US government alerted to the
September 11 attack? Part One of Four.
* The strange and convenient death of
J. Clifford Baxter.
http://www.conspiracyplanet.com/
* Carol A. Valentine's article on NORAD.
* Demands for an Investigation into 9-11.
A very interesting site. http://www.whatreallyhappened.com
* Huge list of links to articles on the
Israeli spying on America.
* Spy links, Jewish Terrorism, etc.
* Links to articles on the Anthrax Letters
and 9-11 generally.
* Anthrax Frame-up.
* FBI's prime suspect in Anthrax Letters
is Jewish.
Justin Raimondo's http://www.antiwar.com
* The DEA's report on the massive Israeli
spy ring in the US.
* Feds holding 60 Israelis in connection
with 9/11 - Why?
* Did the Israelis have advance notice
of 9/11? Probably.
* 9/11 - What Was Israel's Role?
* Pre-9/11, we fought a covert war on
American soil - against Israel.
* 9/11 COVER-UP?
* Israel's 9/11 connection exposed.
* Israel Versus America. The secret war
is now out in the open.
Jeff Rense's http://www.rense.com
* Air Defenses Stood Down On 9-11.
* More on the Israeli Spying.
* Mossad Agents Arrested In Attempt To
Bomb Mexican Congress.
Joe Vialls' http://www.geocities.com/vialls
* The Mother of All Lies About 9/11.
Barbara Olson's "Phone Call" From Flight 77.
* French Claim About Pentagon Jet is
a Sick Joke
Sherman H. Skolnick's http://www.skolnicksreport.com
Michael C. Ruppert's http://www.fromthewilderness.com
Other sites of interest.
* http://www.truthout.com
* http://www.mycountryrightorwrong.net
* http://www.humanfrontier.org
* http://www.angelfire.com/ny5/tradecencrimes
* http://www.apfn.org
Une très bonne
synthèse:
http://www.nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/WhatHitThePentagon/index.html
Il existe une version
française. Elle montre le trou d'entrée du projectile
qui a perforé la façade du Pentagone, avant l'effondrement,
il est large de deux fenêtres !
Le' cas est clair: il s'agit d'un missile
militaire !
Tous les derniers développements
suite aux doutes sur la nature du crash du 11 septembre sur le
Pentagone:
LES TEMOINS : Boeing 757 ou appareil
militaire ?
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_fr.htm
LES FAITS : un trou de 2,30 m de diamètre
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_fr.htm
LES HYPOTHÈSES : nez d'avion ou
tête de missile ?
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/missile_fr.htm
COQUILLE : mensonges autour d'une photo
d'un morceau de tôle
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/debris_fr.htm
Alors qui tire des missiles sur le pentagone
?
http://www.nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/Oddity/oddity.htm
SITES PALESTINE
"End the Ongoing Nakba" - Campaign
against Israel's Brand of Apartheid
http://www.badil.org/Resources/WCAR/WCAR2001.htm
Boycott Israeli Goods Campaign http
: //www.BoycottIsraeliGoods.org Contact :
[email protected]
Israel's March-April 2002 Military Campaign
and War Crimes
http://www.badil.org/Publications/Monographs/SR_April02.htm
International Campaign - Justice for the
Victims of Sabra and Shatila
http : //www.indictsharon.net Contact : [email protected]
Palestine Right to Return Coalition http : //www.al-awda.org
BADIL Resource Center aims to provide
a resource pool of alternative, critical and progressive information
on the question of Palestinian refugees in our quest to achieve
a just and lasting solution for exiled Palestinians based on their
right of return. PO Box 728, Bethlehem, Palestine ; email : [email protected] ; Website : http://www.badil.org
Des photos malicieuses prises dans le
Métro à Paris
<http://membres.lycos.fr/anastomose/>
Please sign petition to expel Israel from
the UN
<http://www.petitiononline.com/EXPISRUN/petition.html>
BOYCOTT
D'ISRAEL
Les
codes barres des produits venant d'Israël commencent par
729.
A hurler de rire. Le Musée du Président
Chirac:
<http://www.museepresidentjchirac.fr/fr/f0.html>
Vous avez dit nazi ? Voyez le site des
Spécial Forces israéliennes
<http://www.isayeret.com/>
Ou alors le site du Mouvement Rabbin Kahane
<http://www.kahane.org/>
Soutien aux insoumis de l'armée
israélienne (en français)
<http://www.yesh-gvul.org/french.htm>
Le Parlment britannique a la chance d'avoir
un remarquable député travailliste (de Glasgow)
qui s'appelle George Galloway qui dénonce sans relâche
la bêtise criminelle du gouvernement anglais au Moyen-Orient.
Ses interventions quasi quotidiennes se trouvent sur le site d'Orient
Magazine:
<http://www.orientmagazine.com/>
Voir aussi le site de sa campagne contre
les sanctions qui frappent l'Irak
<http://www.mariamappeal.com//>
Le premier ministre de Jordanie, Abou
Al Ragheb, a confirmé, indirectement, toutes les accusations
de corruption lancée contre lui par la passionaria du Parlement
jordanien, Toujan Al-Faysal, en la faisant condamner à
un an et demi de prison
<http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/020517/2002051714.html>
L'interview de Sharon par Oz en 1982,
que nous avons publiée en français et en englais
se trouve maintenant en espagnol:
<http://www.nodo50.org/csca/palestina/sharon-entrev_17-05-02.html>
Le ministère israelien de la défense
a mis ligne le rapport sur la supposée implication d'Arafat
dans le soutien et le financement d'attentats suicide en Israël.
<http://www.idf.il/arafat/english/index1.stm>
IL est toujours instructif de faire un
tour sur le site de l'armée des tueurs:
<http://www.idf.il/newsite/english/main.asp>
=========================
In accordance with Title 17 U.S.C.
section 107, this material is distributed without profit or payment
to those who have expressed a prior interest in receiving this
information for non-profit research and educational purposes only.
Chi NON DESIDERA ricevere nostre segnalazioni
ci invii una mail a >[email protected]<
Si vous désirez recevoir OU
NE PAS RECEVOIR la Gazette du Golfe et des banlieues, faites-le
savoir à >[email protected]<
If you wish to receive OR NOT RECEIVE
the Gazette, please drop a note to >[email protected]<
Previous issue on our website / Numéros
précédents disponibles:
<http://ggb.topcities.com/index.html>
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ce texte a été affiché sur
Internet à des fins purement éducatives, pour encourager
la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation
mesurée par le Secrétariat international de l'Association
des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes
(AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat
est <[email protected]>.
L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut
à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque
publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail.
Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et
nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur
qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à
ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y
a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité
des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois
qui instituent une censure spécifique dans certains pays
(Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres),
nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent
car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19
<Tout individu a droit à la liberté d'opinion
et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être
inquiété pour ses opinions et celui de chercher,
de recevoir et de répandre, sans considération de
frontière, les informations et les idées par quelque
moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme,
adoptée par l'Assemblée générale de
l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.