AAARGH
| Accueil
général | Accueil
français |
***********
LA
GAZETTE DU GOLFE ET DES BANLIEUES
Nouvelle série
|
Numéro 16 -- janvier 2003
>[email protected]<
http://ggb.0catch.com
Nouvelles
en français et en anglais
Créée
en 1991 par Serge Thion
News in French
and English
Established
1991 by Serge Thion
|
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
VIVE CHAVEZ !!!
LE MOLLAH
OMAR VOUS SOUHAITE LA BONNE ANNÉE
LE SIONISME
EST UN RACISME
COULONS L'AMÉRIQUE
SHAROGNE FAIT FUHRER
ISRAEL N'EXISTE
PAS. VIVE LA PALESTINE !
C'EST L'IRAK
QUI RAQUE
AL QAIDA N'EXISTE
TOUJOURS PAS
ISRAEL, PAYS
DES FAUX JUIFS
DÉTRUISONS
LES ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE ENTREPOSÉES EN ISRAEL
Avec
la participation, volontaire et involontaire, de Joe Vialls,
Patrice Claude, Ron Paul, William Safire, Richard Curtiss, Ginette
Hess-Skandrani, Dominique Vidal, Michel Dakar, Tim McGirk, Israël
Adam Shamir, Norman Finkelstein, Martin Almada, Awad al Rajub,
Ed Koch, et quelques autres. |
Nixon: . . . full of
Jews. Second, most Jews are [unclear]. You know what I mean?
You have Garment and Kissinger.
Haldeman: And thankfully
Safire.
Nixon: But by God, they're
exceptions. But Bob, generally speaking, you can't trust the
bastards. They turn on us. (3 July 1971)
Is President Bush's
policy of intervention [in Irak] the best response to an imperative
need? Yes, it is said, and I am reluctant to say anything else.
Elie Wiesel, roi des
menteurs, The Observer, 22 décembre 2002.
LA
BOMBA A MOMBASSA EST BIDONA
Joe Vialls, analyste australien bien connu,
montre, photos à l'appui, que l'affaire de Mombassa (un
lieu solidement colonisé par les Israéliens depuis
vingt ans) est totalement bidon et fabriquée par les services
israéliens. Le bazooka, peint en bleu ciel, qui aurait
tiré sur l'avion israélien, n'a rien tiré
du tout. Et pour pouvoir passer au-dessus du lieu où se
trouvait ce bazooka-bidon, l'avion israélien a enfreint
les consignes de la tour de contrôle et emprunté
une piste jamais utilisée en cette saison. Bref, allez
voir vous-même: il y a là, non pas des soupçons
comme pour les autres attentats dits "terroristes",
mais des preuves que les Israéliens ont monté un
show grotesque, qu'ils ont essayé de vendre à tout
le monde. Vous remarquerez au passage que les victimes sont africaines
et que les trois victimes israéliennes n'auraient pas dû
se trouver là; une sorte d'accident, en somme. Les Israéliens
cherchent ainsi à s'inscrire sur la liste des "victimes
d'Al Qaida" pour justifier une participation sauvage à
l'énorme crime contre l'humanité qui se prépare
au dessus de l'Iraq.
Voir
<http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/wecontrolamerica/mombasa.html et
<http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/wecontrolamerica/mombasa2.html
AU
PAYS DES FAUX JUIFS (suite)
- 'Lost Tribe' emigres
from India adjust to life after making aliyah
- By Jessica Steinberg
- Jerusalem, Dec. 23 (JTA)
Shlomo Gangte is a graphic designer, a documentary filmmaker
and a recently ordained rabbi. That wouldn't be so unusual, except
that Gangte is one of the recently arrived members of the Bnei
Menashe, a community from northeastern India that says it
is descended from one of the biblical Lost Tribes of Israel.
- Along with 95 other members
of the community, Gangte immigrated to Israel in late August.
They were brought by Amishav -- Hebrew for "My People Return"
-- a group that has helped 700 of the Bnei Menashe come
to Israel during the past dozen years.
- "We prayed to come
as a nation and see this land," said Gangte, 35, who immigrated
with his wife and two small children. "There is a higher
degree of holiness here." For now, Gangte and 60 of his
fellow emigres are living in Shavei Shomron, a small Jewish settlement
in the West Bank. It is located between Nablus and Kalkilya,
two Palestinian cities that Israeli officials have described
as breeding grounds for terrorists. The recent immigrants don't
seem concerned that they might be living in dangerous territory,
surrounded by Arab villages and with Israeli soldiers based in
the community. "We want to be on the frontier," said
Gangte, a short, trim man with a quick smile and energetic manner.
"We knew about what was happening here before we came."
- But it is more than that,
added Naomi Sing Sung, a married woman whose hair is covered
with a soft, olive green hat. In India, members of Bnei Menashe
were singled out for their customary dress, whether it was the
men who wore yarmulkes or the women who covered their hair.
- "Here, men can cover
their heads with pride, freely," she said. "There,
it wasn't always so easy." Advocates for the Bnei Menashe
had struggled in relative obscurity to convince Israelis
that the Indians were long-lost Jews who had returned to the
faith.
- Their cause was aided
by the recent publication of "Across the Sabbath River,"
a book by veteran Israeli journalist Hillel Halkin that documents
the search for the biblical lost tribes. Certain songs
and features of Bnei Menashe rituals convinced Halkin that the
group has Jewish roots. The Bnei Menashe claim to descent from
the tribe of Menashe, one of the 10 tribes that was driven from
ancient Israel in the eighth century B.C.E. by Assyrian conquerors.
According to Bnei Menashe tradition, their ancestors wandered
eastward toward China, then made their way south into what is
now northeastern India and nearby Burma. Today, some 5,000 Bnei
Menashe live in the Indian states of Manipur and Mizoram, where
much of the population is Christian, converted by British missionaries
during the late 19th century. When the missionaries first arrived
in the region, they found that many of the locals worshiped one
God and were familiar with the stories of the Bible. [C'est
pas vrai du tout. C'est de l'intox ] They nonetheless
succeeded in converting most of the native population, though
many of the people continued to believe they were descended from
ancient Israelites. About 25 years ago, a group of Bnei Menashe
decided to adopt a Jewish lifestyle and observance.
- They were later discovered
by the founder of Amishav, Eliyahu Avichail, an Israeli rabbi
who wanders the globe in search of lost Jews in order
to bring them back to Judaism and Israel. Avichail, and several
other Israeli rabbis, believe the descendants of lost tribes
could help offset Israel's dwindling demographics against
the burgeoning Arab population. [Au moins cet aveu
est clair ]
- "I believe that groups
like the Bnei Menashe constitute a large, untapped demographic
and spiritual reservoir for Israel and the Jewish people,"
said the director of Amishav, Michael Freund. The organization
has created a Jewish outreach center in Mizoram. It also translated
and published several books into Mizo -- the language used by
Mizoram's Bnei Menashe community -- including a prayer book,
a Hebrew-English-Mizo dictionary and a guide to Jewish holidays.
Despite such efforts, it has been no simple matter to bring and
absorb the Bnei Menashe into Israel.
- According to Israel's
Law of Return, the Bnei Menashe are not officially Jewish.
Because of this, they do not receive any of the benefits given
to most new immigrants in Israel. As a result, Amishav has taken
on the responsibility of providing for the Bnei Menashe while
they undergo official conversions to Judaism. At Shavei
Shomron, Rivka Bondy is overseeing the absorption of the latest
group of emigres, a task she views with a certain amount of spiritual
zeal. For one thing, she points out, the settlement is located
near the lands that belonged in biblical times to the tribe of
Menashe. The settlement falls under the aegis of the absorption
department of a local West Bank council. Despite the dangerous
location of the settlements it serves, the department has been
absorbing immigrants primarily from the former Soviet Union,
France and North America since 1989. But as those sources of
immigration began drying up in the last five years, Amishav
contacted the council to see if it would be willing to absorb
the latest group of Bnei Menashe immigrants, which included 10
families and 15 singles. The council soon agreed.
- "We start from scratch,"
said Baruch Lior, director of the absorption department for the
local settlement council. "Here it's families that need
conversion but that have the traditions and lifestyles, so they're
more than ready to do it." For the most part, the Bnei Menashe
are not insulted by the government's demand that they convert.
They say, however, that they are surprised by the number of Israelis
who are not religious and do not live a Jewishly observant lifestyle.
- "I expected that
the nation of Israel would be living and loving God as I've been
doing for the last 20 years," said Yehuda, one of the older
immigrants. "But I'm still happy to be here, and if the
nation of Israel decides I must convert, then that is acceptable."
Some are still surprised by the reality of modern Israel.
- "I love the country,
and I did what I had to to come here, but it's a surprise, not
everything is as I expected," said Noam, whose newborn daughter,
Osnat, is the group's first sabra baby. He spoke in the sparsely
furnished, unheated cinder block house he shares with his wife,
Naomi. "People don't always know what to make of us,"
he said, referring to the tribe's Asian appearance and religious
garb. "Yet I'm not sure what to make of Israelis."
- Jewish Telegraphic Agency,
NY,
- <http://www.jta.org/page_view_story.asp?intarticleid=12224&intcategoryid=1
Tout ça, c'est évidement
de la connerie à l'état pur, du baratin, du mensonge
pour importer de la main d'oeuvre coloniale à bon marché.
On voit que ces gens-là méprisent totalement ce
qui pourrait se rattacher au nom de "juif". Y-a-t'il
plus grande insulte aux traditions juives, ou prétendues
telles ? Importer des sino-tibétains de l'Assam et leur
foutre une calotte sur la tête ! Grotesque ou criminel ?
Ça en dit long sur les "qualités" des
gens qui ont été importés depuis 1948 dans
cet infernal chaudron.
BÊTISES
Dans une lettre qu'il écrivit peu
de temps avant sa mort, en 1904, âgé alors de 44
ans, Theodor Herzl, généreusement qualifié
de "fondateur du sionisme moderne", autrement dit grand
criminel contre l'humanité, s'adressait en ces termes à
ses successeurs: "Macht keine Dummheiten während
ich tot bin." (Ne faites pas de bêtises pendant que
je suis mort.) Ils ne l'ont pas écouté.
LES
ARMES DU GÉNOCIDE
Israël: les
mystères de Nes Ziona
- par Patrice Claude
-
- Officiellement, l'Institut
israélien de recherches biologiques de Nes Ziona n'existe
pas. Officiellement, pendant dix longues années, Avraham
Marcus Klingberg, son directeur adjoint, n'existait pas non plus.
Le scientifique de renommée internationale, auteur de
savants ouvrages et conférencier courtisé, s'était
volatilisé, un matin de janvier 1983. Il fallut attendre
1993 pour apprendre ce qui lui était arrivé. Arrêté
pour espionnage au profit de l'ex-URSS, Marcus Klingberg fut
jugé à huis clos, secrètement condamné
à vingt ans d'enfermement et embastillé au pénitencier
d'Ashkelon sous une fausse identité.
- Il fallut plusieurs appels
de la presse israélienne auprès de la Cour suprême
de l'Etat juif pour que le secret soit partiellement levé
et que commence l'"affaire Nes Ziona".
- C'est une petite ville
de banlieue, à 18 km au sud-est de Tel-Aviv. Lorsque Israël
décide, quatre ans après sa fondation, en 1952,
de se doter d'un centre de recherches sur les armes chimiques
et biologiques, Nes Ziona n'est encore qu'un gros bourg de quatre
mille habitants. Aujourd'hui, c'est un faubourg, avec trente
mille résidents. En 1998, inquiet pour la santé
de ses concitoyens, le maire s'est opposé à l'agrandissement
du complexe. Sans succès. Le complexe est placé
depuis toujours sous le contrôle direct du premier ministre.
- Que fabrique-t-on derrière
les hauts murs parsemés de projecteurs et de censeurs
électroniques qui cernent l'endroit ? Mystère.
"Au moins quarante-trois types d'armements non conventionnels,
des virus aux toxines de champignons en passant par les bactéries
et les poisons de synthèse", affirmait une enquête
du Nouvel Observateur en janvier 1994. Signataire, en
1993, de la convention internationale bannissant les armes chimiques,
Israël -- qui se refuse également à adhérer
au traité de non-prolifération nucléaire
-- ne l'a finalement jamais ratifiée. Le contraire l'obligerait
à révéler tous ses programmes et à
détruire les armes. Pas question. Les révélations
en 1998 du quotidien israélien Maariv, selon lesquelles
au moins quatre personnes ont été tuées
et vingt-cinq blessées dans des accidents de manipulation
à Nes Ziona, sont niées.
- Il est pourtant une population
qui n'ignore plus, elle, les dangers mortels que recèle
Nes Ziona. C'est celle de Bijlmer, un faubourg d'Amsterdam. Au
soir du 4 octobre 1992, un avion-cargo de la compagnie israélienne
El Al s'écrase sur la ville. Bilan: au moins 42 morts
et des centaines de blessés. Israël s'excuse, paie
les dommages, jure que l'avion ne contenait que des magnétoscopes
et des parfums. Mais plus de 800 survivants de Bijlmer sont malades,
certains perdent leurs cheveux, développent des cancers.
Il faudra sept ans d'enquête et l'acharnement de la presse
locale pour approcher la vérité.
- Le vol El Al LY1862 transportait
dix tonnes de produits chimiques divers, dont du diméthyl
méthylphosphonate (DMPP), l'un des composants-clefs du
gaz sarin. Fourni par une société américaine
de Pennsylvanie (Solkatronic Chemicals Inc.), le produit était
destiné au complexe de Nes Ziona...
Le Monde,
28 octobre 2002.
Qui va réclamer la mise hors
d'état de nuire des armes de destruction massive détenues
par les pseudo-juifs israéliens ?
DANGER
IMMÉDIAT
La monstruosité
du Homeland Security (sécurité du pays)
- Rep. Ron Paul
(député Républicain du Texas)
- 19 novembre 2002
- Il n'a fallu que quelques
heures au Congrès, la semaine dernière, pour voter
la création de la plus grande nouvelle bureaucratie fédérale
depuis la seconde guerre mondiale, sans d'ailleurs que les médias
ou que même la plupart des membres du Congrès en
aient réellement pris conscience. Pourtant ce sont nos
libertés les plus fondamentales d'Américains -
intimité de nos domiciles, de nos personnes et de nos
biens; confidentialité de nos situations financières
et médicales; liberté de nous exprimer dans nos
conversations, au téléphone et sur l'Internet;
liberté pleine et entière dans nos voyages; bref,
la liberté fondamentale de n'être pas surveillés
dans notre vie quotidienne - qui en ont été dramatiquement
changées.
- La dernière fois
que le Congrès avait tenté une réorganisation
du gouvernement aussi ambitieuse, c'était lors de la création
du Département de la défense, en 1947. A l'époque,
les discussions au Congrès sur la question avaient duré
deux ans avant que le président Truman signe finalement
la loi. Mais, même après cette interminable délibération,
les problèmes d'organisation au sein de ce nouveau département
avaient duré plus de 40 ans! Qu'attendre, alors, d'une
colossale bureaucratie conçue pratiquement du jour au
lendemain, par un Congrès qui n'a même pas lu le
projet de loi qui l'a créée? Il n'y a pas de doute
qu'il aurait fallu un peu plus de délibération
avant de mettre sur pied un nouvel organisme fédéral
gigantesque, avec 170.000 salariés! (...)
- La liste des pouvoirs
- pouvoirs dangereux et contraires à la constitution -
accordés au nouveau Département de la Sécurité
de la patrie est très longue. Perquisitions sans mandat,
vaccination forcée de communautés entières,
délation du voisin, surveillance des bases de données,
et un sinistre "Bureau de sensibilisation de l'information"
au Pentagone utilisant les services de renseignement de l'armée
de terre pour espionner les citoyens, tels sont quelques-uns
des aspects troublants de la nouvelle législation. Pour
mieux comprendre combien nos libertés risquent de souffrir,
je recommande chaudement l'article de William Safire dans le
New York Times du 14 novembre intitulé "You
Are A Suspect" (Vous êtes un suspect). L'article est
une critique dévastatrice de la nouvelle bureaucratie
de la Sécurité du pays et une mise en garde à
donner des frissons sur l'avenir de cet organisme. On trouvera
cet article sur mon site, à la section "Speeches"
(discours).
<http://www.house.gov/paul/
Nous avons cliqué, voir ci-dessous.
- "YOU
ARE A SUSPECT"
- By William Safire
-
- Washington -- If the
Homeland Security Act is not amended before passage, here is
what will happen to you: Every purchase you make with a credit
card, every magazine subscription you buy and medical prescription
you fill, every Web site you visit and e-mail you send or receive,
every academic grade you receive, every bank deposit you make,
every trip you book and every event you attend -- all these transactions
and communications will go into what the Defense Department describes
as "a virtual, centralized grand database."
- To this computerized
dossier on your private life from commercial sources, add every
piece of information that government has about you -- passport
application, driver's license and bridge toll records, judicial
and divorce records, complaints from nosy neighbors to the F.B.I.,
your lifetime paper trail plus the latest hidden camera surveillance
-- and you have the supersnoop's dream: a "Total Information
Awareness" about every U.S. citizen. This is not some far-out
Orwellian scenario. It is what will happen to your personal freedom
in the next few weeks if John Poindexter gets the unprecedented
power he seeks.
- Remember Poindexter?
Brilliant man, first in his class at the Naval Academy, later
earned a doctorate in physics, rose to national security adviser
under President Ronald Reagan. He had this brilliant idea of
secretly selling missiles to Iran to pay ransom for hostages,
and with the illicit proceeds to illegally support contras in
Nicaragua.
- A jury convicted Poindexter
in 1990 on five felony counts of misleading Congress and making
false statements, but an appeals court overturned the verdict
because Congress had given him immunity for his testimony. He
famously asserted, "The buck stops here," arguing that
the White House staff, and not the president, was responsible
for fateful decisions that might prove embarrassing.
- This ring-knocking master
of deceit is back again with a plan even more scandalous than
Iran-contra. He heads the "Information Awareness Office"
in the otherwise excellent Defense Advanced Research Projects
Agency, which spawned the Internet and stealth aircraft technology.
Poindexter is now realizing his 20-year dream: getting the "data-mining"
power to snoop on every public and private act of every American.
- Even the hastily passed
U.S.A. Patriot Act, which widened the scope of the Foreign Intelligence
Surveillance Act and weakened 15 privacy laws, raised requirements
for the government to report secret eavesdropping to Congress
and the courts. But Poindexter's assault on individual privacy
rides roughshod over such oversight.
- He is determined to
break down the wall between commercial snooping and secret government
intrusion. The disgraced admiral dismisses such necessary differentiation
as bureaucratic "stovepiping." And he has been given
a $200 million budget to create computer dossiers on 300 million
Americans.
- When George W. Bush
was running for president, he stood foursquare in defense of
each person's medical, financial and communications privacy.
But Poindexter, whose contempt for the restraints of oversight
drew the Reagan administration into its most serious blunder,
is still operating on the presumption that on such a sweeping
theft of privacy rights, the buck ends with him and not with
the president.
- This time, however,
he has been seizing power in the open. In the past week John
Markoff of The Times, followed by Robert O'Harrow of The
Washington Post have revealed the extent of Poindexter's
operation, but editorialists have not grasped its undermining
of the Freedom of Information Act.
- Political awareness
can overcome "Total Information Awareness," the combined
force of commercial and government snooping. In a similar overreach,
Attorney General Ashcroft tried his Terrorism Information and
Prevention System (TIPS), but public outrage at the use of gossips
and postal workers as snoops caused the House to shoot it
down. The Senate should now do the same to this other exploitation
of fear.
- The Latin motto over
Poindexter's new Pentagon office reads "Scientia Est Potentia"
"knowledge is power." Exactly: the government's infinite
knowledge about you is its power over you. "We're just as
concerned as the next person with protecting privacy," this
brilliant mind blandly assured The Post. A jury found
he spoke falsely before.
- New York Times, Nov. 14, 2002.
- LE SENATEUR BYRD:
- No one is telling our
people the plain unvarnished truth. It is simply this.
- This Department is a
bureaucratic behemoth cooked up by political advisors to satisfy
several inside Washington agendas.
- 1) It is intended to
protect the president from criticism and fault-should another
attack occur.
- 2) It is intended to
eliminate large numbers of dedicated, trained federal workers,
so that lucrative contracts for their services may be awarded
to favored private entities.
- 3) It will be used to
channel federal research moneys and grants to big corporate contributors
without the usual federal procurement standards that ensure fair
competition and best value for the tax dollar.
- 4) It will foster easier
spying and information-gathering on ordinary citizens which may
be used in ways which could have nothing whatsoever to do with
homeland security. [...]
- Sen. Robert C. Byrd
(D-Westy Virginia) November 22, 2002.
<http://www.antiwar.com/orig/byrd2.html
PASSE
NOUS L'OSEILLE
- Israël
souhaite obtenir 10 milliards de dollars de garanties bancaires
des Etats-Unis
- Le directeur de cabinet
du Premier ministre, Dov Weissglass, et le directeur général
du Trésor, Ohad Marani, se sont rendus samedi soir à
Washington pour y négocier l'octroi à Israël
par l'administration américaine de garanties bancaires
s'élevant à 10 milliards de dollars. Ces prêts
devraient permettre à l'Etat hébreu de financer
la relance de son économie et de couvrir ses frais
militaires. Cette idée avait été lancée
le mois dernier par M. Sharon au cours de sa visite aux Etats-Unis.
Cette question ne devrait faire l'objet d'un véritable
débat qu'après les élections générales
israéliennes prévues pour le 28 janvier 2003.
- 24 11 03. Arutz 7
ENCORE
L'OSEILLE
- Vrais mensonges
à propos de l'aide américaine à Israël
- par Richard
H. Curtiss
-
- Depuis des années,
les médias américains nous répètent
qu' « Israël reçoit 1,8 milliards de dollars
d'aide militaire des Etats-Unis » ou qu' « Israël
perçoit 1,2 milliards de dollars d'aide économique
». Ces deux affirmations sont exactes, mais étant
donné qu'on ne s'est jamais donné la peine de faire
le total des deux, afin de nous donner la valeur totale de l'aide
américaine à Israël, elles sont aussi, chacune
prise isolément, mensongères. D'authentiques mensonges,
en quelque sorte
- Plus récemment,
les Américains ont commencé à lire et à
entendre qu' « Israël reçoit 3 milliards de
dollars d'aide américaine à l'étranger annuellement.
» C'est vrai. Mais c'est encore un mensonge. Le problème
est que, au titre de la seule année fiscale 1997, Israël
a reçu des aides de plusieurs autres budgets fédéraux
américains, pour plus de 525,8 millions de dollars, en
sus des 3 milliards de dollars reçus au titre de l'aide
à l'étranger, et qu'il faut encore ajouter à
l'ensemble 2 milliards de dollars supplémentaires sous
forme de prêts garantis par le gouvernement américain.
Ainsi, le montant total des aides économiques (subventions
+ prêts garantis) américaines à Israël
s'est élevé à 5,525,800,000 dollars, au
titre de l'année fiscale 1997.
- Les grands médias
américains peuvent être à juste titre blâmés
de ne jamais exhumer ces chiffres afin de les publier : en effet,
aucun ne l'a jamais fait. Ils ont été réunis
par le Washington Report on Middle East Affairs. Mais les médias
`grand public' ne sont certainement pas les seuls fautifs. Bien
que le Congrès vote le montant total de l'aide américaine
à l'étranger, le fait que plus d'un tiers de l'ensemble
de cette aide soit destiné à un seul pays, plus
petit tant en superficie qu'en population que Hong Kong, n'a
probablement jamais été évoqué sous
les lambris du Sénat ou de la Chambre des Représentants.
Cette situation perdure pourtant depuis bien plus longtemps qu'une
génération.
- Il est probable aussi
que les seuls membres du Congrès à avoir jamais
soupçonné le montant total des aides américaines
perçues par Israël chaque année sont les quelques
membres privilégiés des commissions parlementaires
qui les ont en réalité votés. Et la quasi
totalité des membres de ces commissions concernées
sont des juifs, qui ont bénéficié d'énormes
campagnes de dons orchestrées par le lobby israélien
à Washington DC, ou par l'AIPAC (American Israel Public
Affairs Committee), voire par les deux. Si l'on paie les membres
de ces commissions du Congrès, c'est afin qu'ils agissent,
et non qu'ils se contentent de parler. Aussi, ils agissent, sans
rien dire
- La même chose
vaut pour le président, le secrétaire d'Etat et
l'administrateur de l'aide extérieure. Tous soumettent
un projet de budget qui inclut l'aide à Israël, et
ce projet de budget, le Congrès l'approuve, voire l'augmente,
mais jamais il n'y opère de coupes claires. Personne,
toutefois, dans l'exécutif, ne mentionne que parmi les
quelques autres pays bénéficiaires de l'aide économique
américaine dans le monde entier, tous sont des pays en
voie de développement qui soit mettent leurs bases militaires
à la disposition des Etats-Unis, soit sont des membres
clés d'alliances internationales dans lesquelles les Etats-Unis
sont partie prenante, soit ont souffert de quelque terrible catastrophe
naturelle qui ait anéanti leur capacité de nourrir
leur population ; tels les tremblements de terre, les inondations
et les sécheresses.
- Israël, dont les
problèmes résultent uniquement de son entêtement
à ne pas restituer les territoires qu'il a occupés
durant la guerre de 1967, en échange de la paix avec les
pays voisins, ne remplit pas ces conditions. En réalité,
le PIB par habitant en Israël était de 15 800 $/habitant.
Cela place ce pays après la Grande-Bretagne (19 500 $)
et l'Italie (18 700 $), juste devant l'Irlande (15 400 $) et
l'Espagne (14 300 $).
- Ces quatre pays européens
ont contribué largement à l'immigration aux Etats-Unis.
Cependant, aucun d'entre eux n'a créé de groupe
ethnique aux Etats-Unis afin de faire du lobbying en vue d'obtenir
une aide financière américaine. Bien au contraire,
chacun de ces quatre pays finance et envoie des volontaires contribuer
au développement économique d'autres parties du
monde moins dotées par le sort, et ils y envoient des
équipes de secours dans les cas d'urgence humanitaire.
- Le lobby mis sur pied
par Israël et ses amis aux Etats-Unis afin d'obtenir toute
cette aide et d'interdire tout débat à ce sujet
dans la vie politique américaine, s'étend bien
au-delà de l'Aipac, lequel, avec son budget annuel de
15 milliards de $, ses 150 employés et ses cinq ou six
agents parlementaires déclarés, réussit
à rendre visite à chaque membre du Congrès
individuellement, une fois dans l'année, et parfois --
deux.
- En retour, l'Aipac peut
compter sur les ressources de la Conférence des Présidents
(une sorte de Crif à la mode américaine, ndt) des
principales organisations juives américaines -- il s'agit
d'un organisme de façade mis sur pied aux seules fins
de coordonner l'action de quelque 52 organisations juives (dans
chaque état) dans l'intérêt d'Israël
- Parmi ces organisations,
mentionnons Hadassah, l'organisation des femmes sionistes, qui
cornaque un flot continu de visiteurs juifs américains
en Israël ; le Congrès juif Américain (American
Jewish Congress), qui recueille des soutiens à Israël
parmi les membres des juifs consensuels traditionnellement de
centre-gauche, et le Comité juif Américain (American
Jewish Committee), qui joue le même rôle dans les
milieux juifs du centre (qui prennent de plus en plus d'importance)
et du centre-droit. L'American Jewish Committee publie également
Commentary, l'une des principales publications du lobby à
l'échelon national.
- Sans doute la plus controversée
de ces associations est-elle la Anti-Defamation League (ADL)
du B'nai B'rith' (dont la Licra est comme une succursale en France,
ndt). Son objet initial, hautement recommandable, était
de protéger les droits civiques des juifs américains.
Toutefois, au cours de la génération précédente,
l'ADL a régressé vers un groupe haineux conspirateur,
extrêmement bien financé, puisqu'il dispose d'un
budget de rien moins que 45 millions de $ annuels.
- Dans les années
1980, durant le mandat du président Seymour Rich, qui
allait devenir secrétaire de la Conférence des
Présidents, l'ADL fut accusée d'avoir mis en circulation
deux lettres de sollicitation pour des financements qui mettaient
en garde les parents juifs contre de prétendues mauvaises
influences pouvant affecter leurs chers petits, émanant
d'une présence arabe croissante (et indésirable)
sur les campus des universités américaines
- Plus récemment,
des perquisitions effectuées par le FBI (Federal Bureau
of Investigation = la police nationale américaine, ndt)
dans les locaux de l'ADL à Los Angeles et à San
Francisco, ont révélé qu'un responsable
de cette association avait acheté des fichiers subtilisés
dans les bureaux de la police départementale à
San Francisco et dont la justice avait exigé la destruction
car ils violaient les droits civiques des personnes sur le compte
desquelles ces fichiers avaient été réalisés.
L'ADL, avait-il été démontré à
l'époque, avait versé les informations illégalement
recueillies et dont, de surcroît, elle s'était illégalement
emparée, dans ses propres fichiers secrets, réunis
en infiltrant des taupes dans les associations d'Américains
d'origine arabe ou africaine, de pacifistes, défendant
la justice ou anti-apartheid.
- Les agents infiltrés
de l'ADL relevaient les noms des intervenants ainsi que leurs
remarques, dans les débats publics organisés par
ces associations, ainsi parfois que ceux des personnes de l'assistance.
Des agents de l'ADL sont même allés parfois jusqu'à
relever les immatriculations des véhicules des personnes
participant à ces activités, après quoi
ils subornaient des employés de la carte grise ou des
officiers de police félons afin d'obtenir l'identité
des propriétaires des véhicules ainsi répertoriés.
- Bien que l'un des principaux
scélérats soit en fuite afin d'échapper
aux poursuites judiciaires, aucune sanction pénale significative
n'a été diligentée à l'encontre de
l'ADL. Le bureau de la Caroline du Nord de cette association
a reçu l'injonction de donner suite aux réclamations
de plaignants sur le compte desquels des dossiers avaient été
établis et qui exigeaient d'y avoir accès, mais
personne, à l'ADL, n'est allé en prison et personne
n'a encore jamais payé le moindre dollar d'amende pour
ces faits.
- Un employé qui
a fait défection a révélé dans un
article publié dans le Washington Report on Middle East
Affairs que l'Aipac (American Israeli Public Affairs Committee,
LE lobby israélien aux USA) dispose lui aussi de dossiers
concernant les « ennemis », du même type, et
cela n'est nullement fait pour nous surprendre. Ces dossiers
sont réunis à l'usage de journalistes pro-israéliens,
tels Steven Emerson et autres soi-disant « experts ès
terrorisme », ainsi qu'à celui de professionnels,
d'universitaires ou de journalistes concurrents des personnes
`radiographiées', à des fins de chantage, de diffamation
ou de dénonciation. Ce qui n'a, en revanche, jamais été
révélé, est le fait que le département
de « recherche sur les opposants » de l'Aipac, placé
sous le haut patronage de Michael Lewis, fils du célèbre
Bernard Lewis, orientaliste de l'Université de Princeton,
est la principale source de ces documents diffamatoires.
- Mais, en l'occurrence,
ce n'est pas là l'activité la plus discutable de
l'Aipac. Dans les années 1970, lorsque le Congrès
fixa un plafond aux revenus que ses membres pouvaient percevoir
au titre d'émoluments pour des conférences et de
droits d'auteur, en sus de leur salaire (que ces `à côté's
dépassent allégrement, dans bien des cas), il mit
un coup d'arrêt (involontaire) au moyen le plus efficace
dont usait abondamment l'Aipac pour remercier les parlementaires
de voter conformément à ses recommandations. Les
parlementaires membres du bureau directeur de l'Aipac résolurent
le problème en rentrant dans leurs Etats respectifs et
en y créant des comités d'action politique (Political
action committees -- PACs).
- Ces Pacs ont des centres
d'intérêts tout à fait spéciaux, comme
la plupart des grandes compagnies, des syndicats, des chambres
de commerce et des groupement d'intérêt public.
Mais les groupes pro-israéliens se sont multipliés
sauvagement. A ce jour, ce ne sont pas moins de 126 Pacs pro-israéliens
qui ont été enregistrés (= dont les statuts
ont été déposés, dirait-on en France),
dont au moins 50 ont poursuivi sans interruption leurs activités
à toutes les élections nationales au cours de la
génération passée.
- Un électeur peut
donner jusqu'à concurrence de 2 000 $ au candidat de son
choix à une élection donnée, et un PAC peut
donner à un candidat qu'il bichonne particulièrement
jusqu'à 10 000 $. Toutefois, un seul groupement d'intérêt
public comportant jusqu'à 50 PACs peut donner jusqu'à
un demi-million de $ à un candidat confronté à
un concurrent difficile, et qui a voté conformément
à ses recommandations. Cela suffit pour acheter tout le
temps de télévision nécessaire afin d'être
élu dans la plupart des régions des Etats-Unis.
Même des candidats qui n'ont pas besoin de ce genre de
fonds douteux ne désirent certainement pas les voir filer
dans l'escarcelle d'un concurrent de leur propre parti, dans
le cadre d'une primaire, ni dans celle d'un adversaire du parti
opposé dans une élection générale.
Résultat : pratiquement tous les 535 membres du Sénat
et de la Chambre des représentants (ceux qui ne le font
pas se comptent sur les doigts de la main) votent comme l'Aipac
leur dit de le faire lorsqu'il est question de l'aide économique
à Israël ou d'autres aspects de la politique américaine
au Moyen-Orient.
- Il y a encore autre
chose, de très spécial, au sujet du réseau
des comités d'action politique (PACs) entretenu par l'Aipac
: presque tous se dissimulent derrière des intitulés
trompeurs. Qui donc pourrait bien deviner que la Delaware Valley
Good Government Association (Association pour la Bonne Gouvernance
de la Vallée du Delaware), à San Franciso, ou que
San Franciscans for Good Government in California (Association
des San Franciscains pour la Bonne Gouvernance en Californie),
que le Cactus PAC (Comité d'action politique Cactus) en
Arizona, que le Beaver PAC (Comité d'action politique
Castor) au Wisconsin, et encore plus fort ! le Icepac (Comité
d'action politique Glace + jeu de mot avec : `ice pack' : sachet
de glace à se mettre sur la tête en cas de migraine
! ! !, ndt) de New York sont, en réalité, des prête-noms
pour des Comités d'action politique pro-israéliens
dans ces différentes localités et Etats des Etats-Unis
?
- Comment l'Aipac s'y
prend-il pour brouiller les pistes ?
- En réalité,
les membres du Congrès savent parfaitement tout ça
lorsqu'ils déclarent les contributions qu'ils perçoivent,
sur les déclarations qu'ils doivent renvoyer à
la Commission Electorale Fédérale. Mais les électeurs
de leur circonscription ne le savent pas, lorsqu'ils lisent leurs
professions de foi. Si bien qu'il n'existe aucun lobby particulier
qui puisse investir autant de « gros sous » dans
la campagne électorale d'un candidat donné à
une élection autre que le lobby israélien. Sans
doute est-ce la raison pour laquelle aucun autre groupe d'intérêt
n'est allé aussi loin dans l'ingéniosité
en matière de brouillage de pistes (on pourrait parler
d' « antitraçabilité », ndt).
- Bien que l'Aipac, le
lobby et groupe d'intérêts particuliers le plus
redouté de Washington, soit capable de dissimuler de quelle
manière il utilise tant la carotte que le gros gourdin
afin d'acheter ou d'intimider des membres du Congrès américain,
il ne peut tout cacher C'est tout bonnement impossible.
- Tout un chacun pour
demander à un de ses représentants au Congrès
un tableau préparé par le Congressional Research
Service (Service de Recherche en matière parlementaire),
qui est une des succursales de la Bibliothèque du Congrès
(Library of Congress -- équivalent de la Bibliothèque
Nationale française aux Etats-Unis, ndt) -- tableau qui
montre clairement qu'Israël a reçu 62,5 milliards
de $ d'aide à l'étranger pour la période
s'étendant de l'année fiscale (AF) 1949 à
l'année fiscale 1996. Les gens qui viennent ou habitent
dans les environs de la capitale fédérale, Washington,
peuvent également se rendre à la bibliothèque
de l'Agence Américaine pour le Développement International
(USAID -- United States Agency for International Development),
située à Rosslyn, en Virginie (Etat voisin, ndt)
et y obtenir communication de ces mêmes données
; on leur communiquera, en plus, des tableaux et des graphiques
montrant les montants d'aides accordées par les Etats-Unis
à d'autres pays. Les visiteurs de ces centres de documentation
apprendront que, précisément durant la même
période, 1949-1996, le total des aides étrangères
américaines à l'ensemble des pays d'Afrique subsaharienne,
d'Amérique Latine et des Caraïbes s'élève
à 62 497 800 000 $ - soit, approximativement le montant
accordé au seul Etat lilliputien d'Israël
- D'après le Population
Reference Bureau (équivalent américain de l'INED,
ndt) de Washington, DC, au milieu de la décennie 1990,
les pays d'Afrique subsaharienne avaient une population totale
de 568 millions d'âmes. Les 24 415 700 000 $ qui leur avaient
été alloués à cette époque,
correspondaient donc à 42,99 $/personne, pour chaque habitant
de l'Afrique subsaharienne. De même, avec une population
totale de 486 millions de personnes, l'ensemble des pays d'Amérique
Latine + les Caraïbes avaient perçu 38 254 400 000
$ d'aides américaines, soit 79 $/personne.
- En revanche, l'aide
étrangère américaine per capita à
destination des 5,8 millions d'habitants d'Israël durant
la même période s'élevait à 10 775,48
$. Ceci signifie que, pour chaque $ dépensé par
les Etats-Unis pour un Africain, les Etats-Unis en dépensaient
250,65 pour un Israélien et que, pour chaque $ dépensé
par les Etats-Unis pour une personne résidant dans l'hémisphère
occidentale à l'exception des Etats-Unis, 214 étaient
alloués à un Israélien. [Ainsi, chaque Israélien
a reçu 214 fois plus d'allocations américaines
que chaque `Occidental moyen', ndt.]
- Comparaisons choquantes
:
- Ces comparaisons, déjà
choquantes en l'état, sont loin de refléter l'entière
vérité. En utilisant des rapports réunis
par Clyde Mark du Congressional Research Service et d'autres
sources, l'écrivain indépendant Frank Collins a
transmis au Washington Report toutes les lignes budgétaires
destinées à Israël enfouies dans les budgets
du Pentagone et d'autres agences fédérales, pour
l'AF 1993. L'éditeur du Washington Report news, Shawn
Twing, a fait la même chose en ce qui concerne les AF 1996
et 1997.
- Ils ont découvert
1,271 milliard de $ de ces `extras' pour l'AF 1993 ; 355,3 millions
de $ pour l'AF 1996 et 525,8 millions de $ pour l'AF 1997. Ceci
représente un supplément de 12,2 % en sus des totaux
d'aide à l'étranger officiellement enregistrés
pour les AF correspondantes, et ces aides diverses ne sont probablement
pas répertoriées de manière exhaustive.
Il est par conséquent raisonnable de considérer
qu'un supplément similaire, soit de 12,2 %, existait aussi
pour toutes les années fiscales au titre desquelles Israël
a reçu des aides. Ainsi, au 31 octobre 1997, Israël
aura reçu 3,05 milliards de $ d'aide américaine
pour l'année 1997 et 3,08 milliards de $ au même
titre pour l'année 1998. En ajoutant ces montants au titre
de 1997 et 1998 au montant global compilé depuis 1949,
on obtient un total de 17 157 600 000 $ d'aides sous forme de
subventions et de prêts garantis. En estimant que le supplément
total d'aides provenant de budgets divers s'élève
en moyenne à 12.2 % de ce montant, cela porte, en ajoutant
ces 12,2%, le total général à : 83 204 827
200 $.
- Mais ce n'est pas tout.
Il s'en faut de beaucoup. Recevant ses allocations d'aide extérieure
américaine durant le premier mois de l'année fiscale,
et non en versements trimestriels comme tous les autres pays
bénéficiaires, Israël jouit, là encore,
d'un insigne privilège amoureusement mitonné à
son intention par des Congressistes américains aux petits
soins. Cela lui permet d'investir cet argent en bons du Trésor
américain. [Cher lecteur : cessez de vous frotter les
yeux oui, vous lisez bien ! ndt] Cela signifie, tout simplement,
que les Etats-Unis, qui doivent emprunter les ronds qu'ils filent
généreusement à Israël, paient des
intérêts sur les prêts qu'il ont garanti à
ce pays par avance, tandis que, dans le même temps, c'est
Israël qui empoche (par-dessus le marché) les intérêts
sur les sommes en question ! Ces intérêts empochés
par Israël sur les remboursements de traites anticipés
viennent s'ajouter (pour un montant de 1,650 milliard de $) au
total de tout à l'heure, ce qui nous donne : 84 854 827
200 $ C'est ce chiffre que vous devriez noter, en matière
d'aide économique des Etats-Unis à Israël,
au total. Cela représente 14 346 $ donnés à
chaque homme, chaque femme et chaque enfant, en Israël.
- Il convient de noter
que ce montant n'inclut pas les garanties de prêts du gouvernement
américain à Israël, d'où Israël
a retiré 9,8 milliards de $ jusqu'à ce jour. Ces
garanties permettent de réduire considérablement
les taux des intérêts que le gouvernement israélien
doit payer sur des emprunts commerciaux, tout en grevant d'un
poids supplémentaire les impôts acquittés
par le contribuable américain, en particulier au cas (envisageable)
où le gouvernement israélien se trouverait en situation
de cessation de paiement sur l'un quelconque de ces emprunts.
Mais étant donné que ni les gains, pour Israël,
ni les coûts, pour le contribuable américain, ne
peuvent être quantifiés de façon fiable,
nous les écarterons de nos considérations dans
ce papier.
- Plus, les amis d'Israël
ne se fatiguent jamais de répéter qu'Israël
n'a jamais été défaillant dans ses remboursements
de prêts gouvernementaux américains. Il serait tout
aussi exact de dire qu'il n'a jamais été exigé
d'Israël qu'il remboursât un quelconque prêt
du gouvernement américain. La vérité, en
cette matière, est complexe, et tout a été
fait pour qu'elle le soit, par ceux qui s'efforcent, avant tout,
de la cacher aux yeux du contribuable américain.
- La plupart des prêts
américains à Israël sont caducs, et nombreux
sont ceux à avoir été contractés
avec la notion explicite qu'ils seraient considérés
« éteints » avant même que l'on demande
à Israël de songer à les rembourser En déguisant
en `prêts' ce qui était en réalité
des subventions, des membres coopératifs du Congrès
ont exempté pendant des années Israël de la
supervision américaine qui aurait dû accompagner
des subventions (afin d'en suivre l'affectation, ndt). Pour d'autres
de ces prêts, on espérait d'Israël qu'il remboursât
les intérêts, et éventuellement, qu'il commençât
à rembourser le principal. Mais le Cranston Amendment,
qui a été rendu obligatoire par le Congrès
pour toute allocation de prêt à l'étranger
depuis 1983, prévoit que l'aide économique à
Israël ne devra jamais être inférieure au montant
qu'Israël est dans l'obligation de rembourser pour ses prêts
en cours de recouvrement Disons, pour être bref, que l'aide
américaine à Israël -- qu'elle soit allouée
sous forme de subventions ou de prêts -- ne retrouve jamais
le chemin des coffres du Trésor américain.
- Israël bénéficie
d'autres privilèges encore. Tandis que la plupart des
pays allocataires de fonds d'aide militaire américains
doivent les utiliser pour acheter des armes, des munitions, et
des stages de formation militaire aux Etats-Unis, Israël
dépense une partie des fonds de cette nature afin de payer
des commandes d'armes passées aux industriels israéliens
de l'armement. Et même lorsqu'Israël dépense
des fonds américains d'aide militaire en achetant des
produits américains, il n'est pas rare qu'il exige de
son fournisseur américain qu'il achète des composants
ou certains matériels à des industriels israéliens.
Ainsi, bien que les hommes politiques israéliens affirment
hautement que leurs propres fabricants et exportateurs d'armement
rendent Israël progressivement de moins en moins dépendant
de l'aide militaire américaine, en réalité,
on le voit, ces fabricants et ces exportateurs d'armes israéliens
sont lourdement subventionnés par les Etats-Unis, au titre
des `aides'
- Bien que cela sorte
du cadre de la présente étude, il convient de rappeler
qu'Israël reçoit également des aides étrangères
de plusieurs autres pays. Après les Etats-Unis, le principal
pourvoyeur d'aides tant économiques que militaires à
Israël est la République d'Allemagne.
- De très loin,
la composante la plus importante des aides allemandes est versée
sous la forme de paiements en restitutions pour les victimes
des atrocités perpétrées par les Nazis.
Mais il y a eu aussi une assistance militaire allemande massive
à Israël durant (et depuis) la guerre du Golfe, et
plusieurs prêts en matière d'éducation et
de recherche sont alloués par l'Allemagne à des
institutions israéliennes. L'assistance allemande totale
dans ces domaines au gouvernement israélien, aux individus
israéliens et aux institutions privées israéliennes
atteint quelques 31 milliards de dollars (cumulativement), soit
5 345 $/Israélien ; ceci donne une aide combinée
américano-allemande de 20 000 $/Israélien. Etant
donné que les financements publics alloués aux
plus de 20 % de citoyens israéliens de confession chrétienne
ou musulmane (en fait : les Arabes israéliens, ndt) sont
extrêmement faibles, les subsides nets per capita reçus
par les citoyens juifs de l'Etat d'Israël seraient considérablement
plus élevés, encore, que ce chiffre (qui représente
donc une hypothèse basse, ndt).
- Le prix réel,
pour le contribuable américain
- Aussi généreuse
soit-elle, la somme rondelette reçue par les Israéliens
en aide américaine est considérablement inférieure
à ce qu'il en coûte au contribuable américain
pour leur faire cette signalée faveur. La raison principale
de cette distorsion réside en ceci qu'aussi longtemps
que les Etats-Unis traîneront un déficit budgétaire
annuel, chaque dollar donné à Israël dans
le cadre des aides extérieures par les Etats-Unis doit
être prélevé à travers les emprunts
d'Etat américains.
- Dans un article du Washington
Report (numéro de décembre 1991/janvier 1992),
Frank Collins estimait les coûts de ces intérêts,
en se basant sur les taux d'intérêts relevés
chaque année, depuis 1949. J'ai actualisé ce calcul
en appliquant un taux hypothétique -- très prudent
-- de 5% aux années consécutives, en limitant l'assise
sur laquelle cet intérêt est calculé aux
subventions, à l'exclusion des prêts et des garanties
d'emprunts.
- Sur cette base, les
84,8 milliards de $ en subventions, prêts et produits en
nature reçus par Israël des Etats-Unis depuis 1949
ont coûté aux Etats-Unis un surcoût supplémentaire
de 49 936 880 000 $ d'intérêts.
- Israël fait supporter
encore bien d'autres coûts au contribuable américain,
comme la plus grande partie, voire la totalité des 45,6
milliards de $ en aide étrangère américaine
à destination de l'Egypte, depuis que ce pays a signé
la paix avec Israël, en 1979 (il faut les comparer aux 4,2
milliards de $ d'aide américaine cumulée à
l'Egypte, seulement, durant les 26 années précédentes).
L'aide économique des Etats-Unis à l'Egypte, qui
est plafonnée aux deux tiers de l'aide allouée
à Israël ( !), est d'environ 2,2 milliards de $/an.
- Le soutien constamment
apporté par les Etats-Unis à Israël durant
le demi-siècle d'histoire de ce pays, fait de conflits
avec les Palestiniens et l'ensemble de ses voisins arabes, a
causé des coûts immenses aux Etats-Unis, sur les
plans tant militaire que politique. De plus, il faut tenir compte
également d'environ 10 milliards de $ de garanties de
prêts et peut-être de 20 milliards de $ de dons exonérés
d'impôts faits à Israël par des juifs américains
au cours du demi-siècle écoulé, depuis la
création d'Israël.
- Même si l'on exclut
l'ensemble de ces dépenses annexes, les 84,8 milliards
de $ d'aide américaine à Israël allouée
de l'AF 1949 à l'AF 1998 (bornes comprises), en tenant
compte des intérêts acquittés par les Etats-Unis
afin d'emprunter cet argent, ont coûté aux contribuables
américains 134,8 milliards de dollars en dollars constants
(c'est-à-dire qu'il faudrait encore ajouter les effets
annuels, cumulatifs et composés, de l'inflation, ndt).
En d'autre termes, les quelque 14 630 $ perçus par chacun
des 5,8 millions de citoyens israéliens du gouvernement
américain, à la date du 31 octobre 1997, ont coûté
aux contribuables américains de l'ordre de 23 240 $/Israélien.
- Il serait très
intéressant de savoir combien parmi ces contribuables
américains pensent qu'eux-mêmes et les membres de
leur famille ont reçu autant de subsides de la part du
Trésor américain que chacun de ceux qui ont choisi
de devenir citoyens israéliens. Mais c'est une question
que le public américain ne se posera jamais car, tant
que les principaux médias américains, le Congrès
et le Président, maintiendront leur v_ux de silence perpétuel,
très peu nombreux seront les Américains à
savoir un jour ce que coûte Israël au cochon de payant
américain.
-
- -- Allocations américaines
à Israël depuis 1949 (au 01.11.1997)
- Subventions et prêts
au titre de l'aide américaine à l'étranger
: 74 157 600 000 $
- Autres aides américaines
(12,2 % aide à l'étranger) : 9 047 227 200 $
- Intérêts
avancés à Israël sur des prêts américains
garantis : 1 650 000 000 $
- TOTAL GENERAL : 84 854
827 200 $
- Total/Israélien
: 14 630 $
-
- -- Coût de l'aide
US à Israël pour les contribuables américains
(1949 - 01.11.1997)
- Total général
(report à nouveau) : 84 854 827 200 $
- Intérêts
acquittés par les Etats-Unis : 49 936 680 000 $
- Coût total pour
les contribuables américains : 134 791 507 200 $
- Coût total/Israélien
pour les contribuables américains : 23 240 $
Moralité: les Américains
sont des cons, des cons riches qui ne vont pas le rester longtemps.
Extraits de l'ouvrage True Lies About
U.S. Aid to Israel (pp. 43-45, XII - 1997), traduit de l'anglais
par Marcel Charbonnier. Richard Curtiss, ancien fonctionnaire
au Secrétariat d'Etat, est le rédacteur en chef
du Washington Report on Middle East Affairs.
LA
PALESTINE ENTIÈRE
- Décolonisation
de la Palestine
-
- Ginette Hess-Skandrani
- La Pierre et L'Olivier
-
- La Palestine reste aujourd'hui,
en ce début de troisième millénaire, un
des derniers avatars du colonialisme. Actuellement les mouvements
anti-globalisation, ou communément appelé alter-mondialisation,
lancent également des appels contre la guerre et appellent
à la justice en Palestine. Ce qui déjà est
une ouverture vers les mouvements de libération du Moyen-Orient.
Mais, comment parler de justice en Palestine sans exiger la décolonisation
globale et totale de la terre de la Palestine ancestrale.
- Le siècle passé
a été celui qui a vu naître les mouvements
revendiquant l'autonomie des peuples, mouvements souvent imparfaits,
souvent récupérés et manipulés, mais
ayant le mérite d'exister. Au moment où, après
la deuxième guerre mondiale, semblaient se dessiner les
grandes lignes accordant une forme de reconnaissance des peuples,
les Palestiniens ont subi la spoliation de leur terre, sous prétexte
qu'il fallait caser les juifs qui avaient échappé
aux camps nazis, sur cette terre arabe, en oubliant de signaler
que cette terre n'était pas vide de population. Les autochtones
étaient bien les descendants de ces peuplades qui au fil
des siècles avaient peuplé la Palestine et gardé
la terre sous leurs pieds.
- La partition de la Palestine,
votée par la jeune ONU, le 27 novembre 1947 par 13 voix
pour, 10 contre et 13 abstentions, a été chèrement
payée par toutes les populations du Moyen-Orient. La résolution
181 était une erreur, il faut oser le reconnaître.
Six guerres plus tard, des centaines de milliers de morts, des
milliers de déportés, des milliers de massacres,
des centaines de villages détruits, des milliers de réfugiés
errant depuis plus d'un demi-siècle, les Palestiniens
sont toujours là résistent toujours avec le peu
de moyens dont ils disposent. Ils sont aussi devenu en Occident
comme en Orient le symbole de la résistance à cet
ordre mondial qui opprime tant de peuples et sont largement à
l'origine du courant de révolte dans les populations du
monde arabe. L'Intifada nous interpelle, les drapeaux et badges
palestiniens fleurissent dans toutes les manifestations contre
la mondialisation et anti-guerre contre l'Irak. Nous devons soutenir
cette résistance dans toutes ses composantes, car c'est
la lutte de libération d'une terre confisquée,
d'une histoire volée, d'un peuple révolté
par une injustice imposée. Leur cause est juste, les moyens
qu'ils emploient sont les leurs. Même s'ils nous interpellent
par leur violence, ils ne le sont pas plus que la colonisation
des terres, la destruction des maisons, le massacre des enfants
et des populations, la construction du mur de la honte, l'apartheid
sous toutes ses formes... et nous ne pouvons les condamner.
-
- Nous n'avions pas soutenu
les accords d' Oslo
- Les Accords d'Oslo, signés
le 13 septembre 1993, étaient des accords iniques et absurdes
qui ont surtout profité aux Israéliens, toutes
tendances confondues. Ils ont réussi à diviser
pour un laps de temps, les différentes tendances de lutte
du peuple palestinien, divisions qu'il avait toujours su éviter
tout au long de son dur combat pour la décolonisation
de sa terre. Ces accords ont également réussi à
diviser le mouvement de solidarité international. Tous
ceux qui dénonçaient les accords, ou étaient
dubitatifs, étaient taxés d'extrémistes,
d'intégristes, de sous-marins des islamistes, voire de
terroristes et exclus de tout débat. Il fallait absolument
soutenir les accords d'Oslo, la paix ne pouvait passer que par
eux et ceux qui en doutaient étaient accusés de
"trahir" la cause palestinienne. Or, le but immédiat
des accords d'Oslo était de liquider l'Intifada, véritable
révolte populaire qui durait depuis six ans et jetait
les bases, en Palestine, d'une véritable démocratie
passant par l'organisation autonome et directe des différentes
formes de résistance. Dans leur forme et dans leur contenu,
les accords d'Oslo bradaient les bases mêmes du mouvement
national palestinien, déclarées "caduques"
par Arafat. Aux six années de lutte et d'espoir de l'Intifada
ont succédé sept années noires, qui ont
vu l'aggravation de la situation des Palestiniens dans tous les
domaines, surtout économiques et sociaux, au bénéfice
exclusif des Israéliens, qui continuaient au vu et au
su de l'ensemble de la Communauté internationale à
étendre leurs colonies de peuplement, tout en continuant
à détruire les maisons des autochtones.
- La nouvelle Intifada
d'Al Aqsa
- Depuis le 28 septembre
2000, le peuple palestinien a repris l'initiative. Cette nouvelle
Intifada revêt plusieurs formes, de la résistance
civile à la lutte armée. Ce sont les accords d'Oslo
et leur suite qui, désormais, sont "caducs".
Le peuple palestinien retrouve son unité dans et par la
résistance. Mais il n'en est pas de même du mouvement
de solidarité international qui cherche toujours à
sauver ces accords, tout en sachant qu'ils spolient les Palestiniens
de 78% de leur terre. En France, il règne un consensus
au sein de la gauche, qui était plurielle et qui vient
de retrouver les marasmes d'une tiède opposition de principe,
englobant aussi une grande partie de l'extrême-gauche et
des mouvements associatifs : condamnation de la résistance
palestinienne, mettant sur le même plan la violence des
oppresseurs et celle des opprimés, lançant des
appels bêlants pour la paix et pour la "protection
internationale", sans condamner le colonialisme, tout le
colonialisme. Les présupposés de ce consensus sont
avant tout une acceptation de l'état de fait sioniste
au nom du "réalisme" et aussi une haine profonde
de l'Islam et des Musulmans, drapée dans les atours d'une
laïcité qu'ils défendent toujours quand ça
les arrange. Toujours au nom du "réalisme",
on met un signe égal entre Palestine et territoires occupés
en 1967 et on continue à s'accrocher à la fiction
d'un Etat-croupion palestinien "gouvernant" un territoire
minuscule et morcelé, truffé de colonies juives
et de routes de contournement sous protection militaire, coexistant
avec un Etat sioniste souverain, sous perfusion américaine
et surarmé, y compris avec des armes de destruction de
masse (atomiques, chimiques et biologiques de celles dont on
recherche vainement les traces en Irak). Accepter et promouvoir
cette fiction est une insulte au peuple palestinien, à
l'histoire et à la justice. Nous considérons, comme
tous les réfugiés palestiniens, que le véritable
réalisme consiste à envisager un retour de tous
les Palestiniens sur leur terre. Et la condition sine qua non
de ce retour, c'est la disparition de l'Etat sioniste et la naissance
d'un Etat de Palestine sur la terre historique de la Palestine,
dont tous ceux qui le veulent bien (y compris les Israéliens
et évidemment tous les Palestiniens) seraient citoyens
à part entière. C'est cette perspective, pourtant
parfaitement légitime, qui semble déclencher le
plus d'angoisses chez les partisans de la thèse des deux
peuples. Mais pourquoi ce qui était vrai pour l'Algérie
ou l'Afrique du sud ne le serait pas pour la Palestine? Réponse:
parce qu'il s'agit des juifs. Touche pas à Israël
pour cause de Shoah! Les bourreaux du peuple palestinien sont
tout simplement sanctifiés pour toujours. Nous ne pouvons
tout simplement accepter que l'Holocauste serve de rente de situation
à un Etat colonial, raciste et illégitime. La réalité
d'aujourd'hui, c'est que le seul pays où des juifs vivent
dans l'insécurité, c'est Israël! Et, il en
sera ainsi tant que les Palestiniens n'auront pas recouvré
leurs droits, tous leurs droits. Le chantage à la mauvaise
conscience de l'Occident est, avec Tsahal, la grande arme des
sionistes. Ce chantage, qui s'exerce sur toutes les forces politiques
et tous les médias, est particulièrement réussi.
Le peuple palestinien est, à son corps défendant,
investi d'une tâche titanesque: il a à se battre
non seulement contre une armée d'occupation particulièrement
féroce mais aussi contre le mur de béton dressé
par le chantage sioniste contre toute forme de solidarité
avec lui.
- Toutes les péripéties
liées aux tentatives d'exprimer la solidarité avec
le peuple palestinien, depuis les accords d'Oslo, montrent que
la gauche ex-institutionnelle et l'extrême-gauche françaises
ont capitulé face à ce mur. Ceux qui n'ont pas
capitulé sont faibles, souvent isolés et désorganisés,
exposés à tous les dangers et à toutes les
calomnies. Ils n'ont, pour faire face, que la force morale, l'attachement
aux principes et l'espérance que la résistance
palestinienne va gagner, comme ont gagné d'autres mouvements
de décolonisation tout au long de l'histoire. Ils doivent
faire preuve de courage, d'imagination, de détermination
et de vigilance face à toutes les tentatives de division.
Ils doivent, avant tout, être capables de s'organiser pour
rassembler les milliers de gens simples qui veulent "faire
quelque chose pour les Palestiniens" et qui se méfient
des organisations politiques, toutes discréditées,
et qui, à part se donner bonne conscience, ont toujours
cherché des justifications dans leur tiède soutien,
lançant le slogan :"Justice pour deux peuples"
en oubliant que l'un a spolié la terre de l'autre et continue
à le colonialiser La dernière manifestation du
30 novembre 2002, à l'appel de la LCR et co-signée
par les organisations de la gauche plurielle, et des associations
de solidarité avec la Palestine, tout en évitant
de prévenir les associations musulmanes, a été
un fiasco. Peu de monde, peu de mobilisation. Les Palestiniens
méritent certainement mieux que cela. Nous devons tous,
dans l'urgence de la situation actuelle, à la fois les
associations qui sont pour la décolonisation de toute
la Palestine et ceux qui demandent un Etat palestinien à
côté de l'Israël sur 22% de leur terre historique,
comités de soutien, coordinations, organisations musulmanes,
nous mobiliser pour exiger : l'arrêt des massacres.
AUTOCENSURES
- Far Right Joins
Media Harassment Campaign
- Self-censorship
in France
-
- by Dominique
Vidal
-
- Israeli, Palestinian
and French specialists met in Nice just over a year ago in what
was supposed to have been an academic symposium to "discuss
rationality and emotion in the media". But the event seemed
more like a kangaroo court, and the accused were two journalists
from the French Press Agency (AFP), a former Libération
correspondent in Jerusalem, a journalist on Le Monde diplomatique,
and a couple of university lecturers, almost all of whom were
Jewish. Their main accuser was a self-styled "geopolitician
and expert on the Islamic world", Alexandre Del Valle, who
was supported by two academics, Frédéric Encel
and Jacques Tarnero [Tarnero is a fake ], and Maurice
Szafran, who is editor-in-chief of the weekly magazine Marianne.
Del Valle and his assistants were backed by the city's Jewish
organisations.
- This episode can be
seen as a trial run for the later media witch hunt conducted
by unconditional supporters of Israel. It came soon after an
opinion poll (1) showing that, while French people were more
sympathetic to Israel than to Palestine (43 % to 32 %), they
no longer believed that the Palestinians alone were responsible
for the failure of the Camp David summit. An overwhelming majority
(75 %)thought both sides equally to blame. There was more sympathy
for the Israeli than the Palestinian position on Jerusalem (25
% to 17 %), but the opposite was true regarding the Israeli settlements
(15 % to 36 %) and the return of Palestinian refugees to Israel
(18 % to 27 %); 83 % favoured a two-state solution to the conflict.
Finally, 61 % found France's Middle East policy even-handed,
12 % too favourable to the Israelis and 6 % too favourable to
the Palestinians. Ariel Sharon's policies had never enjoyed so
little support in France.
- Michel Darmon, chairman
of the France-Israel association, concluded that the Jewish community
in France had been fighting the wrong battle for a decade: "Our
enemy isn't Jean-Marie Le Pen. It's French foreign policy".
Elisabeth Schemla a former Nouvel Observateur journalist
who has her own Middle East website, said the struggle for public
opinion was a world-wide battle which Sharon had lost in two
years.
- If the association's
struggle is to influence government policy, then many French
Jews have to be enlisted in a fight to pressure the media. "The
enforcers of orthodoxy exploit the idea of 'a threat to Jewish
existence'," says Sylvain Cypel, a journalist on Le Monde.
"They appeal to the historical precedent of the Holocaust,
when the Jewish resistance movements -- left and rightwing Zionists,
communists and Bundists (2) -- had no option but to unite against
Nazi savagery. A 'threat to Israel's existence' is used to close
ranks in the Jewish community and delegitimise dissent."
- This imposed unity has
been based on anxieties after suicide bombings in Israel and
contemptible attacks on Jews in France; the contemporary Jewish
identity crisis also contributes (3). To combat the dangers,
there has been an attempt to form a common front between intellectuals
from both the left and the far right, an unnatural alliance in
which far right attitudes prevail. Islamic fundamentalism has
been equated with Islam as a whole, and with terrorism.
- Roger Cukierman, who
is chairman of the Representative Council of Jewish Institutions
in France (Crif) described the far right's initial success in
the French presidential election as "a message to Muslims
not to make trouble" (4). While Bruno Mégret, who
left Le Pen's Front National to form his own far-right group,
declared: "Faced with Islamic fundamentalism, we share the
anxieties of the representative bodies of French Jewry."
- Anti-Arab discourse
- "The closing of
ranks in the Jewish community," according to a neo-fascist
review, "is accompanied by an often crudely racist anti-Arab
discourse. Jewish communal organisations are calling upon intellectuals
close to the radical right, like Alexandre Del Valle, who are
known for their opposition to Islam. These people are now invited
to speak at conferences and on radio and television programmes,
provided they take the correct position on Israel. We have even
seen the creation of an ultra-racist website called SOS-racaille
(5), steered from a distance by Zionist organisations like Betar.
The Zionist militias are now courting the far-right movements
they have been fighting on the streets for 30 years" (6).
- Alexandre Del Valle
(real name Marc D'Anna), has become the darling of some Jewish
organisations, although for many years he pleaded the cause of
rightwing extremists and Catholic fundamentalists. He supported
Jean-Pierre Chevènement's "Republican pole"
during the presidential campaign, but it is hard to believe he
has turned his back on the far right when he writes: "What
we are up against is a third totalitarian system, a worldwide
movement whose aim is to bring the whole planet under Islamic
rule by waging a war of civilisations and religions" (7).
- Because "my enemy's
enemy is my friend", we find Pierre-André Taguieff,
a philosopher and political scientist, describing as "judeophobic"
Islamists, anti-Zionists, leftists, anti-globalisation militants
and "self-hating Jews", while Jacques Tarnero, a chargé
de mission under former prime minister Laurent Fabius, describes
"the revamped vocabulary of progressive politics that clothes
the old anti-Jewish hatred in acceptable, almost virtuous garb."
- Many supporters of
Israel seem Stalinist in their belief that the end justifies
the means. They
have created dozens of unacceptable websites, including one that
"corrects" AFP copy by replacing the words "occupied
territories" by "western Eretz Israel", describing
Palestinians as "pollutants" and referring to the murder
of Palestinians as "neutralisation". The militant Metula
News Agency specialises in denouncing journalists. On the far
right, <Amisraelhai.org calls for a "boycott of all anti-Jewish
vermin" including "Jewish renegades", identified
by a star of David, who are promised "a good crack on the
jaw with a baseball bat."
- Betar and the Jewish
Defence League, linked to the Kach party, which is banned in
Israel, have a reputation for violence already, including incidents
at the Crif demonstration this April, when they attacked the
Peace Now contingent. Other militants demonstrate outside the
offices of media including AFP, Libération,
Témoignage Chrétien and France 2. Le
Monde's offices were plastered with slogans calling the newspaper
antisemitic and one of its cartoonists, Jean Plantu, a Nazi.
Other militants write threatening letters and emails. "After
some articles I get 10 to 50 letters a day, two thirds of them
insulting or threatening," says Sylvain Cypel. "The
terms are often identical, which suggests an orchestrated campaign."
- He said he was once
interviewed on TFJ, France's Jewish TV channel, about
his allegations of an Israeli spy network in the United States,
whose existence has since been confirmed by Yediot Aharonot.
To his amazement, after the interview there was a commentary
on what he had said by a psychologist who described him as a
self-hating Jew.
- To the courtroom
- The latest tactic is
legal action. And the uncontested champion of the courtroom is
Gilles-William Goldnadel, president of the French section of
Lawyers Without Borders. After denouncing hatred (of Jews) in
his Nouveau Bréviaire de la Haine (8), Goldnadel
sprang to the defence of Oriana Fallaci's anti-Muslim diatribe.
Ultra-Zionist lawyers have instituted six court cases in six
months, all lost. Blaming the media for antisemitic violence
is a way of intimidating editors and forcing journalists into
self-censorship. This appears to be working. Analysis reveals
cases where a concern for truth has been obstructed by caution.
Libération has published several investigations
of antisemitism among young Maghrebis in France but none of anti-Arab
racism among French Jewish youth, although such stories have
been suggested.
- The intimidators are
out to get certain journalists they consider dangerous. "Some
people make no secret of the fact they want me sacked,"
says France 2's Middle East correspondent, Charles Enderlin.
He was in Israel during the first year of the intifada, where
he was forced to move house because of threats. In Paris, hundreds
of demonstrators gathered outside the France Television building
to present him with the "Goebbels prize for misinformation",
after he reported the death of a young Palestinian child. General
Giora Eiland later admitted that the bullet that killed the child
was fired by the Israeli army, but the Metula News Agency, unable
to prove that the shot came from the Palestinians, decided to
assure its readers that the boy was still alive. Enderlin said:
"Nobody has ever taken legal action against me. These people
cannot stand a Franco-Israeli journalist doing his job honestly."
- Daniel Mermet, a producer
of "La-bas si je suis", a world current events programme
on France Inter radio, was cleared on all counts in two lawsuits
brought against him by Goldnagel's association, the International
League against Racism and Antisemitism (Licra), and the Union
of Jewish Students in France (UEJF). The first was an action
for antisemitism concerning listeners' messages strongly critical
of Israeli government policy. The court accepted Mermet's argument
that the opinions expressed were "unrelated to any racial
considerations". The second case was an action for incitement
to racial hatred concerning programmes in 1998 that had, in fact,
been directly responsible for securing the conviction of Hans
Münch, a Nazi doctor at Auschwitz, who had previously been
acquitted after the war. [This is mistaken. The conviction,
later dropped, started with a Spiegel interview. ]
- Although Mermet won
both cases, he said he was badly affected: "The lawsuits
were a concerted attempt at character assassination and professional
destruction. The approach to the management of Radio France shows
they were out to get me sacked. My programme was a reference
point in a media environment devoid of critical spirit, so we
had to be shown up as antisemites of the left. But despite the
verdicts, the people who persecuted me are still intimidating
journalists. The cases received little coverage, whereas an attack
on freedom of expression would normally have had the whole press
up in arms." The programme's website collected over 20,000
signatures on a petition supporting Mermet.
- A sensible warning
- Pascal Boniface, director
of the Paris-based Institute of International and Strategic Relations
(Iris) is another favourite target. In both a note to the leaders
of the Socialist party, and a column in Le Monde (9),
he warned the Jewish community that its strategy might lead to
the emergence of an organised Muslim community representing 10
times as many voters. "Everyone would be well advised to
fight for universal principles rather than applying communal
pressure."
- This was clumsily worded,
but sensible, yet the reaction was excessive. Boniface was denounced
by the Israeli ambassador. Goldnadel, with Clément Weill-Raynal,
a journalist with France 3 and chairman of the Association
of Jewish Journalists in the French Press, demanded, unsuccessfully,
the resignation of the Iris management board. Jean-François
Strouf, a member of the Paris Jewish Consistory, blamed Boniface
for the defeat of the Socialist party's presidential candidate,
Lionel Jospin.
- The usually restrained
Jewish monthly L'Arche carried a three-page spread on
"Dr Pascal and Mr Boniface", suggesting Jekyll and
Hyde. Michel Gurfinkiel, editor-in-chief of the weekly Valeurs
Actuelles, described his attitude as the "key to attacks
on Jews". A campaign against him began in the Socialist
party, where his note had been well received at the highest level.
"To call me an antisemite is dangerous," says Boniface,
who received death threats after the incident. "The gulf
between what I write and these attacks is incredible. I feel
like the victim of a fatwa."
- Alexandra Schwartzbrod
began work as Libération's Jerusalem correspondent
just before the second intifada, and she learned quickly and
well, according to Enderlin, but she moves back to Paris this
month. Her embarrassed colleagues speak of political and professional
problems. Since January the Metula News Agency has repeatedly
accused her of incitement to racial hatred and anti-Israel propaganda,
and reported triumphantly in July: "Alexandra Schwartzbrod
is leaving at last! Our friends at Libération are
pleased to be able to confirm the rumour."
- This pressure has intimidated
the press, but it may have had the opposite effect on public
opinion. According to an unpublished poll (10), support for the
Israeli position rose from 14 % to 16 % from October 2000 to
April 2002, while support for the Palestinians rose from 18 %
to 30 % over the same period. In the event of a military conflict,
31 % would blame the Israeli authorities ( 20 % in October 2000),
and 12 % the Palestinians (down from 14 %). Only 47 % considered
media reports objective (56 % in October 2000), while 16 % thought
them too favourable to Israel (compared with 9 %) and 14 % too
favourable to the Palestinians (compared with 9 %).
- This public relations
setback is causing doubts. During the campaign against Charles
Enderlin, the Crif distanced itself from extremists. In his next
lawsuit, Goldnadel will have to manage without Licra and the
UEJF. Marianne, which was for a while in the forefront
of denunciations of Jews who refused to toe the line, has calmed
down. Perhaps it has been understood that antisemitism cannot
be fought using the ideology of the far right.
- It is time to end a
situation in which -- to quote Elie Barnavi's Lettre ouverte
aux juifs de France (11) -- "the extremists shout their
extremism from the rooftops, probably because they are unaware
of it, while the majority talk in whispers".
- NOTES (1) L'Express,
Paris, 8 November 2001. (2) Members of the General Jewish Workers'
Bund, a non-Zionist socialist party founded in Russia in 1897.
(3) See Sylvie Braibant and Dominique Vidal, "What does
it mean to be Jewish?", Le Monde diplomatique, English
language edition, August 2002. (4) Ha'aretz, Tel Aviv,
22 April 2002. In the same issue, Pierre-André Taguieff
maintains that nobody has yet been able to identify Le Pen unequivocally
as an antisemite. (5) SOS-rabble, a pun on the name of the French
anti-racist organisation SOS-racism. (6) Jeune Résistance,
Paris, No. 25, winter 2001. (7) Le Figaro, 16 October
2002. See Le Totalitarisme islamiste à l'assaut des
démocraties, Editions des Syrtes, Paris, 2002. (8)
"Authorised prayerbook of hatred", Ramsay, Paris, 2001.
(9) 4 August 2001. (10) BVA poll for the Revue d'études
palestiniennes, Paris. (11) Open letter to the Jews of
France, Stock-Bayard, Paris, 2002.
- Le Monde diplomatique, December 2002, ranslated by
Barry Smerin
<http://MondeDiplo.com/2002/12/13vidal
(faut être inscrit, sans doute comme abonné). La
version française est téléchargeable le mois
suivant.
LETTRE
À DÉDÉ
- De Michel Dakar, E.D.E.
à : Didier Daeninckx.
- Paris, le 5 décembre
2002.
- Objet : déni
du développement par les gouvernements occidentaux et
celui d'Israël d'armements biologiques létaux spécifiques
à certains groupes ethniques.
- Monsieur,
- J'ai pris connaissance
de votre article traitant du négationnisme, paru sur votre
site Internet <amnistia.net, intitulé "La vieille
taupe creuse son trou chez les islamistes radicaux...",
et dans le numéro 27 de votre revue Enquête interdites.
- Sur votre site <amnistia.net,
votre article convie à la lecture d'un autre, de Monsieur
Azzedine Khalef, publié sur le site Internet <proche-orient.com,
relatant une rencontre organisée par le Parti des Musulmans
de France en octobre 2002 à Paris.
- L'articulation entre
votre article et celui de M. Khalef, placée en évidence,
manifeste votre adhésion et votre soutien à l'article
de M. Khalef, et au site <proche-orient.com, auquel vous renvoyez
pour en prendre connaissance.
- Le site <proche-orient.com
a été créé par une publiciste, Madame
Elisabeth Schemla, qui auparavant avait lancé puis abandonné
un autre site, <media-israel.com, intitulé de façon
trop claire quant à son objet. La visite du site de Mme
Schemla, <proche-orient.com, permet de le classer avec les
autres organes de propagande pour l'Etat d'Israël.
- Je ne mets pas en cause
votre soutien à l'Etat d'Israël, c'est votre choix.
- Je n'approuve pas par
contre votre soutien à l'article de M. Khalef, et vous
demande de vous en expliquez publiquement. La gravité
de ses propos aurait dû vous faire regarder avec suspicion
son article.
- En effet, M. Khalef
qualifie d' "accusations délirantes", l'affirmation
par l'une des personnes présente lors de la rencontre
organisée par le Parti des Musulmans de France, qu'un
prisonnier du camp de Khiam, dans le sud du Liban, a été
"soumis à des tests biologiques de la part des Israéliens".
- Pourtant, il est de
notoriété publique, depuis la 5ème conférence
d'examen de la Convention contre les armes biologiques, qui s'est
tenue à Genève début novembre 2002, que
les gouvernements occidentaux et celui d'Israël travaillent
depuis longtemps sur des armes biologiques létales spécifiques
à certains groupes ethniques. Ces travaux ont été
principalement menés par le Docteur Wouther Basson en
Afrique du Sud, au temps du régime d'apartheid. Ce médecin
a réalisé la plupart de ses recherches pour le
compte des autorités occidentales et israéliennes,
qui ne voulaient pas se compromettre. Ces complicités
au plus haut niveau avec le Docteur Basson, expliquent que la
justice sud-africaine l'ait acquitté en avril 2002.
- Ces recherches ont continué,
et l'Etat d'Israël possède maintenant "des souches
de bactéries capables de s'attacher à un gène
caractéristique particulier, en l'occurrence ceux de certaines
communautés arabes du Moyen-Orient, surtout les Irakiens,
et capables de tuer plus vite que la peste".
- Ces informations figurent
dans un article du journal suisse de Genève, Le Courrier,
du 21 novembre 2002, et sont facilement accessibles sur le site
Internet de ce journal: <lecourrier.ch, par la phrase clef
"armes biologiques". Le journaliste accrédité
auprès des Nations Unies à Genève, qui a
écrit cet article, Robert-James Parson, les a recueillies
auprès des O.N.G. qui surveillaient cette convention,
telles Pax Christ International, le Bureau des Quakers auprès
des Nations Unies, ou bien Médecins pour la responsabilité
sociale.
- La coopération
ancienne et très étroite, économique, scientifique
et militaire, entre l'Etat d'Israël et l'Etat d'apartheid
sud-africain, était bien connue de tous, et les travaux
du Docteur Basson sur des maladies inoculables spécifiquement
à certains groupes ethniques, n'étaient plus un
secret pour personne, cela depuis plusieurs années.
- Les membres de votre
organisation, <amnistia.net>, et vous-mêmes, qui
travaillez sur ce type de sujet, ne pouvez prétendre ignorer
des faits d'une telle importance, et au-delà, leurs conséquences
immenses pour toute l'humanité.
- Comment pouvez vous
laisser exprimer sur votre site, de plus juste à côté
de votre article, par M. Khalef, d'une façon outrée,
le rejet à priori du témoignage d'une personne
relatif à des tests biologiques réalisés
par des Israéliens sur un prisonnier arabe ?
- Je ne peux approuver
que vous instrumentiez le négationnisme, afin de conforter
d'autres dénis du réel, actuels ceux-là,
qui s'exercent à l'encontre de la population arabe du
Proche-Orient.
- Je ne peux approuver
que vous vous serviez de la dénégation d'un crime
de masse du passé, dans le but de dénier la réalité
de crimes de masse présents, favorisant ainsi leur accomplissement
et devenant complice de ces crimes.
- Je ne peux approuver
que l'apparence que vous vous donnez, l'amnistie, c'est à
dire l'oubli, le pardon et la paix, soient un déni total
de votre réalité.
- Le déni du
réel doit être appréhendé, car il
fonde notre prison mentale.
- Veuillez recevoir, Monsieur,
mes salutations.
- L.R.A.R. n· 3706
3072 1FR à Amnistia.net, M. Didier Daeninckx, 111 rue
Ordener, 75018 Paris.
Nous sommes allées chercher
l'article mentionné par M. Dakar:
Les Etats-Unis
sabotent le protocole de contrôle
- ARMES BIOLOGIQUES Lors
de la 5e Conférence d'examen de la Convention contre les
armes biologiques, les Etats-Unis sont parvenus à faire
adopter un programme de travail qui laisse libre champ à
leurs propres recherches en matière de biotechnologie.
- «Les Etats-Unis
sont bien contents des résultats obtenus ici aujourd'hui.
Nous croyons que la décision que vient d'adopter unanimement
la Conférence représente un programme de travail
constructif et réaliste pour les Etats partie... un jugement
réaliste en ce qui concerne ce que l'on pourra atteindre
avec réussite dans ce forum pendant les prochaines années.»
- Ainsi la superpuissance
s'est-elle exprimée officiellement sur les travaux de
la 5e Conférence d'examen de la Convention contre les
armes biologiques, qui siégeait la semaine dernière
à Genève.
- Si les Etats-Unis ont
pu en être satisfaits, c'est qu'ils sont arrivés
à saboter le protocole de contrôle de la Convention
tout en sauvant la face, et ceci en faisant adopter un programme
de travail qui vise des mesures volontaires, donc non vérifiables.
En fait, les contrôles prévus par le protocole auraient
mis la lumière sur ce qui est en train de devenir le plus
important programme d'armes biologiques jamais conçu.
- Réseau de vérification
- L'année passée,
lorsque la superpuissance a mis du désordre dans la conférence
d'examen, en appelant à une renonciation du protocole
(en chantier depuis 1996 et presque achevé), les autres
pays signataires avaient décidé de suspendre la
conférence pendant une année, le temps de permettre
des discussions et des consultations entre eux.
- Les ONG, elles, ont vite
senti d'où venait le vent, et elles se sont engagées
à mettre sur pied un réseau international non gouvernemental
de vérification. Ce réseau, le Bioweapons Prevention
Project (Projet de prévention contre les armes biologiques)
a été lancé à Genève le 11
novembre, jour de la reprise de la conférence.
- Soutenu par onze ONG,
y compris Pax Christi International, le Bureau des Quakers auprès
des Nations Unies et les Physicians for Social Responsibility
(Médecins pour la responsabilité sociale), ce réseau
se propose de faire ce que les gouvernements du monde n'ont pas
osé entreprendre: une surveillance internationale des
développements dans les domaines de la biotechnologie,
des agissements des gouvernements, de la transparence en ce qui
concerne les produits à double utilisations (militaire
et civile). Les résultats seront publiés de façon
ponctuelle et viseront l'extension du réseau à
travers le monde entier pour y impliquer autant d'ONG, de chercheurs,
d'experts, de citoyen(ne)s que possible.
- Coordonnatrice basée
à Genève, Ditta Ciganikova, explique que les possibilités
de surveillance sont vastes, malgré le secret qui entoure
la recherche militaire. Le professeur Malcolm Dando, de l'Université
de Bradford (GB) et expert de réputation mondiale dans
le domaine des armes biologiques, enchaîne: «Beaucoup
de ce qui se trame dans le domaine civil passe entre les mains
des militaires, et vice-versa. Il suffit d'être vigilant
et de savoir lire entre lignes, pour ainsi dire. On n'aura jamais
toutes les données précises, mais on peut en avoir
assez pour brosser avec confiance un tableau plutôt détaillé.»
- Travail des médias
- Ensuite, reprend Mme Ciganikova,
il faut diffuser les informations au plus grand public possible
pour que les gens se rendent compte du danger. Ce sera le travail
des ONG, selon leurs possibilités, et, bien sûr,
celui des médias.
- La menace des armes biologiques
est-elle vraiment si réelle que l'on ne puisse attendre
la prochaine conférence d'examen du traité sur
ces armes, prévue en 2006, comme le souhaitent les Etats-Unis?
La réponse de la part de la société civile
est unanime: on ne saurait exagérer l'urgence de la situation.
- Le professeur Steve Wright
de l'Omaga Foundation, de Manchester (GB), ONG qui suit l'évolution
des mesures anti-émeutes développées par
les gouvernements pour les utiliser contre leurs propres populations,
a produit un rapport qui fait froid dans le dos -- «Les
Technologies futures non-létales capables de mettre hors
d'état de nuire et de paralyser: leur rôle à
l'avenir dans la production de masse de la torture, et du traitement
cruel, inhumain et dégradant.»
- On voit d'emblée
qu'il existe en vérité deux volets de la problématique,
car les armes biologiques sont complémentées par
les armes chimiques, elles aussi en plein essor. Donc, à
côté des fusils à micro-ondes, qui donnent
en quelques secondes à la victime une fièvre de
43 degrés (développés par les Britanniques)
ou des «calmants» qui induisent le coma ou la paralysie
totale (en étude un peu partout), on trouve des souches
de bactéries (mises au point par les Israéliens)
capables de s'attacher à un gène caractéristique
d'un groupe ethnique particulier (en l'occurrence ceux de certaines
communautés arabes du Moyen-Orient, surtout les Irakiens)
et capables de tuer plus vite que la peste.
- Produits «orphelins»
- Bon nombre des armes biologiques
sont des produits pharmaceutiques «orphelins». Développés
à grands coûts par les sociétés pharmaceutiques,
il se sont avérés trop toxiques pour être
utilisés comme médicament. Les entreprises pharmaceutiques
essayent donc de rentabiliser leur investissement en les vendant
pour leur propriétés offensives.
- La microbiologiste Barbara
Hatch Rosenberg, qui a défrayé la chronique l'an
passé en désignant un laboratoire militaire comme
origine de la souche du bacille du charbon (Anthrax) qui a terrorisé
les Etats-Unis, a aussi un avis très clair. Elle estime
que les recherches sont beaucoup plus avancées que pensent
la plupart des experts et qu'il existe déjà une
nouvelle génération d'armes biologiques qui sera
testée dans la future guerre contre l'Irak.
- «Ce qui m'a peut-être
effrayé le plus dans l'histoire de l'utilisation du gaz
dans le théâtre de Moscou, constate-t-elle, c'est
la vitesse à laquelle le sujet a disparu des médias,
sans débat. Les gens ont gobé l'affirmation que
le gaz a été utilisé pour protéger
les otages et que les 118 morts et la centaine de malades toujours
à l'hôpital n'étaient que des dégâts
collatéraux. Cela laisse craindre que les Etats-Unis ne
se servent de cette affaire pour légitimer l'usage de
gaz en Irak, en affirmant que la neutralisation des populations
civiles par ce moyen les écartent des combats, donc les
protègent ...
- Si les armes en question
sont non-létales, leurs effets peuvent bien être
permanents, et, comme relève le professeur Wright de l'Omega
Project, une dose supposée inoffensive pour le sujet X
peut très bien s'avérer mortelle pour Y ou Z. Surtout
qu'il n'existe en fin de compte aucun moyen de mesurer la dose
administrée à chacun. Au fait, remarque-t-il dans
son rapport, «la politique de l'OTAN est très explicite
à cet égard, à savoir: Il ne faut pas exiger
des armes non-létales une probabilité zéro
de provoquer la mort ou des blessures permanentes. Pourtant,
si un évitement total de ces effets ne peut être
ni garanti ni attendu, les armes non-létales devraient
réduire de tels effets par rapport à l'utilisation
des armes conventionnelles dans de mêmes circonstances».
- Edward Hammond, de l'ONG
The Sunshine Project (basée à Austin, Texas et
à Hambourg) a récemment dénoncé les
National Academies of Sciences des Etats-Unis qui, selon lui,
détiennent la clé sous forme de documents de recherche
militaire non secrets sur les armes chimiques calmantes -- pour
comprendre ce qui s'est passé à Moscou. «Cette
série de rapports, écrit-il dans un communiqué
de presse, comprend une monographie sur les armes à base
d'opiacés, comme celle qui a tué plus de cent personne
dans le théâtre.» Ces rapports, la pointe
de l'iceberg sur ce sujet, remontent déjà à
1994. Le Pentagone, selon lui, ferait taire les National Academies
parce que, parmi les documents, se trouveraient les procès
verbaux d'une conférence de militaires étasuniens
et britanniques tenue en Angleterre en 2001 lors de laquelle
ceux-ci discutaient d'opérations militaires avec des armes
chimiques identiques à celles utilisées à
Moscou.
- Conférence du
CICR
- Il explique la présence
de ces documents entre les mains des chercheurs des National
Academy comme une tentative de légitimation de la part
des militaires. «Le Pentagone sait très bien où
il va avec ces projets, explique-t-il. Si les documents ont été
remis aux National Academies pour une «expertise»,
c'est que les militaires cherchent un imprimatur.»
- De son côté,
Robin Coupland, du CICR, constate que les fusils et les armes
à fragmentation tuent en général seulement
entre 20% et 25% de leurs victimes, à peu près
la même proportion de personnes tuées que dans le
théâtre moscovite.
- Enfin, le CICR a tenu
une conférence parallèle pendant la session, la
semaine dernière, pour réitérer son appel
«à toutes les autorités politiques et militaires»
et «aux communautés scientifique et médicale,
ainsi qu'aux industries pharmaceutique et biotechonologique»
pour qu'ils apportent leur soutien à un contrôle
efficace des armes biologiques.
- Pour Edward Hammond, le
programme mis sur pied par la conférence est beaucoup
trop faible pour faire face à la menace. Celle-ci, selon
lui, se situe précisément à la frontière
décisive que représentent les armes non-létales.
«Leur utilisation pourrait bien être massive en Irak.
Si tel est le cas, alors, en 2006, lors de la prochaine conférence
d'examen, nous nous trouverons en face d'une véritable
course aux armes biologiques et chimiques à l'échelle
mondiale.»
- RJP
- Le Courrier, Genève, 21 novembre 2002
- <http://www.lecourrier.ch/
REVER
LA PALESTINE
Polémique
entre le CRIF et Flammarion
-
- Le Conseil représentatif
des institutions juives de France (CRIF) demande le retrait d'un
roman pour la jeunesse, Rêver la Palestine, de Randa
Ghazy (Flammarion). Pour le CRIF «de très nombreux
passages du roman constituent une incitation à la violence,
une apologie du terrorisme et du djihad ainsi qu'une incitation
à la haine raciale et antisémite». Le CRIF
n'attaquera pas le livre en justice, car il « ne fait pas
de poursuites judiciaires ». D'autres associations pourraient
prendre le relais. Le président de la Licra, Patrick Gaubert,
se dit choqué par certains passages du livre, comme il
l'a été par celui d'Oriana Fallaci: «Ce roman
n'est pas sain, ce n'est pas un livre de paix. » La Licra
n'a pas pris pour l'instant la décision d'attaquer le
livre. Au nom des associations Avocats sans frontières
et Droit à la sécurité, Me Goldnadel a saisi
le ministère de l'intérieur pour infraction à
la loi de 1949 sur les publications pour la jeunesse.
- Ce roman d'une Italienne
d'origine égyptienne de quinze ans décrit la guerre
à travers la vie de jeunes palestiniens. Le CRIF a constitué
un dossier, intitulé « un roman antisémite
destiné à la jeunesse», avec de nombreux
extraits du livre. Certains personnages ont des propos violents
contre Israël, soutiennent le djihad, dénoncent «le
deuxième génocide de l'histoire». Le personnage
principal du livre, Ibrahim, dont le père a été
tué par des soldats israéliens refuse le terrorisme
et la violence : «Ces Israéliens sont des brutes,
des brutes, il faudrait les tuer tous », dit-il dans un
exemple cité par le dossier, qui ne publie pas la suite
: «Ils n'ont aucune pitié pour nous. Mais il faut
garder notre bon sens, même la douleur ne doit pas nous
rendre fous. Nous devons les vaincre» en nous maîtrisant
nous-mêmes. » Sans le condamner, il s'effraie de
l'embrigadement des jeunes enfants, au nom du djihad : «
Si tu ne veux pas qu 'il devienne une réplique de tous
ces autres garçons enragés, enseigne-lui le chemin
de Dieu et oriente son esprit vers la voie pacifique et la foi.
Et ne te soumets pas à la guerre. »
- FIammarion conteste
l'interprétation qui est faite du livre, jugeant qu'il
n'est pas plus «violent que les images télévisées
du conflit», qu'il n'est pas antisémite et ne fait
pas l'apologie du djihad.
-
- Alain Salles, Le
Monde, vendredi 29 novembre 2002, supplément, page
XII. Voir le commentaire sur le site:
<http://perso.wanadoo.fr/miscel/parano/petitdavid.htm>
SONGE
D'UNE NUIT D'ENFER
- Message de
soutien aux Editions Flammarion
- à
l'attention de Madame Brigittte Gaudrand
- L'association "La
Pierre et L'Olivier", réseau de solidarité
avec le peuple de Palestine, crée à Paris en 1990,
remercie la Maison d'Edition Flammarion pour la publication du
roman "Rêver la Palestine" dans sa collection
destinée à la jeunesse et au adolescents. Nous
souhaitons et espérons une large diffusion de cette fiction.
Nous ne pouvons accepter la condamnation de ce livre par le CRIF
qui parle d'incitation à la violence et organise des rassemblements
pour exiger qu'il soit retiré de la vente. Nous ne pensons
pas que ce roman soit plus violent que la réalité
de ce que subissent les Palestiniens depuis 52 ans, depuis le
jour où ils ont été spoliés de leur
terre. Le véritable scandale c'est la colonisation
israélienne qui ne s'est jamais arrêtée
et grignote jour après jour le peu de terres qui restent,
détruisant les maisons, les cultures, rasant les oliviers
et surtout construisant un nouveau mur de la honte comme celui
de Berlin. Il nous semble que nos jeunes sont tout à fait
capables de juger par eux même et surtout tout à
fait aptes à comprendre que de l'autre côté
de la Méditerranée d'autres jeunes sont obligés
de combattre pour survivre et défendre leur dignité.
Nous estimons aussi que la liberté d'expression est un
droit et que nous devons le défendre envers et contre
tous les inquisiteurs. Si des écrits sont dérangeants
pour certains, alors qu'ils sont nécessaires pour d'autres
nous préférons en discuter et soulever les contradictions,
ce qui permettra peut-être d'enrichir un débat de
société qui nous concerne tous.
- Paris le 20.12.2002
- Ginette Hess-Skandrani
- Présidente de
"La Pierre et L'Olivier" et membre fondatrice des Verts.
A ce sujet, nous avons reçu le
communiqué suivant:
- Appel pour
l'instauration de l'autorisation préalable par le CRIF
- des publications
destinées à la jeunesse et aux adultes
- Conscients que de tous
les maux qui accablent l'espère humaine l'antisémitisme
est le seul véritable, nous demandons que les textes français
destinés à la publication soient soumis à
l'autorisation préalable du CRIF qui aura toute liberté
de retrancher tout ou partie des passages coupables du péché
majeur. Cette mesure aurait l'avantage de compléter harmonieusement
la loi Gayssot, qui donne pour limites aux recherches historiques
les conclusions des jugements rendus par des tribunaux internationaux,
donc forcément messagers de la justice divine sur terre,
par une loi qui empêcherait le mal de s'insinuer dans les
textes de fiction, les essais, le théâtre, les scénarios
de cinéma, les articles de journaux, les tracts... Il
serait bon que les enregistrements destinés à la
radiodiffusion puissent être écoutés avant
de passer sur les ondes par cet organisme hautement représentatif;
il va sans dire que ces mesures valent a fortiori pour les vidéos
et les films. Nous réclamons de plus la multiplication
par dix des subventions allouées par l'Etat français
au CRIF afin que celui-ci puisse accomplir sa mission avec diligence.
Ces dispositions auraient de plus l'avantage de nous épargner
le spectacle, déshonorant pour le pays de la liberté,
d'interdictions qui semblent imposées par des pouvoirs
occultes. Ainsi en aurait-on fini une bonne fois pour toutes
avec le mal et, délivré du devoir de dénoncer
celui-ci partout et tout le temps, le CRIF pourrait enfin se
consacrer à donner l'exemple du bien.
- Signatures à envoyer
à <[email protected]
LES
EMMUREURS
- Wall of Shame
- A report
on the Israeli Separation Wall
- Lesley Whiting
-
- While the mainstream
media focuses its attention on stories of bloodshed and violence,
there are other silent atrocities being committed, out of sight
of the public eye, equally devastating in their impact on the
fabric of thousands of innocent Palestinian lives.
- The Israeli Separation
Wall: the monstrously massive concrete "security wall"
being erected allegedly to prevent "terrorists" from
entering Israel -- continues to rape and tear its way through
Palestinian territories. Hundreds of thousands of Palestinian
olive trees are currently being bulldozed (by US made Caterpillar
bulldozers) to make way for the wall, which will stretch for
an incredible 330 kilometres. It will be 3 times as long as the
Berlin Wall, trice as high, and several metres thick. It will
include electrified fences and deep trenches, and will have watchtowers
every 200 metres. The wall, already constructed in Qalqilya area,
looks like a stark scene of horror from a Nazi prison camp;
bleak, hostile and intimidating, and indeed it will effectively
imprison West Bank residents within their towns and villages.
- Ostensibly, the wall
is intended to protect Israelis from the threat of suicide bombers.
This, however, is clearly not the only intention. Most of the
length of the wall is being constructed well inside the green
line, effectively and permanently annexing huge tracts of
fertile Palestinian farmland into Israel in a massive
land-grab that flagrantly disregards internationally agreed
borders.
- The effects of this
massive seizure of land upon the social, economic and environmental
life of Palestinian farmers are dire and far-reaching. The town
of Jayyous, in the Qalqilya district was a thriving, self-sustaining
community. The construction of the wall requires the destruction
and seizure of 300 dunums of land (1 dunum =1/4 acre). A further
9,000 dunums, 2,500 of which are irrigated cropland, will be
annexed into Israel. This seizure will result in the loss of
200 greenhouses, 15,000 olive trees, 50,000 citrus trees and
7 ground water wells (the towns main source of water), as well
as livestock pasture.
- But there is more. Many
isolated houses and villages fall between the internationally
agreed green line and the route of the separation wall. After
construction of the wall, these villages will have neither access
to Palestine, nor Israeli ID which would grant them access to
Israel. Cut off from essential services, neighbouring towns,
hospitals, schools and the surrounding community, what the fate
of the 20,000 or so families thus affected will be in this no-mans
land is anyones guess. It is not, apparently, the concern of
the Israeli government.
- The people of Jayyous
have been active in resistance. During the month of November
[2002], over 200 Palestinians and about 30 international volunteers
staged a non-violent protest with the aim of stopping work on
the wall and saving their condemned olive trees. The Palestinians
prayed on their land and then formed a human chain with the ISM
volunteers, some of whom chained themselves to olive trees, and
successfully blocked the passage of the bulldozers, stopping
work for the day.
- The following day the
demonstrators returned, and so did the bulldozers, along with
the army and the military police. As the army approached, the
demonstrators sat down, upon which the army fired teargas into
the crowds in an attempt to disperse them, and when that wasn't
completely successful, resorted to firing rubber bullets. International
volunteers were forcefully dragged away and arrested, one was
badly beaten in the face by rifle butts. Several were subsequently
deported. Since then the residents of Jayyous have been experiencing
regular and dispropportionate harrassment from the army, apparently
as a kind of collective punishment for attempting to resist the
seizure of their land.
- Standing on a hilltop
near the road which joins Tulkarem and Qalqilya, one can see
land that was once green and fertile, now slashed through where
land and trees are being razed and flattened in preparation for
this ugly monument to racist apartheid, greed and hatred.
It snakes its way through hills and valleys, devouring every
green and living thing in its way, increasing its choking stranglehold
on Palestinian life. People appear, between roadblocks, weaving
their way through heavy black clouds of toxic smoke; Tulkarem's
city garbage dump, which used to be well outside the limits of
any populated area, now must be within the wall, and Palestinians
who venture to travel to Qalqilya must walk through the stinking
garbage dump on foot, while the toxic clouds nightly suffocate
the city. On the other side of Tulkarem, are several of Israel's
most poisonous chemical factories, which they have relocated
away from Israeli cities and onto the green line, where their
fumes and effluent seep into the Palestinian territories. Children
from a school in Qalqilya who used to look out of their school
window onto green fields, now have to play beside electrified
fences and a scene from a prison camp. Daily the wall continues
to grow like a monstrous cancer, and the world either does not
see or does not care.
- International Solidarity
Movement, December 04, 2002
LA
PLUS GROSSE ARMÉE DU MONDE
- "Une commission médicale
de neuf experts vient de rendre un rapport alarmant au Pentagone:
53,9% des militaires américains au dessus de 20 ans et
20% en dessous de 20 ans sont trop gros pour combattre
si l'on s'en tient aux critères fédéraux
médicaux actuellement en vigueur".
- Faits et Documents, 1er au 15 décembre 2002,
p. 16.
UNE
AUDITRICE NOUS SIGNALE
Alexandre del Valle, chercheur au Centre
de recherche géopolitique, était l'invité,
aujourd'hui jeudi, de l'émission radio "France-Info"
de Patrick Boyer à 18h 15 où il présentait
son dernier ouvrage "Le Totalitarisme islamique à
l'assaut des démocraties occidentales". Au milieu
d'une logorrhée interminable, prétentieuse et confuse,
il a lancé en substance: "Ahmed Rami, Marocain réfugié
en Suède, s'est allié aux néo-nazis de Malmö
pour combattre les juifs et les croisés. (...) Sur son
site on trouve Faurisson, Serge Thion et les révisionnistes
avec lesquels il s'allie pour son combat islamiste radical contre
les juifs et les croisés."
LES
AMERICAINS EMBOURBÉS EN AFGHANISTAN
PHASE 2
- Losing Control?
The U.S. concedes it has lost momentum in Afghanistan, while
its enemies grow bolder
- By Tim McGirk
and Michael Ware
-
- If the U.S. has won
the war in Afghanistan, maybe somebody should tell the enemy
it's time to surrender. The bad guys are still out there, undetectable
in the rocky, umber hills of eastern Afghanistan -- until they
strike, which they do with growing frequency, accuracy and brazenness.
These days American forward bases are coming under rocket or
mortar fire three times a week on average. Apache pilots sometimes
see angry red arcing lines of tracer bullets rising toward their
choppers from unseen gunners hidden in Afghanistan's saw-blade
ridges. Roads frequented by special forces are often mined with
remote-controlled explosives, a new tactic al-Qaeda fighters
picked up from their Chechen comrades fighting the Russians.
With phantom enemy fighters stepping up attacks and U.S. forces
making little headway against them, General Richard Myers, Chairman
of the Joint Chiefs of Staff, felt compelled to acknowledge last
week, "We've lost a little momentum there, to be
frank."
- Is Afghanistan slipping
out of America's control ? It's an especially relevant question
at a time when Pentagon planners are holding up Afghanistan as
a template for possible "regime change" in Iraq. Failure
to pacify Afghanistan could make it tougher for the Bush Administration
to sustain support for a new war against Saddam Hussein. "If
Afghanistan falls," says an Army officer in Washington,
"Iraq just got that much harder." The fear of failure
in Afghanistan has lately prompted some hard new thinking
in both Washington and Kabul. General Myers' candid remarks to
the Brookings Institution suggests the Pentagon is trying to
be more creative in its pursuit of stability in Afghanistan.
Afghan President Hamid Karzai, for his part, flashed some atypical
steel last week when he fired 15 provincial officials, all of
them connected to powerful warlords, on charges of abusing authority,
corruption and drug trafficking. Until now Karzai has avoided
conflict with the various local potentates, who often ignore
the national government.
- Diplomats in Kabul say
Karzai can enforce his announced purge only if the U.S. backs
him. After all, two men on Karzai's list of wrongdoers -- the
intelligence chiefs of Kandahar and Mazar-i-Sharif -- are tough
characters whom the U.S. has used as proxies in the war against
al-Qaeda. U.S. policy had been to avoid involvement in what it
calls "green on green" fighting in Afghanistan: conflicts
between militias at least theoretically loyal to the new government.
But lately U.N. officials in Afghanistan say they have witnessed
a sea change in the American attitude. The new stance was illustrated
most vividly last month when U.S. paratroopers seized an enormous
cache of weapons and ammo--42 truckloads full -- belonging to
Pacha Khan Zadran, a chieftain in eastern Afghanistan. Zadran
was supposed to be a U.S. ally, but U.S. intelligence officers
say Zadran was selling weapons on the side to al-Qaeda. U.S.
officers suspect that some of the al-Qaeda rockets now careering
into American forward bases near Khost came from Zadran's fire
sale. The Americans destroyed many of the weapons they seized
and gave the rest to the nascent Afghan national army.
- Even without Zadran's
stores, al-Qaeda and Taliban survivors clearly have the capacity
to keep fighting. U.S. forces have managed to uncover a number
of arms depots in the eastern part of Afghanistan, where the
enemy is still active, still the weapons flow has not ceased.
Says a senior Afghan military figure in Paktika province on the
border : "Here, the Taliban and al-Qaeda have no shortage
of weapons; they're channeling them in from Pakistan." Afghan
intelligence officials believe the Taliban and al-Qaeda have
set up a network along the border of what the military calls
"enablers," those who provide money, hide weapons and
spy on U.S. troop movements. The Taliban, they say, have secretly
re-established councils throughout most of Paktika province.
- Lately the enemy has
grown better and bolder. A bunker at a U.S. base in Lawara was
hit last month by an incoming rocket. There were no casualties,
but it was the first time such a hit-and-run attack had scored.
Six days later, a rocket was launched at the U.S. special forces'
Chapman Army airfield at 10 a.m. It was the first daytime rocket
attack since the Taliban's collapse. The enemy is even contracting
out jobs. In Kandahar, U.S. forces recently figured out that
a rocket attack on their Bagram base in June was carried out
by one of their own Afghan allies. The Americans had fallen behind
with the payroll, and al-Qaeda offered the turncoat quick cash,
according to Taliban figures connected with the commander. He
now resides, according to an aide to the governor of Kandahar,
in a prison cage in the U.S. base in Guantanamo Bay, Cuba. Catching
the perpetrators of such assaults after the fact is usually all
but impossible. After enduring a barrage of wildly aimed rockets
on their Camp Salerno base last month, commanders of the 82nd
Airborne Division decided to mount a helicopter-and artillery-backed
assault of 520 infantrymen on a high mountain valley rumored
to be used as an al-Qaeda staging post. Up in the valley, this
massive invasion force encountered only a lone man, who popped
off a few rifle shots and then fled. He was never caught.
- General Myers, in his
assessment of the situation in Afghanistan, gives Taliban and
al-Qaeda remnants credit for responding well to U.S. tactics,
for instance, by improving their ability to communicate and move
money undetected. "They've adapted their tactics,"
he says, "and we've got to adapt ours." In particular,
Myers argues, "intelligence flow has to be a lot more exquisite
than it's been." He says that in the early months of the
war, the U.S. kept the enemy off balance with "bold"
actions that carried "a large element of risk." Now,
he says, "we've got to get back to the point where we can...
act... faster than they can." Of course, pursuing enemy
elements more aggressively carries the risk of further alienating
innocent Afghans who invariably get hassled during security sweeps.
"No one ever forgets that American soldiers came into their
house and trawled through their women's clothing. Nor do they
forgive," says Mullah Mohammed Khaksar, who despite having
served as the Taliban deputy interior minister, is a relative
moderate. "Doesn't the U.S. realize that with every one
of these operations, their enemy is not decreasing but increasing
with fresh, embittered new recruits ? "
- Ideally, the U.S. would
like to see Afghanistan pacified by the Afghan national army.
But building that force is proving a slow, arduous project. Because
regional warlords are loath to contribute soldiers and weapons
to a military force that could be used against them later, the
national army so far consists of only about 1,200 raw, poorly
armed recruits. Says a State Department official, with understatement
: "They are not yet ready to take the field." Given
the vacuum of authority, Washington seems to be coming around
to the idea that Afghanistan is a long-term project for the U.S.
"We're going to have to be there for the long haul,"
says David Johnson, the Bush Administration's coordinator for
U.S. policy on Afghanistan. General Myers also suggests there
is growing consensus in Washington that Afghanistan's needs require
a greater commitment from the U.S. In the strip of Afghanistan
stretching from Kabul eastward to the Pakistan border, where
al-Qaeda and the Taliban are still potent, the principal mission
of the U.S. must for now remain military, Myers says. But in
the remaining three-quarters of the country, it might be time
to "flip our priorities," he says, and make reconstruction
paramount. "That's what we're debating right now inside
government." Myers says rebuilding Afghanistan would not
be "a U.S.-only effort" and would require "a lot
of help from the international community." But given that
the war was driven by Washington, the initiative for a global
effort to reconstruct Afghanistan will likely have to come from
there too.
- Repairing Afghanistan's
infrastructure and economy might have the secondary benefit of
improving security by reducing the ranks of malcontents and extremists.
Mullah Khaksar says he has just returned from Kandahar, where
young men fill the teahouses talking of their hatred for America.
"I asked, 'Why are you here ? ' They answered that there
was no work and no jobs ; what else did they have to do ? "
He adds, "It's the only time they talk politics, when they
are without work. Every unemployed man is the President of Afghanistan."
Or a possible recruit for the enemy.
- With reporting by Massimo Calabresi and Mark Thompson/Washington and Kamal Haider/ Maidanshah. Time, 11 November 2002.
- <http://www.time.com/time/magazine/printout/0,8816,388964,00.html
JETEZ
MICROCHIOTTE
- Microsoft:
nouvelle mise en garde sur la sécurité de son logiciel
Windows
- Washington, 22 nov (AFP)
-- Microsoft a émis une nouvelle mise garde, avec
la mention "critique", sur une faille dans son logiciel
vedette Windows, qui pourrait permettre à un pirate de
lancer son propre programme sur des serveurs et ordinateurs personnels
visés lors d'une attaque. Les clients de Microsoft utilisant
Windows, "particulièrement ceux qui gèrent
des sites web et naviguent sur l'internet" et utilisant
Internet Explorer, sont concernés par cet avertissement,
souligne le numéro un mondial des logiciels dans un bulletin
disponible vendredi sur son site internet. Lors de l'attaque,
le pirate pourrait notamment modifier des pages internet ou reformater
le disque dur du PC de l'utilisateur, explique Microsoft.
- Le groupe souligne toutefois
que les utilisateurs de Windows XP, la dernière version
de son système d'exploitation sont à l'abri d'une
attaque exploitant cette dernière faille. Neuf ordinateurs
sur dix dans le monde utilisent Windows. "Les clients de
Windows XP n'ont pas besoin de prendre une action quelconque",
affirme Microsoft dans son bulletin. L'éditeur de logiciel
renvoie les utilisateurs vers l'adresse web :
- "http
: //www.microsoft.com/downloads/release.asp ? ReleaseID=44733"
- pour télécharger
un patch pour éliminer le problème. Depuis le début
de l'année, Microsoft a publié 66 bulletins mettant
en garde contre des problèmes de sécurité
dans ses logiciels.
Manifestement, Microchiotte ambitionne
de devenir l'instrument zélé de la domination impériale
américaine en introduisant dans les futures générations
d'ordinateur une puce, nommée "Fritz" (ce n'est
pas une blague) qui surveillera la contenu et les opérations
de l'ordinateur, "autorisera", en liaison avec des sites
de nature policière, les échanges et le fonctionnement
ordinaire des ordinateurs. C'est le cauchemar de Brave New World et de 1984 comme perspective
immédiate. Pour commencer, Radio-France impose, depuis
quelques jours, un Microsoft Media Player 7 pour l'écoute
de ses programmes sur Internet, qui n'est rien d'autre qu'un système
d'espionnage mis à demeure dans la bécane et qui
renseignera Qui de droit sur l'usage fait des logiciels "autorisés",
c'est-à-dire payés, les autres étant purement
et simplement effacés des disques durs, avec les documents
qu'ils ont engendrés. Si on veut une bonne analyse
de se qui se concocte, par un professionnel, voir
<http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html
Bush, lors de son élection-bidon,
avait dit qu'il arrêterait les procédures contre
Microchiotte, et il a tenu parole. Devant ce qui se prépare,
il faut lever l'étendard de la résistance.
RIGOLONS
UN BRIN
- Le feuilleton
égyptien « Cavalier sans monture », adapté
du Protocole des Sages de Sion, diffusé par Noos depuis
dimanche dernier en France
-
- Depuis plusieurs semaines,
<Proche-orient.info > (filiale discrète
des services de renseignement israéliens) suit de très
près la diffusion en Egypte et dans de nombreux pays arabes
de ce feuilleton antisémite, et tente d'alerter sur les
conséquences dramatiques que ce torchon audiovisuel pourrait
avoir en Europe, en particulier dans un pays comme la France.
Or, l'essayiste Tristan Mendes-France dans Le Figaro de
ce vendredi 20 décembre, révèle un scandale,
hélas prévisible. En effet, écrit-il, «dans
son bouquet numérique, le câblo-opérateur
français Noos proposait dimanche 15 décembre à
23 h, sur la chaîne publique égyptienne ESC1 (qu'elle
diffuse), un épisode de la série Un cavalier
sans cheval. L'émission attise la fantasmagorie antisémite,
alors même qu'existent de notables tensions entre les communautés
en France. Elle est diffusée dans un contexte international
brûlant. Noos tient là une lourde responsabilité.»
Le CSA n'a pas encore été saisi, semble-t-il, ce
qui ne saurait tarder. Quant au cablo-opérateur, il devra
être poursuivi.
- <Proche-orient.info <[email protected] 20 décembre 2002. Où
l'on voit que pour suivre les événements du Proche-Orient,
Proche-Orient.info lit Le Figaro. Mais ce thème
des Protocoles a récemment été évoqué
par notre ami Israël Adam Shamir.
ATTENTION: NOUS CONSIDÉRONS
LE TEXTE SUIVANT COMME TRÈS IMPORTANT. IL FAUT LE LIRE
ATTENTIVEMENT PARCE QU'IL BRISE DES PRÉJUGÉS, QUI
SONT AUSSI LES NÔTRES.
- Les Sages de
Sion et les Maîtres du Discours
- par Israel
Shamir
-
- Le concept douteux de
la Main Cachée ou des Sages de Sion est superflu, parfaitement
inutile. « La dernière controverse mettant en cause
le monde arabe concerne la série télévisée
Un Chevalier sans Cheval, qui a commencé à
être diffusée le mercredi 6 novembre dernier, premier
jour du mois sacré de Ramadan, sur plusieurs chaînes
arabes transmises via satellite. La source de la controverse
est le fait que cette série soit basée, en partie,
sur « Les Protocoles des Sages de Sion », un vieux
faux [antisémite] produit par le régime de la Russie
tsariste », écrit Qais S. Saleh, conseiller commercial
de Ramallah, sur l'excellent site web de CounterPunch
[1]. De façon bien compréhensible, Saleh condamne
cette émission et avertit les Palestiniens et les Arabes,
en leur demandant de se tenir éloignés du vieux
démon de l'antisémitisme ou, plus exactement, pour
reprendre ses mots, « d'être sur leur garde, contre
une tendance à importer l'idéologie antisémite
».
- L'opinion de Saleh coïncide
avec celle de Michael Hoffman, sur le site duquel les Protocoles
sont consultables en ligne. Hoffman pense que les Arabes n'ont
nul besoin d'importer chez eux de vieux arguments antisémites
tirés de sources anciennes et lointaines, lors même
qu'ils disposent d'une source fraîche d'arguments, coulant
abondamment vingt quatre heures sur vingt quatre: le comportement
actuel de l'Etat juif et de ses citoyens juifs. Ce comportement
est bien plus convaincant que toutes les vieilleries antisémites
possibles et imaginables.
- Toutefois, les Protocoles
sont toujours disponibles et ils continuent à nous interpeller.
Récemment, le romancier et penseur réputé
Umberto Eco a exprimé son opinion sur ce sujet, dans le
journal The Guardian [2]. Eco « explique »
les sentiments populaires envers les juifs: « Ils ont depuis
très longtemps officié dans le commerce et le prêt
d'argent -- d'où ce ressentiment à leur égard,
qui est un ressentiment à l'égard d' "intellectuels"».A
mon humble avis, ce ne sont pas les intellectuels qui prêtent
de l'argent, mais les banquiers et les usuriers, dont les authentiques
intellectuels jugent le comportement repoussant. Probablement
Eco a-t-il une autre définition de l'"intellectuel"
(que moi) en réserve. "Les Protocoles malfamés
des Sages de Sion ne sont qu 'une compilation d'inventions jamais
prouvées, dont la contrefaçon est évidente,
étant donné qu'il est bien difficile de croire
que des 'méchants' révéleraient un jour
aussi ouvertement leurs projets avortés", conclut
Umberto Eco.
- On peut pardonner à
un conseiller commercial de Ramallah, mais Umberto Eco aurait
dû s'apercevoir que sa définition convenait parfaitement
à d'autres ouvrages, comme Gargantua et Pantagruel,
par exemple -- un faux encore plus ancien, qui prétendait
être la chronique réelle d'une famille de Géants,
et construit sur la base d'un 'matériel fictionnel sériel'.
Don Quichotte, Pickwick's Club, 1984 de Georges Orwell
: tous ces livres « prétendent » décrire
des événements réels, comme les Protocoles.
Ce sont des « faux », puisqu'ils sont attribués
à quelqu'un d'autre que leur auteur présumé:
Don Quichotte, à Sid Ahmed Benengeli [3] et Gargantua
à Maître Alcofribas Nasier [4].
- Les Protocoles des
Sages de Sion seraient plus proprement décrits si
l'on parlait de « pseudo épigraphie » plutôt
que de simple « faux ». Ils s'apparentent à
la Lettre du Président Clinton à Mubarak
(écrite en réalité par Tomas Friedman).
Après tout, le genre pseudo-épigraphique est un
art noble et vénérable. Mais le mieux est de considérer
les Protocoles comme un « pamphlet politique ».
- Dans cet article, nous
nous efforcerons de trouver pourquoi on hne peut abandonner les
Protocoles une fois pour toutes. Nous nous garderons soigneusement
d'aborder la fameuse question: « Qui les a écrits
? » Leur auteur réel reste inconnu, et il est difficile
d'imaginer cette personne, car les Protocoles sont un
palimpseste littéraire. Dans les temps anciens, un scribe
écrivait généralement son texte sur un morceau
de vieux parchemin, et pour ce faire, il effaçait, auparavant,
un texte déjà écrit sur ce même parchemin.
L'effacement était rarement total, et un lecteur pouvait
se voir gratifier d'une version intégrale de l'Ane
d'Or lorsqu'il voulait lire les Fioretti de Saint-François
d'Assise. Dans les Protocoles, il y a des couches de vieilles
histoires, et même d'histoires très anciennes, et
cela interdit tout espoir d'en découvrir un jour l'auteur
véritable. Nou!s devons nous en accommoder, bien que,
d'après Jorge Luis Borges, l'auteur constitue une partie
importante de tout texte. En réalité, si nous étions
certains que les Protocoles contiennent effectivement
le brouillon des écrits de certains dirigeants juifs,
nous obtiendrions notre réponse instantanément.
Mais les Protocoles ont été publiés
à la fin du dix-neuvième et au début du
vingtième siècle, en tant que texte récemment
découvert et apocryphe. Ils sont devenus l'énorme
succès d'édition qu'ils sont encore aujourd'hui,
bien que dans certains pays (par exemple en Union soviétique)
le simple fait d'en posséder une copie fût passible
de la peine de mort.
- L'auteur anonyme des
Protocoles décrit un plan magistral de restructuration
générale de la société, fondé
sur une nouvelle oligarchie qui asservirait de millions d'êtres
humains. Le résultat final n'est pas très éloigné
de celui que décrit dans un texte contemporain, The
Iron Heel (le Talon d'Acier), de Jack London, le grand radical
d'Oakland (Californie). Toutefois, London envisageait un grand
coup, très dur, tandis que la manière dont l'Anonyme
(l'auteur des Protocoles, dans la suite du texte, ndt)
juge l'assujettissement qui s'accomplit sous ses yeux nous entraîne
dans des manipulations machiavéliques et à un contrôle
des âmes à la mode orwellienne de 1984. (L'
hommage rendu par Orwell aux Protocoles est beaucoup plus
net qu'on ne le dit en général). La difficulté
des Protocoles réside dans une dissonance étrange
entre leur langage imprudent et leur profonde pensée religieuse
et sociale. « C'est un compte rendu parodique d'un plan
satanique, subtil et très bien conçu, écrit
le Prix Nobel de littérature Alexandre Soljénitsine
[5] dans son analyse des Protocoles, écrite en
1966 et publiée seulement en 2001 :
- « Les Protocoles
exposent le plan d'un (nouveau) système social dont l'ampleur
dépasse largement ce qu'une âme ordinaire, y compris
celle de son auteur, pourrait concevoir. Il s'agit d'un processus
dynamique en deux étapes, de déstabilisation, d'augmentation
des libertés et du libéralisme, qui trouve son
apogée dans un cataclysme social, au premier stade; la
seconde étape voyant se mettre en place une nouvelle hiérarchisation
de la société. Ce qui est décrit est plus
complexe qu'une bombe nucléaire. Il pourrait s'agir d'un
plan volé et gauchi, formé par un esprit de génie.
Son style putride de brochure antisémite cauteleuse en
obscurci(rai)t (intentionnellement) la grande force de pensée
et la vision pénétrante ».
- Soljénitsine
est conscient des failles des Protocoles. « Leur
style est celui d'un pamphlet infect, la ligne de pensée,
puissante, est saccadée, fragmentée, mêlée
d'incantations nauséabondes et de grossières maladresses
psychologiques. Le système qui y est décrit
n'est pas nécessairement relatif aux juifs ; il pourrait
s'agir d'un système maçonnique, par exemple;
en même temps, son esprit fortement antisémite n'est
nullement une composante fondamentale du projet [qui y est décrit]
».
- Soljenitsine procède
à une expérience sur le texte: il supprime les
mots « juifs », « Goyim » et «
conspiration », et il aboutit à nombre d'idées
dérangeantes. Il conclut: « Le texte décrit
avec une lucidité impressionnante deux systèmes
sociaux encore à venir, le système occidental et
le système soviétique. S'il est concevable qu'un
esprit puissant ait prédit, en 1901, le développement
de l'Occident, comment aurait-il pu entrevoir le futur régime
soviétique ? »
- Soljenitsine a bravé
le régime soviétique, il a osé écrire
et publier son uvre gigantesque, L'Archipel du Goulag,
condamnation implacable de la répression soviétique,
et pourtant, même lui, n'a pas osé et il n'a pas
publié son travail sur les Protocoles. Il a demandé
que cette étude ne soit publiée qu'après
sa mort. C'est contre sa volonté qu'elle fut imprimée
en un nombre très réduit d'exemplaires, en 2001.
Suivons le développement de la pensée de Soljenitsine
et plongeons le regard dans la boule de cristal des Protocoles,
tout en écartant pour le moment leur "ligne juive"
et en nous concentrant sur le principe de la création
d'un nouveau système, qui ne serait pas nécessairement
dominé par les juifs. Le maître-plan commence par
la reconstruction de l'esprit humain :
- «Pour détourner
l'attention des hommes de notre politique, il est essentiel de
la conduire du côté du commerce et de l'industrie
; en sorte que toutes les nations luttant pour leurs intérêts
propres ne s'occuperont pas, dans cette agitation universelle,
de leur commun ennemi. Mais, pour que la liberté puisse
disloquer et ruiner la vie sociale des hommes, il faut établir
le commerce sur une base spéculative, ce qui aura pour
résultat d'empêcher les hommes de retenir entre
leurs mains les richesses tirées de la production du sol
; par la spéculation, elles passeront dans les coffres
des financiers..
La lutte pour la supériorité et les spéculations
continuelles dans le monde des affaires créera une société
démoralisée, égoïste et sans coeur.
Cette société deviendra compètement indifférente
à la religion et à la politique dont elle aura
même le dégoût. La passion de l'or sera son
seul guide et elle fera tous ses efforts pour se procurer cet
or qui, seul, peut lui assurer les plaisirs matériels
dont elle a fait son véritable culte.»
- Le caractère
visionnaire de l'Anonyme est époustouflant: à l'époque
de la publication des Protocoles, l'Homme était encore
la mesure des choses, et il faudra attendre quatre-vingts ans
pour que Milton Friedman et son Ecole de Chicago fassent des
dieux Marché et Profit les seuls flambeaux guidant le
Monde.
-
- L'outil d'asservissement
des esprits, c'est la presse, écrit l'Anonyme. «
Il est une puissante force qui crée le mouvement de la
pensée, dans le peuple : cette force, ce sont les journaux.
C'est dans les journaux que le triomphe de la liberté
de parole trouve son incarnation. Au moyen de la Presse nous
avons conquis le pouvoir d'influencer les esprits tout en demeurant
inaperçus. Nous éradiquerons de la mémoire
des Hommes les faits historiques que nous ne voulons pas qu'ils
connaissent et nous ne laisserons perdurer que ceux qui nous
conviennent. »
- Des années s'écoulèrent
entre la publication (de ces Protocoles) et l'émergence
des magnats de la presse, petit groupe d'individus qui contrôlent
notre discours tout en demeurant dans l'ombre. La libre contestation
des barons de la presse, Berlusconi et Black, Maxwell et Suzberger,
Gusinsky et Zuckerman, est bannie des journaux qu'ils possèdent,
et leur affinité coopérative est impressionnante.
La liberté de parole survit là où une presse
indépendante des magnats existe encore. Il y a cent ans,
cette force était bien plus faible que de nos jours, et
il est étonnant que l'Anonyme en ait reconnu les virtualités.
- Un siècle avant
l'avènement de la Banque Mondiale et du Fonds Monétaire
International, les Protocoles notaient que les prêts
sont le meilleur moyen pour déposséder des pays
de leurs richesses ; que les marchés financiers, avec
leurs multiples produits dérivés, ponctionnent
la richesse et l'accumulent entre les mains des prêtres
de Mammon; que le gain (« les forces du marché »)
est la seule mesure du succès de toute stratégie.
Oui, l'intérêt des Protocoles n'a pas disparu
: en effet, le plan qui y est décrit, consistant à
instaurer un régime oligarchique (pas nécessairement
juif) est en cours de réalisation actuellement, il s'appelle
"Nouvel Ordre Mondial".
- On qualifie parfois
les Protocoles de pamphlet d'extrême-droite et anti-utopique.
Toutefois, il tient en grande partie un discours de gauche tout
autant que de droite. Un écrivain de droite serait ravi
du renforcement de la Loi et de l'Ordre, mais la prédiction
suivante de l'Anonyme pourrait être l'oeuvre d'un libertaire
de gauche contemporain, par exemple Noam Chomsky, commentant
le passage au Nouvel Ordre Mondial: « La course aux armements
et le renforcement des forces répressives amèneront
à une société dans laquelle coexisteront
les masses -- énormes -- du prolétariat, quelques
millionnaires et beaucoup de policiers et de militaires. »
- Toutefois, c'est dans
le domaine spirituel que la penséede l'Anonyme est la
plus pénétrante : « La liberté pourrait
être inoffensive et trouver sa place dans l'économie
de l'Etat sans porter atteinte au bien-être du peuple,
pour peu qu'elle reste cantonnée à la foi fondamentale
en Dieu, bien supérieure et excluant la foi en la fraternité
humaine. C'est la raison pour laquelle il est indispensable,
pour nous, de saper toute foi, d'extirper des esprits des gens
le principe divin lui-même et l'Esprit, et de le remplacer
par les calculs arithmétiques et les besoins matériels.
»
- L'Anonyme établit
un rapport entre la foi et la fraternité humaine. Saper
la foi ruine la fraternité. La liberté, état
d'esprit désirable et beau, se mue en tendance destructrice
lorsqu'elle est séparée de la foi. A la place de
la foi en Dieu, l'ennemi propose l'adoration de Mammon.
- Lorsque nous lisons,
aujourd'hui, les philippiques de l'International Herald Tribune
(16.11.2002) contre les prêtres et les religieuses homosexuels,
on ne peut que se souvenir de ce passage des Protocoles:
« Nous avons pris soin de discréditer les prélats
catholiques et de ruiner leur mission, qui pourrait faire obstacle
à la réalisation de nos plans. De jour en jour,
leur influence sur les gens du peuple tombe plus bas. L'effondrement
final de la chrétienté est proche. »
- Nous sommes témoins
de la réalisation de ce plan : la religion a perdu toute
valeur, remplacée par le néolibéralisme
(culte de Mammon), tandis qu'avec la destruction du socialisme,
nous assistons à l'échec d'une tentative courageuse
de fraternité non fondée sur la religion, qui laisse
un énorme vide idéologique.
- Cette observation a
fait pousser les hauts cris à certains de mes lecteurs
:
- « Le véritable
planificateur du maître-plan est notre vieil ennemi, le
Prince de ce monde, dont le but ultime est l'élimination
de la présence divine et la perdition de l'Homme ».
C'est vrai, mais le Prince de ce monde ne peut agir directement.
Il a besoin d'agents libres de leurs mouvements, qui choisissent
d'accepter son projet. Ces agents indispensables et leurs alliés
probables, d'après le pamphlet, sont les capitalistes
financiers et les Maîtres du Discours, qui en sont l''Esprit".
- Ils promeuvent aux plus
hautes destinées des « politiciens qui, en cas de
désobéissance à nos instructions, devront
faire face à des charges criminelles ou devront disparaître.
Nous arrangerons les élections en faveur de candidats
dont le passé est entaché de sombres méfaits,
encore cachés. Ceux-là seront pour nous des agents
à la fidélité à toute épreuve,
par crainte d'être démasqués. » Voilà
qui nous semble familier, à nous, les contemporains du
Watergate et de Monika Lewinsky.
- Le passage de la première
(libéralisme et liberté) à la seconde étape
( tyrannie) s'est produit de notre temps. Alors qu'en 1968 le
New York Times défendait les Freedom Riders
[beatnicks chevelus qui parcouraient les Etats-Unis sur
leurs grosses motos, chevelure au vent, ndt], en 2002, il se
fait l'ardent défenseur du Patriotic Act [Réglementation
d'exception mise en vigueur aux Etats-Unis à la suite
des attentats du onze septembre 2001, ndt]. Un avocat américain
de grand renom, Alan Dershovitz, de Harvard, a fait un virage
en épingle à cheveux, passant de la défense
des droits de l'Homme à celle du droit de torturer. Ce
virage à cent quatre-vingts degrés avait été
prédit par les Protocoles, qui les présentent
comme la phase ultime de la lutte contre les anciennes aristocraties.
- « L'aristocratie
tirait profit du travail des ouvriers, et elle avait intérêt
à les voir bien nourris, en bonne santé, et forts.
Le peuple a anéanti l'aristocratie, et il est tombé
entre les griffes d'impitoyables scélérats brasseurs
d'argent. »
- En termes moins dramatiques,
la nouvelle bourgeoisie a écarté les anciennes
classes dirigeantes, avec le soutien du peuple, en promettant
la liberté et en critiquant les privilèges. Après
sa victoire, elle se les arrogea, s'avérant aussi mauvaise
(sinon pire) pour le peuple que les seigneurs. Marx évoque
cette plainte de l'aristocratie dans l'un des nombreux addenda
au Manifeste du parti communiste, et la considère
comme futile, bien que partiellement justifiée. Toutefois,
il était mort depuis longtemps lorsque ce processus se
produisit durant les derniers jours de l'Union soviétique.
La nouvelle bourgeoisie naissante prit le contrôle du discours,
convainquit le peuple de la nécessité de combattre
les privilèges de la Nomenklatura, au nom de la liberté
et de l'égalité. Après sa victoire, elle
s'arrogea les privilèges, qu'elle multiplia, rejetant
aux oubliettes égalité et liberté.
- Les Protocoles prédisent
l'apogée de la nouvelle bourgeoisie -- l'apogée
des adorateurs de Mammon, partisans de la mondialisation, viscéralement
hostiles aux anciennes aristocraties, à l'esprit, à
la religion, aux gens ordinaires. Pendanttrès longtemps,
ils furent les moteurs de la gauche, des mouvements aspirant
à la démocratie : jusqu'à ce que leur objectif
soit atteint -- après quoi, ils négocièrent
leur grand virage en épingle à cheveux, direction:
l'oligarchie.
- On peut se mesurer ce
virage radical en Angleterre, en examinant l'évolution
des taxes sur les successions et les transactions immobilières:
tant que la bourgeoisie financière et les Maîtres
du Discours combattaient les anciennes classes dirigeantes, les
taux sont restés élevés, ce qui finit par
démanteler le pouvoir de l'aristocratie; après
la victoire de la bourgeoisie, les taux baissèrent ce
qui permit de consolider la position des nouvelles classes dirigeantes.
Il est fort possible que l'ordre ancien ait eu lui aussi quelques
bons côtés. Et une chose est certaine: l'abandon
de l'ordre ancien se serait faite autrement si les gens du peuple
avaient eu conscience des intentions de l'ennemi. Mais le cours
de l'histoire ne saurait être inversé, et il est
inutile de rêver au retour des bons et généreux
seigneurs et des chefs de parti dévoués.
- Ainsi, on le voit, les
Protocoles, expurgés de toute référence
aux juifs et aux conspirations, sont utiles, parce qu'ils décrivent
le plan du Nouvel Ordre Mondial, ce qui permet à ses adversaires
d'élaborer une défense contre les desseins de l'ennemi.
Mais les références aux juifs n'en constituent
pas moins une partie non négligeable de ce texte.
- Les juifs et les
Protocoles Les
Protocoles font du principe actif du Nouvel Ordre Mondial un
groupe puissant de dirigeants juifs extrêmement sectaires,
manipulateurs et dominateurs. Ces dirigeants - toujours selon
les Protocoles - méprisent les membres ordinaires de la
communauté [juive] ; ils se servent de l'antisémitisme
comme d'un moyen qui leur permet de conserver en esclavage leurs
«frères mineurs», les gens du peuple, d'origine
juive. Les dirigeants (juifs) sont décrits comme des malades
mentaux qui détestent les gentils, et ont pour but la
destruction de la culture et des traditions des autres nations,
tout en préservant soigneusement les leurs. Leur objectif
est de créer un gouvernement mondial dominant un monde
homogène.
- Leurs objectifs et leurs
intentions sont exprimés en des termes extrêmement
péjoratifs. Soljénitisine en conclut qu'aucune
personne sensée ne présenterait ses idées
favorites d'une manière aussi abjecte et donc vouée
à l'échec. « Nous extrayons l'or de leur
sang et de leurs larmes », « notre pouvoir est fondé
sur la faim des travailleurs », « nos instruments
humains sont les révolutionnaires », « les
esprits grossiers des Goyim » sont, pour Soljénitsine,
des propos assignés aux juifs par leurs ennemis. Un juif
préférerait exprimer de telles idées
de manière contournée, pensait-il.
- Cet argument ne tient
pas. Certaines personnes, certes, s'expriment indirectement,
mais d'autres sont très directes dans leurs propos. Un
Arménien de Bakou, la capitale de l'Azerbaïdjan,
m'avait dit il y a bien longtemps -- c'était en 1988:
« Les Azéris sont nos bestiaux; sans notre intelligence,
à nous les Arméniens, leur pays s'effondrerait
en l'espace de quelques jours. Ce ne sont que des ânes
bâtés ». (Quelques mois plus tard, une explosion
de violence des Azéris chassa les Arméniens --
tellement intelligents -- d'Azerbaïdjan et depuis , les
Azéris s'en tirent très bien tout seuls) David
Ben Gourion, le premier dirigeant de l'Etat juif, avait frappé
du coin de son indicible arrogance une maxime du même acabit
: « Ce que disent les Goyim, qui s'en préoccupe
? Seul importe ce que les juifs font ! » Cette phrase,
on la dirait directement extraite des Protocoles des Sages
de Sion.
- Les Protocoles
font dire aux Sages: « Chaque victime juive, aux yeux de
Dieu, vaut un millier de Goyim ». Cette phrase, quintessence
de l'arrogance, n'est pas la vaine invention d'un antisémite.
Deux ministres du gouvernement Sharon, Uri Landau et Ivet Lieberman,
ont demandé qu'un millier de goyim palestiniens
soient tués pour chaque victime juive. Un extrémiste
juif, lors d'une manifestation pour la reconstruction du temple
juif sur le "mont du Temple", le 18 novembre dernier,
a appelé chaque juif à tuer un millier de goyim
palestiniens. Apparemment, certaines idées des Protocoles
ne semblent pas étrangères à certains juifs.
- Le regretté penseur
israélien Israël Shahak et l'écrivain juif
américain Norton Mezvinsky citent, dans leur ouvrage
Jewish Fundamentalism in Israel [6] une avalanche
de propos de rabbins qui ne dépareraient pas les Protocoles.
« La différence entre une âme juive et les
âmes de non-juifs est plus grande et plus profonde que
celle qui existe entre l'âme humaine et celle des bestiaux
». Shahak et Mezvinsky ont montré que la haine des
juifs sectaires ne connaît pas de différence
entre Palestiniens, Arabes et Goyim en général.
En d'autres termes, tout arrive aux Palestiniens pourrait très
bien arriver demain à quiconque se trouverait sur le passage
des juifs.
- En fait, si les Protocoles
n'avaient aucun lien avec la réalité, ils n'auraient
pas la popularité qu'ils connaissent. Les juifs sont suffisamment
puissants pour rêver de domination, et certains le font.
Apparemment, certaines idées juives ont trouvé
place dans ce texte. D'autres pensées sont attribuées
aux juifs sur la base de la maxime "à qui profite
le crime?".
- L'idée sans doute
la moins acceptable des Protocoles est la supposition qu'une
conspiration extrêmement ancienne de juifs a pour but de
s'emparer du pouvoir dans le monde entier. Une opinion philo-sémite
extrême dénie aux juifs la capacité à
agir ensemble et les présente comme des individus très
individualistes, qui ne s'unissent que pour prier. Cette opinion
n'est pas celle des juifs et elle est absurde.
- Soljénitsine
ne croit pas à l'existence des Sages de Sion, bien que
« le rassemblement et la coordination d'activités
juives en vue de leur promotion ait pu amener de nombreux auteurs
(à commencer par Cicéron) à imaginer qu'il
existe un centre unique de commandement qui coordonne leurs offensives.
» « Sans un tel centre mondial, sans conspiration,
les juifs se comprennent entre eux, et ils sont capables de coordonner
leurs actions. »
- Les juifs sont certes
parfaitement capables de coordonner leurs actions, mais je doute
que des êtres humains, qu'ils soient juifs ou anglais,
russes ou chinois, soient capable de former des plans d'envergure
mondiale étalés sur plusieurs siècles. Personne
n'a jamais pu prouver l'existence d'untel complot. Généralement,
les « antisémites » (les gens qui mettent
en doute ou nient la bienveillance intrinsèque des juifs
vis-à-vis de la société des Gentils) plaident
en faveur de l'authenticité des Protocoles, comme
le fit Henry Ford. Ce magnat de l'automobile a en effet déclaré
[7] : « le seul jugement que je porterai, sur les Protocoles,
c'est qu'ils s'appliquent parfaitement à ce qui est en
train de se passer. » En effet, « ils collent point
pour point à la réalité », s'exclama
quant à lui, Victor Marsden, traducteur des Protocoles
en anglais.
- Toutefois, cela ne prouve
en rien l'existence d'un complot juif. Nous pouvons parvenir
aux mêmes résultats en remplaçant la notion
de complot par celle d'intérêt propre à la
communauté juive existante, remarquablement décrite
par Shahak-Mezvinsky. Nous allons démontrer que le concept
de main invisible ou de sages de Sion est superflu.
- La communauté
juive traditionnelle avait une structure de « pyramide
renversée », d'après l'expression même
des théoriciens sionistes : elle comportait beaucoup de
gens aisés, cultivés et dirigeants, et très
peu d'ouvriers. Cela ne surprendra pas, si l'on sait que les
sionistes considèrent, artificiellement, que les juifs
sont divorcés de la société dans laquelle
ils vivent. La « pyramide inversée » des juifs
ne pouvait pas exister sans une pyramide, bien à l'endroit
sur sa base, quant à elle, des Gentils des classes inférieures.
Les juifs sont en compétition avec les classes dirigeantes
des sociétés de Gentils, pour s'emparer du droit
d'exploiter les travailleurs et les paysans gentils. Le procédé
employé par chaque groupe diffère. Tandis que les
classes dirigeantes partageaient certaines valeurs avec les classes
inférieures et garantissaient généralement
une certaine mobilité permettant l'ascension sociale,
la communauté juive avait sa propre structure et ses propres
valeurs.
- Economiquement, elle
était favorable à l'exploitation capitaliste ou
pré-capitaliste des populations parmi lesquelles elles
vivaient, tandis qu'idéologiquement la communauté
[juive] n'avait de loyauté qu'envers ses propres dirigeants,
rejetait le principe d'une humanité commune avec les non-juifs,
faisait preuve d'un ethnocentrisme extrême, d'un sentiment
de supériorité raciale et religieuse. Cette communauté
vivait à la marge de la société avec laquelle
elle ne contractait aucun lien, ni de mariage, ni d'amitié.
En tant que communauté marginale, les juifs étaient
libres des considérations morales, dont l'origine se perd
dans la nuit des temps.
- Ainsi, par exemple,
la communauté juive d'Ukraine, au dix-septième
siècle, représentait une cohorte de collecteurs
d'impôts sur les fermes et de financiers. Ils extorquaient
à chaque autochtone six fois plus de taxes et d 'intérêts
que ne le faisait leur propriétaire gentil, a écrit
un historien juif ukrainien, Saul Borovoy, dans un ouvrage paru
récemment à Jérusalem. Les communautés
juives, au Maghreb, soutenait le pouvoir colonial contre leurs
voisins gentils, etc. Leurs traditions interdisaient toutes relations
normales avec les populations locales.
- Supposons maintenant
qu'une telle communauté agisse dans ses propres intérêts
égoïstes. Oublions un instant le complot, oublions
les Sages de Sion, qu'ils soient sages ou non. Supposons (ce
qui est tout à fait concevable) que le seul but de la
communauté est de promouvoir son propre bien-être.
Pour un groupe marginal, cela signifie élargir autant
que faire se peut le fossé qui la sépare du reste
de la société, tout en minimisant les effets potentiellement
dévastateurs d'un retour de manivelle.
- Le groupe va, naturellement,
dans son intérêt propre, soutenir tout mouvement
dirigé contre les classes dirigeantes, qu'il soit mené
par le roi (comme le firent les juifs, avant la Révolution
française), ou par les classes défavorisées
révoltées. Ce soutien ne découle aucunement
de l 'amour des juifs pour la démocratie ou de leur être
naturellement révolté, mais tout simplement de
leur désir d'améliorer leur propre situation. L'idéal
serait de massacrer ou d'expulser les classes dirigeantes, car
les juifs pourraient s'emparer de leurs situations et de leur
pouvoir. C'est effectivement ce qui s'est passé en Russie
soviétique et dans la Hongrie soviétique après
la Première guerre mondiale. Le massacre et l'exil des
classes dirigeantes nationales libérèrent les positions
de pouvoir et d'influence, les rendant accessibles aux juifs,
en quête de ces positions sociales.
- L'intérêt
explique l'engagement des juifs dans la redoutable Tchéka,
service soviétique de sécurité. Jusqu'en
1937, les juifs occupèrent les fonctions dirigeantes de
l'ancêtre du KGB, tandis que des millions de Russes perdaient
la vie ou la liberté en conséquence. Objectivement,
ces tortionnaires «libéraient» des postes
-- et des appartements -- pour leurs coreligionnaires juifs.
Après le massacre et l'exil des élites russes,
les juifs étaient prêts à l'égalité,
car le fils d'un rabbin pouvait aisément entrer en compétition
avec un fils d'ouvrier ou de paysan russe, alors qu'il n'aurait
sans doute pas été capable de le faire avec un
fils de l'aristocratie russe.
- De la même manière,
les juifs garantirent une égalité limitée
aux Palestiniens jusqu'en 1966, après avoir confisqué
jusqu'à 90 % des terres des indigènes et avoir
expulsé plus de 90 % d'entre eux. Aujourd'hui, les colons
promettent d'accorder l'égalité au reste dà
ceux des Palestiniens qui resteront, lorsqu'ils auront expulsé
la majorité encore plus loin. Etant donné le soutien
énorme dont jouit Israël, il n'y a aucune raison
de supposer que la manière d'opérer des juifs en
Israël soit intrinsèquement différente des
intentions des juifs ailleurs dans le monde.
- Soljénitsine
écrit : « Les officiers exécutés (durant
la Révolution) étaient russes, comme étaient
russes les nobles, les prêtres, les moines, les députés
assassinés. Dans les années 1920, les ingénieurs
et les savants d'avant la Révolution furent exilés
ou tués. Ils étaient russes: des juifs prirent
leur place. Dans le meilleur Institut psychiatrique de Moscou,
les membres dirigeants furent exilés ou arrêtés
et leurs postes furent pris par des juifs. Des médecins
juifs influents bloquèrent l'avancement des chercheurs
russes en sciences médicales. Les meilleure éléments
des élites intellectuelles et artistiques du peuple russe
furent assassinés, tandis que les juifs croissaient et
embellissaient, dans ces années terribles pour les Russes.»
- La nouvelle classe dirigeante
juive ne s'identifia pas totalement à la Russie; elle
poursuivit une politique propre. Cela eut un effet décisif
en 1991, lorsque plus de 50% des juifs (contre à peine
13 % des Russes) soutinrent le coup d'Etat pro-occidental du
président Boris Eltsine. En 1995, 81% des juifs votèrent
pour des partis pro-occidentaux, et seulement 3 % pour les communistes
(à opposer à 46 % des Russes), d'après l'ouvrage
d'une sociologue juive, Ryvkina, Jews in Post-Soviet Russia
(1996).
- Dans une Amérique
en expansion constante, les juifs n'eurent pas besoin de tuer
ou de supplanter les classes dirigeantes; ils en devinrent une
composante importante, contrôlant le discours et conquérant
une puissance financière considérable. Ils ne s'identifient
toujours pas avec l'Amérique goy: chaque année,
ils forcent le parlement et le gouvernement à envoyer
cinq milliards de dollars à leur rejeton israélien,
et ils s'efforcent de pousser l'Amérique, aujourd'hui,
à faire leur guerre à l'Irak, à leur place.
Ils se retiennent (pour eux, c'est difficile, mais il le faut)
d'exercer une quelconque discrimination à l'égard
des autres Américains, car s'ils le faisaient, ils risqueraient
de ne pas pouvoir conquérir les 60 % de la presse qui
ne sont pas encore entre leurs mains [8]. Les juifs de France
ne s'identifient pas non plus à la France. « Leur
identification à l'Etat d'Israël est extrême
; elle efface leurs liens avec le pays dans lequel ils vivent
», écrit Daniel Ben Simon dans le quotidien israélien
Haaretz. « Cette double appartenance m'a été
expliquée sans détour par un médecin juif
de Nice: « Si je dois choisir (un jour) entre Israël
et la France, la question ne se posera même pas: je me
sens plus proche d'Israël », m'a dit ce médecin,
sans la moindre hésitation. «Né en France,
il a été formé en France, il a étudié
la médecine en France ; ses patients sont Français,
il parle français avec sa femme et ses enfants. Mais dans
les profondeurs de son coeur, il ressent une plus grande affinité
avec l'Etat juif. »
- En Palestine, les juifs
n'ont aucune compassion pour les habitants. Ils roulent exclusivement
sur des routes réservées, ils font leurs études
dans des écoles réservées chaque juif consomme
dix fois plus d'eau qu'un Palestinien et bénéficie
de revenus sept fois supérieurs. Ainsi, la réclusion
juive demeure un fait vécu pour la plus grande partie
des communautés juives.
- Pour leur propre bien-être,
les juifs doivent dissimuler leur position privilégiée
tant en matière de fortune que de pouvoir, par les moyens
suivants :
- -- ne jamais cesser
de parler de "l'Holocauste" afin de lutter contre l'envie
des autres ;
-
- -- dans une société
monoethnique, les juifs sont le seul corps étranger à
se distinguer et à attirer l'attention, tandis que dans
une société multiculturelle, c'est à peine
si on les remarque. C'est pourquoi les juifs encouragent l'immigration
provenant de pays non-Européens -- la présence
des immigrés estompant la marque de l'exclusivisme juif
;
-
- -- le Politiquement
Correct est un moyen supplémentaire d'interdire tout débat
au sujet de l'influence des juifs ;
-
- -- la lutte contre le
christianisme et l'Eglise est dans l'intérêt bien
compris d'une communauté non-chrétienne : si l'Eglise
était puissante, les chrétiens préféreraient
leur propre élite, l'élite chrétienne ;
-
- -- la mondialisation
est le développement historique naturel pour un peuple
éparpillé dans le monde entier (ce qui est le cas
des juifs), pour peu qu'ils n'accordent qu'une valeur extrêmement
limitée au moeurs du pays où ils vivent (ce qui
est aussi le cas des juifs) ;
-
- -- l'appauvrissement
des sociétés locales n'est que le revers l'enrichissement
des communautés juives.
- En résumé,
une grande partie (mais pas la totalité) des projets
prêtés aux juifs par les Protocoles sont
en effet les idées utiles ou nécessaires pour
le bien-être sectaire des juifs, sans qu'ils aient
besoin d'une quelconque haine extrême à l'encontre
des Gentils ni de la supervision d'on ne sait quels Sages de
Sion. Il ne faut pas aller chercher plus loin le succès
jamais démenti des Protocoles. Paradoxalement,
c'est l'apartheid israélien qui met ces faits en lumière.
Sans lui, sans cet apartheid israélien incandescent, ces
faits resteraient invisibles, pour les communautés humaines
qui abritent des juifs en leur sein.
- 22 novembre 20 02
Notes :
- [1] : A Horseless Rider,
The Protocols of The Elders of Sion & Imported Bigotry, par
Qais S. Saleh, CounterPunch , 13.11.2002
- < http://www.counterpunch.com/saleh1112.html Plus de détail sur :
- < http://abcnews.go.com/sections/world/DailyNews/egypt021121_TV.html
- [2] < http://books.guardian.co.uk/review/story/0,12084,775668,00.html
- [3] : Cide Hamete Benengeli,
pour reprendre la graphie de Cervantès.
- [4] : Nom de plume de
François Rabelais.
- [5] : Alexander Solzhenitsyn,
Evrei v SSSR i v budushei Rossii, 2001 (en russe).
- [6] : Pluto Press, 1999.
- [7] : Dans un entretien
publié dans New York World , 17.02.1921.
- [8] : Renseignements
fournies par Kevin MacDonald, de l'université de Californie.
From: "Israel Shamir" <[email protected]
Bombs for Everybody
By Israel Shamir
-
- Proliferation
- The STOL jet fighters
formed FUCK IRAQ on the aircraft-carrier's landing deck. Foaming
around the mouth, the Texan Fuehrer consigned the UN to irrelevance.
Flashing white teeth, healthy tall broad-shouldered young blond
beasts in full battledress trot across the screen of my TV set,
ready to attack the small country one-tenth of their own size.
Vengeful and mean-spirited, the Masters of Discourse explained
and justified the forthcoming slaughter. The American Juggernaut
began to roll, promising endless misery to the rebellious Iraq,
the country that refused to accept their fake greenbacks for
the black gold. The war appeared unavoidable. Until last week.
- Last week, it became
known that Ukraine, this once rich Soviet republic, now a poor
East European country, main supplier of illegal workers and white
slaves for Tel Aviv cathouses, ruined and devastated by IMF and
George Soros, forever begging for subsidies, the unhappy Ukraine
supplied Iraq with one of its heirlooms of the Soviet days, the
state-of-art radar system. Now, the American and British supermen
would have to chance it. They never learned to fight their own
weight. Like vicious punks, they are used to kick weak and defenceless,
lying down, preferably tied-up adversary. Their cowardice
and lack of chivalry are exemplified by their attack on a
tiny island of Granada, on poorest Afghanistan and Sudan, on
defenceless Panama. It is not coincidence they are the best friends
of Israel, this world leader in child murder.
- Now their total safety
is in doubt: they are liable to encounter in the skies over Iraq
one of the best Russian-made heat-seeking missiles guided by
the modern radar system. These radars see through the stealth
of the jets, and they do not check in the aircraft reception
desk. This $100 million piece of hardware did not change the
balance of power, but it made Bush and his administration to
give the war a benefit of second thought.
- They sent a high-ranking
delegation to the Ukrainian capital, Kiev, to express their indignation.
The Americans were annoyed like Israelis who discovered that
their Palestinian prison wards smuggled in a few small arms.
Next time, the cheeky Ukrainians will supply hares with bullet-proof
vests and ruin the clean fun of hunt.
- This blessed hesitation
proves that Iraq never presented any threat to the US. If it
would, Americans would never attack it, as they did not
attack USSR, Japan, Germany or China. The great superpower has
a heart of hyena: it attacks only small and vulnerable enemies.
That is why, paradoxically, the best protection for the world,s
peace lays in proliferation of the nuclear weapons. Once, while
the Soviet Union acted as a protector and guarantor of the Third
World, it was not necessary. In those days, one could marsh for
nuclear disarmament. But now, the nations of the world must go
nuclear, in order to regain the deterrence.
- If Iraq would have an
arsenal of A-bombs, this beautiful country would be safe from
American or Israeli threat. For the countries of the Middle East,
for Iraq, Iran, Saudi Arabia and Egypt it is the right time to
co-operate. Despite their differences, they have one thing in
common: they are targeted by the Jewish Lobby, vide the Murawiec's
affair.
- One country, singled
out by Bush and his Zionist speechwriters as "Axis of Evil"
understood it first. North Korea succeeded to develop its own
nuclear weapons, it was announced last week. The US representatives
demanded from Korea to disarm. One can understand their concern.
Korea was on the shortlist of future victims, and it will be
difficult to destroy a nuclear power.
- Now, the UN keeps discussing
the question of inspectors to be sent to Iraq. Under American
pressure, the leading powers gave up the discussion whether it
is justified or even useful. We should renew this discussion.
Until the UN inspectors will be allowed to visit Dimona and Nes
Tsiona, until the Israeli arsenal of WMD is dismantled, there
is no reason to single out Iraq or Korea. The countries of the
Third World should leave the Non-Proliferation Treaty, as it
does not protect them anymore.
- November 20, 2002
FLINGUER
LES BETARIS
Deux des tués de l'embuscade d'Hébron
sont des colons d'origine française, Alex Dukhan (Duchen),
33 ans, ancien de la milice Bétar en France, et Isaac Boenisch,
46 ans, chef de la milice des colons de Kiryat Arba. Boenisch
était un copain de feu Baruch Goldstein, l'homme qui massacra
trente fidèles musulmans dans la mosquée dite Caveau
des Patriarches en 1994.
Merci beaucoup à nos courageux
camarades palestiniens qui dézinguent les salopards qui
ont été accueillis sur le sol français par
une bonté nettement exagérée. Le seul destin
du Bétar est l'extermination car celui qui vit par les
armes périra par les armes. C'est écrit quelque
part dans l'Evangile.
HARDI
SOT
Le faux derche Ardisson, copain avec tout
le monde, confesse qu'avoir donné la parole à Thierry
Meyssan, qui mérite la médaille du révisionniste
tombé au front, était une "faute professionnelle":
"J'aurais jamais dû l'inviter... Au lieu de ça,
j'ai donné l'impression d'assumer ce qu'il y avait dans
son bouquin. J'aurais dû tout de suite reconnaître
que j'avais fait une connerie." (Le
Monde télévision,
7 décembre 2002).
En voila un qui sait d'où souffle
le vent.
BACK
TO GERMANY
- Counterfeit
Courage: Reflections on "Political Correctness" in
Germany
- by Norman
Finkelstein
-
- This past month I was
invited, for the second time in as many years, to present a book
in Germany. Last year Piper published The Holocaust Industry:
Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering and this
year Hugendubel put out Image and Reality of the Israel-Palestine
Conflict. In significant respects, the receptions differed:
The Holocaust Industry generated much public interest,
Image and Reality relatively little. No doubt the reason
is that Germans have a huge stake in the legacy of the Nazi holocaust
but rather little in a just resolution of the Israel-Palestine
conflict. It would seem that this order of priorities, although
understandable, is to be regretted. The Nazi holocaust, however
horrific and even if forever a part of Germany's present, is
--except for the handful of survivors -- fundamentally a historical
question. The persecution of the Palestinians is, by contrast,
an on-going horror, and it is, after all, the crimes of the Third
Reich that are used to justify this persecution. In the first
instance, moral action by Germans is no longer possible; in the
second, it plainly is.
- Precisely for this reason
I actually looked forward to the recent German trip. I made no
secret last year of my conflicted feelings about promoting The
Holocaust Industry in Germany. Many close friends and comrades
counseled against it and -- much more important -- I was quite
certain that both my late parents would have disapproved. Germans,
I was told, could not be trusted to honestly debate Jewish misuses
of the Nazi genocide (the subject of The Holocaust Industry).
In addition, the huge media interest in my book prompted questions
-- in my opinion, legitimate -- about whether I myself wasn't
becoming a beneficiary of the industry I deplored. Ultimately
I decided that, notwithstanding the real moral risks entailed,
I should go to Germany, a decision which, in retrospect, I don't
regret.
- In the case of the new
edition of my book on the Israel-Palestine conflict, such reservations
seemed less pertinent. The post-war German generation had just
redeemed itself by voting into power a coalition with a resolute
anti-war platform. If Germans weren't now ready to honestly debate
the Israel-Palestine conflict, when would they be ? And no real
danger lurked that this book would provoke a media circus if
for no other reason than that it wasn't an easy read. Nonetheless,
I arrived in Germany with high hopes that just as The Holocaust
Industry somewhat succeeded, I think, at breaking a harmful
taboo, so my new book would perhaps break the taboo on German
public discussion of Israel's brutal occupation. With Palestinians
facing an unprecedented catastrophe in the event of a new Middle
East war, the stakes loom particularly large. To judge by a steady
stream of email correspondence and many conversations, it seems
that The Holocaust Industry did stimulate a sober -- and
much-needed -- debate among ordinary Germans. (A handful of neo-Nazis
exploited the occasion but, as the dean of Nazi holocaust scholars,
Raul Hilberg, observed, German democracy is not so fragile that
it can't tolerate a few kooks coming out of the woodwork.) It's
still too soon to gauge the popular reaction to the Israel-Palestine
book. What can already be discerned, however, is the persistence
among politically correct Germans of a pronounced animus to my
work.
- The nadir in the relentlessly
ugly campaign of ad hominem vilification after publication
of The Holocaust Industry was probably the article in
a major German newsweekly, Der Spiegel, claiming in all
seriousness that each morning after jogging I meditated on the
Nazi holocaust in the company of two parrots. Either Germans
had suddenly become engrossed by the (imagined) private life
of an obscure Jew from Brooklyn, New York or -- what seems likelier
-- the personalized attack on the messenger was a deliberate
tactic to evade confronting the bad news that the Nazi holocaust
had become an instrument of political and financial gain. During
this last trip to Germany, a major state television station,
ARD, suggested that I was a publicity hound peddling used goods.
This same program wanted, however, to stage a confrontation between
me and the Israeli exhibitors at the Frankfurt Book Fair, and
to have me denounce on camera a famous Israeli author -- both
of which I refused to do. It would surely have garnered lots
of publicity but I found distasteful the idea of a slugfest between
Jews for the amusement of Germans. Even among the politically
correct crowd some nasty habits apparently die hard. It is widely
known in Germany that both my late parents passed through the
Nazi holocaust. This family background has also been shamelessly
seized on by politically correct Germans to ridicule and dismiss
me as unstable.
- Such venomous attacks
on a Jew and the son of Holocaust survivors are altogether unique
in German public life which is otherwise ever so tactful and
discreet on all things Holocaust. One can't but wonder what accounts
for them. In fact, the Holocaust has proven to be a valuable
commodity for politically correct Germans. By "defending"
Holocaust memory and Jewish elites against any and all criticism,
they get to play-act at moral courage. What price do they actually
pay, what sacrifice do they actually make, for this "defense"
? Given Germany's prevailing cultural ambience and the overarching
power of American Jewry, such courage in fact reaps rich rewards.
Pillorying a Jewish dissident costs nothing -- and provides a
"legitimate" outlet for latent prejudice. It happens
that I agree with Daniel Goldhagen's claim in Hitler's Willing
Executioners that philo-Semites are typically anti-Semites
in "sheep's clothing." The philo-Semite both assumes
that Jews are somehow "different" and almost always
secretly harbors a mixture of envy of and loathing for this alleged
difference. Philo-Semitism thus presupposes, but also engenders
a frustrated version of, its opposite. A public, preferably defenseless,
scapegoat is then needed to let all this pent-up ugliness ooze
out. To account for Germany's obsession with the Nazi holocaust,
a German friend explained that Germans "like to carry a
load." To which I would add : especially if it's light as
a feather. No doubt some Germans of the post-war generation genuinely
accepted the burden of guilt together with its paralyzing taboos
on independent, critical thought. But today German "political
correctness" is all a charade of pretending to accept the
burden of being German while actually rejecting it. For, what
is the point of these interminable public breast-beatings except
to keep reminding the world : "We are not like them."
- It can also be safely
said that politically correct Germans know full well that, more
often than not, the criticism leveled against Israeli policy
and misuse of the Nazi holocaust is valid. In private conversation
(as I've discovered) they freely admit to this. They profess
to fear that, if Jewish abuses become public knowledge, it
will unleash a tidal wave of anti-Semitism. Is there really
any likelihood of this happening in Germany today ? And isn't
vigorous and candid debate the best means to stem an anti-Semitic
tide : exposing the abuses of the Jewish establishment as well
as the demagogues who exploit these abuses for nefarious ends
? What politically correct Germans really fear, I suspect, is
the loss of power and privilege attendant on challenging the
uncritical support of all things Jewish. Indeed, their public
defense of the indefensible not only breeds cynicism in political
life but, far from combating anti-Semitism among Germans, actually
engenders it. Isn't this duplicity typically credited to a dread
of, or a desire to curry favor with, a presumed all-powerful
Jewry ? One also can't help but wonder what thoughts run through
the heads of politically correct Germans about Jews when
the ones they typically consort with, prostrate themselves before
in unctuous penance, and publicly laud are known to be the worst
sort of hucksters. The challenge in Germany today is to defend
the memory of the Nazi holocaust and to condemn its abuse
by American Jewish elites; to defend Jews from malice and to
condemn their overwhelmingly blind support for Israel's brutal
occupation. But to do this requires real moral courage -- not
the operatic kind that politically correct Germans so love.
- CounterPunch, 25 November 2002
- <http
://www.counterpunch.org/finkelstein1125.html
COLÈRES
ROUGES
Notre amie
M. était à Florence:
- A Florence, comme toujours,
les politiques étaient là en grand nombre dans
les hôtels prestigieux payés par les cotisations
des militants qui se sont contentés de salles de sports.
Mais ça c'est rien. Ils continuent à parler sans
aucune légitimé. Il y en a même, qui deviennent
tout rouges et dans des colères pas possibles sur la misère,
le mépris, la souffrance, (crois moi c'est pas par mimétisme
du pays de la comedia dell'arte) ils nous volent notre
dignité, et ça c'est vraiment dégueulasse.
A Florence, ils courraient toujours avec du retard après
le mouvement social, qui leur sert de fond de commerce.
- Plus ça va et
moins ça change. Ils flippent tous, les troskystes, les
maoïstes, les Verts plutôt ligue. Un discours usé
jusqu'à la corde, des discours qui ressemblent au bruit
d'une voiture qui ne peut plus démarrer, qui tousse, bafouille,
emmerde. NOUS SOMMES DANS UNE SITUATION POST-POLITIQUE,OU TOUT
DOIT ETRE REPENSE. ILS ONT PEUR DE PERDRE LE POUVOIR DU DIRE
ET DE L'ELECTION, PLUS LA FORCE DE L'ANALYSE
- Privés d'espace
d'expression, récupérés à la moindre
idée détournée, nous sommes quelques-uns
à avoir peur pour la suite.
- La firme multinationale
Cocacola, vient de "donner des millions" pour la lutte
contre le sida. De fait il s'avère que ça leur
coûte plus cher de former du nouveau personnel que de prévenir
ou soigner le personnel. Tous bénéf: pas d'impôt
à payer sur la donation, et un plus au niveau marketing,
tout cela plus ethique écolo et autre devient mode. C'est
pas qu'ils croient à une autre vie non, mais les fondations
existent pour redonner une partie des sommes détournées
et volées, et cela devient de l'humanisme.
LA
NAVY PATAUGE
Un sous-marin
nucléaire s'échoue
au large de
l'Écosse
- Le sous-marin nucléaire
britannique HMS Trafalgar s'est échoué mercredi
6 novembre alors qu'il participait à des manoeuvres navales.
Après avoir refait surface immédiatement, il a
regagné la base navale de Faslane, sur la rivière
Clyde en Ecosse. Le sous-marin de 4750 tonnes, escorté
par un navire de guerre de la Royal Navy, devait entrer en cale
sèche dès la mi-journée du lendemain. Le
HMS Trafalgar, Sous-marin Nucléaire d'Attaque mis en service
en 1983, avait pris part à la première vague des
combats contre l'Afghanistan en octobre 2001.
Pour envoyer un sous-marin en Afghanistan,
il faut le doter de petites pattes qui courent ou de roulettes.
De là à croire qu'ils ont essayé de le faire
rouler en Ecosse, il n'y a qu'un pas que nous franchissons allégrement. Et puis pourquoi appeler un
bateau Trafalgar ?
LA
MOINDRE PREUVE
- Hans Blix demande
aux USA d'étayer leurs accusations sur l'Irak
- par Alistair Lyon
et Arshad Mohammed
-
- Bagdad/Washington -- Alors
que les bruits de bottes s'intensifient aux Etats-Unis et en
Grande-Bretagne, le chef des inspecteurs des Nations unies, Hans
Blix, demande aux Etats-Unis, qui accusent l'Irak de "violation
patente" de la résolution 1441 du Conseil de sécurité,
d'étayer leurs accusations.
- Jeudi, dans un premier
rapport au Conseil de sécurité, Blix a relevé
des incohérences et des redites dans la déclaration
de l'Irak sur ses programmes d'armement, mais il s'est gardé
d'accuser Bagdad de disposer encore d'armes de destruction massive
et il a dit n'avoir reçu ni des Etats-Unis, ni d'aucun
autre gouvernement, de preuve convaincante de l'existence de
telles armes.
- Vendredi, interrogé
par la BBC, il a réclamé davantage de coopération
des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne, les principaux accusateurs
de l'Irak.
- "Si le Royaume-Uni
et les Etats-Unis sont convaincus, et ils disent avoir des preuves,
alors on s'attendrait à ce qu'ils puissent nous dire
où se trouvent" ces armes de destruction massive,
a-t-il dit. "On nous fait nombre d'exposés sur ce
qu'ils croient que les Irakiens détiennent, mais bien
sûr, ce qu'il faut vraiment, ce sont des indications sur
l'endroit où ces choses sont entreposées - s'ils
le savent", a insisté Blix.
- Mark Gwozdecky, porte-parole
de l'Agence internationale de l'énergie atomique, a déclaré
à Reuters que l'AIEA était dans la même situation
et n'avait pas reçu beaucoup d'informations des pays membres.
- Il a ajouté que
l'Irak n'avait de son côté manifesté aucun
empressement à fournir des informations qui contribueraient
à prouver son innocence.
- Des responsables de l'administration
Bush ont laissé entendre vendredi que la prochaine échéance
pourrait être le 27 janvier, date à laquelle les
inspecteurs de l'Onu devraient présenter leur premier
rapport substantiel au Conseil de sécurité. C'est
vers ce moment que le président George W. Bush pourrait
prendre la décision d'attaquer l'Irak, dit-on de même
source.
- Les indices de préparatifs
d'une possible intervention militaire se multiplient en effet.
Le Premier ministre Tony Blair a invité les soldats britanniques
à se préparer à une possible guerre, ajoutant
néanmoins qu'à l'heure actuelle, on ne sait "si
l'Irak sera déclaré en infraction avec la résolution
de l'Onu". Washington a par ailleurs demandé à
Berlin de fournir 2.000 hommes pour garder fin janvier les bases
américaines en Allemagne.
- La Maison blanche a réaffirmé
vendredi que l'objectif était de contraindre l'Irak à
se désarmer, mais que s'ils n'y parvenaient pas, les Etats-Unis
prendraient la tête d'une coalition militaire contre Bagdad.
[...]
- Reuters, 20 décembre
2002.
MANIPULATION
PSEUDO-RELIGIEUSE ET FANATISME SIONISTE
L'EXEMPLE DE SHARON
- Ariel Sharon's
view of Zionism and the nature of a "Jew"
-
- The following are excerpts
from an interview with Ariel Sharon, Israel's Prime Minister,
published on Jerusalem Post, September 26, 2002. The interview
can be read on:
- <http://www.isranet.org/isranetbriefings/Permanent-Sept-02.htm [Ce site judéo-canadien
est techniquement archinul.)
- Question: How do you see yourself as
advancing aliya [Jewish immigration to Israel] when the government's
budget calls for canceling the right of new immigrants to a tax
exemption on income from abroad?
- Sharon. We are dealing with these issues.
Right now, we are concentrating on encouraging aliya from
Argentina and Uruguay and from France, because of the rise in
anti-Semitism. There are a million potential olim [Jewish
immigrants] from the former Soviet Union.
- Question: Are they Jews?
- Sharon: They are Jews by definition
of the Law of Return. I wish you had seen, two days ago I hosted
80 soldiers in my succa [tent of leaves raised for a Jewish
religious holiday; en français "cabane"]. They
were absolutely Israeli. They came from all the units in the
IDF [l'armée israelienne] They are all from families
without a Jewish mother. And they are now undergoing conversion.
[Ce qui prouve bien qu'ils ne sont pas juifs puisqu'on
les convertit de force.] To see the way they spoke, their
spirit, and respect and patriotism and feeling of right for the
land of Israel, believe me, you come out with a sense of security.
I will not allow any change to be made in the Law of Return.
I support doing everything we need to do to speed up conversion
processes.
- Question: What do you see as the task
of world Jewry?
- Sharon: There's no doubt that world
Jewry, and especially U.S. Jewry, has to see its responsibility
for what is happening here. They need to know that what happens
here will directly impact the lives of Jews in other places in
the world. So it is the responsibility of world Jewry to stand
with Israel and give us the support and the backing. First off,
I expect Jews to make aliya. Aliya is the main thing.
- ---------------------------------
- Comments by Elias
Davidsson:
- (1) The Israeli Prime
Minister presents himself unabashedly as representative not of
the Israeli citizenry that he is supposed to serve (which includes
25 percent of non-Jews) but as exclusive representative of Israel's
Jewish community. This, alone, undermines the legitimacy of that
person as a representative of the State's inhabitants
- (2) The Israeli Prime
Minister acknowledges that his government is "encouraging"
Jewish (and only Jewish) immigration into Israel, thus acknowledging
the discriminatory policies of his government, contrary
to international human rights obligations.
- (3) The Israeli Prime
Minister also acknowledges that the Law of Return "defines"
who is a Jew and emphasizes that he will not "allow"
any change to that law.
- (4) The Israeli Prime
Minister equates being an "Israeli" to being a Jew
by saying about IDF soldiers "without a Jewish mother":
"They are absolutely Isareli...and they are now undergoing
conversion [into Judaism]". It follows that non-Jews who
do not wish to convert to Judaism, particularly the Arab citizens
of the State of Israel (muslims and christians) are not regarded
as truly Israeli in the view of Israel's Prime Minister.
- (5) The fact that non-Jews
from Russia are encouraged to immigrate to Israel (while Palestinians
are denied the right of return) suggests a double form of racism,
one grounded on strictly religious principles (discrimination
between Jew and non-Jew) and the other racial (discrimination
between "whites" [Russians] and "non-whites"
[Palestinians]).
- (6) Ariel Sharon supports
"doing everything we need to do to speed up conversion process".
This phrase alludes to the difficulty in converting to Judaism,
as understood by Orthodox Judaism which is dominant in Israel.
This difficulty is based on the religious concept of "choosen
people" which is essentially opposed to the process of conversion
to Judaism. Orthodox rabbis are notable in making it difficult
to convert to Judaism. In practice, the principle of "klal
Israel" or the "unity of the Jewish people" overrides
such religious dogma, meaning that some rabbis can be bribed
to close their eyes towards non-strict conversion processes in
order. Cooperation between Zionist seculars and the religious
zealots has been a feature of Zionism for decades. This marriage
of convenience has helped Israel to maintain the facade of national
unity between the secular and the religious-fundamentalist segments
of the population.
- (7) Israel's Prime minister
insists that Jewish immigration to Israel "is the main thing"
and that "what happens here will directly impact the lives
of Jews in other places of the world". It follows, logically,
that policies by the Israeli Government that increase anti-semitism
abroad must be regarded as useful, as they prompt diaspora Jews
to emigrate to the Jewish State. It also suggests that demographic
considerations are paramount for Zionism.
UN
COIN PAS TRANQUILLE
- The attacks in Kenya
took place against a background of a high level of Western
military activity in the region. US forces are currently
engaged in exercises with the Kenyan military north of Mombassa,
codenamed Edged Mallet. Kenya and Tanzania have long been a base
for US intelligence operations and the CIA is said to
have a significant number of operatives in the region. US military
personnel even have a base at Mombassa airport, where
they are said to provide "logistical support" to Kenyan
security forces.
- Meanwhile the German
air force is patrolling the skies off Mombassa monitoring
all shipping between Kenya, Somalia and Pakistan. Add to this
the western military presence in Djibouti in the Horn of Africa
[forces françaises, américaines, allemandes,...
C'est pour ça qu'on a gardé Djibouti] and
the whole east coast of Africa can be seen to be under the most
careful surveillance. Despite this extensive overt and covert
presence, Somali or Al Qaeda terrorists are supposed to have
entered the country and carried out the latest terrorist attacks
undetected. [C'est bien pour ça qu'on a beaucoup
de mal à croire la version officielle, concoctée
par les services sionistes sur place, à Mombassa, qui
ressemble fort à une enclave israélienne sur l'Océan
indien. ]
- The former French colony
of Djibouti to the north of Somalia has become the scene of the
biggest mobilisation of German military forces since World
War II. The US has established a base at Berbera, a deep-water
port that is one of the best on the Indian Ocean. British and
other European naval vessels are all engaged in patrolling these
waters for supposed Al Qaeda terrorists. [On n'a
pas encore vu la queue d'un. ]
MEURTRIERS
DE MASSE
- "L'ex-ministre
américain Henry Kissinger a tué plus que Ben Laden"
-
- Martín Almada,
65 ans, enseignant et avocat aux Etats-Unis et au Paraguay, est
le découvreur des archives du plan Condor, le gigantesque
réseau de répression mis en place par les dictatures
d'Amérique du Sud (Chili, Argentine, Paraguay, Uruguay),
qui a servi à torturer et à assassiner des milliers
de personnes avec l'accord des États-Unis. Sa découverte,
"les Archives de la Terreur", a ouvert une brèche
dans le mur d'impunité qui protège encore les responsables
des dictatures. Il a reçu le 9 décembre 2002 le
prix Nobel alternatif pour son action en faveur des droits de
l'homme et la protection de l'environnement dans son pays. (20
décembre 2002)
- Où se trouvent
actuellement les "Archives de la Terreur "?
- Elles ont été
transportées au palais de justice d'Asunción (Paraguay).
Nous sommes en train de les microfilmer. L'accès du public
est libre. L'idée est ensuite de mettre toutes ces informations
sur Internet afin que chacun puisse y avoir accès. Il
y a encore beaucoup de gens en Amérique du Sud qui recherchent
des informations sur cette période (en gros, du début
des années 70 à la fin des années 80), qui
veulent désespérément trouver comment sont
morts leurs disparus ou un indice concernant le lieu où
se trouvent leurs cadavres. C'est toute l'histoire de la répression
qui se trouve là. Le Paraguay de Stroessner a joué
le rôle de banques de données. Il y a beaucoup de
choses à voir, des documents très variés
: revues, livres, fiches d'identité, papiers administratifs,
correspondance militaire et d'espionnage, photos, lettres
- Pourquoi les grands
dictateurs d'Amérique latine sont-ils encore libres ?
- C'était et c'est
toujours une véritable mafia militaire. Ils se protègent
tous entre eux et ils en ont les moyens financiers. C'est comme
ça que Stroessner bénéficie de la protection
des militaires brésiliens actuellement. Ceux qui sont
poursuivis dans leur pays passent dans les pays voisins où
ils ont un réseau de complices. En un sens, le plan Condor
continue à fonctionner. Ces tortionnaires ont amassé
illégalement des fortunes colossales qui leur permettent
d'acheter l'aide ou le silence de beaucoup de monde.
- Mais alors, que faudrait-il
faire pour les coincer ?
- Eh bien justement, une
bonne piste serait d'enquêter sur la partie économique
des dictatures. De mettre en lumière les richesses accumulées
par les répresseurs, et avec quelles complicités.
On découvrirait des choses terribles. La chambre d'industrie
et de commerce du Chili doit posséder des documents prouvant
la complicité des industriels locaux avec Pinochet et
établissant leurs liens avec l'armée chilienne.
De surcroît, on doit y trouver de nombreuses références
de comptes bancaires en Suisse. Et au Paraguay, en Argentine,
il faut suivre la trace des biens volés aux disparus.
L'impunité génère deux choses : plus de
corruption et plus de répression. Nous devons connaître
la vérité. Si nous possédons des documents
écrits, nous pouvons traîner ces gens en justice.
- Depuis l'affaire Pinochet,
des avancées ont quand même eu lieu concernant l'impunité.
- Oui, heureusement. Mais
tout avance lentement en matière de droits de l'homme.
En avril dernier, un mandat d'arrêt international a été
lancé contre Stroessner et Sabino Montanaro [son ex-ministre
de l'Intérieur], ce qui est une bonne chose. En Argentine,
de nombreux tortionnaires sont en résidence surveillée.
Les associations appartenant à la société
civile font un travail formidable pour faire triompher la vérité.
- Quel est le rôle
des Etats-Unis dans la recherche de la vérité concernant
les dictatures sud-américaines ?
- L'attitude américaine
est complètement contradictoire. D'une part le gouvernement
Clinton ordonne l'ouverture des archives de la CIA en 2000 et
d'autre part on nomme ce mois-ci Henry Kissinger [ministre des
Affaires étrangères de 1973 à 1977 et Prix
Nobel de la paix] président de la commission d'enquête
sur les attentats du 11 septembre. [En fait, Kissinger a refusé
cette mission le 13 décembre.] Tout le monde sait bien
le rôle sinistre joué par Kissinger en Amérique
latine. La déclassification des documents de la CIA, l'enquête
menée par le journaliste anglais Christopher Hitchens
(The Trial of Henry Kissinger), et les documents trouvés
dans les Archives de la Terreur prouvent que Kissinger était
un véritable cerveau du terrorisme d'Etat qui a sévi
dans la région de 1973 à 1986. Avec les milliers
de morts de ces dictatures, on peut dire que Kissinger a largement
battu Ben Laden au niveau des victimes du terrorisme !
- Y a-t-il une transparence
de la part des Etats-Unis sur les documents révélés
?
- De toute façon
le gouvernement américain ne prend pas l'initiative de
dévoiler des documents. Il faut qu'il y ait une demande
formulée et cela prend du temps. En plus, le département
d'Etat remet ces documents en les censurant, beaucoup de passages
sont noircis. Surtout quand ils compromettent les Etats-Unis
dans les crimes.
- L'opinion publique
américaine ne peut-elle faire avancer les choses ?
- Il n'y a pas d'opinion
publique aux Etats-Unis à l'heure actuelle. C'est le règne
de la pensée unique. Cela limite énormément
toute action en faveur de la vérité et des droits
de l'homme.
- Est-ce vrai qu'en Amérique
latine un plan Condor 2 fonctionne encore actuellement, en démocratie
?
- Oui, parfaitement. On
sait que des réunions de haut-gradés militaires
ayant eu un rôle clé pendant les dictatures se sont
tenues dans divers pays. Ceux-ci utilisent comme vitrine la réunion
bisannuelle de la Conférence des armées américaines
(CEA) [héritée de la guerre froide]. [Ils se sont
réunis en 1997 en Argentine et à Quito (Equateur),
là sous l'égide d'Augusto Pinochet, et en 1999
en Bolivie, sous la bénédiction du général
Hugo Banzer, dictateur local décédé en mai
2002]. En novembre 2001, ils se sont même réunis
au Chili avec l'accord de Ricardo Lagos [le président
socialiste élu en 2000]. C'est terrible, parce que les
présidents démocratiques cautionnent cela en vertu
de leur fonction de chef des armées. Nous avons écrit
à Lagos et demandé à assister à ces
assemblées, mais l'accès nous en a été
refusé.
- Quel est le but de
ces réunions de militaires ?
- Eh bien, le même
qu'autrefois. Resserrer les liens du réseau, échanger
des renseignements sur l'état des poursuites à
leur encontre, pour mieux s'en protéger, et surtout établir
les listes des supposés subversifs [opposants]. Ces militaires
sont vraiment dangereux car ils ont énormément
de moyens financiers et sont assez désoeuvrés.
- Mais qui sont les subversifs
d'aujourd'hui ?
- Nous pensons que Condor
2 a pour but de freiner tous les mouvements opposés à
la mondialisation et aux politiques néolibérales.
Les nouveaux opposants sont les paysans sans terre, les pauvres
qui revendiquent plus de justice sociale, les journalistes qui
enquêtent sur la vérité, les associations
civiles, les défenseurs des droits de l'homme, des droits
des indigènes, etc. [...]
- Propos recueillis par
Christine Lévêque. Courrier international.
- <http://www.courrierinternational.com/interview/avec/almada.htm
LES
JUIFS ET LA MERDE (suite)
- Jews And
Their Bodily Functions
- New Hanukah
Film Shows Jews "inexplicable
- fascination
with defecation, flatulence and bodily fluids."
-
- Chicago, Illinois --
"Bill: I have to say, the Jews are so predictable. Often,
when I argue with Jews over Israel or some similar topic, in
the middle of a serious discussion one will go "Bill, do
you masturbate?" or "Bill, did you take a crap today?",
and then start laughing -- at which point I will usually punch
the Jew in question in his face. I have found that immediate
physical violence is often the best way to win and end a debate
when the other side decides to take it down to a certain level.
- In situations where
there are too many witnesses, I will point out that "only
a Jew would say that" and then turn to the non-Jewish part
of the audience and say "You see, because the Jews were
born without souls, they have only their physical bodies, and
thus those things that occupy the attention of white people --
things like truth, justice, goodness, et cetera -- to the Jew
are replaced with their urination, their defecation, their spit,
because to a white person truth gives them pleasure, while the
Jew, who is unable to take pleasure in truth, is left with the
"pleasure" of taking a crap."
- Now when I say things
like that it's a bit of tongue in cheek. The Jews like to take
a conversation down to a certain level, and they find, invariably,
that I can take it there as well."
- Chicago Times, 28 novembre 2002.
ILS
NAGENT DANS LA MERDE
- "Leur terrain d'entraînement
n'a pas de limites. Les nageurs de combat de la DGSE s'entraînent
régulièrement dans les égouts de Paris.
Pour ces missions civiles dites « clandestines »,
ces militaires s'entourent d'un luxe de précautions. Seule
leur hiérarchie est informée : ils opèrent
généralement de nuit pour éviter de croiser
des égoutiers municipaux. Ils y expérimentent leur
acuité à progresser dans des surfaces dites «
non-libres », autrement dit dans des tuyaux exigus qui
charrient les excréments des Parisiens. « Ces militaires
sont de véritables bêtes de guerre, confie un spécialiste
des questions de défense. Ils sont capables d'opérer
sur tous les terrains d'opération. » D'ailleurs,
Paris serait régulièrement utilisé par la
DGSE pour y tester ses agents. Dans quel but ? : « Etre
tout simplement prêts à intervenir en milieu urbain,
notamment en cas d'attaques terroristes. On s'aperçoit
que les conflits qui ensanglantent la planète ne se passent
pas forcément à la campagne. D'où l'intérêt
de pouvoir être opérationnels en ville. »"
- R.C.
- Le Parisien, 1er décembre 2002.
L'HUMANISME
JUIF EN ACTION
- Playing Toss,
Israelis Force Palestinians to Choose Torture Method
- "Israeli
torture methods vary from breaking a right hand, a left hand,
a head, a hand and a leg, both legs, a tooth, a nose or simply
a shot with a bullet .."
-
- By Awad el-Rajub
- Hebron -- Among various
torture schemes adopted by Israeli occupation forces against
Palestinians is a so-called "toss" game whereby they
force Palestinians to choose their own type of torture. Speaking
to IslamOnline Tuesday, December 17, Youssef, a 22-year-old Palestinian,
recalled that he was on his way back home to Al-Khalil (Hebron)
when he ran into four Israeli soldiers.
- "They held me at
gun-point, ordered me to take off my shirt and searched me to
the nose," he recalled. "They dragged me ten meters
away and told me I have to choose my own torture through a toss
by picking a paper out of eight pieces of paper put in a small
pot," said Youssef. "I chose one of the eight papers
and it had a "hand breaking" phrase. One of them [Israeli
soldiers] grabbed me while the three others broke my right hand
with the rear of their rifles. They then beat me up until I was
unconscious and I was taken to hospital. "I later learned
from other boys how they too were forced to choose one of the
torture methods which varied from breaking a right hand, a left
hand, a head, a hand and a leg, both legs, a tooth, a nose or
simply a shot with a bullet," he asserted.
- Omar, a 30-year-old Palestinian
taxi driver, said he was driving with seven passengers when four
Israeli soldiers stopped him on the way, ordered them out and
searched the car. "Although they did not find anything,
they took me to a pot which had four pieces of paper with writing
varying from breaking car glass, to blowing the tires, to taking
the car keys to confiscating the vehicle altogether," he
recalled. "I chose the easiest of the four tough choices
and they broke the car glass and then let me go," he asserted.
- On other torture methods
the Israeli forces use against Palestinian civilians, Mohammad
said he witnessed Israeli soldiers torturing Palestinians near
the new barbed wires in downtown Al-Khalil. "I saw them
removing the teeth of Palestinian youths and hitting one child
with the rear of their rifles," said Mohammad, asserting
that the Palestinians were taken to hospital.
- Rami, a 27-year-old Palestinian
who was also a victim of Israeli torture, recalls: "I was
going to wok in Al-Khalil industrial zone and on the road Israeli
patrol soldiers stopped me and beat me until I couldnt stand
on my feet. "After that four soldiers stripped me and threw
me into cold water of industrial waste. "They finally ordered
me to run home without allowing me to put my clothes on,"
Rami conculded.
- Arabia.com, December 17, 2002.
- <http://www.arabia.com/pina/article/english/0,14183,351982,00.html
LA
CELLULE L'OSE
- Le Mossad derrière
al-Qaida
-
- Le gouvernement américain
a reçu de l'Autorité palestinienne des éléments
concrets établissant que le Mossad et d'autres services
de renseignement israéliens ont été impliqués,
pendant treize mois, dans une tentative de « recruter »
des Palestiniens à une fausse « cellule d'Al-Qaida
». Ainsi, lorsque Ariel Sharon affirmait, le 4 décembre,
détenir les preuves tangibles de l'activité de
réseaux Al-Qaida dans la bande de Gaza et la Cisjordanie,
il étouffait délibérément la vérité.
- En fait, la présence
d'une cellule Al-Qaida dans les territoires devait servir à
justifier de nouvelles attaques israéliennes contre les
Palestiniens. Mais l'Autorité palestinienne a coupé
l'herbe sous les pieds du gouvernement israélien en prouvant,
documents à l'appui, que c'était les services israéliens
eux-mêmes qui essayaient de recruter de jeunes Palestiniens
au terrorisme.
- Dans plusieurs conférences
organisées du 6 au 10 décembre, le colonel Rashid
Abu Shbak, chef des Services de sécurité préventive
palestiniens, a révélé que ses forces avaient
identifié un certain nombre de collaborateurs palestiniens
ayant reçu des agences de sécurité israéliennes
l'ordre de « travailler dans le bande de Gaza sous le nom
d'Al-Qaida ». Alors que presque toute la presse occidentale
a fait l'impasse sur cette nouvelle, seule la chaîne de
télévision Al-Jazeera, située au
Qatar, l'a transmise. Le colonel Shbak a déclaré
: « Depuis neuf mois, nous avons enquêté sur
huit cas différents, dans lesquels des représentants
du renseignement israélien, se faisant passer pour des
agents d'Al-Qaida, avaient recruté des Palestiniens dans
la Bande de Gaza ». Il a précisé que trois
hommes étaient encore détenus et que onze avaient
été relâchés après avoir fourni
des informations datant de mai 2002, époque à laquelle
ils avaient reçu des appels téléphoniques
et e-mails leur demandant de se joindre à une cellule
Al-Qaida. « Nous avons enquêté sur l'origine
de ces appels sur portables, ainsi que de ces messages, et nous
avons découvert qu'ils venaient tous d'Israël »,
dit Shbak, ajoutant que l'argent viré aux Palestiniens
en question « provenait de comptes bancaires à Jérusalem
ou en Israël », et qu'ils avaient reçu aussi
des armes, « même si la plupart de ces armes ne fonctionnaient
pas ».
- Deux jours plus tard,
lors d'une nouvelle conférence de presse, le colonel Shbak
a présenté un témoin choc : l'un des «
recruteurs » palestiniens à l'opération Al-Qaida,
qui a dévoilé le modus operandi du Mossad. Ce jeune
homme, le visage masqué et baptisé « Ibrahim
» pour des raisons de sécurité, a raconté
son histoire. En octobre 2001, il avait fait publier sa photo
ainsi que son numéro de mobile dans la page « contacts
» d'un magazine de Jérusalem. En janvier, un certain
« Youssef » l'a contacté, lui disant qu'il
ressemblait beaucoup à un fils qu'il venait de perdre.
Ils nouèrent alors des contacts au moyen de coups de fil
passés sur un réseau de téléphonie
mobile israélien et, pour aider le jeune homme en difficulté,
Youssef lui vira 2000 dollars d'un compte en Jordanie, une somme
considérable dans la bande de Gaza, l'encourageant par
ailleurs à devenir un bon musulman. Selon Ibrahim, en
mai 2002, cinq mois après leur premier contact, «
il m'a dit franchement : tu es un bon candidat pour travailler
avec nous en compagnie d'Oussama ben Laden et d'Al-Qaida. ».
Youssef disait avoir déjà créé une
cellule en Israël.
- A ce moment-là,
Ibrahim décida de contacter les services de sécurité
palestiniens, qui lui demandèrent d'abord de garder le
contact avec Youssef. Ce dernier lui a alors donné des
instructions précises, selon lesquelles il devait revendiquer
au nom d'« Al-Qaida/Branche des martyrs de Gaza »,
des attentats que le réseau de Youssef commettrait en
Israël. « Ibrahim » a dit que cela aurait été
le « Communiqué numéro un d'Al-Qaida/Branche
des martyrs de Gaza » aux médias internationaux.
A partir de ce moment-là, les services de sécurité
palestiniens ont fait couper le contact entre les deux hommes,
car la situation devenait trop dangereuse.
- Dans une déclaration
séparée, le président de l'Autorité
palestinienne, Yasser Arafat, a déclaré à
des journalistes que les affirmations de Sharon concernant les
opérations d'Al-Qaida dans les territoires palestiniens
« sont un gros, gros, gros mensonge ».
- voxnr , 18 décembre 2002.
- < http://www.voxnr.com/cogit_content/etranger/LeMossadderrireal-Qaida.shtml >
MAIN
GAUCHE MAIN DROITE
The Corporations
That Supplied Iraq's Weapons Program,
-
- The Memory Hole
- "Even before Iraq
released its weapons-program dossier on 7 December 2002, it was
said that the report would name the corporations that supplied
Iraq with the equipment and other material it needed to develop
biological, chemical, and nuclear weapons. Soon after the report
was released, those suspicions were confirmed. Sources who had
seen the report said that it identified suppliers from the US,
UK, Germany, France, China, and elsewhere. Now, that part of
the report has been leaked. The leftist German daily newspaper
Die Tageszeitung received portions of the original, uncensored
12,000-page dossier. (The names of the corporations have been
blacked out of the version of the report given to the ten non-permanent
members of the Security Council.) The paper has printed the list,
presented below. [read more about the leak at the Independent
(London), Financial Times, the Guardian (London), and
the Associated Press (the only US news outlet to touch
the story, albeit in an unrevealing article)] Key A = nuclear
weapon program B = biological weapon program C = chemical weapon
program R = rocket program K = conventional weapons, military
logistics, supplies at the Iraqi Ministry of Defense, and building
of military plants USA 1. Honeywell (R, K) 2. Spectra Physics
(K) 3. Semetex (R) 4. TI Coating (A, K) 5. Unisys (A, K) 6. Sperry
Corp. (R, K) 7. Tektronix (R, A) 8. Rockwell (K) 9. Leybold Vacuum
Systems (A) 10. Finnigan-MAT-US (A) 11. Hewlett-Packard (A, R,
K) 12. Dupont (A) 13. Eastman Kodak (R) 14. American Type Culture
Collection (B) 15. Alcolac International (C) 16. Consarc (A)
17. Carl Zeiss - U.S (K) 18. Cerberus (LTD) (A) 19. Electronic
Associates (R) 20. International Computer Systems (A, R, K) 21.
Bechtel (K) 22. EZ Logic Data Systems, Inc. (R) 23. Canberra
Industries Inc. (A) 24. Axel Electronics Inc. (A) "In addition
to these 24 companies home-based in the USA are 50 subsidiaries
of foreign enterprises which conducted their arms business with
Iraq from within the US. Also designated as suppliers for Iraq's
arms programs (A, B, C & R) are the US Ministries of Defense,
Energy, Trade and Agriculture as well as the Lawrence Livermore,
Los Alamos and Sandia National Laboratories."
ED
KOCH, CHAMPION DU MONDE DE LA COHNERIE
The following is my Bloomberg Radio
commentary for 12/7.
- Now to my personal
New Year's
resolutions.
- I will avoid France
as a place to vacation. France leads those countries in the Security
Council who are the enemies of the State of Israel. So too is
Mexico, joining as a consistent supporter of resolutions unfairly
denouncing Israel at the UN Security Council.
- I will not support National
Public Radio in any way. NPR's reporters and management delight
in unfairly attacking Israel.
- I will no longer lend
financial support to New York's Channel Thirteen public television
station. That station recently showed a documentary that was
blatantly biased against Israel and has refused to acknowledge
the bias or to try to correct it.
- I will not watch ABC's
World News Tonight anchored by Peter Jennings. For many years,
Jennings has specialized in vicious and unfair portrayals of
Israel intended to injure the Jewish state and lionize Palestinians.
- The BBC News is horrifically
anti-Israel and I will shun it completely.
- Susan Sontag will occupy
the Ninth Circle of Hell for her outrageous assaults on Israel.
I will no longer read her works.
- All the best, Ed Koch,
Former Mayor of New York City
NN
Se faire enterrer auprès des plus
saints rabbins, à Safed. Quelle aubaine ! Comptez au moins
6000 $... C'est pas cher pour l'endroit où commencera la
prétendue résurrection. Aux premières loges
!...
<http://www.jtg.fr.st
Les tentatives de flicage généralisé
S.O.S. Europe -- Statewatch Observatory
on Surveillance in Europe
<http://www.statewatch.org/soseurope.htm
Bush's War Cabinet is riven by feuding.
Furious arguments and personal animosity within President Bush's
War Cabinet, in which Colin Powell, the Secretary of State, is
frequently at odds with the Administration's leading hawks, have
been vividly detailed in a book by Bob Woodward.
Tim Reid in Washington, The
Times, November 18, 2002
<http
: //www.timesonline.co.uk/article/0,,3-484125,00.html
Le Magazine InterCulturel Bulletin francophone sur la Palestine,
édité par l'association Franco-Palestinienne d'Échange
Culturel AFPEC présente une liste de diffusion francophone
en provenance de la Palestine diffusée par International
Press Center (Le Centre International de Presse) <[email protected]
Une toute petite partie des dessins de
Konk, mais c'est du Konk:
<http://www.dessins-de-konk.fr.st/
La bêbête immonde. Volée
de bois vert sur Laurent Geoffrin et les connards du Nouvel
Obsène par les bizuths de Technikart, sur les
"nouveaux réacs":
<http://www.technikart.com/article.php3?id_article=509
Vaut le détour:
<http://www.jewishtribalreview.org/thisweek.htm
Dans Cancer ! de "la hargne
inféconde, de la prétention oiseuse, de la pose
exhilarante et des outrances pathétiques"...
<http://www.revuecancer.com
Nous irons leur chier jusque dans les bottes.
Comtesse Toupine
++++++++++++++++++++++
WARNING ! US GOVERNMENT TOTALITARIANISM.
We're Sorry! Due to National Security concerns, we are unable
to tell you if your Internet surfing habits, passwords and e-mail
content are being monitored by federal agents; please act appropriately.
In accordance with Title 17 U.S.C.
section 107, this material is distributed without profit or payment
to those who have expressed a prior interest in receiving this
information for non-profit research and educational purposes only.
Chi NON DESIDERA ricevere nostre segnalazioni
ci invii una mail a [email protected]<
Si vous désirez recevoir OU
NE PAS RECEVOIR la Gazette du Golfe et des banlieues, faites-le
savoir à [email protected]<
If you wish to receive OR NOT RECEIVE
the Gazette, please drop a note to [email protected]<
Les anciens numéros sont en
ligne à
<http://ggb.0catch.com
Former issues are on line at the above
URL.
Ce texte a été affiché sur
Internet à des fins purement éducatives, pour encourager
la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation
mesurée par le Secrétariat international de l'Association
des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes
(AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat
est <[email protected]>.
L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut
à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque
publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail.
Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et
nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur
qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à
ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y
a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité
des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois
qui instituent une censure spécifique dans certains pays
(Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres),
nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent
car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19
<Tout individu a droit à la liberté d'opinion
et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être
inquiété pour ses opinions et celui de chercher,
de recevoir et de répandre, sans considération de
frontière, les informations et les idées par quelque
moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme,
adoptée par l'Assemblée générale de
l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.