| Accueil général | Accueil français |


Nouvelle série


 Numéro 39 -- 15 avril 2004

>[email protected]<

Nouvelles en français et en anglais

Créée en 1991 par Serge Thion

News in French and English

Established 1991 by Serge Thion
























and so on













Ce numéro de la Gazette a été réalisé avec l'aide volontaire, ou involontaire, du Campo Antiimperialista (Italie), John O. Edwards, Mark Weber, John Steinbach, Jean-Yves Camus, Isabel Hilton, Barry Yeoman, Jamie Wilson, Jean-François Mayer, Jerry Russell, Maria Poumier, et beaucoup d'autres...


"Dans quel autre pays se permettrait-on de faire la chasse
à un opposant politique paralytique avec des avions et des missiles ?"

Silvia Cattori


Air-conditioned shuttle buses ferry the Coalition Provisional Authority's officials and
contractors around their heavily fortified enclave in central Baghdad.
The Green Zone has grown continuously over the past six months
and its 15ft concrete wall now stretches for 20 miles,
enclosing a vast area of central Baghdad.




Campo Antiimperialista


Apr. 01, 2004

Italy: Leaders, activists of Anti-imperialist Camp, Turkish revolutionaries arrested -- supporters of the liberation struggles against American imperialism targeted

This morning three militants of the Anti-imperialist Camp have been arrested by order of the prosecutor’s office of Perugia: Moreno Pasquinelli (international spokesman of the Anti-imperialist Camp), Maria Grazia Ardizzone (member of the Political Committee of the Anti-imperialist Camp) and Alessia Monteverdi.
Simultaneously at least one Turkish comrade has been arrested in the same operation. Other unconfirmed arrests are reported from Belgium, the Netherlands, Germany, Greece and Turkey.
It seems that the accusation against the activists of the Anti-imperialist Camp is to have helped Turkish revolutionary militants who had been forced into exile by the regime in Ankara where the military still pull the strings.
The media campaign of criminalisation led first of all by Magdi Allam in the pages of “Corriere della Sera” seems to bear its first fruits.
Only yesterday afternoon we symbolically occupied the Roman office of Corriere della Sera to protest the campaign of defamation and persecution against the Anti-imperialist Camp.
Today’s arrests are obviously a reprisal against all those who support the resistance and liberation struggle of the Iraqi people against the barbaric and illegitimate occupation led by the US and its allies, among them Italy.
On March 20 more than one million Italians affirmed the right of the Iraqi people to resist and many of the demonstrators expressed their open and clear support to the Iraqi resistance.
This is frightening the Italian government and the political class of all proveniences who are unified in their all out support for Washington’s doctrine of the American Empire. There are terrified that the masses refuse their mystifying equation “ resistance = terrorism”. It is the same equation postulated by the Nazi occupants known under “Achtung Banditen”. This formula is being used to cover any crime of the Empire of Stars and Stripes and its servile allies in their struggle against the anti-imperialist resistance throughout the world.
The operation carried out by the Italian police against the Anti-imperialist Camp and the Turkish militants inscribes itself in the very same logic of global repression in the service of American dominium.
The police action of today is clearly a political one designed to repress the surging movement against the occupation by smashing its vanguard. One evidence is that the arrest warrants bears the data of February 23!
The events of today are sign of a qualitative increase of the level of repression in our country. Applying the notorious “anti-terrorist legislation” of article 270bis the detained are denied access to an advocate for five days depriving them of any right to legal defence.
They want to smash the Anti-imperialist Camp in order to smash all the anti-imperialists and all those who oppose the pre-emptive and permanent war of Bush.
We call upon all those who struggle against the US world order, upon all those who took to the streets on March 20 to demand the end of the occupation of Iraq, upon all those democrats who defend the right to free political expression against the logic of repression unleashed by the totalitarianism of the dominant “corporate thought” to take immediate action and to make their voices heard.
Free Alessia, Maria Grazia and Moreno!
Free the Turkish revolutionaries!
Stratégie de la tension – Le Corriere della Sera a annoncé le 5 mars que parmi les étrangers combattant en Irak, se trouvaient 80 militants de l’ETA. Une Brigade baptisée Euskal Herria serait intégrée à la résistance irakienne opérant dans les régions de Fallujah et Ramadi … Magdi Allam, auteur de cet article curieux, publié quelques jours avant les attentats de Madrid, affirme que les services secrets de Saddam Hussein avait infiltré les milieux anti-impérialistes espagnols et français, et accuse le “ Camp anti-impérialiste espagnol ” de recruter des kamikazes en Europe et de les envoyer en Irak
AFI-Flash : C’est de la désinformation, mais cet article contient des ingrédients propres à alimenter les fantasmes conspirationnistes de nombreux occidentaux. L’info serait passée inaperçue si elle n’avait pas été publiée avant le massacre de Madrid, finalement attribué à Al Qaïda. Selon un observateur : “ on aurait voulu détourner par avance l’attention de l’opinion publique des véritables commanditaires de l’opération, que l’on n’aurait pas fait mieux ”. Ceux qui ne croient pas à la prémonition s’interrogent aussi sur les raisons de la  promotion accordée à l’article par le lobby pro-Sharon, notamment en France.  Ils font le parallèle avec le comportement étrange, remarqué par le FBI, de certains agents du Mossad aux États-Unis avant les attaques contre le World Trade Center. En d’autres termes : les Israéliens qui infiltrent certaines organisations islamistes, étaient-ils au courant de ce qui allait se passer ? Ont-ils tenté  de manipuler les médias pour faire réélire Aznar ?
AMITIÉS FRANCO-IRAKIENNES Flash n° 24, 20 mars 2004





Préparation pyschologique au coup d'État militaire aux USA


Gen. Franks Doubts Constitution Will Survive WMD Attack

John O. Edwards,

Friday, Nov. 21, 2003 Gen. Tommy Franks says that if the United States is hit with a weapon of mass destruction that inflicts large casualties, the Constitution will likely be discarded in favor of a military form of government. Franks, who successfully led the U.S. military operation to liberate Iraq, expressed his worries in an extensive interview he gave to the men’s lifestyle magazine Cigar Aficionado.
In the magazine’s December edition, the former commander of the military’s Central Command warned that if terrorists succeeded in using a weapon of mass destruction (WMD) against the U.S. or one of our allies, it would likely have catastrophic consequences for our cherished republican form of government.
Discussing the hypothetical dangers posed to the U.S. in the wake of Sept. 11, Franks said that “the worst thing that could happen” is if terrorists acquire and then use a biological, chemical or nuclear weapon that inflicts heavy casualties. If that happens, Franks said, “... the Western world, the free world, loses what it cherishes most, and that is freedom and liberty we’ve seen for a couple of hundred years in this grand experiment that we call democracy.”
Franks then offered “in a practical sense” what he thinks would happen in the aftermath of such an attack. “It means the potential of a weapon of mass destruction and a terrorist, massive, casualty-producing event somewhere in the Western world – it may be in the United States of America – that causes our population to question our own Constitution and to begin to militarize our country in order to avoid a repeat of another mass, casualty-producing event. Which in fact, then begins to unravel the fabric of our Constitution. Two steps, very, very important.”
Franks didn’t speculate about how soon such an event might take place. Already, critics of the U.S. Patriot Act, rushed through Congress in the wake of the Sept. 11 attacks, have argued that the law aims to curtail civil liberties and sets a dangerous precedent. But Franks’ scenario goes much further. He is the first high-ranking official to openly speculate that the Constitution could be scrapped in favor of a military form of government.
The usually camera-shy Franks retired from U.S. Central Command, known in Pentagon lingo as CentCom, in August 2003, after serving nearly four decades in the Army. [...]



1 - La Palestine martyrisée par les sauvages




Le Sionisme et le Troisième Reich

Mark Weber
Au début de 1935, un bateau rempli de passagers, à destination de Haïfa en Palestine, quitta le port allemand de Bremerhaven. Sa poupe portait son nom en lettres hébraïques : “Tel-Aviv”, alors qu'un drapeau à croix gammée flottait en haut du mât. Et bien que le bateau était une propriété sioniste, son capitaine était un membre du Parti National-socialiste. De nombreuses années plus tard, un ancien passager du bateau appela cette association de symboles “une absurdité métaphysique”. Absurde ou pas, il s'agit d'une facette d'un chapitre peu connu de l'histoire : la collaboration de grande ampleur entre le Sionisme et le Troisième Reich hitlérien.
Voir la suite dans <weberfr.pdf>





 Israel's Weapons of Mass Destruction and Deception

Washington - 25 October 2003: One day, maybe sooner than we think, we may all look back, probably when it will be too late, and realize that it was Israeli and U.S. policies which greatly stimulated the Middle East arms race pushing nations from Pakistan to Iran to Saudi Arabia to feel they too had to pursue weapons of mass destruction, especially nuclear weapons. And one day, maybe sooner than we think, Israel and the 'organized American Jews' who make up it's powerful lobby in Washington, may be targeted for the blame they sadly deserve in pushing the US to war with Iraq and the entire Arab/Muslim world. The days of reckoning for past and present Israeli and U.S. policies may now be soon approaching; and the story of Israeli's massive nuclear weapons program, including Israel latest addition of German made and financed submarines now armed with nuclear-tipped missiles, is a very important part of the overall story.

Israeli Weapons of Mass Destruction

by John Steinbach*

"Arabs may have the oil, but we have the matches."
Ariel Sharon[1]
"Should war break out in the Middle East again,... or should any Arab nation fire missiles against Israel, as the Iraqis did, a nuclear escalation, once unthinkable except as a last resort, would now be a strong probability."
Seymour Hersh[2]


With between 200 and 500 thermonuclear weapons and a sophisticated delivery system, Israel has quietly supplanted Britain as the World's 5th Largest nuclear power, and may currently rival France and China in the size and sophistication of its nuclear arsenal. Although dwarfed by the nuclear arsenals of the U.S. and Russia, each possessing over 10,000 nuclear weapons, Israel nonetheless is a major nuclear power, and should be publically recognized as such.. Since the Gulf War in 1991, while much attention has been lavished on the threat posed by Iraqi weapons of mass destruction, the major culprit in the region, Israel, has been largely ignored. Possessing chemical and biological weapons, an extremely sophisticated nuclear arsenal, and an aggressive strategy for their actual use, Israel provides the major regional impetus for the development of weapons of mass destruction and represents an acute threat to peace and stability in the Middle East. The Israeli nuclear program represents a serious impediment to nuclear disarmament and nonproliferation and, with India and Pakistan, is a potential nuclear flashpoint.(prospects of meaningful non-proliferation are a delusion so long as the nuclear weapons states insist on maintaining their arsenals,)

Citizens concerned about sanctions against Iraq, peace with justice in the Middle East, and nuclear disarmament have an obligation to speak out forcefully against the Israeli nuclear program.


Birth of the Israeli Bomb

The Israeli nuclear program began in the late 1940s under the direction of Ernst David Bergmann, "the father of the Israeli bomb," who in 1952 established the Israeli Atomic Energy Commission. It was France, however, which provided the bulk of early nuclear assistance to Israel culminating in construction of Dimona, a heavy water moderated, natural uranium reactor and plutonium reprocessing factory situated near Bersheeba in the Negev Desert. Israel had been an active participant in the French Nuclear weapons program from its inception, providing critical technical expertise, and the Israeli nuclear program can be seen as an extension of this earlier collaboration. Dimona went on line in 1964 and plutonium reprocessing began shortly thereafter. Despite various Israeli claims that Dimona was "a manganese plant, or a textile factory," the extreme security measures employed told a far different story. In 1967, Israel shot down one of their own Mirage fighters that approached too close to Dimona and in 1973 shot down a Lybian civilian airliner which strayed off course, killing 104.[3]

There is substantial credible speculation that Israel may have exploded at least one, and perhaps several, nuclear devices in the mid 1960s in the Negev near the Israeli-Egyptian border, and that it participated actively in French nuclear tests in Algeria.[4] By the time of the "Yom Kippur War" in 1973, Israel possessed an arsenal of perhaps several dozen deliverable atomic bombs and went on full nuclear alert.[5] Possessing advanced nuclear technology and "world class" nuclear scientists, Israel was confronted early with a major problem- how to obtain the necessary uranium. Israel's own uranium source was the phosphate deposits in the Negev, totally inadequate to meet the need of a rapidly expanding program. The short term answer was to mount commando raids in France and Britain to successfully hijack uranium shipments and, in1968, to collaborate with West Germany in diverting 200 tons of yellowcake (uranium oxide).[6]

These clandestine acquisitions of uranium for Dimona were subsequently covered up by the various countries involved. There was also an allegation that a U.S. corporation called Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) diverted hundreds of pounds of enriched uranium to Israel from the mid-50s to the mid-60s. Despite an FBI and CIA investigation, and Congressional hearings, no one was ever prosecuted, although most other investigators believed the diversion had occurred[7] & [8]. In the late 1960s, Israel solved the uranium problem by developing close ties with South Africa in a quid pro quo arrangement whereby Israel supplied the technology and expertise for the "Apartheid Bomb," while South Africa provided the uranium. South Africa and the United States In 1977, the Soviet Union warned the U.S. that satellite photos indicated South Africa was planning a nuclear test in the Kalahari Desert but the Apartheid regime backed down under pressure. On September 22, 1979, a U.S. satellite detected an atmospheric test of a small thermonuclear bomb in the Indian Ocean off South Africa but, because of Israel's apparent involvement, the report was quickly "whitewashed" by a carefully selected scientific panel kept in the dark about important details. Later it was learned through Israeli sources that there were actually three carefully guarded tests of miniaturized Israeli nuclear artillery shells.

The Israeli/South African collaboration did not end with the bomb testing, but continued until the fall of Apartheid, especially with the developing and testing of medium range missiles and advanced artillery. In addition to uranium and test facilities, South Africa provided Israel with large amounts of investment capital, while Israel provided a major trade outlet to enable the Apartheid state avoid international economic sanctions.[9] Although the French and South Africans were primarily responsible for the Israeli nuclear program, the U.S. shares and deserves a large part of the blame. Mark Gaffney wrote (the Israeli nuclear program) "was possible only because (emphasis in original) of calculated deception on the part of Israel, and willing complicity on the part of the U.S.."[10] From the very beginning, the U.S. was heavily involved in the Israeli nuclear program, providing nuclear related technology such as a small research reactor in 1955 under the "Atoms for Peace Program."

Israeli scientists were largely trained at U.S. universities and were generally welcomed at the nuclear weapons labs. In the early 1960s, the controls for the Dimona reactor were obtained clandestinely from a company called Tracer Lab, the main supplier of U.S. military reactor control panels, purchased through a Belgian subsidiary, apparently with the acquiescence of the National Security Agency (NSA) and the CIA.[11] In 1971, the Nixon administration approved the sale of hundreds of krytons(a type of high speed switch necessary to the development of sophisticated nuclear bombs) to Israel.[12] And, in 1979, Carter provided ultra high resolution photos from a KH-11 spy satellite, used 2 years later to bomb the Iraqi Osirak Reactor.[13] Throughout the Nixon and Carter administrations, and accelerating dramatically under Reagan, U.S. advanced technology transfers to Israel have continued unabated to the present.


The Vanunu Revelations

Following the 1973 war, Israel intensified its nuclear program while continuing its policy of deliberate "nuclear opaqueness." Until the mid-1980s, most intelligence estimates of the Israeli nuclear arsenal were on the order of two dozen but the explosive revelations of Mordechai Vanunu, a nuclear technician working in the Dimona plutonium reprocessing plant, changed everything overnight. A leftist supporter of Palestine, Vanunu believed that it was his duty to humanity to expose Israel's nuclear program to the world. He smuggled dozens of photos and valuable scientific data out of Israel and in 1986 his story was published in the London Sunday Times. Rigorous scientific scrutiny of the Vanunu revelations led to the disclosure that Israel possessed as many as 200 highly sophisticated, miniaturized thermonuclear bombs. His information indicated that the Dimona reactor's capacity had been expanded several fold and that Israel was producing enough plutonium to make ten to twelve bombs per year. A senior U.S. intelligence analyst said of the Vanunu data,"The scope of this is much more extensive than we thought. This is an enormous operation."[14] Just prior to publication of his information Vanunu was lured to Rome by a Mossad "Mata Hari," was beaten, drugged and kidnapped to Israel and, following a campaign of disinformation and vilification in the Israeli press, convicted of "treason" by a secret security court and sentenced to 18 years in prison.

He served over 11 years in solitary confinement in a 6 by 9 foot cell. After a year of modified release into the general population (he was not permitted contact with Arabs), Vanunu recently has been returned to solitary and faces more than 3 years further imprisonment. Predictably, The Vanunu revelations were largely ignored by the world press, especially in the United States, and Israel continues to enjoy a relatively free ride regarding its nuclear status. [15]


Israel's Arsenal of Mass Destruction

Today, estimates of the Israeli nuclear arsenal range from a minimum of 200 to a maximum of about 500. Whatever the number, there is little doubt that Israeli nukes are among the world's most sophisticated, largely designed for "war fighting" in the Middle East. A staple of the Israeli nuclear arsenal are "neutron bombs," miniaturized thermonuclear bombs designed to maximize deadly gamma radiation while minimizing blast effects and long term radiation- in essence designed to kill people while leaving property intact.[16] Weapons include ballistic missiles and bombers capable of reaching Moscow, cruise missiles, land mines (In the 1980s Israel planted nuclear land mines along the Golan Heights[17]), and artillery shells with a range of 45 miles[18]. In June, 2000 an Israeli submarine launched a cruise missile which hit a target 950 miles away, making Israel only the third nation after the U.S. and Russia with that capability. Israel will deploy 3 of these virtually impregnable submarines, each carrying 4 cruise missiles.[19] The bombs themselves range in size from "city busters" larger than the Hiroshima Bomb to tactical mini nukes. The Israeli arsenal of weapons of mass destruction clearly dwarfs the actual or potential arsenals of all other Middle Eastern states combined, and is vastly greater than any conceivable need for "deterrence."

Israel also possesses a comprehensive arsenal of chemical and biological weapons. According to the Sunday Times, Israel has produced both chemical and biological weapons with a sophisticated delivery system, quoting a senior Israeli intelligence official, "There is hardly a single known or unknown form of chemical or biological weapon . . .which is not manufactured at the Nes Tziyona Biological Institute.")[20] The same report described F-16 fighter jets specially designed for chemical and biological payloads, with crews trained to load the weapons on a moments notice. In 1998, the Sunday Times reported that Israel, using research obtained from South Africa, was developing an "ethno bomb; "In developing their "ethno-bomb", Israeli scientists are trying to exploit medical advances by identifying distinctive a gene carried by some Arabs, then create a genetically modified bacterium or virus... The scientists are trying to engineer deadly micro-organisms that attack only those bearing the distinctive genes." Dedi Zucker, a leftist Member of Knesset, the Israeli parliament, denounced the research saying, "Morally, based on our history, and our tradition and our experience, such a weapon is monstrous and should be denied."[21] Israeli Nuclear Strategy In popular imagination, the Israeli bomb is a "weapon of last resort," to be used only at the last minute to avoid annihilation, and many well intentioned but misled supporters of Israel still believe that to be the case. Whatever truth this formulation may have had in the minds of the early Israeli nuclear strategists, today the Israeli nuclear arsenal is inextricably linked to and integrated with overall Israeli military and political strategy. As Seymour Hersh says in classic understatement ; "The Samson Option is no longer the only nuclear option available to Israel."[22]

Israel has made countless veiled nuclear threats against the Arab nations and against the Soviet Union(and by extension Russia since the end of the Cold War) One chilling example comes from Ariel Sharon, the current Israeli Prime Minister "Arabs may have the oil, but we have the matches."[23] (In 1983 Sharon proposed to India that it join with Israel to attack Pakistani nuclear facilities; in the late 70s he proposed sending Israeli paratroopers to Tehran to prop up the Shah; and in 1982 he called for expanding Israel's security influence to stretch from "Mauritania to Afghanistan.") In another example, Israeli nuclear expert Oded Brosh said in 1992, "...we need not be ashamed that the nuclear option is a major instrumentality of our defense as a deterrent against those who attack us."[24] According to Israel Shahak, "The wish for peace, so often assumed as the Israeli aim, is not in my view a principle of Israeli policy, while the wish to extend Israeli domination and influence is." and "Israel is preparing for a war, nuclear if need be, for the sake of averting domestic change not to its liking, if it occurs in some or any Middle Eastern states.... Israel clearly prepares itself to seek overtly a hegemony over the entire Middle East..., without hesitating to use for the purpose all means available, including nuclear ones."[25] Israel uses its nuclear arsenal not just in the context of deterrence" or of direct war fighting, but in other more subtle but no less important ways. For example, the possession of weapons of mass destruction can be a powerful lever to maintain the status quo, or to influence events to Israel's perceived advantage, such as to protect the so called moderate Arab states from internal insurrection, or to intervene in inter-Arab warfare.[26] In Israeli strategic jargon this concept is called "nonconventional compellence" and is exemplified by a quote from Shimon Peres; "acquiring a superior weapons system(read nuclear) would mean the possibility of using it for compellent purposes- that is forcing the other side to accept Israeli political demands, which presumably include a demand that the traditional status quo be accepted and a peace treaty signed."[27]

From a slightly different perspective, Robert Tuckerr asked in a Commentary magazine article in defense of Israeli nukes, "What would prevent Israel... from pursuing a hawkish policy employing a nuclear deterrent to freeze the status quo?"[28] Possessing an overwhelming nuclear superiority allows Israel to act with impunity even in the face world wide opposition. A case in point might be the invasion of Lebanon and destruction of Beirut in 1982, led by Ariel Sharon, which resulted in 20,000 deaths, most civilian. Despite the annihilation of a neighboring Arab state, not to mention the utter destruction of the Syrian Air Force, Israel was able to carry out the war for months at least partially due to its nuclear threat. Another major use of the Israeli bomb is to compel the U.S. to act in Israel's favor, even when it runs counter to its own strategic interests. As early as 1956 Francis Perrin, head of the French A-bomb project wrote "We thought the Israeli Bomb was aimed at the Americans, not to launch it at the Americans, but to say, 'If you don't want to help us in a critical situation we will require you to help us; otherwise we will use our nuclear bombs.'"[29]

During the 1973 war, Israel used nuclear blackmail to force Kissinger and Nixon to airlift massive amounts of military hardware to Israel. The Israeli Ambassador, Simha Dinitz, is quoted as saying, at the time, "If a massive airlift to Israel does not start immediately, then I will know that the U.S. is reneging on its promises and...we will have to draw very serious conclusions..."[30] Just one example of this strategy was spelled out in 1987 by Amos Rubin, economic adviser to Prime Minister Yitzhak Shamir, who said "If left to its own Israel will have no choice but to fall back on a riskier defense which will endanger itself and the world at large... To enable Israel to abstain from dependence on nuclear arms calls for $2 to 3 billion per year in U.S. aid."[31] Since then Israel's nuclear arsenal has expanded exponentially, both quantitatively and qualitatively, while the U.S. money spigots remain wide open. Regional and International Implications Largely unknown to the world, the Middle East nearly exploded in all out war on February 22, 2001. According to the London Sunday Times and DEBKAfile, Israel went on high missile alert after receiving news from the U.S. of movement by 6 Iraqi armored divisions stationed along the Syrian border, and of launch preparations of surface to surface missiles. DEBKAfile, an Israeli based "counter-terrorism" information service, claims that the Iraqi missiles were deliberately taken to the highest alert level in order to test the U.S. and Israeli response.[32] Despite an immediate attack by 42 U.S. and British war planes, the Iraqis suffered little apparent damage.[33]

The Israelis have warned Iraq that they are prepared to use neutron bombs in a preemptive attack against Iraqi missiles. The Israeli nuclear arsenal has profound implications for the future of peace in the Middle East, and indeed, for the entire planet. It is clear from Israel Shahak that Israel has no interest in peace except that which is dictated on its own terms, and has absolutely no intention of negotiating in good faith to curtail its nuclear program or discuss seriously a nuclear-free Middle East, "Israel's insistence on the independent use of its nuclear weapons can be seen as the foundation on which Israeli grand strategy rests."[34] According to Seymour Hersh, "the size and sophistication of Israel's nuclear arsenal allows men such as Ariel Sharon to dream of redrawing the map of the Middle East aided by the implicit threat of nuclear force."[35] General Amnon Shahak-Lipkin, former Israeli Chief of Staff is quoted "It is never possible to talk to Iraq about no matter what; It is never possible to talk to Iran about no matter what. Certainly about nuclearization. With Syria we cannot really talk either."[36] Ze'ev Shiff, an Israeli military expert writing in Haaretz said, "Whoever believes that Israel will ever sign the UN Convention prohibiting the proliferation of nuclear weapons... is day dreaming,"[37] and Munya Mardoch, Director of the Israeli Institute for the Development of Weaponry, said in 1994, "The moral and political meaning of nuclear weapons is that states which renounce their use are acquiescing to the status of Vassal states. All those states which feel satisfied with possessing conventional weapons alone are fated to become vassal states."[38]

As Israeli society becomes more and more polarized, the influence of the radical right becomes stronger. According to Shahak, "The prospect of Gush Emunim, or some secular right-wing Israeli fanatics, or some some of the delerious Israeli Army generals, seizing control of Israeli nuclear weapons...cannot be precluded. ...while israeli jewish society undergoes a steady polarization, the Israeli security system increasingly relies on the recruitment of cohorts from the ranks of the extreme right."[39] The Arab states, long aware of Israel's nuclear program, bitterly resent its coercive intent, and perceive its existence as the paramount threat to peace in the region, requiring their own weapons of mass destruction. During a future Middle Eastern war (a distinct possibility given the ascension of Ariel Sharon, an unindicted war criminal with a bloody record stretching from the massacre of Palestinian civilians at Quibya in 1953, to the massacre of Palestinian civilians at Sabra and Shatila in 1982 and beyond) the possible Israeli use of nuclear weapons should not be discounted. According to Shahak, "In Israeli terminology, the launching of missiles on to Israeli territory is regarded as 'nonconventional' regardless of whether they are equipped with explosives or poison gas."[40] (Which requires a "nonconventional" response, a perhaps unique exception being the Iraqi SCUD attacks during the Gulf War.) Meanwhile, the existence of an arsenal of mass destruction in such an unstable region in turn has serious implications for future arms control and disarmament negotiations, and even the threat of nuclear war.

Seymour Hersh warns, "Should war break out in the Middle East again,... or should any Arab nation fire missiles against Israel, as the Iraqis did, a nuclear escalation, once unthinkable except as a last resort, would now be a strong probability."[41] and Ezar Weissman, Israel's current President said "The nuclear issue is gaining momentum(and the) next war will not be conventional."[42] Russia and before it the Soviet Union has long been a major(if not the major) target of Israeli nukes. It is widely reported that the principal purpose of Jonathan Pollard's spying for Israel was to furnish satellite images of Soviet targets and other super sensitive data relating to U.S. nuclear targeting strategy.[43] (Since launching its own satellite in 1988, Israel no longer needs U.S. spy secrets.) Israeli nukes aimed at the Russian heartland seriously complicate disarmament and arms control negotiations and, at the very least, the unilateral possession of nuclear weapons by Israel is enormously destabilizing, and dramatically lowers the threshold for their actual use, if not for all out nuclear war. In the words of Mark Gaffney, "... if the familar pattern(Israel refining its weapons of mass destruction with U.S. complicity) is not reversed soon- for whatever reason- the deepening Middle East conflict could trigger a world conflagration."[44] Many Middle East Peace activists have been reluctant to discuss, let alone challenge, the Israeli monopoly on nuclear weapons in the region, often leading to incomplete and uninformed analyses and flawed action strategies. Placing the issue of Israeli weapons of mass destruction directly and honestly on the table and action agenda would have several salutary effects.

First, it would expose a primary destabilizing dynamic driving the Middle East arms race and compelling the region's states to each seek their own "deterrent." Second, it would expose the grotesque double standard which sees the U.S. and Europe on the one hand condemning Iraq, Iran and Syria for developing weapons of mass destruction, while simultaneously protecting and enabling the principal culprit. Third, exposing Israel's nuclear strategy would focus international public attention, resulting in increased pressure to dismantle its weapons of mass destruction and negotiate a just peace in good faith. Finally, a nuclear free Israel would make a Nuclear Free Middle East and a comprehensive regional peace agreement much more likely. Unless and until the world community confronts Israel over its covert nuclear program it is unlikely that there will be any meaningful resolution of the Israeli/Arab conflict, a fact that Israel may be counting on as the Sharon era dawns.


* DC Iraq Coalition, March 2002 Centre for Research on Globalisation (CRG),<>,  3  March 2002. The URL of this article is:

CRG's Global Outlook, premiere issue on  "Stop the War" provides detailed documentation on the war and the "Post- September 11 Crisis."
Consult <>


Transmis par <mailto:[email protected]>, 25 octobre 2003





Veillée de prière pour Cheikh Yassine à Paris

Une mouvance pro-Hamas est-elle en train de se structurer

en France ?

Par Jean-Yves Camus, journalistpolizei

Une veillée à la mémoire du défunt dirigeant du Hamas, suivie d'une nuit d'étude du Coran et de discussions s'est  déroulée le 26 mars au Centre culturel Tawhid, à  Saint-Denis. Son intitulé official : "Vivre et mourir pour Allah: hommage au cheikh Ahmed Yassine". Son éloge funèbre a été rédigé par la Verte Ginette Skandrani.
Le centre Tawhid, qui abrite une librairie islamique et une  mosquée, est dirigé par Fouad Imarraine, imam d'une quarantaine d'années que le Nouvel Observateur  présentait voici peu comme "militant d'un islam citoyen  engagé dans les débats de société" et qui "ne cache pas sa proximité intellectuelle avec Tariq Ramadan". Le centre  lui-même même est proche des Frères musulmans (dont  cheikh Ahmed Yassine était issu) et Fouad Imarraine est le  signataire de l'appel à sanctionner tant l'UMP que le Parti socialiste, dont "proche-orient.infomerdo" s'est fait l'écho avant le  premier tour.
   Une veillée identique, toujours à la mémoire de cheikh Yassine, se déroulera au même endroit le dernier vendredi de chaque mois.
   Les informations concernant cette initiative ont été  diffusées dès le 24 mars par un site baptisé <>, qui a même eu l'audace de  présenter le dirigeant de Hamas comme " celui qui a dit  non au terrorisme " ! Mis en ligne par la petite équipe  anti-sioniste radicale qui dirige <>, le site  pro-Yassine avait confié le soin de rédiger l'éloge funèbre à Ginette Skandrani, toujours pas exclue des "Verts", et qui  appelait à combattre "jusqu'à la décolonisation totale de la  Palestine", c'est-à-dire jusqu'à la disparition définitive de  l'état d'Israël.
   Ainsi, dans la mouvance pro-palestinienne, ce ne sont  plus seulement les adversaires des actions ciblées qui se  font entendre: ce sont les thuriféraires du Hamas en tant  que représentants d'une idéologie – l'islamisme anti-juif – et  d'une pratique: le terrorisme. D'ailleurs, mercredi 26 mars, environ 1.000 personnes étaient venues manifester contre  l'élimination de cheikh Yassine, à l'appel de la CAPJPO,  des comités Palestine et de l'Association France-Palestine  Solidarité. Or, à côté de ces associations en principe laïques, les islamistes arboraient des portraits du disparu,  des drapeaux du Hamas et une pancarte sur laquelle on  lisait : "Mort au sionisme, vive le Hamas". Le Parti des  Musulmans de France et l'Union Française pour la  Cohésion nationale (crypto-islamiste), laquelle vient de  présenter des candidats aux élections cantonales, étaient présents aussi, de même que des militants de la LCR et  d'Agir contre la Guerre.
   Aucun n'a protesté lorsque les organisateurs ont fait  observer une minute de silence, suivie des désormais  habituels "Allahou Akbar" et de la prière des morts.  Comme si, désormais, le soutien à l'Autorité palestinienne  était assimilé à une forme de capitulation, et que se levaient  les masques: de la mouvance Ramadan à la CAPJPO,  derrière l'appui de principe à un "État bi-national", c'est  bien ceux qui veulent jeter les juifs à la mer qui sont  honorés. [Mais non, pauvre con-verti, pas à la mer (cf. pollution) mais à New York, ils y seraient très bien...]
29 mars 2004 / 18 h 02




2 - Guantanamo ou le déni du droit




Ils ne sont peut-être pas tous terroristes ? Même les juristes de l’armée américaine comprennent que Guantanamo est un but en soi

par Isabel Hilton


Considérons cette hypothèse: si aucune arme de destruction massive n’a été trouvée en Irak, il est tout aussi possible qu’il n’y ait pas de terroriste d’Al-Qa’ida à Guantanamo. Cela peut sembler tiré par les cheveux, lorsqu’on l’énonce ainsi. Statistiquement, il semble possible que certains des détenus soient des terroristes. Le secrétaire américain à la défense, Donald Rumsfeld affirme que l’incarcération inhumaine, la mise au secret, la violation de tous les principes de justice… tout cela est justifié par le fait que ces prisonniers sont des durs de durs. Mais, étant donné de ce que l’on sait de ceux qui ont été relâchés, le refus des États-Unis de révéler leurs preuves, et le secret qui entoure cette prison et tous ceux qui y croupissent, notre hypothèse mérite d’être étudiée. De plus, étant donné que personne n’a été autorisé à en savoir trop long, cela vaut vraiment le coup d’écouter ceux qui en savent un tout petit peu plus…
Le Commandant Charles Smith, de la marine américaine, est l’un des cinq officiers chargés de la défense des prisonniers à Guantanamo à avoir participé à une réunion à Oxford, le week-end dernier, au sujet des réalités, plutôt que des mythes, sur ce pénitencier. Smith s’est rendu à Guantanamo Bay à plusieurs reprises, et il a approché ce qui se passe là-bas de plus près que la plupart des non-pensionnaires…
Lorsque les avocats militaires furent nommés, tout d’abord, ils semblaient n’être que les marionnettes improbables d’un procès expéditif et inique. Ces défenseurs, après tout, ne sont-ils pas assujettis à la discipline militaire, et n’ont-ils pas la vision du monde propre aux militaires ? Leur boss suprême n’est-il pas ce même Donald Rumsfeld qui a d’ores et déjà annoncé que, même si un prisonnier était trouvé innocent, il ne le relâcherait pas nécessairement pour autant…
Les défenseurs militaires ne sortiront peut-être jamais leurs clients d’affaire devant le tribunal. Mais ils ont d’ores et déjà rendu un service inestimable en dénonçant le système outrageusement injuste de Rumsfeld et en l’attaquant devant la cour suprême des États-Unis. Mais leur préoccupation est encore bien plus profonde.
Smith, avocat de la défense militaire depuis plus de sept ans, est allé à Guantanamo, s’attendant à constater que son client était un terroriste endurci. Il eut la surprise de découvrir  un immigré yéménite, qui avait obtenu un travail consistant à transporter des ouvriers agricoles employés dans une ferme d’Oussama Ben Laden, près de Kandahar (Afghanistan), et qui avait fini par se retrouver parmi l’un des nombreux chauffeurs qui véhiculaient l’homme lui-même. Horrifié par les attentats du 11septembre et par la réaction de Ben Laden, qui avait exulté en en recevant la nouvelle, il avait quitté son job dès qu’il avait pu le faire sans se mettre en danger. Puis, la guerre étant imminente, il était allé mettre son épouse en sécurité, au Pakistan. Il était retourné en Afghanistan afin d’essayer d’y vendre sa voiture et d’emballer le déménagement de sa maison, lorsqu’il fut arrêté et remis aux forces américaines.
Pour Smith, que son client ait été arrêté en tant que source potentielle de renseignement et que témoin précieux, cela pouvait se concevoir. Mais, dit-il : “ Accuseriez-vous le chauffeur d’Al Capone des crimes d’Al Capone ? Je n’ai pu que me demander, après avoir rencontré mon client, si c’était là tout ce qu’ils avaient à se mettre sous la dent ? Il n’y a donc pas de véritables terroristes à Guantanamo Bay ? ”
Sur plus de 600 détenus, six, seulement, ont été inculpés et seront jugés. Près de 100 détenus ont été relâchés, sans plus d’explications qu’au moment de leur arrestation. Un détenu afghan s’est vu remettre un billet de cent dollars par un officier américain, tandis qu’il arrivait à l’aéroport de Kabul, comme s’il avait été un chauffeur de taxi auquel il aurait remis un pourboire pour avoir transporté ses bagages.
Les Trois de Tipton ont raconté les mauvais traitements épouvantables qu’ils ont eu à subir durant leur incarcération. En dépit de mois entiers d’interrogatoires souvent violents – auxquels, disent-ils, participaient des fonctionnaires britanniques – ils ne furent, eux non plus, accusés de rien. Quant à ceux qui ont été estimés bons pour le procès – le cœur du noyau dur des durs de durs – nous trouvons parmi eux des gens comme le client de Smith, c’est-à-dire des hommes qui ressemblent furieusement à d’innocents badauds. Comme dit Smith, c’est profondément troublant.
En quoi cela nous regarde-t-il ? Après tout, nous avons affaire à une authentique menace terroriste, et peut-être les détenus de Guantanamo ne représentent-ils pas un prix trop élevé à payer pour notre sécurité ? Telle semble être, en tout cas, la vision des choses de l’administration américaine. Mais Guantanamo n’est pas seulement un déni manifeste de justice ; c’est la partie émergée de l’iceberg. En plus des prisonniers de Guatanamo, il y a 13.000 prisonniers en Irak, détenus sans jugement, et on estime qu’il y en a 6.000 en Afghanistan, du sort desquels on ignore pratiquement tout. Des “ preuves ” obtenues au cours d’interrogatoires menés secrètement – dont nous savons qu’ils sont tellement violents qu’ils ne sont pas loin de séances de torture – commencent à être invoquées, dans d’autres procès, dans d’autres pays. Si on permet que Guantanamo se prolonge, cela risque de saper la justice dans le monde entier – sans pour autant augmenter notre sécurité d’un iota.
Si le fiasco des armes de destruction massive fantômes nous a appris une chose, c’est que ceux qui se réfugient derrière les services de renseignement ont sans doute eu de mauvaises motivations, ou une mauvaise intelligence – ou les deux. La bonne “ intelligence ”, le bon renseignement, est un instrument vital contre les terroristes, trop important pour être mal utilisé. Les garde-fous judiciaires ne sont pas seulement des instruments civilisés et éthiques, ce sont aussi des moyens permettant de garantir, autant que faire se peut, que le tribunal parvienne à la vérité. Sans ces garde-fous, on ne met pas les bonnes personnes en cabane – et, réciproquement – les coupables conservent leur liberté.
Il est du devoir de la défense légale de remettre en cause les faits de l’accusation et l’interprétation qu’elle donne de ces faits. Si les faits ne résistent pas à la contradiction, l’accusé reste libre et, dans un monde parfait, la police redouble d’efforts afin d’attraper le véritable criminel. Mais imaginez, s’il n’y a pas de défense – ou si la défense a, délibérément, les ailes coupées ! Transposez ça au terrorisme : il devient dès lors clair que Guantanamo représente un énorme obstacle sur le chemin de quiconque veut sérieusement vaincre le terrorisme…
Ce n’est peut-être pas joli-joli, argue l’administration américaine, mais, que voulez-vous ? c’est la guerre… L’interrogatoire n’est peut-être pas entouré des précautions usuelles, mais il a fourni une riche moisson d’informations d’une valeur inestimable. Peut-être. Mais ce n’est pas cette vision des choses qu’ont plusieurs officiers expérimentés du FBI, qui ont participé aux interrogatoires et qui, ayant conclu très rapidement que Guantanamo était une perte de temps, ont laissé tomber Guantanamo afin de poursuivre le combat contre les terroristes, dans le monde réel.
Après deux années de conditions épouvantables, d’incertitude et d’injustice manifeste, tout prisonnier – en particulier, un prisonnier innocent – va perdre espoir. Dans ces conditions, il va “ avouer ”. Mais, comme l’attestera tout psychiatre, l’information qu’il fournira ne sera pas fiable. Ce qu’un interrogateur peut percevoir comme une véritable révélation peut très bien n’être que le faux aveu, la fausse accusation, le témoignage inventé, d’un prisonnier désespérant qu’on le croie sincère. [Voir Nuremberg...]
“ Pourquoi, moi qui suis Américain, devrais-je m’intéresser à un Yéménite ? ” s’est interrogé Charles Smith. “ Parce que la seule manière que vous ayez  de savoir si vous tenez un vrai coupable, c’est une audition équitable et indépendante. Si mon client cherche à faire valoir ses droits, il risque fort de se voir refuser toute audition : le président (des États-Unis) peut le maintenir en détention indéfiniment. ”
Et pourquoi est-il tellement déterminé à dénoncer Guantanamo ? “ Je suis d’accord avec le président (Bush) ”, a-t-il répondu, poursuivant : “ Al-Qa’ida ne peut changer l’Amérique. Nous seuls, pouvons la changer. Pour ma part, j’ai rencontré l’ennemi. J’ai le regret de vous dire que cet ennemi, c’est nous : les Américains ! ”
The Guardian, 31.03.2004; <mailto:[email protected]>



3 - L'Iraq des marais



C’est le moment de manifester concrètement sa solidarité avec la résistance irakienne qui, dans des conditions extrêmement difficiles, est en train de s’attaquer en première ligne à l’impérialisme. Cette résistance patriotique est plurielle, elle est composée de différentes idéologies, croyances, cultures et organisations ayant toutes pour but un seul objectif : expulser les envahisseurs de leur patrie. Objectivement, la lutte de toutes ces organisations patriotiques fait partie de la lutte mondiale contre l’expansionnisme militaire des USA. Les problèmes créés aux troupes US et à Bush par la résistance, les coups qui leur sont assénés et l’insécurité qui s’est déclenchée parmi le peuple nord-américain favorisent la lutte des peuples et des États pour leur liberté dans n’importe quelle région du monde. Cette lutte regroupe toutes les forces qui sont pour la paix, pour la souveraineté et pour un ordre international démocratique. Cette lutte joue également en faveur de la lutte des peuples contre les ingérences US, soutenues par les oligarchies réactionnaires locales.
Si beaucoup de gens disent aujourd’hui dans le monde entier qu’“ un autre monde est possible ”, la réalité nous démontre que la résistance irakienne constitue dans ce contexte, un allié de choix pour les peuples qui luttent en faveur de cet “ autre monde ”.
Nous nous permettons d’insister : les motifs qui sont à l’origine des grandes luttes menées dans le passé contre la guerre sont aussi de nos jours actuels. Aujourd’hui, il faut combattre l’occupation, l’hégémonisme de plus en plus tyrannique des USA, le mépris de la souveraineté des pays, et appuyer ceux qui en Irak luttent contre ces tentatives de totalitarisme international. Il faut soutenir la lutte du peuple irakien.
Nous lançons un appel aux organisations populaires, démocratiques et progressistes du monde entier ainsi qu’à toutes les personnalités honnêtes. Nous vous appelons tous à vous solidariser avec la lutte du peuple irakien contre l’occupation impérialiste.
C’est dans cet esprit que nous annonçons la convocation de la “ Conférence Internationale de Solidarité avec le peuple Irakien en lutte ” qui aura lieu à
Paris, samedi 15 mai 2004, De 9 à 17 heures
FIAP – Jean Monnet, 30, rue Cabanis
75014 Paris, Tel : 01 43 13 17 00 (FIAP)
Nous demandons d’apporter votre soutien à cette Conférence et, si possible, d’y participer par vos messages et votre présence : mailto:[email protected]
Au nom du Comité organisateur :
Jaime Ballesteros (Espagne), Bruno Drweski (France), Georges Labica (France), Jean Pierre Page (France), Subhi Toma (Irak), Fausto Sorini (Italie).
Résistance Démocratique Internationale





Medical evacuations in Iraq war hit 18,000 :
In the first year of war in Iraq, the military has made 18,004 medical evacuations during Operation Iraqi Freedom, the Pentagon's top health official told Congress Tuesday, 30 mars 2004





Need an Army? Just Pick Up the Phone

By Barry Yeoman

04/02/04 "New York Times" Durham, N.C. -- The murderous attack on four American civilians in Falluja, Iraq, brought home gruesome images of charred bodies dangling from a bridge over the Euphrates River. It also introduced Americans to a company few had heard of: Blackwater USA, which was providing security for food delivery convoys when its employees were ambushed.
Blackwater, which operates from a 5,200-acre training ground in the Great Dismal Swamp of North Carolina, is a private military firm that provides an array of services once performed solely by military personnel. The company trains soldiers in counterterrorism and urban warfare. It also provides the American government with soldiers for hire: former Green Berets, Army Rangers and Navy Seals. In February it started training former Chilean commandos — some of whom served under the dictatorship of Augusto Pinochet — for future service in Iraq.
Business is booming at Blackwater, and the company is hardly alone. Private contractors are an invisible but growing part of how war is now fought. Some 10,000 of them are serving in Iraq — one private worker for every 10 soldiers — more than the number of soldiers from Britain, America's largest coalition partner. Some are supplied by well-known corporations like Halliburton. But for the most part, the private military industry is dominated by more obscure businesses with names that seem designed to tell as little as possible about what the company does.
Nor is their presence limited to Iraq. In recent years, soldiers-for-profit have served in Liberia, Pakistan, Rwanda and Bosnia. They have guarded Afghanistan's president, Hamid Karzai, and built the military detention facilities holding Al Qaeda suspects in Guantanamo Bay, Cuba. They have been an essential part of the American war on drugs in Latin America. Peter Singer of the Brookings Institution, who wrote a book on the private military industry, says it brings in about $100 billion a year worldwide.
The industry rose to prominence under President George H.W. Bush — Brown and Root, a Halliburton subsidiary, received a $9 million contract to study supplementing military efforts after the Persian Gulf war. The Clinton administration sent more work to contractors, but it is under the current president, a strong believer in government privatization, that things started booming. Gary Jackson, the president of Blackwater, envisions a day when any country faced with peacekeeping duties will simply call him and place an order. "I would like to have the largest, most professional private army in the world," he told me.
This raises some obvious questions. Shouldn't war be a government function? Why rely on the private sector for our national defense, even if it is largely a supporting role? Part of the reason is practical: since the end of the cold war, the United States military has been shrinking, from 2.1 million in 1989 to 1.4 million today. Supporters of privatization argue that there simply aren't enough soldiers to provide a robust presence around the world, and that by drafting private contractors to fix helicopters, train recruits and cook dinner, the government frees up bona fide soldiers to fight the enemy. (Of course, in the field, the line between combatant and noncombatant roles grow fuzzier, particularly because many of the private soldiers are armed.) Private contractors are supposed to be cheaper, too, but their cost effectiveness has not been proved.
Low manpower and cost savings aren't the only reasons these companies appeal to the Pentagon. For one, substituting contactors for soldiers offers the government a way to avoid unpopular military forays. According to Myles Frechette, who was President Bill Clinton's ambassador to Colombia, private companies performed jobs in Latin America that would have been politically unpalatable for the armed forces. After all, if the government were shipping home soldiers' corpses from the coca fields, the public outcry would be tremendous. However, more than 20 private contractors have been killed in Colombia alone since 1998, and their deaths have barely registered.
This points to the biggest problem with the outsourcing of war: there is far less accountability to the American public and to international law than if real troops were performing the tasks. In the 1990's, several employees of one company, DynCorp, were implicated in a sex-trafficking scandal in Bosnia involving girls as young as 12. Had these men been soldiers, they would have faced court-martial proceedings. As private workers, they were simply put on the next plane back to America.
Think about it: a private military firm might decide to pack its own bags for any number of reasons, leaving American soldiers and equipment vulnerable to enemy attack. If the military really can't fight wars without contractors, it must at least come up with ironclad policies on what to do if the private soldiers break local laws or leave American forces in the lurch.
What happened in Falluja was a tragedy, no matter what uniform the slain men wore. Private contractors are viewed by Iraqis as part of the occupation, yet they lack the military and political backing of our combat troops. So far, the Pentagon has failed to prove it can take responsibility for either the actions or the safety of its private-sector soldiers.
Barry Yeoman writes frequently for Mother Jones and Discover.
The New York Times, 4 févier.





Galloway gagne son  procès en diffamation

par Jamie Wilson


Le  député George Galloway, opposant à la guerre en Irak, a accepté hier la somme de 50 000 livres sterling de dommages et des excuses publiques d’un journal américain qui avait prétendu qu’il avait reçu de Saddam Hussein 10 millions de livres pour s’opposer au conflit en Irak.
La Haute Cour de Londres a jugé que l’allégation, fondée sur des documents falsifiés fournis au journaliste par un général irakien, était “ fausse et sans fondement ”.
M. Galloway a immédiatement demandé une enquête du  gouvernement  déclarant que les documents étaient la preuve d’une campagne de dénigrement contre lui-même et les opposants à la guerre.
Selon l’article publié dans le Christian Science Monitor, de Boston, les paiements attestaient des efforts concertés du régime pour se gagner des amis en Occident qui pourraient soutenir les intérêts de  l’Irak, tout d’abord en levant les sanctions et ensuite, en arrêtant les plans de guerre. Un document rapportait que M. Galloway avait été récompensé pour “ ses positions courageuses et vigoureuses contre les ennemis de l’Irak, comme Blair, le premier ministre britannique, et pour son opposition au sein de la Chambre  des Lords et de la Chambre des Député aux mensonges honteux contre notre peuple ”.
Cependant, les analyses auxquelles ont été soumis les documents, datés de 1992  à 1993, ont montré qu’ils n’avaient en fait que quelques mois. L’avocat de M.Galloway, Mark Bateman, a déclaré devant la Cour : “ Les allégations contenues dans l’article du Christian Science Monitor, selon lesquelles M.Galloway s’est opposé aux sanctions imposées par l’ONU et, de là, au récent conflit en Irak  parce qu’il avait été payé, sont fausses et sans  fondement ”. “ Ces  allégations étaient diffamatoires pour M.Galloway. Il est compréhensible qu’elles lui aient causé du désarroi  et de l’anxiété ainsi qu’à sa famille, ses  électeurs et ses partisans. M. Galloway était certes déterminé à ne pas laisser sa réputation être salie de cette manière”.
Julia Schopflin,  représentant l’éditeur du journal, la First Church of Christ Scientist et son directeur, Paul Van Slambrouch, ont expliqué que “ le Christian Science Monitor a  publié l’article basé sur ces documents, pensant qu’ils étaient authentiques, mais nous reconnaissons maintenant que c’était des  faux ”. “Nous regrettons vivement avoir publié cet article et nous offrons de nouveau à M. Galloway nos excuses sincères ”.
M. Galloway a déclaré que “ Bagdad est la capitale mondiale du faux et cette transaction démontre qu’il existait, après la chute de l’ancien régime,  une campagne  de coups tordus contre moi et d’autres opposants proéminents à la guerre… preuve s’il en fallait une, d’une conspiration contre un parlementaire britannique ”. “ J’exige que le premier ministre demande au personnel de notre ambassade à Bagdad qu’il enquête sur ce problème -  qu’il interroge le général qui est sous leur juridiction, en tant que puissance co-occupante, pour  savoir qui a falsifié les documents, pourquoi ils les ont fabriqués et quels autres faux ont encore été produits ”.
M. Galloway est par ailleurs, engagé dans un procès en diffamation contre le Daily  Telegraph concernant d’autres documents, apparemment trouvés dans un bâtiment ministériel, totalement détruit par un incendie à Bagdad et émanant d’un prétendu chef des renseignements irakiens. Ces documents prétendent qu’il aurait demandé de l’argent au régime irakien dans le cadre de la résolution “ Pétrole contre nourriture ”.
Une des lettres des dossiers écrite par le député, nommant Fawaz Zuriekat, un homme d’affaires jordanien, son représentant à Bagdad, est considéré comme authentique. Mais, lorsque ces allégations furent avancées, M. Galloway avait souligné que les autres dans lesquelles il était dit qu’il avait reçu plus de 325 000 livres par an, et demandé que cette somme soit augmentée, étaient fausses ou truquées.
M. Galloway qui avait été exclu du Parti Travailliste l’an dernier pour avoir demandé aux soldats britanniques de ne pas se battre pendant la guerre, doit aussi faire face à des enquêtes séparées sur sa Fondation irakienne, le Mariam Appeal, par la Charity Commission et  par le Commissaire parlementaire sur les Standards.
The Guardian -  20 mars 2004 - Traduction  Xavière Jardez, AFI 26, 31 mars 2004.

QUI sont les faussaires ? Il n’y a qu’une seule réponse plausible: les services britanniques, qui ont le front de s’en prendre, sous un premier ministre dit travailliste, à une représentant du peuple, lui aussi membre du parti travailliste, expulsé de ce parti à cause de ces allégations mensongères, mais en vérité parce qu’il s’opposait et s’oppose toujours à la politique de l’impérialisme anglais. La démocratie anglaise ? Une bouffonnerie. Une "splendide" tartufferie. Les libéraux sont les plus gros criminels de l'histoire, ils ont tué beaucoup plus de monde que Staline et Hitler réunis, et ils règnent sur la politique anglaise depuis Napoléon.



4 - Le pays des faux juifs





San Nicandro: Quand des Italiens se découvrent juifs

Un peu partout dans le monde, il y a eu des cas de conversions au judaïsme, dans des contextes parfois très exotiques – jusqu'aux confins de la Birmanie! Nous avons déjà eu l'occasion d'évoquer sur Religioscope, à l'occasion de leur réception "officielle" dans le judaïsme, l'histoire des Abayudayas de l'Ouganda. Des itinéraires de ce genre, plus étonnants les uns que les autres, se retrouvent dans tous les coins de la planète. A noter qu'il s'agit quasiment toujours de conversions spontanées (et souvent découragées!) au judaïsme, pas du résultat d'actions missionnaires – même s'il existe aujourd'hui une association, Kulanu, qui s'efforce modestement de soutenir certains de ces groupes dans leur démarche, lorsque leur motivation s'avère sérieuse.
Peut-être ces itinéraires spirituels nous frappent-ils encore plus lorsqu'ils ont pour cadre non quelque tribu lointaine, mais le continent européen! Telle est l'histoire des juifs de San Nicandro, en Italie, une histoire qui se déroule de surplus en pleine entre-deux-guerres…
San Nicandro se situe dans la partie méridionale de la péninsule italienne. C'est une localité des Pouilles, dans la région de Foggia. A l'origine de l'aventure des juifs de San Nicandro, Donato Manduzio – déjà dans sa jeunesse, une tête dure, qui n'acceptait pas sans autre l'autorité du curé du village.
Pendant la 1ère guerre mondiale, Donato Manduzio sert comme soldat, il est apparemment blessé et, quelque temps après son retour, devient infirme. Il lit beaucoup, notamment des livres religieux. Il semble qu'il découvre la Bible en 1930, peu après une vision qui lui a parlé d'une lumière. Il interprète la Bible - qui lui est donnée par quelqu'un qui l'avait lui-même reçue d'un protestant, mais ne la comprenait pas - comme cette lumière qui lui était annoncée.
Selon certaines sources, le curé du village aurait voulu le convaincre de lui remettre la Bible, mais Donato ne cède pas. Et cette lecture de la Bible le conduit d'abord à affirmer l'unité du Créateur et le repos du samedi. Il semble que Donato éprouvait déjà quelques doutes quant à la doctrine de [la] Trinité.
Notons au passage que la Bible arrive entre les mains de Donato grâce aux efforts de distribution menés par des protestants: malgré la force du catholicisme romain, le Sud de l'Italie connaissait aussi, à cette époque déjà, la présence d'autres courants religieux. Des protestants tentèrent d'ailleurs de convertir Donato à la foi évangélique, mais il rompit avec eux sur des questions telles que le repos du sabbat.
Si Donato Manduzio était resté seul, son histoire serait probablement oubliée aujourd'hui. Mais il a des auditeurs. Il est vrai qu'il est aussi un peu guérisseur; et, dans son genre, il a une certaine instruction, grâce à sa soif de savoir et à ses lectures. Ses idées attirent certains de ceux qui le fréquentent, même si tous ne s'y rallient pas inconditionnellement: certains ne le suivent pas lorsqu'il leur enjoint de brûler leurs images pieuses ou de briser leurs statues.
L'Ancien Testament fascine Donato: son Dieu est le Dieu d'Israël. Mais il est convaincu que le peuple israélite a disparu depuis longtemps de la face de la terre. Or, un voyageur de passage révèle à ces quelques nouveaux Israélites des Pouilles qu'il n'en est rien et qu'il y a bel et bien des juifs, en Italie même. [C'est vrai qu'il a disparu. Ceux qui se disent juifs aujourd'hui ne pratiquent pas la réligion des Hébreux de la Bible, mais une autre, inventée après le succès du christianisme. Les juifs ont menti à ce malheureux illuminé.]
Donato Manduzio en arrive ainsi à obtenir l'adresse du grand rabbin de Rome, qui s'appelait alors Angelo Sacerdoti. (Ironie de l'histoire: l'un des successeurs de Sacerdoti, le rabbin Israel Zolli, se convertira au catholicisme en 1945, une démarche qui causera un véritable scandale dans le monde juif.)
En 1931, Donato Manduzio et ceux qui le suivent adressent une lettre au grand rabbin de Rome. Celui-ci ne s'empresse pas de répondre. Certes, l'antisémitisme n'est pas encore devenu une composante importante du fascisme italien, mais le rabbin croit apparemment à une provocation, ou à une farce, tant le message qu'il reçoit semble incroyable. Des semaines passent donc sans nouvelles. Nouveau courrier, silence toujours. Enfin, au troisième message, le rabbin réagit. Et la correspondance qui s'engage finit par convaincre le rabbin de la sincérité de la démarche de ses correspondants de San Nicandro, En 1936, le successeur de Sacerdoti envoie à San Nicandro un représentant pour enseigner au petit groupe le culte juif et ouvrir une synagogue. Mais le visiteur juge que les conditions ne sont pas remplies, et la visite se limite à la distribution de châles de prière et à quelques enseignements.
Le groupe de San Nicandro a donc des raisons d'éprouver quelque découragement. Non seulement il se trouve confronté aux doutes des juifs sur la solidité de ces étonnantes conversions, mais les autorités locales se montrent hostiles à leur démarche. Ce qui a pour effet de renforcer plutôt leurs convictions. Et lorsque le rabbin tente de les décourager en leur disant qu'ils ne sont pas juifs, ils lui répondent: "Bien que nous ne soyons pas nés en Israël, nous opérons selon les lois que l'Éternel a données à Israël."
Les années passent, avec la guerre. Lorsque les troupes alliées débarquent en Italie, elles occupent la région. Or, il se trouve parmi les soldats britanniques des volontaires juifs, [sionistes, qui préparent ainsi la guerre contre les Arabes ] qui arborent sur leurs jeeps le Bouclier de David. On imagine sans peine la surprise des néo-juifs de San Nicandro lorsqu'ils voient le Magen David! Ils confectionnent un drapeau semblable, qu'ils agitent au passage de chaque jeep. L'une finit par s'arrêter, et ses passsagers ne sont pas peu étonnés de rencontrer des paysans italiens qui se proclament eux-mêmes juifs!
C'est à ce moment que naît sans doute l'idée d'émigrer en Palestine. Et les autorités religieuses juives d'Italie finissent enfin par accéder à la requête des convertis de San Nicandro. En 1946, une circoncision collective permet à plusieurs d'entre eux d'être reçus officiellement dans le judaïsme. En 1948, Donato Manduzio décède.
Cette même année, trois jeunes de San Nicandro partent vers la Terre promise et s'enrôlent dans les forces israéliennes. Enfin, en 1949-1950, la plupart des convertis les suivent et vont s'installer en Israël. Leurs descendants y vivent toujours.
Jean-François Mayer
Religioscope - Septembre 2002; En collaboration avec Radio Suisse Romande - Espace 2
Vous pouvez écouter l'enregistrement complet de l'émission sur le site Internet d'Espace 2:
< - Mercredi>
Il n'existe pas, à notre connaissance, de site Internet consacré à San Nicandro. En revanche, deux livres en français racontent cette histoire:
Elena Cassin, San Nicandro: histoire d'une conversion, Paris, Plon, 1957, 258p. (rééd en 1993 par les Ed. Quai Voltaire, 324p.) - c'est l'ouvrage le plus sérieux, fondé sur une recherche solide et la consultation des documents originaux;
P.E. Lapide, Les Compagnons de San Nicandro ou retour aux sources, Paris, Albin Michel, 1961, 270p. - l'auteur est l'un de ces soldats juifs qui rencontra les convertis de San Nicandro à la fin de la guerre, l'ouvrage se lit agréablement, mais il est parfois un peu romancé, et donc moins exact historiquement que le précédent.
Sur les groupes de convertis au judaïsme que l'on peut trouver dans les lieux les plus inattendus du monde, un livre publié sous les auspices de Kulanu:
Karen Primack (dir.), Jews in Places You Never Thought of, Hoboken (N.J.), KTAV Publishing House, 1998, XXII+306 p.
A noter qu'un professeur à la School of African and Oriental Studies (SOAS, Londres), qui s'intéresse beaucoup aux "marges" du judaïsme, vient de diriger la publication d'un ouvrage que nous n'avons pas encore eu l'occasion de lire:
Tudor Parfitt (dir.), Judaising Movements: Studies in the Margins of Judaism in Modern Times, Londres, Curzon Press, 2002, 310 p.
Enfin, sur l'affaire de la conversion du rabbin Zolli au catholicisme en 1945, un ouvrage très critique a été publié il y a quelques années (le moins qu'on puisse dire est que leur personnage n'inspire guère de sympathie aux auteurs, deux professeurs d'université américains): Robert G. Weisbord et Wallace P. Sillanpoa, The Chief Rabbi, the Pope, and the Holocaust: An Era in Vatican-Jewish Relations, New Brunswick / Londres, Transaction Publishers, 1992, 232 p.

Curieusement, ce "religioscope", passe entièrement sous silence les nombreux livres favorables au rabbin Zolli, sans parler de son autobiographie, qui a été également publiée. Il est bon que tout un tas d'illetrés se convertissent au judaïsme, mais qu'un juif fasse la démarche inverse et il mérite de se faire traiter comme un chien par ces chrétiens de pacotille.


5 - Les mystères de New York





Found: The 911 "Stand Down Order"?

Jim Hoffman has discovered a document which I believe may be very important  to the 911 skeptic movement. This document superseded earlier DOD  procedures for dealing with hijacked aircraft, and it requires that  Secretary of Defense Rumsfeld is personally responsible for issuing  intercept orders.  Commanders in the field are stripped of all authority to  act.  This amazing order came from S.A. Fry (Vice Admiral, US Navy and  Director, Joint Staff) so it appears to me that responsibility for the US  armed forces "Failure to Respond" rests directly with Fry for issuing this  instruction, as well as with Donald Rumsfeld for failing to execute his responsibility to issue orders in a timely fashion.
Chairman of the Joint Chiefs of Staff Instruction CJCSI 3610.01A (dated 1 June 2001) was issued for the purpose of providing "guidance to the Deputy  Director for Operations (DDO), National Military Command Center (NMCC), and  operational commanders in the event of an aircraft piracy (hijacking) or  request for destruction of derelict airborne objects."
This new instruction superseded CJCSI 3610.01 of 31 July 1997.
This CJCSI states that "In the event of a hijacking, the NMCC will be  notified by the most expeditious means by the FAA.  The NMCC will, with the  exception of immediate responses as authorized by reference d, forward  requests for DOD assistance to the Secretary of Defense for approval." Reference D refers to Department of Defense Directive 3025.15 (Feb. 18,  1997) which allows for commanders in the field to provide assistance to save lives in an emergency situation
BUT any requests involving  "potentially lethal support" (including "combat and tactical vehicles,  vessels or aircraft; or ammunition") must still be approved by the  Secretary of Defense.  So again, the ability to respond to a hijacking in  any meaningful fashion, is stripped from the commanders in the field. While none of this relieves the Bush Administration from ultimate  responsibility from 911, nevertheless there is the possibility that this  discovery could somewhat diffuse the power of our movement's message about  the "Stand Down", since it is now clear that it was implemented through a  routine administrative memo.
If this comes up as an issue at the Washington 911 cover-up commission, it  would be interesting if Fry could testify as to the reasoning behind making it bureaucratically impossible for the DOD to respond to hijackings in a  timely fashion. The relevant documents are on the Web at:
Best regards,
Jerry Russell





Des salariés d'AZF cherchent un hélicoptère et soupçonnent la raison d'État

Toulouse (AFP) - L'association d'anciens salariés d'AZF Mémoire et Solidarité a demandé jeudi des investigations sur un hélicoptère qui aurait survolé l'usine chimique au moment de l'explosion du 21 septembre 2001, soupçonnant qu'on ait volontairement écarté la piste terroriste pour raison d'État.
L'association, qui avait lancé un appel à témoins le 24 février, a reçu 300 témoignages pour la plupart inédits sur les circonstances de la catastrophe qui a fait 30 morts, a indiqué le rapporteur de sa "commission vérité", Michel Bouchardy, lors d'une conférence de presse devant plusieurs dizaines d'adhérents.
L'association a recensé des témoignages portant sur deux explosions au lieu d'une officiellement ou signalant des pannes électriques avant la catastrophe. Mais le rapporteur a insisté sur ceux signalant la présence d'un hélicoptère au-dessus du site, non répertorié dans l'enquête officielle.
"Il faut explorer cette piste émergente liée au terrorisme ou à des contre-mesures" visant à prévenir des actes terroristes, a estimé M. Bouchardy. "Face à la catastrophe, il ne peut y avoir de secret d'État", a renchéri le président de l'association Jacques Mignard, ancien délégué CGT.
La seule trace d'un hélicoptère recensée dans le dossier judiciaire est un signal sonore enregistré une quinzaine de secondes après la catastrophe sur une bande de France 3 Sud, alors en reportage près d'un collège situé à 2 km environ de l'usine. Le bureau enquête-analyse de l'aviation civile l'a identifié comme un hélicoptère Ecureuil.
Selon l'association, deux témoins, dont un assermenté, affirment qu'ils ont observé un hélicoptère Ecureuil chahuté par le champignon de fumée qui s'élevait au-dessus de l'usine au moment de l'explosion. Situés à 1.700 m du hangar 221 qui a explosé, ils assurent que l'appareil traînait une échelle de corde.
MM. Mignard et Bouchardy contestent l'analyse du procureur de la République Michel Bréard qui avait estimé dès le 24 septembre 2001 que l'origine de l'explosion était à 99% accidentelle. Ils rejettent également la piste privilégiée par les experts judiciaires d'un mélange accidentel d'un produit chloré avec le nitrate d'ammonium d'AZF.
"Nous demandons que M. Bréard soit entendu par le juge Thierry Perriquet sur les éléments en sa possession (...) il faut que le juge soit aussi entouré d'experts à la hauteur du problème", a affirmé M. Mignard, qui demande une "entrevue" avec les ministres de la Défense et de l'Intérieur "pour qu'ils ouvrent leurs dossiers".
jeudi 8 avril 2004, 15h30

6 - Le Row



Argentine, Agenda, Arguments…

par Maria Poumier

L’Argentine tire son nom du gigantesque fleuve baptisé, en dépit de sa couleur boueuse, “Fleuve de l’Argent”, parce que les explorateurs espagnols venaient y chercher fortune sonnante et trébuchante. Il est important de commencer par prendre ses rêves pour la réalité, afin d’infléchir l’avenir. Les Argentins se sentirent deux siècles plus tard assez riches et forts pour se débarrasser des Espagnols, et y parvinrent, en se dotant d’un beau drapeau lumineux comme l’avenir, à bandes horizontales blanches et bleu ciel, au début du XIXe siècle. Puis l’immigration européenne se rua sur ce pays si prometteur, très divers, et grand comme cinq fois la France. Et le délire sioniste ne tarda pas à porter ses fruits là-bas. Le baron Hirsch finança une salutaire colonisation agricole et la création de Moisésville, ce qui convenait tout à fait aux plans de Theodor Herzl, qui écrivait dans L’État juif que “l’Argentine est par nature un des pays les plus riches au monde, au territoire immense, à peine peuplé, et au climat tempéré. La République argentine aurait tout intérêt à nous céder une portion de ses étendues”. Aussi dès 1913, la Fédération sioniste argentine tenait son premier congrès, et s’engageait à contribuer la constitution des fonds Keren Ilayesod et Keren Kayemet Leisrael.
Dans ce vaste État fédéral, se trouve la région de Patagonie, où se trouve la province de Santa Cruz, dont l’actuel président Kirchner était gouverneur jusqu’à l’année dernière; c'est l’ensemble naturel le plus riche. réserves de pétrole, de charbon, de fer, de métaux rares, d’hydro-électricité et d’eau douce qui vont devenir vitales à l’échelle de la planète. Et il y a de la place pour tout le monde ; les gouvernements pourraient y lancer de grands chantiers publics, qui donneraient de l’emploi et un avenir à des milliers d’Argentins faméliques ; mais on a même renoncé à y entretenir le réseau ferré, qui est pourtant porteur de colonisation humaine et garant de la mise en valeur des richesses à la portée des petites entreprises, en faveur de l’avion, plutôt réservé aux hommes d’affaires et aux touristes. La Patagonie mesure plus du double du territoire de l’Allemagne. Particulièrement dans cette région, l’Argentine ressemble à l’Australie, au Canada, à la Nouvelle-Zélande, ces pays blancs, de l’extrême sud et de  l’extrême nord, vers lesquels les Argentins émigrent volontiers.

L’Argentine, un paradis

Jusque vers 1950, Buenos Aires était rivale de New York, et s’est développée avec une envergure urbanistique unique en Amérique latine. Aussi l’immigration ashkenaze y fut spectaculaire, parallèlement à celle des Italiens et des Espagnols. Entre 1930 et 1949, l’Argentine connut le plus fort afflux au monde d’immigrants juifs en proportion de la population totale, avec la Palestine et l’Uruguay. Il y eut une colonisation agricole, et des fondations de villes : Eldorado, Basvilbaso, Dominguez, Rivera, Weisburg [45]. Ensuite, cette dynamique se poursuivit jusqu’en 1965; le recensement faisait état en 1960 de 291 877 personnes se classant comme juifs. Or, tandis que la population de la capitale se multipliait par 15, sa communauté juive s’était multipliée par 653, selon  les sources juives [46]. La croissance des institutions juives, garantes de la reproduction de structures mentales communes, fut spectaculaire : plus de 200 synagogues dans tout le pays, et actuellement, un réseau de structures scolaires parmi les meilleures du monde, des bibliothèques, une université, une chaîne de télévision, une radio qui émet en direction de toute l’Amérique latine, un réseau de camps de vacances dont le plus florissant s’appelle Betar, etc. Nul ne conteste que cette communauté connaisse un niveau de vie enviable, le taux le plus élevé d’étudiants, de psychanalystes, d’intellectuels et de cadres supérieurs. Elle se flatte de ne plus être représentée dans la classe ouvrière et le secteur du travail manuel.
Ceci contraste avec les origines; en effet, les partis ouvriers, étaient, comme en Europe, des partis qui attiraient les intellectuels juifs, et représentèrent souvent le premier espace de sociabilité où ils s’exprimaient de plein pied avec les autres habitants. Comme ailleurs, ils donnèrent un essor décisif à la pensée de gauche. Dans les années 1970, les mouvements insurrectionnels inspirés par l’exemple cubain comptaient, dans les villes, sur le relais des étudiants; et parmi ceux-ci la répression fit un nombre de victimes sans proportion avec le poids de la communauté juive dans la population totale : l’estimation la plus élevée fait état de 1296 juifs tués, soit 12% des assassinés ; une autre calcule 9% parmi les 8.000 disparus (conclusions de la CONADEP, reprises par la Anti Defamation League et le Bnai Brith) [47]. Il faut cependant dès à présent signaler que la DAIA, considérée comme représentante des intérêts israéliens, minimisait beaucoup ces chiffres, ne reconnaissant que 195 cas, soit 2,2 % des cas de disparition, ce qui a donné lieu à de graves ressentiments, comme nous le verrons. [48]
Depuis le rétablissement de la démocratie, en 1983, il est incontestable que ce sont des organisations juives qui ont le plus contribué à faire rendre des comptes aux militaires, et elles soutiennent vivement l’œuvre du juge Galeano. Et comme cela se produit toujours, on n’a pas vu le basculement qui se produisait dans les médias: l’exigence légitime de justice, garantie d’une réconciliation solide de la société qui avait été déchirée par une “sale guerre” interne a donné l’élan à un mythe ravageur, celui de l’ “holocauste argentin”, dont seraient victimes à répétition et plus que d’autres les juifs, et dont l’armée, assoiffée de sang juif, porterait congénitalement le virus.
Les institutions communautaires, dont les présidents sont de grands banquiers, liés aux grands médias, sont les suivantes : Hebraica, Délégation des Associations Israélo-Argentines (DAIA) ; Association Mutualiste Israélite Argentine (AMIA), Centre Simon Wiesenthal, et y rivalisent des partis politiques, Avoda, Menorá, Merkaz, tandis que se disputent le pouvoir ashkenazes et séfarades. En 1992 eut lieu un attentat à l’ambassade d’Israël, qui fit vingt-quatre morts. Quoi qu’il soit maintenant établi que l’attentat fut causé par des explosifs à l’intérieur de bâtiment, une campagne démarra automatiquement pour accuser l’Iran et les “ nazis locaux ”. En 1994, une autre explosion fit plus de quatre-vingt morts, pour la plupart non-juifs, au siège de l’Association AMIA. Dans les ruines, on trouva un dossier, où les services de sécurité israéliens recommandaient la mise en place d’un dispositif extérieur de sécurité. Le thème de la collusion entre le gouvernement iranien, les arabes locaux, et les nazis aiguisant leurs couteaux depuis 1945, depuis les repaires douillets que leur aurait offerts le Vatican, était prêt à resservir, d’autant plus que le président élu, Carlos Saúl Menem, était d’origine syrienne. Rien n’a étayé la piste iranienne à ce jour ; peu de temps après ces attentats, Itzak Rabin était assassiné par un extrémiste juif ; les attentats de Buenos Aires font  sens dans le processus de la prise de contrôle des services de sécurité par les mêmes extrémistes.
Les publications juives sont, encore actuellement, remplies d’affirmations fielleuses présentant comme une évidence logique que ce président, produit de la grande idée populaire encore aujourd’hui incarnée dans le parti appelé péroniste, ne pouvait être que viscéralement antisémite, et coupable d’entraver l’action de la justice, de concert avec les militaires [49].

Le syndrome de Caïn

Le président Menem laissa la place, au milieu de grands scandales relevant de la corruption, à un président appartenant au parti rival, qui n’eut pas de chance : c’est à lui qu’il revint d’avouer la banqueroute du pays : Fernando de la Rua. La population, indignée, l’envoya promener, le pourchassant à coup de casseroles ; puis elle accepta celui qu’on lui proposait, Duhalde, qui avait la chance d’avoir l’aval des deux partis historiques antagonistes jusque là, et de l’Eglise. Il dura à peine quelques mois. Alors les médias ont tiré de son fief lointain le sympathique Nestor Kirchner, qui aime bien passer à la télé, et qui regarde à gauche d’un œil (celui que nous regardons avec attendrissement) et de l’autre côté avec l’autre œil (qu’il baisse poliment quand Bush lui demande des comptes). On l’aime bien, parce qu’il a un programme de renationalisation des richesses de son pays, et qu’il discute avec le FMI pour renégocier au mieux la dette. Il n’est pas méchant avec les “ piqueteros ”, les chômeurs qui barrent les routes. Il n’est pas méchant non plus avec le ministre de l’économie des gouvernements précédents, le néo-libéral Cavallo, qui a conduit le pays à la ruine, et qui habite maintenant à New York. Dans sa peovince de de Santa Cruz, il était, c’est normal, le président de l’association des producteurs d’hydrocarbures, entièrement privatisés.
Dans Le Monde diplomatique Pierre Kalfon s’est moqué de la “ démagogie larmoyante ”  qui est le style habituel des péronistes, et de beaucoup d’autres Argentins, formés par le bercement pathétique de leur tango. Mais le péronisme est le projet mis en œuvre des années 1930 jusqu’en 1955 par le général Peron et sa femme Evita, qui donna son contenu social et son élan spirituel à leur gouvernement. Les réalisations s’effritèrent, mais le projet demeure, quoiqu’il paraisse d’autant plus utopique que l’expropriation des richesses nationales progresse. C’était le cadre de l’élan du Che, c’est la base de sa légende, et il peut parfaitement rejoindre le bolivarisme qui vertèbre les nations andines. Le Monde Diplomatique aime beaucoup pleurer avec toutes les victimes ; mais, il aime bien en plus enterrer la tête dans le sable, comme les autruches argentines, là où une bonne vue et quelques lectures seraient tellement utiles à la gauche.
Au Monde diplomatique, on préfère ne pas lire les juifs argentins, ceux qui publient en tant que tels, qui expliquent pourtant très clairement la responsabilité de juifs importants dans la grande crise argentine, ce qui permet de comprendre les tenants et aboutissants de la  campagne orchestrée autour du “ nazisme argentin ” qui enfonce les Argentins dans les rancunes et les règlements de compte stériles, tandis que les financiers font leurs plans pour la suite. Or ce que disent les livres en question, c’est que ce sont les dirigeants de la communauté juive qui ont vidé les caisses de l’État et organisé la fuite des capitaux, en grande partie en direction d’Israël. Le syndrome de Caïn, c’est le terme employé pour raconter les bêtises de Rubén Beraja, président de la DAIA et de l’AMIA, président du congrès juif latino-américain, de la Confédération de coopératives de la République argentine, président et fondateur de la chaîne Alef network et de l’Université hébraïque, fondateur et président des banques Mayo et Patricios : dans la banqueroute de celles-ci il a escroqué entre autres tous les épargnants juifs qui faisaient confiance aux placements d’AMIA. Par sa confusion entre intérêt personnel et fonds communautaires, alors qu’il avait les meilleures relations avec le gouvernement, il a fait éclater “ la troisième bombe ” : il a fait tomber dans sa chute Carlos Vladimiro Corach, le ministre de l’intérieur au gouvernement de Menem qui garantissait les intérêts de la communauté. Beraja est actuellement considéré comme un simple escroc, et c’est la première fois qu’un dirigeant communautaire tombe aux mains de la justice profane ; le crime de Caïn, c’est d’affaiblir toute la famille ! Déjà en 1959, le Banco Popular israelita avait donné lieu à un scandale, et en 1999, à Córdoba et Rosario aussi, il y a eu des faillites bancaires retentissantes …
Mais qui est donc le plus caïnite ? C’est le gouvernement israélien qui a refusé de protéger d’abord les victimes des militaires entre 1973 et 1976, parce qu’il leur vendait des armes, puis les victimes des attentats de 1992 et 1994, en ne se portant pas même partie civile dans l’affaire, qui a accablé Beraja, et qui enfin plonge dans le discrédit tous les juifs argentins, en encourageant la fuite des capitaux et en servant de refuge aux malfrats qui pillent le pays. La classe des nouveaux pauvres comporte désormais aussi des juifs. On les a attirés en Israël, au plus fort de l’effondrement monétaire ; mais ils reviennent maintenant. La crise qui secoue les juifs argentins peut être salutaire, si on fait connaître l’ampleur des projets sionistes concernant ce pays. Argentins d’abord, héritiers d’une situation qui fait d’eux les rouages qui huilent les rapports entre les secteurs les plus antagonistes, les meilleurs d’entre eux peuvent redonner un avenir à leur pays.
En 1947, l’Argentine de Peron s’abstenait lors du vote à l’ONU qui déboucha sur le partage de la Palestine. Cette attitude, imitée par le Mexique et le Chili, cohérente avec le soutien que les pays arabes lui portaient, contraste avec celle de l’Uruguay voisin, pays où encore aujourd’hui, on intercepte parfois des banquiers en fuite avec des valises bourrées de dollars. Il pratiqua une politique d’assimilation, avec succès, sauf en ce qui concerne la communauté juive, qui vit toujours en lui un ennemi potentiel ; pourtant, c’est bien lui qui, parmi les premiers, reconnut l’État d’Israël [50], et qui  le premier en Argentine, mit en œuvre une politique de laïcisation de l’État (contre l’Eglise) ; renvoi d’ascenseur, le 5 juillet 1951, une délégation de la collectivité israélite visite Peron à la Casa Rosada pour soutenir sa réelection. Il met en place un schéma qui se reproduit ensuite dans toute l’Amérique latine et à toutes les époques : la recherche du soutien israélien, afin que les Israéliens lui garantissent en retour la bienveillance du lobby juif aux États-Unis, considéré comme décisif pour faire basculer les gouvernements des États-Unis. Aussi entreprit-il d’acheter des armes à Israël.
Il fut chassé du pouvoir par ses échecs, puis le gouvernement civil qui suivit entreprit une coopération plus systématique avec Israël. Et depuis, les publications juives se félicitent de pouvoir compter sur des ministres juifs successifs, dont le premier fut Krieger Vasenna, ministre de l’économie de Frondizi; parallèlement, les gestes présidentiels d’adhésion au sionisme se sont multipliés, pour ne pas dire précipités: Alfonsín puis Menem furent reçus par Edgard Bronfman ; le président Chaïm Herzog fut reçu à Buenos Aires en 1985, le président Menem fut reçu à Tel Aviv, et reçut le doctorat honoris causa de l’université de Jérusalem, comme seul l’avaient obtenu avant lui Margaret Thatcher et François Mitterrand ; et le  ministre Domingo Cavallo intervint à l’ONU pour faire abroger la résolution associant le sionisme au racisme.

Et voici l’Argentine

Il y eut cependant des épisodes délicats à gérer. Lorsque Simon Wiesenthal fit enlever Adolf Eichman en Argentine, en 1960, au mépris de la souveraineté nationale argentine, l’ambassadeur d’Israël dut plier bagage, et l’on menaça de rompre les relations, et l’on demanda au conseil de Sécurité une indemnisation, et l’on exigea que le prisonnier fût rendu à l’Argentine, le tout en pure perte ; dans les années suivantes, on découvrit un dépôt de munitions et d’armes dans des locaux rattachés aux institutions communautaires; en 1964, un scandale éclata, avec la révélation d’un complot sioniste pour appuyer puis détourner les mouvements étudiants insurrectionnels, grâce à des agents situés dans des positions clés; l’encouragement à la subversion s’accompagnait du projet d’assassiner les trois personnalités qui faisaient de l’antisionisme la priorité du moment : le général Enrique Rauch, ex-ministre de l’intérieur, le religieux Meinvielle, et Hussein Triki, tunisien représentant de Ligue des États Arabes à Buenos Aires, qui y avait fondé le périodique La Nación Arabe. Pour la réalisation du “ Plan Estrella ”, qui couvrait tout le continent latino-américain, l’armée argentine fournissait 10 haut gradés, 250 officiers, 1100 sous-officiers, et la marine encore d’autres. Dans le parti Socialiste Argentin, le dirigeant Tiefemberg était chargé de conduire le péronisme à la dissolution ; les trotzkystes étaient également inflitrés, ainsi que les mouvements syndicaux. Le complot, éventé, échoua [51].
 Or les militaires prirent le complot assez au sérieux pour que ce soit là une des raisons qui les amenèrent à prendre le pouvoir en 1973. Mais, très mal vus au début par la presse états-unienne, ils se tournèrent alors vers Israël pour acheter des armes et accumulèrent les erreurs jusqu’en 1982: ils déclenchèrent la guerre des Malouines pour mobiliser la population autour d’un projet nationaliste, puis reculèrent au lieu d’armer le peuple, tandis que la Grande Bretagne se ressaisissait, et obtenait sans peine le soutien des États-Unis, en violation du traité d’assistance mutuelle TIAR, qui lie tous les États de ce continent contre les ingérences étrangères, dans la continuité de la doctrine Monroe, conçue contre les projets impériaux européens. Dans cet affrontement catastrophique avec l’Angleterre, il est très probable que Menahem Beguin ait habilement désinformé le général Galtieri, en lui faisant imaginer que l’Angleterre n’aurait pas les moyens de riposter, et que les États-Unis se rangeraient du côté des Argentins. L’intérêt de Beguin dans l’affaire relevait de la vindicte historique de l’Irgoun contre l’Angleterre, mais il s’agissait aussi de détourner l’opinion mondiale de l’invasion du Liban, concommittante.
Depuis lors, tandis que la gauche française regarde ailleurs, c’est parmi les militaires que certains dévoilent la poursuite des projets de colonisation de la Patagonie, au mépris de la souveraineté nationale, depuis les années 1970, où il s’agissait d’y installer des juifs soviétiques (encore un projet bien réel qui échoua à ce moment là), jusqu’à aujourd’hui, où, à la faveur des dévaluations, de la crise et de l’endettement, des lots de terres immenses ont été acquis par des Israéliens; certains militaires évoquent aussi l’installation de camps d’entraînement paramilitaires dans ces régions où l’on n’accède que par le ciel. Le tourisme israélien bat son plein. En 1963, 5000 diplômés des universités argentines étaient  déjà partis s’installer en Israël, où ils acquéraient une nationalité de rechange; ils continuèrent évidemment à affluer en Israël depuis lors, les publications juives faisant état de 50 000 départs (ce qui fait supposer une communauté restante beaucoup plus importante que les chiffres officiels). Les échanges, avec des “stages de vacances pour les jeunes” de part et d’autre, sont incessants. Dans le métro, à Buenos Aires, il y a des publicités pour des vacances dans des installations touristiques au nom hébreu, dont on ne peut pas deviner dans lequel des deux pays elles se situent En outre, derrière cette fusion entre les deux pays, c’est tout simple : les paramilitaires dotés de passeports latino-américains divers qui agissent dans toute l’Amérique latine depuis les années 1970 reçoivent une partie de leur formation en Israël et l’autre en Argentine. Israël a deux services d’intelligence en Amérique latine, l’un en Argentine, l’autre en Colombie.
A moins qu’il s’appuie sur une insurrection populaire pour réaliser son programme de récupération nationale des richesses, ce qu’il pourrait faire maintenant mais non plus tard, le président Kirchner laissera probablement la place sans avoir vu ni aidé à voir ce que prépare l’ambassadeur des États-Unis, Lino Gutierrez, un cubain très bien placé dans le fief narco-maffieux et archisioniste de Miami, collaborateur  d’Otto Reich, avec qui il a travaillé à saper la révolution nicaraguayenne, et à préparer l’invasion de la Grenade, outre des missions en Haiti et à Paris. Normalement,  la paupérisation de la population reprendra bientôt, puisque la crise actuelle est une crise d’origine financière : les banquiers s’arrangeront avec le gouvernement et le FMI sur de nouvelles bases, puis le peuple verra à nouveau ses revendications bafouées, puisque c’est indispensable à la logique d’extraction du profit maximal (gel des salaires, hausse des transports, marché libre sont les exigences minimales du FMI, c’est bien connu). Comme l’a si bien dit Jeannette Habel, les États-Unis cherchent à consolider les institutions, telles l’OEA, qui peuvent éventuellement encadrer ou ramener à l’obéissance des gouvernements tentés par l’indépendance: “Le représentant permanent des États-Unis à l’OEA, M. Roger Noriega l’a souligné avec force: ‘Les résolutions approuvées par l’OEA ne sont pas de la pure rhétorique ; elles sont un cadre pour l’action. Elles déterminent les choix politiques des gouvernements membres de l’OEA.’ Mais, là encore, qui détient le pouvoir de décision dans une organisation qui vient de faire la preuve de son alignement sur l’hyperpuissance américaine ?”, poursuit Jeannette Habel, et elle ne donne pas la réponse.
Elle poursuit encore, avec son regard limpide: “A la fin du mois d’août 2001, les Argentins ont découvert avec surprise qu’avaient lieu sur leur territoire des manœuvres conjointes regroupant 1 300 militaires appartenant à 9 pays, dont les États-Unis, en présence d’observateurs colombiens. Ejercicio Cabanas 2001: tel est le nom donné à l’exercice qui s’est déroulé dans la région de Salta, épicentre des manifestations dirigées par les piqueteros (chômeurs qui bloquent les routes). Parrainées et financées par les États Unis, ces manœuvres militaires sont les plus importantes de la région. Plus étonnant encore en est le scénario, un conflit ethnique imaginaire mettant aux prises la République indépendante du Sudistan et la Fédération libre du Sudistan. Entre les deux, une force multinationale des Nations unies se déploie pour ramener la paix, dirigée conjointement par le général américain Reno Butler, chef des Forces spéciales du Southcom, et par le général argentin Jorge Alberto Olivera, commandant d’une brigade dont le chef fut jadis l’ancien dictateur Jorge Videla. Pour le général Olivera, “entraîner des bataillons partageant une doctrine et une langue communes pourrait servir à la formation future d’un bataillon de coalition dans le cadre d’une mission de l’ONU”. Mais pour le député argentin Torres Molina, il s’agit en réalité d’“une répétition pour la participation à une force multinationale en Colombie”. Or le Congrès argentin, seul habilité à autoriser l’entrée de troupes étrangères sur le territoire, "n’a même pas été consulté.” [52].

Les réserves d’eau douce de la planète bientôt privatisées ?

Depuis 2001, en effet, les regards sont tournés vers la Colombie, où les choses ne se sont pas débloquées, malgré les annonces selon lesquelles la guerrilla était à bout de forces. Mais le président haïtien a été renversé, pendant qu’on regardait ailleurs.  Et l’on peut être assuré que l’opération Aguila III, réalisée fin 2003 par des armées de plusieurs pays latino-américains, et pour laquelle les États-Unis exigeaient l’immunité, que d’autres appellent l’impunité, n’était pas plus philanthropique que Cabañas… Les Bérets verts et l’élite des unités étatsuniennes entraînent des forces spéciales de la police fédérale. En Terre de Feu, s’est installée une base militaire pour conduire des “essais nucléaires à des fins pacifiques”. La “Triple Frontière” (Argentine, Paraguay, Brésil), haut lieu de tous les trafics, est contrôlée par la CIA. Y a-t-il des raisons d’imaginer que ce soit en Argentine même, un jour où l’autre, que l’intervention “internationale” ait lieu, lorsque des “sudistes fédéraux” et des “sudistes républicains” violeront à qui mieux mieux les droits de l’homme ? J’entends d’ici les ricanements, mais si j’en avais envie, dans un jeu de rôles, je sais comment je m’y prendrais pour la déclencher.
Tous les entraînements militaires se font en vue d’intervenir dans des “États qui ont échoué, dont la viabilité dépend de l’aide nord-américaine, tels que Colombie, Venezuela, Équateur, Panama, Pérou” [53]. L’histoire d’Argentine est très exactement une histoire de “fédéraux”, forces centrifuges, contre “unitaires”, ceux-ci incarnant l’idéologie de la capitale, qui s’est développée en encourageant l’immigration européenne; la capitale concentre l’activité commerciale, car c’est le port de Buenos Aires qui centralise les exportations, les services, l’administration et  la banque. Jusqu’à une date récente, l’histoire officielle privilégiait le camp des unitaires comme camp du progrès, de l’ouverture d’esprit etc. Or un révisionnisme indigène s’est développé, soulignant que le général Rosas, le plus prestigieux des caudillos fédéralistes, avait créé une monnaie, et mis en place un protectionnisme intéressant. Un président populaire, qui saurait surfer sur la nostalgie péroniste, avant de passer à la trappe, pourrait dresser à nouveau les gens “de l’intérieur” contre les “portègnes” qui n’ont plus grand chose à voir avec le sentiment patriotique, s’il avait en vue les “intérêts” à long terme de son fief d’origine, une certaine province de Santa Cruz. C’est la province où la reine d’Angleterre a une propriété personnelle considérable, où sont les richesses, où s’est installé sans concurrence le capital israélien, prenant en charge tout le réseau d’infra-structures nécessaires au développement du tourisme, et où depuis longtemps, certains veulent installer une nouvelle capitale administrative, ce qui affaiblirait considérablement la portée du rôle historique de Buenos Aires. Rappelons que les États-Unis ont toujours encouragé les sécessions, partout où à leur avis il y a des “États qui ont échoué, dont la viabilité dépend de l’aide américaine” ; c’est ainsi que s’est créé le Panama, séparé de la Colombie pour permettre le contrôle du Canal, en 1903. 
Les spécialistes français de l’Argentine sont effarés de l’apparent manque de ressort du sentiment national argentin. Bernard Cassen l’a dit à Buenos Aires, et son public a été choqué : “L’Argentine n’existe pas.” Elle a pourtant bel et bien existé, comme l’Europe à laquelle elle s’obstine à vouloir ressembler. En mixant tous les facteurs explosifs qui peuvent dresser les Argentins les uns contre les autres, et en masquant solidement quelle est la seule logique qui serait servie par des soubresauts chaotiques, des cerveaux simples comme des ordinateurs, relayés par des imbéciles de gauche, pourraient obtenir ce qui servira au mieux les intérêts d’Israël : une intervention militaire pour la “défense de la démocratie”, et le contrôle définitif des espaces convoités. Et nos petits enfants pourront larmoyer tout leur saoûl.
Cette hypothèse a été élaborée avec le concours décisif des publications juives de Buenos Aires. C’est certainement pour ne pas être accusés d’antisémitisme que les journalistes spécialisés dans l’analyse diplomatique du monde dans lequel nous vivons refusent de les relayer, s’ils daignent en prendre connaissance. Or il est très utile de fréquenter cette littérature, qui réécrit toute l’histoire d’Argentine comme perpétuel affrontement entre féroces antisémites, et juifs héroïques qui ne cessent de créer des institutions, de prendre des initiatives grandioses, de se féliciter d’être à tous les postes glorieux, et d’avoir des relais intellectuels fervents [54]. A les en croire, en effet, c’est la routine : de pogroms en attentats, profanations et graffitti, la bête immonde et sa proie tournent en rond, depuis les siècles des siècles. Mais il y a une autre lecture qui peut nous remplir d’espoir : la gravité du “génocide économique” dont est victime leur pays, les Argentins la mesurent. Le “roi sans couronne” de l’Europe de l’Est, Georges Soros, s’est implanté là-bas aussi, il rénove entre autres le quartier traditionnel des boutiquiers juifs, Once. Son représentant, Eduardo Elsztain, patron de ISRA est un “économiste respectueux des normes judaïques” ; il finance les Loubavitch (en plein essor), et dans ses bureaux on prie trois fois par jour. En 1984, il n’avait que cinq millions de dollars pour implanter ses grands centres commerciaux ; en 1998, il en était à  1.100 millions [55]. Monsieur Soros finance aussi Human Rights Watch, qui estime les paramilitaires colombiens désormais unifiés dans une structure officielle, l’UAC, moins néfastes pour les droits de l’homme que la guérilla. Les Argentins lisent, pour interpréter les faillites dont ils font les frais, le Monde Diplomatique, et ils savent donc, grâce à Eric Toussaint que : “La dette extérieure publique actuelle de l’Argentine s’élève à plus de 130 milliards de dollars. Mais, durant les vingt-cinq années qui ont suivi la dictature militaire mise en place en mars 1976, elle a remboursé plus de 200 milliards de dollars ! Sous le régime de terreur des “années de plomb” (1976-1983), sa dette extérieure a été multipliée par 5,5 (passant de 8 milliards à 45 milliards de dollars). Le FMI a systématiquement soutenu et conseillé les généraux, allant même jusqu’à détacher un haut fonctionnaire, M. Dante Simone, auprès de la Banque centrale argentine. Dans la dernière période de la dictature, l’écrasante majorité de la dette externe privée a été transférée de manière illégale à la charge de l’État. Selon le droit international, ces dettes acquises par un régime dictatorial constituent une “dette odieuse”. Lors du retour à la démocratie, en 1985, le président Raúl Alfonsin aurait donc été fondé à ne pas accepter la pression du FMI et des créanciers, mais il n’en a rien fait. Au début du régime constitutionnel, il a au contraire signé un accord avec le FMI, engageant son pays à tout rembourser jusqu’au moindre centime. Les dettes qui ont été contractées par la suite ont essentiellement servi à rembourser les anciennes. Le 13 juillet 2000, après dix-huit années de procédure, le tribunal fédéral no 2 de Buenos Aires a rendu un jugement long de 195 pages qui démontre le caractère illégitime de la dette, la culpabilité des créanciers privés internationaux, du FMI et de la Réserve fédérale des États-Unis (5). Il démontre la rapacité des capitalistes argentins, qui exportent systématiquement leurs capitaux vers l’extérieur après avoir vidé l’économie nationale de sa substance et de ses industries. Les citoyens sont dès lors parfaitement en droit de demander au président Eduardo Duhalde qu’il maintienne la suspension du remboursement de la dette en vue d’obtenir son annulation [56]”. Pour le moment, le président suivant, Nestor Kirchner, n’a pas utilisé non plus cet argument juridique… Le Monde Diplomatique est très apprécié, là-bas, lorsqu’il enfonce le clou, comme le fait Michel Husson [57] : “ Les bénéfices du modèle [néo-libéral] sont accaparés par une couche sociale très étroite. Socialement inacceptable, cette répartition inégalitaire est aussi économiquement corrosive, car l’absence de dynamisme du marché intérieur finit par décourager l’investissement et confère aux classes dirigeantes un comportement rentier prononcé. A Buenos Aires, en pleine crise, la Bourse a monté en raison d’achats de titres facilement renégociables en dollars, et l’on estime globalement à 120 milliards de dollars les fuites de capitaux (dont 24 milliards de dollars entre mars et décembre 2001), soit un montant à peu près équivalent à celui de la dette publique. C’est le budget de l’État qui se trouve à l’intersection des contradictions externes-monétaires et internes-sociales : l’orientation ultralibérale se traduit par une défiscalisation croissante des revenus des classes possédantes. Même M. Vito Tanzi, alors directeur du département des affaires fiscales du FMI, pouvait déclarer dans le quotidien Clarin (11 août 1997) que “ l’actuelle structure fiscale a permis à beaucoup de gens de s’enrichir du fait qu’ils n’ont pas payé d’impôts, notamment ceux qui ont gagné beaucoup avec les profits du capital, intérêts et dividendes ”. Le comportement des classes dirigeantes - évasion fiscale et sortie de capitaux, sans parler de la corruption - contribue à expliquer l’ampleur de la crise ”.
J’ai tenté ici d’apporter quelques éléments qui précisent l’apport concret de sionistes convaincus à la débâcle. Il est à la portée de n’importe quel petit machiavel de quartier d’exploiter la situation, et de tenter de faire concorder son intérêt personnel avec une mythologie dite religieuse : se faire plaisir en créant un État d’Israël de rechange, plus vaste, plus sûr, plus riche. Or il y a en Argentine, comme dans toute l’Amérique latine, beaucoup d’Arabes qui souffrent de la Palestine. Ils m’ont aidé à comprendre que les médias, en se bornant à la jérémiade, ici comme là-bas, sont en train d’inculquer aux Argentins la conviction de leur décadence. Pierre Kalfon sous titre “ Dieu n’est plus argentin ” est exemplaire dans ce domaine, et paraît irréfutable, puisqu’il s’appuie sur des  informations exactes et fondamentales : “ M. Menem [a privatisé] à tour de bras ce que Perón avait nationalisé, détournant, dit-on, au passage, à son profit personnel, une partie des 40 milliards de dollars ainsi perçus. Il gonfle la dette extérieure du simple au double, prétend que l’Argentine est entrée dans le “ premier monde ”, fait vivre le pays dans une abondance factice et se comporte en chef mafieux. Son ancien vice-président Eduardo Duhalde déclarait récemment : “ Nous sommes une classe dirigeante de merde et j’en fais partie (3). ” [Puis à son tour il a été] catapulté par le Congrès à la tête de l’État. Aussitôt il dénonce le libéralisme des années Menem qui ont fait de l’Argentine un pays “ dominé ”. Pauvre Argentine, si loin de Dieu aujourd’hui et si proche du FMI !... ” [58]
Peut-on vraiment convaincre les Argentins de l’inéluctabilité de leur statut de Néo-palestiniens, auxquels on prendra tout, d’autant plus qu’ils se croient protégés par leur passé d’Occidentaux riches, et que la gauche contribue de toutes ses forces à leur aveuglement ? Si encore c’était indolore, dissous dans la béatitude de la société de consommation… Mais justement, les Argentins savent maintenant que la destruction systématique, ça n’arrive pas qu’aux sous-développés d’ailleurs. Le projet de démembrement de l’Argentine pourrait être démantelé par un travail plus précis des journalistes, car l’intoxication indispensable à l’anesthésie de l’opinion mondiale passe par eux.
Maria Poumier, 18 mars 2004


Palestine et Cuba, les coïncidences et les urgences

 L’invasion de l’Irak étant désormais un fait accompli, mais le programme d’intoxication médiatique pour la justifier ne s’étant nullement réalisé selon les vœux des envahisseurs, quelques leçons simples s’imposent d’elles-mêmes si l’on veut faire des prévisions réalistes : les États-Unis ne sont pas dirigés par le Président des States, plusieurs forces politiques non élues  se disputant la prise de contrôle du pays. Leur talon d’Achille c’est que leurs positions de pouvoir ne reflètent aucune volonté populaire réelle, ni aux États-Unis, ni dans le reste du monde.
C’est cette faiblesse du gouvernement officiel qui explique qu’aucune personnalité, parmi tous ceux qui, en France, en Angleterre, au Vatican et avec mille autres voix discrètes ont essayé de raisonner le président Bush,  n’ait pu imposer à l’armée américaine en expédition de conquête un seul geste humaniste qui aurait pu restaurer le respect mutuel : celle-ci a causé des destructions et des massacres sans justification militaire, et sans cacher la logique de pure colère et d’esprit de vengeance chez les politiques qui ont envoyé l’armée américaine perdre une fois de plus son honneur face à un peuple préalablement désarmé.
Certaines conclusions révisionnistes pour la période 1939-1945 sont interdites d’expression  dans les pays occidentaux, mais leur propagation (que relayent malgré eux tous ceux qui ont besoin de convaincre que l’antisémitisme est devenu une grave menace liée au terrorisme[59]) ajoutée à la signification même de la répression dont elles sont l’objet, semble stimuler le décryptage de l’actualité ; c’est ce qu’on observe  non seulement sur internet mais aussi, par ricochet, dans les médias, en dépit de la volonté de leurs propriétaires d’en contrôler le contenu : les efforts des journalistes pour rendre compte honnêtement des faits se heurtant aux directives inavouables de leurs directions produisent une cacophonie à la limite du comique, et la population n’a pas de mal à écrire d’elle-même les pages manquantes du “ global-canard enchaîné ”, ou à chuchoter dans le téléphone arabe mondialisé. Tandis qu’à Cuba la tension sociale s’atténuait ces derniers temps, que les artistes et intellectuels bénéficiaient d’une liberté de mouvements et de dialogue avec les Cubains de l’étranger qu’ils n’avaient jamais connue, Reporters sans frontières lance une campagne soutenue par d’énormes moyens financiers sur le thème : “ Cuba, plus grande prison du monde ”. RSF se démasque aujourd’hui comme organe de propagande pour préparer l’invasion de Cuba par les États-Unis, et fer de lance de la censure mondialisée, avec ses modalités modernes : surabondance de publications qui répètent les mêmes informations amputées et qui intoxiquent avec les mêmes conclusions délétères, visant à paralyser l’instinct de résistance populaire . Il faut saisir l’occasion pour aller plus loin dans la préparation des prochaines batailles.

Coïncidences 1

Le Vénézuela a inclus dans sa constitution un article refusant toute base militaire étrangère sur son territoire ; c’est un grand producteur de pétrole, c’est le pays qui historiquement est à l’origine d’un projet d’unité latino-américaine, c’est un  des rares pays de ce continent à s’être doté d’une diplomatie ambitieuse ; on a commémoré le 14 avril dernier le ratage d’un coup d’État piteusement combiné par les États-Unis  et des affairistes locaux, il y a un an; la Colombie, voisine, fort riche aussi, agonise dans la guerre civile, avec 150 bases militaires américaines, et des bandes de paramilitaires armées formées et dirigées par des Israéliens qui mettent en pratique l’expérience acquise en Palestine et au Liban. Elles sont regroupées dans l’AUC (Autodefensa Unida Colombiana) et ont été reconnues officiellement comme organisation terroriste par les États-Unis, ce qui ne les entrave nullement sur le terrain[60]. Ceci fait suite à l’engagement d’Israël en Amérique Centrale, patent depuis la présidence de Jimmy Carter. A l’actif de la nébuleuse paramilitaire, un intérêt pour les personnalités catholiques qui annonçait l’acharnement sur la basilique de la Nativité à Bethléem: l’assassinat de l’évêque, Mgr Romero, en 1980, et des six jésuites de l’UCA, au Salvador ; de l’évêque du Guatemala Mgr Gerardi, le 26 avril 1998, puis de Isaias Duarte Cansino celui de Cali (qui était pourtant un conservateur, mais qui se posait des questions sur le rôle politique des narco-trafiquants), l’année dernière. On ne retrouve jamais les instigateurs des attentats contre les représentants de l’Eglise, alors qu’il s’agit de pays où le catholicisme est encore  très enraciné, vivant et puissant.
Cuba, après avoir contribué décisivement à éliminer l’apartheid dans l’Afrique du sud chérie des marchands d’armes et de guerre israéliens, soutient le gouvernement vénézuélien, et défend le droit de tous les pays à la souveraineté nationale, y compris Irakiens et Palestiniens, ayant été le dernier pays à conserver son ambassade à Bagdad. Rien d’étonnant à ce que d’une part, les services de renseignement étasuniens et israéliens aient cherché à s’implanter à Cuba, pays appauvri où la population a mille excellentes raisons de se plaindre de la situation économique et de rêver à une société d’abondance. Avec une naïveté qui est indispensable pour se ressourcer dans le rêve utopique, afin de cultiver l’énergie indispensable à la survie dans les conditions extrêmes, une partie de cette population imagine ce en quoi elle se métamorphoserait par enchantement, si seulement elle se trouvait plongée dans un contexte riant : elle se voit déjà complaisamment riche, prospère, souveraine et solidaire, si seulement elle changeait de gouvernement, et si elle échappait à son insularité, aussi inscrite dans l’histoire culturelle que dans l’environnement géographique de ce pays singulier.
Mais de même que le tracé des côtes du petit caïman au milieu de la Méditerranée américaine ne changera probablement pas au cours du prochain millénaire, on peut pronostiquer que le caractère des Cubains ne se diluera pas dans le conformisme consumiériste et soumis qui conviendrait tellement aux intérêts impériaux et mafieux tout proches, ce qui serait le seul  résultat réel, brutal et triste, d’un renversement du gouvernement par l’action combinée des ressources impériales corruptrices et des rêves simplets chaleureusement entretenus par ceux qui ont la puissance militaire pour faire revenir chacun sur terre le moment venu.
Depuis l’époque préhispanique, l’élan démographique pousse les habitants de la région caribéenne du sud vers le nord et de l’est vers l’ouest : jadis Taïnos et autres Arawaks de l’Amérique profonde et des petites Antilles, puis Espagnols prenant leur élan aux Canaries, ensuite Afro-Américains d’Haiti et de Jamaïque, et à partir de 1850, Cubains de teinte diverse en direction de la Floride. La contrebande, fondatrice dès le XVIIème siècle du sentiment rebelle à Cuba, puis les guerres d’indépendance contre l’Espagne, ont toutes emprunté la voie maritime et les petites embarcations discrètes. Les aventures tragiques des balseros ou boat-people font partie de cette tradition souvent effrayante et inévitable, et les Haïtiens, les habitants noirs de l’île voisine, systématiquement martyrisés par les empires successifs, battent des records en matière d’embarquements clandestins, de naufrages, et de gens renvoyés à terre à la mitraillette, par les autorités d’immigration étasuniennes. Ces jours-ci, le gouvernement cubain a condamné à mort trois représentants malheureux de cette attraction fatale ; et sur la foi de ses services de renseignement, tirant les leçons comme le monde entier de l’invasion de l’Irak, il a tenté de devancer les envahisseurs potentiels en emprisonnant ceux qui pouvaient constituer une cinquième colonne parfaitement réelle. Les services de propagande américaine ont été ravis de l’aubaine : une fois de plus, le gouvernement cubain faisait donc preuve de cruauté !
Et les médias français, qui ont toujours eu une approche sentimentale et érotisée de Cuba, ont renchéri sur le sort pathétique, indéniablement pathétique (bien plus, naturellement, que celui des tragiques Haïtiens), des beaux Cubains qui souffrent… parce que nos entreprises n’ont pas le courage d’affronter l’intimidation américaine et d’investir massivement là-bas, comme le souhaite le gouvernement, ce qui permettrait de relancer l’activité et la consommation sur place, de sorte que les gens chercheraient moins à aller gagner leur vie ailleurs.
Mais ailleurs, on a toute sortes d’indices pour affirmer que la perception des médias français est à la fois perverse, et habilement instrumentalisée par les forces impériales aux aguets : en novembre 2002, seuls trois pays ont voté contre la résolution 56/9 de l’ONU exigeant la levée du blocus contre Cuba : USA, Israël et Iles Marshall ; ces jours-ci à Genève, à la 35ème session de l’ONU, malgré leurs efforts, les États-Unis n’ont pas réussi à faire condamner Cuba pour “ violation des droits de l’homme ”, et Cuba vient d’être réélue dans la commission même qui s’occupe de ces choses-là (parce que Cuba rappelle toujours que le droit à la nourriture pour tous, à l’éducation et à la santé pour tous, sont… des droits de tous les hommes) : l’ONU, faut-il le rappeler, est une arène où le pouvoir impérial ne parvient plus à s’imposer, et c’est justement sur des questions apparemment périphériques que les représentants de nombreux pays parviennent à résister aux lourdes pressions dont ils sont l’objet, et qu’ils ne parviennent pas toujours à contrer frontalement.
Au Nicaragua, il vient de se produire une tentative d’occupation de l’ambassade de Cuba selon les mêmes modalités qu’à Paris, comme une “ performance ”, un show filmé presque d’avance, avec des professionnels du spectacle et des chaînes : un théâtre qui ne s’adressait nullement à l’ambassadeur de Cuba, auquel ils peuvent s’adresser par mille autre moyens, mais à l’ensemble des relais médiatiques. 
Aucun doute n’est permis sur le vif encouragement des services de renseignement et de plusieurs secteurs officiels et bellicistes aux États-Unis pour ce genre de provocations. Mais le côté folklore tropical de tout ce que les médias transmettent comme image de Cuba insinue chez bien des gens honnêtes l’idée que cette île ne saurait être un enjeu sérieux pour les États-Unis, qu’elle ne sera jamais menacée comme d’autres pays inquiétants, solennels, misogynes et religieux. L’image du Che n’est-elle pas devenue un simple motif romantique pour t-shirt sur tous les marchés? A l’occasion du 30ème anniversaire de sa mort, le révisionnisme officiel n’a-t-il pas réussi à réduire doctement son mythe à l’insignifiance historique, voire à quelque chose de louche, à force de souligner les revers de Che, comme économiste, politique et militaire ? Quel rapport avec la puissance symbolique d’un keffieh, lorsqu’il est porté dans les pays occidentaux ? Or l’image frivole qu’on donne de Cuba est elle-même le résultat de manipulations habiles. Ainsi le ministère de la culture français n’a pas cru bon de signaler sur son site officiel, parmi les éphémérides de l’année 2003, que c’est le cent cinquantième anniversaire de la naissance de José Marti, Cubain, premier analyste de la logique impérialiste étasunienne dès les années 1880, et le premier à lui avoir déclaré la guerre en profondeur, persuadant Cuba de se lancer dans une guerre d’indépendance contre l’Espagne pour que le pays se retrouve préparé, armé et aguerri, lorsqu’il aurait à affronter les tentatives d’invasion de son puissant voisin du nord. L’année dernière, à Cuba, on a beaucoup souligné ce qui rapprochait Marti de Victor Hugo : envergure politique et engagement sur les mêmes valeurs, puissance créatrice, pénétration dans l’analyse et prodige de densité dans la synthèse. Mais Marti a été plus fécond  que Victor Hugo, qui résista très justement aux dérives du gouvernement français, et fut honoré comme le père spirituel de la Troisième République. Car Martí continue, plus d’un siècle après sa mort au combat, à inspirer créateurs, dirigeants politiques et guides spirituels dans toute l’Amérique ! Sa stature est bien plus celle d’un prophète, au sens où Mahomet est “ Le ” prophète, non seulement un annonciateur mais un guerrier par l’esprit et un bâtisseur de peuples, bien après son passage sur terre. C’est Marti, dont la culture française et espagnole renâclent à reconnaître la grandeur, qui inspire le gouvernement cubain actuel ; il bande cet élan populaire qui refait surface à chaque crise internationale qui vient rebondir à Cuba.

Coïncidences 2

Pour l’Europe, un coup d’État maintenant à Cuba serait dramatique : ce serait la confirmation de la faillite de l’ONU, et la porte ouverte à de nouvelles intimidations, à de nouveaux montages hollywoodiens destinés à terroriser les populations, à de nouvelles invasions. Le président Chirac est parvenu à freiner considérablement la machinerie des supercheries de la propagande étasunienne, à l’échelle du monde. Or, si son attitude a été justement qualifiée de gaullienne, il faut aussi reconnaître qu’elle est remarquablement cubaine, puisque c’est dès la fin du XIXe siècle que Cuba a donné le premier élan à l’anti-impérialisme, en déclarant une guerre d’indépendance contre l’Espagne qui en cachait et en préparait une autre, contre les États-Unis, guerre entreprise du vivant de Victor Hugo, qui avait signé les pétitions des premiers révolutionnaires cubains à Paris dans les années 1870.
José Marti était très isolé lorsqu’il faisait son analyse de la menace qui allait s’abattre sur tout le continent latino-américain. Mais toute l’histoire du XXe siècle lui a donné raison. Et c’est à Cuba que, pour la première fois, un attentat contre des innocents, de proportions inimaginables pour l’époque, a été instrumentalisé efficacement pour jeter les États-Unis dans une guerre contre l’Europe : l’explosion du cuirassé Maine, dans la baie de La Havane, en 1898, imputé naturellement aux Espagnols, permit au gouvernement de Mac Kinley de déclarer, avec le soutien des électeurs, la guerre à l’Espagne, et de couler sa flotte, ce qui signa l’arrêt de mort de l’impérialisme castillan, mais aussi du projet d’Amérique “ latine ” conçu par Napoléon III pour permettre à l’Europe de reprendre pied dans ce qui désormais, allait devenir pour un siècle chasse gardée des États-Unis. Très tôt après l’explosion du Maine, des spécialistes en techniques d’explosifs, de nationalité américaine, accusèrent des services de renseignement américains d’avoir permis ou fomenté l’attentat, d’avoir réalisé une authentique opération de terrorisme d’État. Et dès l’année dernière, certains faisaient le rapprochement entre la manière dont l’opinion avait été préparée à une guerre contre Cuba il y a un siècle et le climat dont on a entouré l’Irak avant de l’envahir[61]. Après le 11 septembre, on recommence à s’angoisser en constatant que, contrairement à ce que  le rationalisme marxiste reléguait parmi les phénomènes hallucinatoires, l’histoire se répète parfois, et les coïncidences dans ce domaine sont d’autant plus troublantes qu’on ne croyait plus que les forces occultes intervenaient dans la chasse gardée des sciences sociales (pourtant les chefs d’État consultent les astrologues, comme bien des gens ordinaires). Il peut être utile, pour faire des présages corrects, de faire des rapprochements réputés obscurantistes ou politiquement incorrects. Juste après le 11 septembre 2001, des exilés cubains condamnés aux États-Unis pour terrorisme ont été libérés. Première Cubano-américaine élue grâce au soutien de Jeb Bush, la sénatrice Ileana Ros Lehtinen aidée du conseiller de G.W. Bush Lincoln Diaz Balart avait  fait libérer le plus redoutable terroriste condamné, également d’origine cubaine Orlando Bosch, qui avait travaillé à la CIA sous les ordres de Bush dans les années 1970[62] Aucun rapport avec l’opération de camouflage et d’intimidation internationale qui  a entouré les attentats du WTC… ?

Urgence 1

C’est maintenant le parallèle entre le destin de Cuba et de la Palestine qui s’impose : deux petits pays sans ressources énergétiques particulières, ni trésors matériels d’aucune sorte, mais dotés par la géographie et par l’histoire d’une responsabilité extraordinaire dans le domaine de l’esprit : Terre sainte pour toutes les cultures se réclamant de la descendance d’Abraham sinon au-delà et cauchemar pour l’Israël dans un cas, bastion de la résistance de David contre Goliath, écharde dans la chair du colosse aux pieds d’argile de l’impérialisme étasunien depuis plus de cent ans maintenant dans le cas de la grande Antille. Au delà des aspects poétiques de la comparaison entre les deux, les caractéristiques inédites du contexte politique mondial nous obligent à les associer de façon radicale : les deux pays ont les mêmes ennemis, et la logique israélienne, à l’œuvre dans la dévastation vengeresse de la Mésopotamie, cherche à s’imposer dans le cas de Cuba. Quelques faits de notoriété publique suffiront à montrer que c’est une dynamique ancienne et profonde qui s’actualise en ce moment, dans les rapports entre les garants du sionisme aux États-Unis et Cuba.
En 1947, Cuba fut le premier État d’Amérique latine à s’opposer à la création de l’État d’Israël, par la voix de son ambassadeur. Les autres pays de la région finirent par céder aux pressions du lobby sioniste, mais Cuba résista jusqu’au bout. Depuis 1959, le gouvernement soutient fidèlement les Palestiniens, et les relations diplomatiques avec l’Israël furent rompues lors de la guerre de 1973. La communauté juive à Cuba ne dépassa jamais 15 000 personnes[63] ; les ashkénazes, majoritaires dans celle-ci, ont très souvent atterri sur l’île lors de transits, l’objectif étant pour eux de s’installer aux États-Unis, tandis que la politique migratoire de ce pays discriminait officiellement ceux qui se réclamaient de leur judéité, jusqu’aux années 1940. Un épisode montra clairement à quel point cette immigration était peu encouragée à Cuba : un bateau de réfugiés, le Saint Louis, fut renvoyé à Hambourg en 1938, après que le gouvernement cubain eut exigé des garanties financières considérables en échange de visas, et que les institutions juives étasuniennes sollicitées ne parvinrent ni à fournir à temps les sommes exigées, ni à obtenir des États-Unis qu’ils accueillent les plus de 900 personnes concernées. Il faut signaler par contraste que la République Dominicaine, dirigée par le dictateur Trujillo, faisait au contraire tout pour attirer ces mêmes immigrants, mais ne parvint nullement à les retenir, car elle aurait voulu en faire pour certains des pionniers dans la modernisation de l’agriculture et de l’élevage et pour les autres des salariés corvéables comme n’importe quels autres réfugiés dans des conditions comparables. Actuellement, selon la synagogue des ashkénazes de la Havane, 90% de la population cubaine qui se réclamait de sa judéité a émigré, et se retrouve à Miami. C’est principalement la loi de réforme urbaine, de 1961, et la nationalisation des entreprises, qui a affecté une catégorie dans la quelle on trouvait de nombreux spéculateurs immobiliers, des diamantaires et d’autres acteurs dans le domaine du commerce. Il n’est guère possible d’imaginer que le gangster Meyer Lansky, qui contrôlait le jeu et la prostitution florissants à Cuba, n’avait pas de relais locaux dans ces milieux.

Urgence 2

L’articulation des intérêts sionistes et cubains à Miami mériterait d’être étudiée en détail. Jorge Mas Canosa a reconnu s’inspirer des méthodes de l’AIPAC pour exercer le lobbying à travers la Fondation nationale cubano-américaine. Mais ce sont souvent les mêmes personnes qui sévissent dans les deux lobbies ![64] Ainsi le sénateur d’Amato, artisan des lois qui renforcent l’embargo contre Cuba et qui prétendent interdire à d’autres pays de commercer avec ce pays, a été président de la commission des réparations qui a obtenu des banques suisses des sommes considérables, commission dont il est prouvé qu’elle a associé la banque Leumi, banque nationale d’Israël, à de grands détournements de fonds[65] ; après quoi il a entrepris le même chantage sur la Pologne. Otto Reich, actuellement en charge de la “ reconquête de Cuba ”, est d’origine cubaine. Il a un pouvoir colossal auprès de la famille Bush, et sa trajectoire est impressionnante : nommé par deux fois responsable pour l’Amérique Latine au Département d’État, et ce, contre l’avis de Collin Powell, il fabriquait dans les années 1980 de la propagande pour les contras nicaraguayens et s’exerça à la fabrication de rumeurs mensongères ; ainsi fit-il répandre le bruit que le gouvernement sandiniste poursuivait les juifs, avant de leur imputer un génocide d’Indiens Misquitos, sur la foi de quelques photos falsifiées. Puis, fait surprenant pour un des principaux incriminés dans l’Irangate, il sortit indemne de ce vaste scandale. Ensuite, c’est au Vénézuela qu’il a continué ses inventions, destinées cette fois-ci à faire accuser les Cubains d’ingérence militaire, et l’on reconnaît son style personnel dans la fabrication du coup d’état raté de l’année dernière. C’est à Miami qu’ont eu lieu les très rares manifestations de soutien à l’invasion d’Irak ; CNN et la Fox ne se sont pas privés ces dernières années de filmer les drapeaux israéliens brandis à profusion, dans toutes les manifestations d’hostilité au gouvernement cubain, et cette fois-ci  les slogans étaient inéquivoques : “ Après l’Irak, Cuba ! ”
Les intérêts sionistes revanchards, issus de rancunes anciennes et tout à fait décisives dans l’histoire politique de Cuba, ont leur base à Miami. La fondation Weinberg envoie des fonds et des charters entiers de touristes juifs américains à Cuba. Des Israéliens sont investisseurs dans le domaine des agrumes et de l’immobilier (villages résidentiels où des étrangers non résidents à Cuba ont le droit d’acheter des propriétés, ce qui est absolument illégal en dehors de ces ghettos étanches), sans compter les “ Canadiens [qui revendiquent leurs liens avec Israël] dans les minéraux et le pétrole, les Panaméens dans les finances, et aussi Argentins, Mexicains et Italiens ” (Richard Pava, op. cit., p. 100). Ces mouvements de capitaux et de personnes sont parfaitement incompatibles avec les lois américaines visant à renforcer l’embargo sur Cuba. N’y aurait-il donc pas dans cette mouvance très peu médiatisée pas un seul agent du Mossad, alors qu’ils ont présents dans tous les pays d’Amérique latine aux côtés des gouvernements dociles aux États-Unis, et faisant tout pour liquider les résistances populaires armées ? 
Cuba, comme la Palestine, se trouve à nouveau devoir affronter avec son énergie spirituelle pour seule arme décisive, les deux grandes puissances alliées et incontestablement bien dotées d’armement nucléaire, chimique, bactériologique, financier et médiatique : Les États-Unis et l’Israël. En temps de guerre, la discipline autour du commandement est une condition importante si l’on veut gagner des batailles : Cuba a la chance d’avoir un chef d’État qui a su échapper à des traquenards qui ont été fatals à bien d’autres gouvernants latino-américains d’une part, au socialisme soviétique tout entier d’autre part. C’est ainsi que cette petite île continue d’allumer le feu de l’espérance tout autour d’elle. Il est temps de reconnaître dans ce phénomène culturel rare une intensité qui relève du destin d’exception de la Palestine, berceau de nos valeurs, non seulement occidentales, atlantiques, mais méditerranéennes, euro-africano-asiatiques, si ce n’est plus. Il y a des lieux pour lesquels les habitants et beaucoup de gens d’ailleurs choisissent le sacrifice : des juifs américains offrent déjà leur vie pour libérer la Palestine. Mais ni les manifestations mondiales, ni les boucliers humains n’ont réussi à arrêter les bulldozers en Palestine, les bombes en Irak. Mettre en lumière le lien charnel entre sionisme et impérialisme sous les latitudes les plus éloignées est maintenant une tâche nécessaire pour que pour que la solidarité n’ait pas, une fois de plus, une guerre de retard.
Maria Poumier, universitaire, traductrice de José Marti, de José Lezama Lima, de Cintio Vitier.



La société marocaine se radicalise:
45 % de Marocains voient Ben Laden d'un œil favorable

Le Pew Research Center a publié les résultats d'une étude réalisée dans neuf pays auprès d'environ 8 000 personnes afin d'évaluer l'état de l'opinion publique une année après l'occupation de l'Irak. (...) L'étude sur le Maroc fait ressortir deux résultats alarmants : une nette tendance en constante progression d'intolérance religieuse et un soutien très large aux kamikazes suicidaires, précise Abdeslam Maqhraoui dans l'hebdomadaire marocain “ Le Journal ”.
"(...) En premier lieu, 45 % de Marocains voient Ben Laden d'un œil favorable. En deuxième lieu, 60 % des Marocains estiment justifiées les attaques-suicides contre des cibles américaines et occidentales en Irak . En troisième lieu, (...) 73 % des Marocains ont une opinion défavorable des chrétiens et seulement 2 % ont une opinion quelque peu positive. 92 % des Marocains affichent des attitudes négatives concernant les juifs et seulement 1% se montrent positifs viv-à-vis de cette communauté. "
Le Journal Hebdomadaire (Maroc) 2 avril 2004

C'est pas de bol.




Notules du Net



@@**@@**@@  En se baladant parmi les rayons des librairies saigonaises, on trouve une version viêt de l`Effroyable imposture, dont le titre, une traduction littérale de l'original, est cependant agrémenté d`un point d'interrogation :

Thierry Meyssan, 11.9.2001. vu lua bip khung khiep ? Sach Tham Khao [livres de référence], Nha Xuat Ban [Éditions] Thong Tan, Hanoi, 2002, 195 p. + 11 planches photographiques. Traduction par Ngo Van Quy.



@@**@@**@@  Welcome to the Site of Weapons of Mass destruction




@@**@@**@@  Photos de Jénine, prises le 19 avril 2002 par Jennifer Loewenstein




@@**@@**@@  The Brussells Tribunal is a hearing committee composed of academics, intellectuals and artists in the tradition of the Russell Tribunal, set up in 1967 to investigate war crimes committed during the Vietnam War. The hearing is scheduled for 14-17th April 2004 at The Beursschouwburg and Les Halles in Brussels. It will be presided by Professor François Houtart, one of the founding fathers of the World Social Forum in Porto Allegre. It is directed against the war in Iraq and the Imperial war policies of the Bush II administration. Its main focus will be the ‘Project for the New American Century’, the think tank behind this war, in particular three of the co-signatories of the mission statement: Donald Rumsfeld, Dick Cheney and Paul Wolfowitz, as they are the physical link between the discourse and the brutal practice of the New Imperial World Order as designed by PNAC.



@@**@@**@@  Texte du Bureau National du Parti socialiste : Proche-Orient, le 4 mars 2004:

«Le Parti Socialiste souhaite l’application de la feuille de route, empêchée par le manque de volonté des parties,» <>

Plus ignoble, tu crèves.


@@**@@**@@  Les publications de France Palestine Siolidarité Toulouse



@@**@@**@@  International Work camp. Date: Wed, 31 Mar 2004

Birzeit University, International Work camp. Volunteer in Palestine this summer, 29th July - 7th August 2004. Birzeit, West Bank
Since 1981, Birzeit University has organized this two-week long camp which gives international students an opportunity to work side by side with Palestinian students on community-oriented volunteer projects in schools, municipalities, civil society organizations and more. Participants are also given an opportunity to visit areas in the West Bank and Gaza Strip. The camp will include voluntary work, visits to Palestinian villages, cities, and refugee camps, opportunities to meet with Palestinian families, political and community leaders, and academics as well as exchange experiences with Palestinian university students. In addition, a range of cultural activities are being planned. Participants will be provided with a detailed program for the two-weeks prior to their arrival. Accommodation is in huts or tents amongst trees on the campus and facilities are basic but adequate.
Cost. The camp will cost about £85 including food and accommodation, plus the cost of the return flight and insurance. In addition you will need about £6 per day for extra travel and personal expenses. An £18 application fee (made payable to Friends of Birzeit University) should be sent with the completed application. Interviews and a briefing take place in London on Friday 23rd April 2004. For more information and application forms, please contact:
Friends of Birzeit University, 1 Gough Square, London EC4A 3DE, Telephone: 020 7832 1340, Fax: 020 7832 1349, E-mail:
<[email protected]&YY=1383&order=down&sort=date&pos=0>
Please post in universities and circulate to student networks.
Original Message From: < [email protected]>SOAS Palestine Society
"Rosemary Sayigh" <mailto:[email protected]>



@@**@@**@@  Une fille en moto, qui bombe sur les petites routes. Ce n'est pas l'héroïne de ce saligaut de Pieyre de Mandiargue, c'est une môme russe qui circule dans la zone de Tchernobyl. Elle rapporte des photos, des réflexions et tout ça en bon anglais. Ceux qui pensent à l'avenir devraient faire une petite visite:




@@**@@**@@   Convoy of Death

Why have US television stations refused to broadcast this documentary?
In Afghanistan, filmmaker Jamie Doran has uncovered evidence of a massacre: Taliban prisoners of war suffocated in containers, shot in the desert under the watch of American troops.
The film has been broadcast on national television in countries all over the world and has been screened by the European parliament. Human rights lawyers are calling for investigation into whether U.S. forces are guilty of war crimes. But no U.S. media outlet has broadcast the film.

Une heure de vidéo avec de larges extraits du film, visibles même avec des moyens informatiques simples.


cf <mailto:[email protected]>

[1] Mark Gaffney, Dimona, The Third Temple:The Story Behind the Vanunu Revelation, Brattleboro, VT, 1989, Amana Books, p. 165 (Excellent progressive analysis of the Israeli nuclear program)

[2] Seymour Hersh, The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, New York,1991, Random House, p. 319 (A brilliant and prophetic work with much original research).

[3] U.S. Army Lt. Col. Warner D. Farr, The Third Temple Holy of Holies; Israel's Nuclear Weapons, USAF Counterproliferation Center, Air War College Sept 1999

<> (Perhaps the best single condensed history of the Israeli nuclear program)

[4] Hersch, op.cit., p. 131

[5] Gaffney, op.cit., p. 63

[6] Gaffney, op. cit. pp 68 - 69

[7] Hersh, op.cit., pp. 242-257

[8] Gaffney, op.cit., 1989, pps. 65-66 (An alternative discussion of the NUMEC affair)

[9] Barbara Rogers & Zdenek Cervenka, The Nuclear Axis: The Secret Collaboration Between West Germany and South Africa, New York, 1978, Times Books, p. 325-328 (the definitive history of the Apartheid Bomb)

[10] Gaffney, op. cit., 1989, p. 34

[11] Peter Hounam, Woman From Mossad: The Torment of Mordechai Vanunu, London, 1999, Vision Paperbacks, pp. 155-168 (The most complete and up to date account of the Vanunu story, it includes fascinating speculation that Israel may have a second hidden Dimona type reactor)

[12] Hersh, op. cit., 1989, p. 213

[13] ibid, p.198-200

[14] ibid, pp. 3-17

[15] Hounman, op. cit. 1999, pp 189-203

[16] Hersh, 1989. pp.199-200

[17] ibid, p. 312

[18] John Pike and Federation of American Scientists, Israel Special Weapons Guide Website, 2001, Web Address

<> (An invaluable internet resource)

[19] Usi Mahnaimi and Peter Conradi, Fears of New Arms Race as Israel Tests Cruise Missiles, June 18, 2000, London Sunday Times.

[20] Usi Mahnaimi, Israeli Jets Equipped for Chemical Warfare October 4, 1998, London Sunday Times.

[21] . Usi Mahnaimi and Marie Colvin, Israel Planning "Ethnic" bomb as Saddam Caves In, November 15, 1998, London Sunday Times

[22] Hersh, op.cit., 1991, p. 319.

[23] Gaffney, op.cit., 1989, p. 163.

[24] Israel Shahak, Open Secrets: Israeli Nuclear and Foreign Policies, London, 1997,Pluto Press, p. 40 (An absolute "must read" for any Middle East or anti-nuclear activist).

[25] ibid, p.2.

[26] ibid, p.43.

[27] Gaffney, op.cit., 1989, p 131.

[28] "Israel & the US: From Dependence to Nuclear Weapons?" Robert W. Tucker, Novenber 1975 pp. 41-42

[29] Sunday Times, October 12, 1986.

[30] Gaffney, op. cit. 1989. p. 147.

[31] ibid, p. 153.

[32] DEBKAfile, February 23, 2001 <>.

[33] Uzi Mahnaimi and Tom Walker, Sunday Times, February 25, 2001.

[34] Shahak, op. cit., p. 150.

[35] Hersh, op.cit., p. 319.

[36] Shahak, op. cit., p. 34.

[37] ibid, p. 149.

[38] ibid, p. 153.

[39] ibid, pp. 37-38.

[40] ibid, pp 39-40.

[41] Hersh, op. cit., p. 19.

[42] Aronson, Geoffrey, "Hidden Agenda: US-Israeli Relations and the Nuclear Question," Middle East Journal, (Autumn 1992), 619-630.

[43] Hersh, op. cit., pp. 285-305.

[44] Gaffney, op. cit., p. 194.

[45] Boleslao Lewin, Cómo fue la inmigración judía en la Argentina, buenos Aires, 1983.

[46] Guía anual israelita, Buenos Aires, 1961.

[47] El antisemitismo en la Argentina Centro editor de América latina, Buenos aires, 1989, p. 276.

[48] Marek Halter intervint, dans Le Monde du 4 mars 1978, pour alerter l’opinion mondiale, et sema la zizanie parmi les organisations juives.

[49] Voir Diego melamed, Los judíos y el menemismo, Buenos Aires, 2000.

[50] Voir Raanan Rein, Argentina, Israel y los judíos, encuentros y desencuentros, mitos y realidades, Buenos Aires, 2001.

[51] Hussein Triki, Voici la Palestine, Paris 2001, ch 7, “ L’activité sioniste en Argentine ”.

[52] Le Monde Diplomatique, “Nouvelle architecture dans les Amériques”, janvier 2002.

[53] James Cockroft, International Vviewpoint IV, n° 347, février 2003, repris dans www. Rebelió le 25 octore 2003.

[54] Fascinant document, dans ce domaine, que celui de Juan José Sebreli, La cuestión judía en la Argentina, 1973, editorial tiempo Contemporáneo.

[55] Diego Melamed, op. cit.

[56] “Une dette odieuse”, février 2002.

[57] “Cette mortelle fascination du dollar”, id.

[58] id., février 2002.

[59] Voir Le Nouvel Observateur, 6-12 février 2003, dossier “ Antisémitisme, ce qu’on n’ose pas dire ”.

[60] : voir Alberto Giordano, Bigwoods Report,

[61] in The Guardian, 19 septembre 2002, article de Richard Cott, traduit sur http://Cubasolidarité  (ce site offre en outre des dossiers très complets et constamment mis à jour sur les manœuvres étasuniennes sur Cuba, dont l’une des plus scandaleuses est la condamnation de cinq Cubains qui s’efforçaient d’enquêter sur le terrorisme américain à Miami, selon des modalités juridiques inadmissibles). C’est l’empire de la presse Hearst qui mit en œuvre un immense mouvement d’opinion pour soutenir la légitimité d’une intervention militaire à Cuba, au nom de la compassion envers les victimes de la tyrannie barbare, archaïque et obscurantiste, des Espagnols, dans la tradition de la “ légende noire ” apocalyptique qui entoure l’Espagne depuis 1492.

[62] : Voir Ann Louise Bardach, Cuba Confidential, Love and Vengeance in Miami and Havana, et l’article de Jane Franklin “ The Cuban Obsession ”, in The Progressive, juillet 1993, présentés sur le site http://Cubasolidarité Voici ce qu’on peut y lire sur la connexion d’Orlando Bosch avec le président Bush :

“Since 1988, CANF and the U.S. Immigration and Naturalization Service have maintained a unique arrangement, Project Exodus, which allows Cuban exiles from third countries to enter the United States if CANF sponsors them. The project increases the number of CANF supporters in the United States while coincidentally obtaining more grants of Government money. 

Mas understands from his own experience that the practice of U.S. democracy involves covert operations, the underside of the law. He uses his underworld network to implement foreign policy against any group or nation allied in any substantive way with Cuba. His relationship with Cuban Americans Félix Rodríguez, Luis Posada, and Orlando Bosch is a case in point. Like Mas, all three were involved in the Bay of Pigs invasion and continued to work with the CIA. 

Rodríguez brags about executing Che Guevara after he was wounded and captured in Bolivia by a CIA squad. In 1982 when rodríguez wanted to practice his "helicopter concept" against guerrillas in El Salvador, Mas introduced him to former Senator Stone, Reagan's special envoy to Central America. Rodríguez and Posada were the U.S. agents in charge of illegal aid to the contras in Nicaragua from Ilopango Air Base in El Salvador when Eugene Hasenfus's plane was shot down in 1987, exposing the operation and leading to the contra part of the Iran-contra scandal. 

Posada and Bosch were involved in blowing up a Cubana passenger plane in 1976, killing all seventy-three people aboard. Bosch has also been convicted of such terrorist acts as a 1968 bazooka attack on a Polish ship in Miami and of sending death threats to the heads of France, Spain, and Italy for trading with Cuba. In 1983, Mas became a leader in a committee to intercede for the release of Bosch from a Venezuelan jail. 

Did championing a convicted terrorist damage Mas's reputation? Not in Miami, which proclaimed "Orlando Bosch Day." 

After Bosch was released in 1988, the U.S. Justice Department ordered his deportation, citing reports from the CIA and FBI about the enormity of his terrorism. At the time, CANF was supporting Republican Ileana Ros-Lehtinen for Congress to succeed the late Claude Pepper in his Miami seat in Congress. With Jeb Bush as her campaign manager and President Bush appearing on her behalf, she won and took the campaign for Bosch to Washington. Jeb Bush and Senator Connie Mack, Florida Republican, also campaigned for his release.

Bosch was freed from detention in 1990 by the Bush Administration. Bush was CIA director in 1976 when Bosch, at the time a CIA agent, founded Commanders of the United Revolutionary organizations (CORU) to attack Cuban targets globally”. 

[63] Voir, pour la plupart des informations ci-dessous, Richard Pava, Les juifs à Cuba, Nantes, le Petit Véhicule, 2002.

[64] Pour ce qui est des liens entre AIPAC et lobby cubain : le site de l’AIPAC elle-même est évidemment le plus intéressant, par exemple à la page; à signaler aussi les recherches de Jane Franklin, auteur entre autres livres de Cuba and the USA, a Chronological History, Ocean Press, 1997, sur

[65] Voir Norman Finkelstein, L’industrie de l’Holocauste, [notre propre traduction complète ici, 2000] Paris, la Fabrique, 2001, et Israël Shamir, “ Banquiers et voleurs ”, in Point d’information Palestine n°174, 31/10/2001, .




 This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to:

 <>. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.


Si vous désirez recevoir OU NE PAS RECEVOIR la Gazette du Golfe et des banlieues, faites-le savoir à >[email protected]<

If you wish to receive OR NOT RECEIVE the Gazette, please drop a note to >[email protected]<

Les anciens numéros sont en ligne à


Former issues are on line at the above URL.



El Paso del Ebro



Das kausale Nexusblatt



The Revisionist Clarion



Il Resto del Siclo



Conseils de Révision


Ce texte a été affiché sur Internet à des fins purement éducatives, pour encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation mesurée par le Secrétariat international de l'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes (AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat est <[email protected]>. L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.

Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaçons sous la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.

[email protected]