AAARGH
La condamnation, en France, de Roger Garaudy pour avoir écris un livre sur Les Mythes fondateurs de la politique israélienne, bien que limitée à une amende de 120.000,00 francs, constitue un épisode grave de répression culturelle. Dans les considérants de la sentence on souligne que le philosophe français à été absous du délit de "provocation à la discrimination, à la haine et à la violence raciale", et qu'il a été condamné "seulement" pour contestation de crimes contre l'humanité.
Mais cela justement est absurde et constitue un motif de grande préoccupation: Il est notoire que cet écrivain est étranger à toute forme de racisme. C'est une aberration, qui dénote un risque de barbarie qui menace le climat culturel en Europe, que de l'avoir condamné pour avoir discuté et ré interprété, sur la base d'une vaste documentation puisée souvent chez des auteurs juifs, l'ampleur et les modalités spécifiques, quelles qu'elles soient, de ce qu'il reconnaît comme "le martyr des juifs et les crimes immenses d'Hitler contre les juifs".
Nous sommes favorables à une discussion libre sur les thèses de Garaudy -- ce qui évidemment ne signifie pas que nous les partageons-- et nous protestons contre ce jugement pour délit d'opinion et contre la loi qui l'a inspiré: La loi Gayssot.
Nous exprimons nos craintes pour les risques que courent la culture et l'édition, non seulement en France mais dans le reste de l'Europe si se répandent la mode, pour les historiens, de se prêter à témoigner -- en tant qu'historiens -- sur des événements qui relèvent de l'enquête judiciaire ou, pour les tribunaux, de se substituer à ce qui relève de la recherche scientifique.