AAARGH

Fofana show-biz

LA VIEILLE TAUPE

Au moment où l’Allemagne organise pour la rentrée le procès spectacle du prolétaire ukrainien John Demjanjuk, certains s’inquiètent déjà du tarissement inéluctable pour raisons biologiques des nonagénaires susceptibles de pouvoir être accusés de « crimes contre l’humanité » au titre de la deuxième guerre mondiale. L’actualité vient, à point nommé, rappeler combien est permanente la menace intemporelle qui pèse sur les pauvres Juifs, éternelles victimes innocentes de la barbarie des goyim.

La mise en spectacle des atrocités commises par Youssouf Fofana et son « Gang des barbares » contre un Juif, Ilan Halimi, vient donc suppléer au tarissement déplorable des criminels nazis dans le spectacle permanent nécessaire pour éviter que les goyim ne se laissent aller à leurs penchants antisémites toujours renaissants, n’était la lutte, ô combien nécessaire, du lobby juste contre le mal absolu, « l’antisémitisme »…

Il y eut un procès « Fofana ».

Il y en aura un deuxième ! Et sur décision politique ! On nous l’a assez répété !

Car ce qui apparaît clairement, à entendre les diverses déclarations médiatisées, c’est que l’abomination du crime reproché à Fofana et à ses complices du « gang des barbares » tiendrait moins à l’abomination du crime lui-même qu’au fait qu’Ilan Halimi était Juif !

MAIS LE PLUS EXTRAORDINNAIRE EST QUE CETTE SUBVERSION COMPLÉTE DU DROIT RÉPUBLICAIN, JUSQUE DANS SES FONDEMENTS, PAR LES REVENDICATIONS EXPLICITES D’ORGANISATIONS TRADITIONNELLES DU LOBBY JUIF ET PAR LA BOUCHE MÊME DU PRÉSIDENT DE LA PRINCIPALE D’ENTRE ELLE, LE CRIF, S’EFFECTUENT AU GRAND JOUR, SANS QUE SES AUTEURS, MANIFESTEMENT HABITUÉS À ÊTRE OBÉIS, SEMBLENT SEULEMENT AVOIR CONSCIENCE DE L’IMPUDENCE DE LEURS RÉCLAMATIONS EXORBITANTES !

Je ne connais rien à cette histoire particulière de Youssouf Fofana et de son gang de voyous en dehors des échos reçus au hasard sur France-Inter. J’ai l’impression que ce fait-divers monstrueux a reçu une couverture médiatique très supérieure à la moyenne accordée à des crimes crapuleux équivalents, dont la victime n’était pas juive.

En particulier rien n’a été épargné par les médiats dans la description, et la répétition, des détails horribles de l’assassinat de Ilan Halimi. Mais existerait-il un assassinat qui ne soit pas horrible ?

Il serait utile de se référer à d’autres procès d’assise et d’autres précédents n’impliquant pas une victime juive.

Bien que captée par hasard, j’ai écouté, attentivement cette fois, les déclarations du procureur Général Bilger, toujours sur France-Inter, le 13 juillet 2009.

Le procureur Philippe Bilger, qui a requis plusieurs fois sévèrement contre des révisionnistes, avaient précisément représenté le Ministère public lors du procès Fofana. Ses explications m’ont semblé à la fois véridiques et pleines de bon sens, et constituer des remarques et observations en deçà desquelles on ne peut plus parler de justice républicaine.

Je n’ai découvert qu’en l’écoutant que la circonstance aggravante « d’antisémitisme » n’avait pu être retenue judiciairement par l’accusation que contre trois des accusés. J’ai ainsi pris conscience du même coup combien seul le point de vue de l’accusation avait été médiatisé tout au long de cette affaire.

Yousouf Fofana a été condamné au maximum de la peine prévue par la loi : perpétuité et 22 ans incompressibles. Sauf à rétablir la peine de mort, on voit mal ce que les vengeurs pourraient trouver à redire et à réclamer.

Ce sont donc les peines plus légères pour les complices qui ont déclenché l’ire des porte-parole du lobby juif, dont il est devenu enfin ridicule de prétendre qu’il n’existerait pas.

Ces peines ont été dans l’ensemble inférieures aux réquisitions. Mais c’est très souvent le cas dans de multiples procès d’assise, et cela ne donne pas lieu à protestations et manifestations… Au surplus il faut remarquer que les peines prononcées au terme d’un long procès n’ont été que légèrement inférieures aux réquisitions, et il est malhonnête et odieux d’en appeler à une opinion publique médiatisée contre un verdict rendu par un jury populaire qui a eu, seul avec l’accusation et la défense, accès à l’intégralité du dossier et assisté aux débats.

Un argument rebattu par les zélotes de la judaïté serait que la loi prévoit que les complices encourent les mêmes peines que l’auteur principal d’un crime. C’est vrai. Et c’est logique. Et j’avais moi-même été étonné de certaines peines relativement « légères » au regard des accusations lancées.

Il m’a fallu les explications du Procureur Bilger, c’est-à-dire de l’accusation, pour que je comprenne en même temps que je n’avais jamais entendu dans les médiats les arguments de la défense et que les « complices » à différents niveaux, avaient bien été plus ou moins complices d’une entreprise menée par Youssouf Fofana, mais qu’ils ne savaient pas qu’elle se terminerait par un crime dont Youssouf Fofana porte seul la responsabilité tant de la décision que de l’exécution.

C’est donc tout à fait abusivement et pour alimenter leur flibuste que ces zélotes accusent tous les membres du groupe de complicité de crime, alors que fort probablement les débats judiciaires ont permis de discuter et d’établir les responsabilités de chacun des protagonistes, et donc de relativiser les accusations et les amalgames et globalisations complaisamment relayés par les médiats.

IL EST PROPREMENT ABSURDE ET DÉMENTIEL DE LAISSER ENTENDRE QUE LE PROCUREUR GÉNÉRAL BILGER, LA COUR D’ASSISE ET LE JURY POPULAIRE AIENT PU FAIRE PREUVE D’INDULGENCE ET DE LAXISME À L’ÉGARD D’UNE MANIFESTATION D’ANTISÉMITISME SI CETTE ACCUSATION ÉTAIT AVÉRÉE.

Dans ces conditions les protestations et les réclamations des zélotes de la judaïté sont un outrage aux principes et aux fondements mêmes de la justice républicaine tant il saute aux yeux que ces hallucinés cherchent à tout prix la confirmation de leurs fantasmes les plus délirants et en particulier celui de l’existence d’un antisémitisme universel qui menacerait les Juifs de façon permanente, ET QUI JUSTIFIERAIT UN TRAITEMENT SPÉCIAL POUR LES JUIFS, notamment sur les plans judiciaire et législatif.

C’est d’ailleurs ce que leur manifestation place Vendôme réclamait explicitement !

Mais le comble du comble c’est qu’ils sont en passe de l’obtenir puisque sur demande de la Garde des Sceaux, Madame Alliot-Marie et sur intervention du Président de la République, le parquet a interjeté appel de la décision de la Cour d’assise ! alors même que le représentant du Ministère public et Procureur devant la Cour d’assise s’était déclaré particulièrement satisfait du verdict !

Et enfin ne voilà-t-il pas que Messieurs Jack Lang et François Baroin viennent de cosigner une proposition de loi afin de permettre que les débats de Cour d’assise puissent être publics lorsque des accusés, mineurs au moment des faits, sont devenus majeurs au moment du procès.

Il s’agit évidemment de permettre une médiatisation maximale du procès en appel du « Gang des barbares » avec toutes les possibilités de manipulations quasi illimitées offertes aux médiats par ce genre de sujet, en faisant tomber pour l’occasion un dispositif légal d’ordre public, le huis clos, qui avait limité leur marge de manœuvre lors du premier procès.

Il faut donc s’attendre à un deuxième procès, particulièrement pédagogique et manipulateur, à la hauteur des inquiétudes abyssales qui submergent (en permanence) le lobby juif.

Dans tous les cas tout est donc fait, tout a été fait, pour que les braves télévisionnaires entendent parler les Juifs et des Juifs, du matin au soir et du soir au matin, au travers de tous les médiats, en termes convenus de manière à élever leur conscience du malheur qu’il y a d’être Juif dans un monde rebelle à leurs enseignements et où les goyim n’en ont pas suffisamment conscience. Et cela même après qu’auront disparu les derniers criminels nazis contre l’humanité (c’est-à-dire contre les Juifs).

Tout serait donc pour le mieux dans le meilleur des mondes… N’était cette hystérie qui dénote une inquiétude insurmontable que rien ne semble justifier… !

Sinon que le règne impavide des exigences juives abusives pourrait bien avoir atteint son zénith, donc le début de son déclin.

Les observations raisonnables du Procureur général Bilger survenant 13 jours après l’homélie de la pentecôte 2009 prononcée par le Pape Benoît XVI en la basilique Saint-Pierre de Rome pourraient bien signaler un retour au sens élémentaire des réalités jusque chez ceux qui avaient jusque-là fait preuve des meilleures dispositions à l’égard des revendications juives et de crédulité charitable à l’égard des mythes fondateurs de ces revendications spécifiques.

P. S. : Le second « procès du gang des barbares » pourrait réserver des surprises, ainsi d’ailleurs que le procès du prolétaire John Demjanjuk. On lira, pour commencer, de Yoram Sheftel, L’affaire Demjanjuk, JC Lattès éditeur, Paris 1994, et de Jean Robin, La Judéomanie. Elle nuit au Juifs. Elle nuit à la République. Édition Tatamis, Paris 2006.