AAARGH

POURQUOI CENSURER ?

Un groupement de huit associations, plus ou moins confessionnelles, qui ne repréentent qu'elles-mêmes, vont réclamer en justice la censure d'un site révisionniste sur Internet, celui de l'AAARGH en ligne depuis octobre 1996.
(Voir communiqué AFP du 8 mars 2005)
Une loi nouvelle permettrait de pratiquer cette censure par l'intermédiaire d'un filtre dont pourraient se munir les fournisseurs d'accès à Internet, ou FAI.
Toutes les déclarations universelles portant sur les droits de l'homme mentionnent explicitement la liberté de penser et de communiquer et condamnent les censures organisées. Dans le droit fil de cette revendication de liberté de penser et de s'exprimer, nous avons condamné toutes les lois qui, depuis 1990, en France, portent gravement atteinte à ces libertés fondamentales, que nous entendons exercer malgré les tentatives d'étouffement. Le site de l'AAARGH n'a jamais été jugé et n'a même pas été attrait en justice, en dépit du fait qu'il dispose d'une adresse postale (POBox 81475 Chicago IL 60681-0475, USA). Les lois qui organisent la répression de la pensée prévoient de condamner le contenu d'abord, le véhicule ensuite. Or l'actuelle opération essaie de faire l'inverse. Elle demande à un tribunal d'interdire la diffusion d'un site dont il ne sait rien. Les FAI et le monde de l'informatique, particulièrement attachés à la liberté élargie donnée par le développement de l'internet, ont déjà eu l'occasion de repousser les tentatives de ces mêmes organisations, pour censurer l'internet à leur guise.
En réalité, il s'agit d'un opération politique. Les promoteurs de cette censure veulent protéger la politique d'expansion et de violence pratiquée par Israël pour se maintenir en Palestine, malgré le refus unanime des populations locales, et les critiques qui montent dans l'opinion internationale. Pendant longtemps, les Nations Unies ont considéré que le sionisme était un racisme. Le site de l'AAARGH est engagé dans la lutte contre ce racisme et sa politique de génocide, et les travestissements de l'histoire qu'ils impliquent. Ceux qui soutiennent cette politique et applaudissent à ses massacres ne peuvent se prévaloir d'aucune supériorité morale. Ils ont toujours refusé la discussion et tout le monde sait pourquoi. Ils peuvent recourir à des astuces de procédure. Ils ne nous feront pas taire.

L'équipe de l'AAARGH

Die Nachrichtenagentur AFP meldet am 8. März 2005, daß acht "antirassistische Vereinigungen" den us-amerikanischen Bereitsteller des Netzortes AAARGH und zehn weitere Provider verklagen. Ein Gerichtstermin ist für Montag, den 14. März 2005, um 14.00 Uhr in Paris anberaumt. Die Kläger u.a. SOS Racisme, die Union jüdischer Studenten in Frankreich und die"Bewegung gegen den Rassismus und für die Völkerfreundschaft" (MRAP) wollen Bereitsteller und Provider zwingen, ihre Verträge mit der AAARGH zu kündigen. Dabei stützen sie sich zum ersten Mal auf das Gesetz über die Zuverlässigkeit in der Computerwirtschaft (Gesetz vom 21. Juni 2004). Dieses Gesetz bestimmt, daß die Justiz "jede geeignete Maßnahme ergreifen kann, um Schaden abzuwenden oder um einen Schaden, der von einem Betreiber eines Netzortes verursacht wird, zu beenden".

In einer Mitteilung der AAARGH-Redaktion vom 9. März 2005 heißt es: "In sämtlichen Menschenrechtserklärungen ist ausdrücklich von der Meinungsfreiheit und vom Recht auf freie Information die Rede; in ihnen wird die Zensur verurteilt. Im Geiste der Forderungen nach Meinungs- und Informationsfreiheit haben wir alle Gesetze verurteilt, die in Frankreich seit 1990 erlassen wurden, mit denen diese Freiheiten und Grundrechte schwer angegriffen werden. Wir nehmen trotz der Versuche, diese abzuschaffen, unsere Rechte weiter wahr und üben sie weiter aus. Der Netzort AAARGH ist niemals verurteilt worden oder auch nur von der Justiz kontaktiert worden, trotzdem er über eine ordentliche Anschrift verfügt (PO Box 81475 Chicago IL 60681-0475, USA). Die Gesetze, mit denen die Gedankenunterdrückung organisiert werden, sehen zunächst die Verurteilung des Inhalts und erst dann die des Mittels vor. Mit der jetzt stattfindenden Operation soll das Gegenteil erreicht werden: Man will ein Gericht dazu bringen, einen Netzort zu verbieten, von dem es gar nichts weiß.

Die gesamte Branche der elektronischen Kommunikation, der die durch das Internet gewonnene Freiheit am Herzen liegt, hat schon oft Versuche von 'antirassistischen Vereinigungen' zurückweisen müssen, das Internet nach ihrem Gefallen zu zensieren.

Tatsächlich handelt es sich hier um eine politische Operation. Jene, die die Justiz mißbrauchen und diese Zensur durchsetzen wollen, beschützen lediglich die expansionistische und gewalttätige Politik Israels, die von der Bevölkerung vor Ort einhellig abgelehnt wird und gegen die der internationale Widerstand wächst.

Lange Zeit haben die Vereinten Nationen den Zionismus als Rassismus verurteilt. Der Netzort AAARGH hat sich stets im Kampf gegen diesen Rassismus, gegen die völkermörderische Politik Israels und gegen den damit einhergehenden Mißbrauch der Geschichtsschreibung engagiert.

Wer diese Politik unterstützt und ihren Massakern Beifall spendet, kann sich auf keine höhere Moral berufen. Die Zionisten und ihre Helfer haben noch nie eine Diskussion zugelassen; jeder weiß, warum. Sie können es weiter mit irgendwelchen juristischen Tricks versuchen, die Gedanken anderer zu ersticken sie werden uns nicht zum Schweigen bringen!

<http://aaargh-international.org/deut/vernichten.html>

Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaçons sous la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.

aaarghinternational- at - hotmail.com