AAARGH
RHR, n°4, fév.-avril 1991
"L'ordre du génocide fut donné par Hitler à Himmler au début de 1941". Cette affirmation, Léon Poliakov la retire. Elle était pourtant au fondement même de son ouvrage sur le IIIe Reich et les juifs: Bréviaire de la haine. L'historien avoue aujourd'hui avoir succombé à "une sorte de passion dénonciatrice"; il n'avait formulé cette assertion que "sur la foi de quelques témoignages de deuxième ou troisième main" ("Histoires et polémiques: à propos du génocide", Commentaire, Julliard, printemps 1991, p.203).
Pierre Vidal-Naquet prétendait en 1980 que, contrairement à ce qu'affirmaient les révisionnistes, les Alliés avaient bel et bien expertisé des chambres à gaz homicides dans les camps de concentration du IIIe Reich. Dix ans plus tard, il déclare que "[les nazis] se sont acharnés à détruire toute trace matérielle de ces chambres". S'ils se sont acharnés, il est douteux qu'il soit resté une seule chambre à gaz à expertiser.
P.Vidal-Naquet ne croit donc manifestement plus à l'existence de ces expertises de l'arme du crime (voy., en 1980, "Un Eichmann de papier", repris dans Les Assassins de la mémoire, La Découverte, 1987, p. 195, n. 42; à comparer avec "Négateurs. Des semeurs de haine", propos de P. Vidal-Naquet recueillis par René Francois, Différences, mars 1990, p. 17).
"Tout paraît invraisemblable et pourtant tout est vrai": la phrase est de P. Vidal-Naquet; elle sert de publicité à un ouvrage d'Edward Reicher, Une vie de juif, Souvenirs d'un médecin juif polonais, 1939-1945, Lieu Commun, 1991.
Claude Lanzmann et son film Shoah semblent devenir les objets d'une sorte de révision. "L'Holocauste n'est pas une marque déposée, ni un fonds de commerce!" s'exclame Alain Vidalies ("L'Holocauste, dommages et intérêts", Sud-Ouest, 23octobre 1990).
Alain Finkielkraut écrit: "Claude Lanzmann se considère comme le concessionnaire exclusif de l'Extermination [Il] a inventé une nouvelle définition de l'antisémitisme: l'antisémite, c'est celui qui ne fait pas ses dévotions au Film Unique. Cette auto-idolâtrie est grotesque et dégoûtante. Si Le Nouvel Observateur avait eu une once de charité, il n'aurait pas ainsi donné en spectacle la déchéance d'un artiste en mamamouchi" ("Le cas Lanzmann", Le Nouvel Observateur, 31 janvier 1991, p. 118). C. Lanzmann réplique d'Israel: "Accoutumé à statuer et légiférer sur tout sans qu'on le contredise jamais, Finkielkraut, incapable de me répondre, s'étrangle de rage, s'égare dans l'enflure et la haine" ("La pensée défaite", ibid., p. 41).
Tzvetan Todorov estime: "Shoah, film sur la haine, est fait avec de la haine et enseigne la haine" (Face à l'extrême, Seuil, 1991, p. 255).
La thèse de l'"Holocauste" est en difficulté.
Les zizanies s'aggravent. On se rejette mutuellement la responsabilité
d'un échec qui prend des proportions alarmantes (sur G.
Wellers
à propos de S. Klarsfeld
et sur ce dernier à propos d'A. Mayer, voy. R.H.R.
nº3, novembre1990-janvier 1991, p. 98 et 212).
Ce texte a été affiché sur Internet à des fins purement éducatives, pour encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation mesurée par le Secrétariat international de l'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d'Holocauste (AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat est <[email protected]>. L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19
<Tout individu a droit à la liberté d'opinion
et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être
inquiété pour ses opinions et celui de chercher,
de recevoir et de répandre, sans considération de
frontière, les informations et les idées par quelque
moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme,
adoptée par l'Assemblée générale de
l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.