[ Accoglimento aaargh ] [ Accoglimento italiano ]

[Archivio Mattogno] [articoli]

L'abdicazione alla riflessione

Si obietta spesso che, se Hitler ha ordinato lo sterminio degli Ebrei europei, che sia riuscito a farne assassinare 6 milioni o uno solo, in via di principio non cambia nulla, ed è moralmente indegno speculare sul numero delle vittime giocando al ribasso e dichiarando che esse non sono 6 milioni, ma 5 o 4 o 3.

La storiografia revisionista condivide perfettamente tale principio, ma respinge fermamente l'obiezione, perché nega essenzialmente proprio la realtà di tale ordine e del conseguente "sterminio" mediante "camere a gas".

Questi obiettori dimenticano sempre che è moralmente indegno speculare sul numero delle vittime anche giocando al rialzo, come è moralmente indegna qualunque menzogna.

Appunto allo smascheramento di una simile speculazione -- perpetrata mediante un procedimento dimostrativo superficiale e capzioso -- è dedicato un nostro studio di recente pubblicazione, (1) che soltanto in perfetta malafede si puó considerare a sua volta come una speculazione puramente numerica e quantitativa mirante a "depennare dalla cifra dell'infamia" qualche vittima, ( 2) trattandosi in realtà della semplice verifica di una metodologia storiografica deliberatamente fallace.

E' facile del resto ritorcere l'accusa contro gli stessi accusatori, dimostrando che la speculazione puramente numerica e quantitativa è la preoccupazione precipua di un certo giornalismo completamente digiuno persino di storiografia sterminazionista che, nonostante ció, o forse proprio in virtù di ció, si erge a strenuo difensore di tesi che essa ha ormai da tempo abbandonato.

Un tipico esempio di questa volontà di speculazione numerica è offerto dal recente "scandalo" del giornale francese Libération, nel cui numero del 28 maggio 1987 è apparsa la seguente lettera:

Tarbes, 20 maggio 1987. [...] . É comunemente ammesso, tutta la letteratura in proposito è formale, che 4.000.000 di esseri umani sono stati assassinati mediante gasazione poi incinerati ad Auschwitz. Sappiamo parimenti che questo campo ha funzionato per quattro anni. Si puó dunque affermare senza ingannarsi che ogni anno sono stati gasati e incinerati 1.000.000 di esseri umani, il che, facendo una semplice divisione, dà un totale di 2.739 persone al giorno, che arrotonderemo a 3.000 per le esigenze del calcolo. Quando si parla di 4.000.000, di 6.000.000, il cervello umano, poco aduso all'astrazione, non comprende di che cosa si tratti e registra semplicemente: è grande! Con 3.000 si entra nel dominio della comprensione umana. Ma cosa possono rappresentare questi 3.000 cadaveri?
Superficie coperta: Altezza di un uomo: m 1,60. Larghezza di un uomo: m 0,40, cioè per 3.000: 1,60 x 0,40 x 3.000 = 1.920 m2, il che rappresenta un rettangolo di 600 metri per 3,20, cioè circa la metà di un campo di calcio o una strada di 600 metri .
Volume spostato: Altezza di un corpo: m 0,15, cioè: 1.920 x 0,15 = 288 m3, il che rappresenta un blocco di metri 7 x 7 x 6.
Peso da spostare: Peso medio di un deportato: 50 kg, cioè per 3.000: 3.000 x 50 = 150.000 kg, ossia 150 tonnellate.
E ció ogni giorno, tutti i giorni per quattro anni! E ció soltanto durante la notte, cioè, in media, dodici ore notturne!
Ma si è riflettuto ugualmente sul numero degli schiavi necessari pe r: liberare le camere a gas, pulirle, trasportare i cadaveri ai forni, ripulire delle ceneri i forni per essere pronti a ripartire il giorno dopo, per quattro anni, per portare felicemente a termine questo compito?
Ma si è riflettuto sul combustibile che sarebbe stato necessario convogliare, caricare, scaricare, trasportare verso i forni, al numero dei treni necessari per portare a termine queste operazioni, treni di cui i Tedeschi avevano bisogno per obiettivi di tutt'altro genere ?
Si dice che siamo il Popolo più intelligente della terra, allora riflettiamo un pó! [...]. Georges Cazalot.

Il giornale ebraico Shalom commenta:

Considerando che il successo editoriale di Libération è dovuto in gran parte allo spazio dedicato alle lettere, si puó capire [sic] le dimensioni dell' "incidente" che ha provocato una comprensibile tempesta in redazione. La direzione di Libération ha dovuto chiedere il ritiro dalle edicole del numero incriminato e al redattore capo del quotidiano sono state chieste (e subito presentate) le dimissioni.
La gravità di questo secondo "incidente" occorso a Libération ha indotto peró molti francesi a qualche amara considerazione: il virus neo-nazista si estende in Francia molto al di là delle ristrette cerchie politiche tradizionalmente antisemite di estrema destra, visto che gli interventi ospitati, ancora una volta senza commento, su Libération sono presumibilmente di lettori di sinistra. (3)

Non ci soffermeremo sulla tendenziosa equazione revisionismo = neonazismo, per la quale rimandiamo all'articolo "Quando i Wellers tacciono...", perché ci preme soprattutto osservare che:

1) la lettera incriminata non è una lettera revisionista, in quanto mette in dubbio la cifra dei "gasati" e non la realtà delle "camere a gas";

2) l'impossibilità materiale che ad Auschwitz siano state "gasate" 4.000.000 di persone è stata categoricamente sostenuta al congresso di Stoccarda del 3-5 maggio 1984 dal massimo storico sterminazionista, Raul Hilberg, che ha dichiarato testualmente:

«Ad Auschwitz non furono gasati 2.500.000 Ebrei. (4) Ció è impossibile (das ist eine Unmöglichkeit)».

Egli ha valutato "il numero delle vittime di Auschwitz a circa 1.000.000 di Ebrei". (5)

Di conseguenza, avendo affermato (a fortori) -- esattamente come il signor Cazalot e forse in base a considerazioni dello stesso ordine -- l'impossibilità dello "sterminio" ad Auschwitz di 4.000.000 di persone, anche Raul Hilberg è affetto dal "virus neonazista"!

Al colloquio di Parigi del 29 giugno-2 luglio 1982 Uwe Dietrich Adam ha asserito che le vittime di Auschwitz oscillano "tra 1.000.000 e 1.200.000" persone, (6) mentre lo steso Wellers, pur speculando sfrontatamente al rialzo, non arriva a più di 1.471.595 morti. (7)

Ecco dunque altri due prestigiosi storici affetti dal "virus neonazista" !

La morale che si trae da questo "incidente" è che un certo giornalismo ha un interesse vitale a mantenere in vita la menzogna dei 4 milioni -- menzogna riconosciuta tale dalla storiografia sterminazionista --, perpetrando in tal modo una speculazione puramente quantitativa e numerica basata, appunto, sulla menzogna, e dunque moralmente indegna.

Ma la cosa più sconfortante è che in Francia è considerato scandaloso persino un semplice invito alla riflessione sulla tecnica dello "sterminio", che potrebbe intaccare il dogma fondamentale della storiografia sterminazionista, formulato nei seguenti termini dalla famosa dichiarazione di storici francesi sulla "politica hitleriana di sterminio":

Non bisogna chiedersi come un tale assassinio in massa sia stato tecnicamente possibile. É stato tecnicamente possibile perché ha avuto luogo.

E, per mettere a tacere eventuali velleità di riflessione, la dichiarazione asserisce categoricamente:

Non c'è, non puó esserci dibattito sull'esistenza delle camere a gas, (8)

cioè è fatto divieto assoluto di riflettere su questo dogma, che deve essere soltanto recepito supinamente.
Con buona pace del famoso "spirito critico" francese !

Pubblicato in Orion, n. 36, settembre 1987, pp. 440-441.

Mettere un testo sul Web equivale a mettere un documento sullo scafale di una biblioteca pubblica. Ci costa un po' di denaro et di lavoro. Pensiamo que sia di sua volontà che il lettore ne approfitta e questo lettore lo supponiamo capace di pensare con la sua testa. Un lettore che va a cercare un documento sul Web lo fa sempre a proprio rischio e pericolo. Quanto all'autore, sarebbe fuori luogo supporre che condivio la responsabilità degli altri testi consultabili su questo sito. In ragione delle leggi che istituiscono una censura specifica in certi paese (Germania, Francia, Israele, Svizzera, Canada, ecc.) non domandiamo il consenso degli autori che in esi vivono, poichè non sono liberi di darlo.

Ci poniamo sotto la protezione dell'articolo 19 della Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo, il quale stabilisce:<Oguno ha diritto alla libertà di opinione e di expresssione, il che implica il diritto di non essere molestati per le proprie opinioni e quello di cercare, di ricevere e di diffondere, senza considerazione di frontiera, le informazioni e le idee con qualsiasi mezzo di espressione li si faccia> (Dichiarazione internazionale dei Diritti dell'Uomo, adottata dall'Assemblea generale dell'ONU a Parigi il 10 dicembre 1948).

---

[email protected]

---