AARGH
Chers Amis de la Vieille Taupe,
Vous avez dû recevoir dans le courant du mois de novembre (sauf pour quelques uns d'entre vous qui l'on reçu en décembre) un envoi de l'Association Roger Garaudy pour le Dialogue des cultures.
Le Bulletin n. 8 ci-joint avait été réalisé en urgence pour y être joint, et expliquer à nos amis, à la fois d'où provenait cet envoi, et les motivations et les objectifs de la Vieille Taupe. Des circonstances ont fait que ce Bulletin n. 8 n'a finalement pas été joint à l'envoi, sauf ceux envoyés en décembre. Je le joins donc au présent envoi.
La stratégie et le programme de publication de la Vieille Taupe ont été perturbés par une série d'événements pendant cet été et cet automne, si bien que le procès conjoint de Pierre Guillaume et de Roger Garaudy pour le n.2 de LA VIEILLE TAUPE, et de Roger Garaudy seul pour l'édition samiszdat des Mythes fondateurs... approche sans que nous ayons pu réaliser tout le programme que nous nous étions fixé.
Dans ce procès se jouera le sort de ce qui reste de liberté d'expression en Europe. C'est pourquoi j'invite tous les amis de LA VIEILLE TAUPE à venir manifester par leur présence dans et devant la XVII. chambre leur détermination à lutter contre la nouvelle inquisition LICRACISTE. Une présence nombreuse est d'autant plus importante et nécessaire qu'elle est de nature à déjouer les manoeuvres et manifestations toujours probables des LICRASSEUX. Il faut donc venir soi-même et faire venir.
Mais au delà de cela, une présence massive et diverse de personnes venues manifester contre la tentative licrasseuse de restaurer la censure serait de nature à créer un événement que les médiats ne pourraient pas totalement passer sous silence et qui pourrait être l'acte de naissance d'une nouvelle résistance nationale face au totalitarisme idéologique qui menace.
J'invite donc tous nos amis non seulement à prendre des dispositions pour venir eux-mêmes,, mais je les invite à prendre leur téléphone pour convaincre telle ou telle personnalité de venir elle-même, tel parti ou telle association de se manifester contre la censure.
Il faut en tout cas donner un maximum d'écho à ce procès incroyable. Le seul fait qu'il puisse avoir lieu constitue un symptôme de la décomposition de la justice et du droit.
C'est aussi la raison pour laquelle ce procès crée une situation nouvelle qui donne enfin aux révisionnistes une opportunité pour dévoiler la réalité totalitaire dans laquelle nous vivons. Réalité totalitaire dont la principale force était précisément de demeurer occulte.
Si bien que, quoiqu'il arrive, les licrasseux ont du souci à ce faire... (et d'ailleurs, il s'en font...). De victoire en victoire leur situation deviendra de plus en plus désespérée!
...et, évidemment..., la répression de plus en plus folle et hystérique.
Mais précisément, il se sont mis eux-mêmes dans une situation intenable au moment même où ils croyaient parachever leur triomphe, car, obtenir la condamnation, la plus légère soit-elle, de Garaudy, alors qu'il jouit d'une audience considérable chez les musulmans du monde entier, c'est faire exploser l'imposture du prétendu "antiracisme" et toute la mythologie droit-de-l'hommesque de l'"Occident", et surtout c'est dévoiler tout à la fois une régression dogmatique, une déchéance intellectuelle, et l'incroyable mainmise licrasseuse sur la société française... Mais ne pas obtenir la condamnation d'un livre qui n'est absolument pas négationniste (comme ils disent) mais qui se borne à rapporter des révisions auxquelles ont été contraints les "historiens" officiels et à poser des questions..., et qui avait été conçu pour affronter publiquement la loi, (éditorial du n. 2 de La V.T.) mais justement sans la violer, c'est ouvrir la porte à la liberté de recherche en histoire, surtout après que les médiats aux ordres aient présenté le livre au public de façon totalement mensongère, comme contenant ce qu'il ne contenait précisèment pas. Ils commencent à s'emmêler les pieds dans leurs propres mensonges alors que la force des licrasseux réside essentiellement dans le fait que le public n'ose pas encore les soupçonner de mensonge!
Le lundi 12 décembre lecture a été faite à Vevey du jugement contre Aldo Ferraglia, libraire, accusé d'avoir diffusé le livre de Roger Garaudy, Les Mythes fondateurs...
Rappelons qu'en Suisse deux libraires genevois dont Ben Henda, propriétaire de la librairie Al Diwan ont déjà fait l'objet d'une condamnation, à laquelle ils ont fait opposition. Cette affaire devrait venir bientôt devant les tribunaux. Monsieur Berclaz fait l'objet d'une procédure pour la diffusion du Rapport Rudolf, et l'historien et le chimiste nommés comme experts par le juge d'instruction ont bien du mal à dissimuler leur embarras. Enfin Monsieur Amaudruz, éditeur du Courrier du Continent est inculpé pour la diffusion de plusieurs ouvrages, dont Le Mensonge d'Ulysse (!) et divers autres livres de La Vieille Taupe. C'est dire que le révisionnisme n'est pas près de quitter l'actualité.
A l'audience du procès Ferraglia on avait eu la stupeur d'entendre le Procureur (celui-là même qui avait déclaré au début de l'affaire que le livre de Garaudy ne lui semblait pas du tout relever de cette loi "antiraciste", face au juge d'instruction qui avait de lui-même ouvert la procédure, comme cela est possible dans le canton de Vaux) réclamer une peine de prison ferme de trois mois !
Cela, à soi seul, indiquait les pressions dont il avait été l'objet et laissait augurer de l'inévitable condamnation, en dépit des nombreux témoins importants venus soutenir le libraire, et de la plaidoirie exceptionnelle de son avocat, applaudie par le public. Aldo Ferraglia a été condamné à 4 mois de prison avec sursis! et à des indemnités exorbitantes aux associations juives et licrasseuses, jusque et y compris à l'association des Fils et Filles de déportés juifs de France de Serge Klarsfeld, venu se constituer à l'audience!
L'avocat T.G.V. a bien raison de profiter pendant qu'il en est encore temps de toutes les occasions de faire de l'argent sur "l'holocauste", lui qui passera à la postérité pour avoir été l'inénarrable éditeur du livre de Pressac, le cheval de Troie du révisionnisme.
Cette inévitable condamnation aura en tout cas été un électrochoc pour beaucoup, qui ne voulaient pas y croire, et qui ont soudain découvert le véritable nature de nos adversaires.
En tout cas l'écho dans la presse suisse a été considérable et pour la première fois en Europe sur un tel sujet, des articles sont parus identifiant la menace totalitaire là où elle était vraiment. Pour la première fois également de "grands" journaux ont publié sans les caviarder des entretiens sur ce sujet, et des réponses de Roger Garaudy.
Un dépôt de littérature révisionniste contenant notamment la deuxième édition du livre de Vincent Reynouard a été mis sous séquestre en Belgique. Dans un premier temps cela a suscité une grande inquiétude, car ce livre, interdit en France par un décret imbécile qui fait l'objet d'un recours devant le tribunal administratif, n'est évidement pas interdit en Belgique, et bien qu'il faille s'attendre à tout, cette violation impudente de toutes les règles de procédure nous paraissait anticiper considérablement tout ce que nous avions prévu des rythmes d'installation du fascisme juif en Europe. Comme Marx l'écrit quelque part (dans sa correspondance à Engels, je crois, je n'ai pas le temps de vérifier) les petits pays comme la Suisse et la Belgique servent souvent de laboratoire d'expérimentation pour ce qui sera introduit ensuite dans les "grands" pays. On voit effectivement très bien en ce moment en Suisse ce que l'on prépare à toute l'Europe. Ce séquestre illégal en Belgique relevait-il d'une expérimentation de nouvelles méthodes pour assurer la défense des droits de l'homme?
Finalement non! Une bonne partie du séquestre a été récupéré. La distribution continue et la procédure à l'origine de ces péripéties n'avait pas de rapport avec le livre de Reynouard mais résultait d'une initiative locale à la suite d'une intervention publique d'un de nos amis. Tout cela risque fort de tourner à l'avantage de V.H.O., si bien sûr on compte pour rien la tension, la fatigue, les soucis, et les frais considérables...
En tout cas la deuxième édition augmentée de Le Massacre d'Oradour. Un demi-siècle de mise en scène est disponible par correspondance à:
A cet égard, quelqu'un dont il n'est pas opportun de révéler le nom pour le moment, a effectué des recherches personnelles sur Oradour et fait une découverte absolument sensationnelle qui confirme totalement le point central de l'étude de Reynouard!
Au surplus, il semble bien que certains dirigeants du P.C. aient eu immédiatement connaissance du "secret d'Oradour" et aient utilisé ce secret pour exercer un chantage...
On a voulu faire d'Oradour une sorte de parabole antifasciste parfaite. La réalité, cernée y compris dans ses incertitudes, par Vincent Reynouard, était moins simple, mais relève de la complexité des faits de guerre sur lesquels la sagesse des nations voulait naguère encore que l'on étendit le manteau de l'amnistie et de la prescription, laissant aux historiens et aux anthropologues toute liberté dès lors que leurs conclusions relevaient du débat, de la culture personnelle et collective, mais n'étaient pas opposables ni susceptibles d'être invoquées à l'appui de droits concrets.
Maintenant que des "historiens" ont le ridicule de participer au jugement judiciaire des acteurs de l'histoire et que des lâches et des crétins notoires ont l'impudence de décréter à partir de quelle date leur grand-père auraient du "résister", l'histoire est devenu un enjeu politique et les historiens salariés les idéologues du Pouvoir, et la recherche historique une source de réparations, donc de prébendes!.
Au delà de l'histoire réelle, c'est-à-dire révisée, du massacre d'Oradour, nous sommes en train de découvrir l'histoire de la construction et du maintient du mensonge, par la haine et la terreur...
Sur un plan stratégique, il importe de maintenir la pression, et donc de faire circuler activement le livre interdit administrativement. Il importe que les publications amies évoquent en permanence ce cas de censure et en citent des passages, des documents, des arguments.
Idem pour le Rapport Rudolf qui lui aussi continue à donner des sueurs froides aux censeurs.
Le moral des holocaustiqueurs professionnels est au plus bas. Ils semblent bien avoir renoncé à répondre intellectuellement aux révisionnistes et même à faire semblant. Pressac s'apprêterait à corriger une nouvelle fois à la baisse son évaluation de la mortalité à Auschwitz!
Rappelons que les révisionnistes se sont bien gardés d'avancer un chiffre tant qu'ils n'ont pas eu de certitude, et que ce chiffre n'a jamais varié depuis qu'il a été avancé (entre 135 et 150.000). Mais le gros souci actuel c'est le dispositif par lequel les S.S. étaient censés introduire et retirer les granulats de Zyklon B par des "ouvertures" pratiquées dans la dalle de béton qui constituait le toit de la Leichenkeller 1 du Krema. Ca ne colle décidément pas (Rapport Rudolf page 23 et suivante) Mais le comble, c'est que la prétendue ouverture qui fait l'objet des planches15 et 16 dans le Rapport a fait l'objet d'une "rectangularisation" sauvage par les autorités du musée! Mais cette initiative a entraîné la colère de certains. Elle pourrait ouvrir les yeux à d'autres, et leur fournir l'occasion de quitter un navire qui fait eau de toute part.
Nous avons pourtant différé le numéro explosif et la stratégie que nous avions prévus pour l'ouverture du procès Garaudy, car il nous a paru nécessaire de laisser au temps le temps et de ne pas brûler les étapes. La répression hystérique que nous subissons est devenue dangereuse et dépasse nos capacités de résistance tant que nous sommes si peu nombreux à nous battre. Mais la fusée que la Vieille Taupe a lancée sur orbite avec le n. 2 comporte encore plusieurs étages qui n'ont pas été allumés, et qui le seront au cours de l'année 1998 au lieu de l'être au cour du procès Garaudy comme nous l'avions préalablement prévu.
Il nous a semblé préférable d'attendre que les effets de la publication d'Israel Shahak et d'Alberto D'Anzul commencent à se manifester socialement, c'est-à-dire que ces textes fassent l'objet de débats et de discussions publiques. Mais la principale cause de la décision de différer le tir de nos principales armes secrètes (qui ne le sont d'ailleurs pas) résulte de ce qu'il faut bien appeler notre déception à la suite de la publication du dossier concernant le Rapport Rudolf. Nous attendions que des initiatives soient prises par nos amis pour diffuser activement le tract dont nous avons la preuve qu'il fait des dégâts considérables dans les milieux scientifiques, et pour diffuser tous nos autres tracts d'ailleurs..., mais toute notre stratégie qui avait consisté à tenter de mettre le Rapport Rudof au centre du procès Garaudy nous est apparue trop aventurée dès lors que le terrain n'avait pas été suffisamment préparé pour contraindre les médiats à en parler.
L'incroyable lâcheté des prétendus défenseurs de la liberté d'expression, des prétendus "Libres Penseurs", des prétendus adversaires de la censure et du dogme aura été la principale cause de notre hésitation.
En particulier, je m'étais rendu au colloque du GRECE pour y rencontrer un avocat suisse qui s'y rend tous les ans, et qui pouvait m'informer sur la situation en Suisse. Après avoir constaté avec intérêt que le programme était consacré à la dénonciation de la censure, j'ai eu la stupeur de constater que non seulement les exposés et débats ne parlaient pas de la censure imposée aux révisionnistes, ne citaient ni Faurisson, ni Jurgen Graf, ni Germar Rudolf, ni Vincent Reynouard, mais comble de l'insanité stratégique, n'évoquaient même pas Garaudy ou l'abbé Pierre!!! Mais au surplus, certains des dirigeants auraient bien voulu que je ne distribue pas ma lettre aux académiciens ci-jointe!
C'est à dire qu'au moment même ou s'installe une chape de plomb totalitaire et licrasseuse en Europe, au moment ou des libraires suisses sont condamnés, il se trouve des cornichons pour prétendre lutter contre la censure sans même citer les censurés..., et en censurant les censurés!
Tout ça pour ne pas attirer sur eux l'ire du dragon!
Alors qu'ils sont de toute façon dans le collimateur, qu'ils y resteront quoiqu'ils fassent puisque les dirigeants licrasseux savent d'autant mieux que beaucoup ne croient plus aux chambres délétères dans ces milieux-là... qu'ils n'y croient plus eux-mêmes!
Ces pauvres ruses laissent le champ libre à la censure et au terrorisme qui s'en donne à coeur-joie puisqu'il obtient ce qu'il veut.
Les preux chevaliers de l'Europe livrent l'Europe aux licrasseux... pour éviter... de compromettre les preux chevaliers de l'Europe!
J'avais passé ma jeunesse en compagnie de Castoriadis à Socialisme ou Barbarie, puis de Guy Debord avec l'Internationale Situationniste, à réfléchir aux mécanismes et aux déterminations de la trahison des organisations et mouvements issus du mouvement social de la classe ouvrière, qui en viennent à se considérer eux-mêmes comme une fin, et à considérer leur propre pouvoir comme "le pouvoir de la classe ouvrière" . Je m'aperçois que les mêmes mécanismes sont à l'oeuvre à droite, mais avec, en plus, dans le cas qui nous intéresse une insigne imbécillité stratégique puisque la Nouvelle Droite n'a pas compris qu'elle en prendra plein la gueule tant qu'il n'y aura aucun risque pour ses adversaires à lui en foutre plein la gueule, et qu'elle se prive elle-même des seules armes dont elle dispose en s'interdisant de frapper là où ça peut faire mal.
On ne leur demande pas d'être révisionniste. On leur demande de se battre réellement contre la censure, et d'exiger le respect des règles élémentaires de l'honnêteté intellectuelle dans les débats, du droit de réponse, etc.
Nous n'avons rien contre ceux qui tentent de prouver l'existence des chambres à gaz. Mais nous tenons pour des criminels ou de parfaits crétins des gens qui réunissent à Paris 600 personnes contre la censure, parmi lesquelles aux moins cinquante révisionnistes convaincus et parfaitement informés de la totalité du dossier, et qui laissent repartir 550 personnes sans les avoir informé, non seulement du révisionnisme, mais même de la censure qui est déjà en place, ni de celle qui est en train de se mettre en place!
Exactement les mêmes critiques s'appliquent à la "Libre Pensée" et à une foule de groupes et groupuscules de droites et de gauche.
Avec de pareils crétins comme généraux, mieux vaut aller au combat sans organisation.
C'est quand les élites ont failli, mais que le combat est inéluctable et qu'il n'y a personne pour le diriger, que des comités puis des conseils naissent spontanément du sol historique...
(à suivre...)
Le miracle AKRIBEIA. Le n. 1 d'une excellente revue destinée à prendre la suite des Annales d'histoire révisionniste et de la Revue d'histoire révisionniste est paru. Les n. 2 et 3 seront encore plus passionnants, mais ce n. 1, par son style, sa présentation et l'excellente mise en perspective du révisionnisme constitue un document qui peut être mis entre toutes les mains et préparer l'assaut des bastions universitaires.
Vous pouvez vous abonner. 200,00F pour deux gros numéros par an.
Vous pouvez envoyer vos amis l'acheter à la librairie roumaine à 120,00F le numéro.
Vous pouvez enfin commander le premier numéro à la Vieille Taupe au prix de 100,00F.
Pour les Abonnements:
Je qualifie ce numéro de "miracle", car il s'inscrit dans la continuité des réflexions sur Judaisme et Altérité et à l'encontre des Levinasneries sorbonnardes, et dans la définition du "respect de l'autre" tel que je le définissais dans un post-scriptum à un droit de réponse non-publié au journal Le Monde dans l'affaire Chomsky (dont on reparlera bientôt): "l'exactitude est la seule forme objectivable du respect de l'autre."
Nous serons bientôt conduits à re-publier quelques unes de ces lettres non publiées par Le Monde pour dévoiler les falsifications éhontées auxquelles s'est livré ce journal pour cacher les petites vérités dont il avait connaissance, lorsque ces petites vérités dérangeaient son orthodoxie.
Mais la parution de cette revue est aussi un miracle en ce que le responsable, après nous avoir averti de son projet, l'a réalisé sans se croire obligé de casser les couilles à la Vieille Taupe, ce qui était devenu fréquent dans la nébuleuse révisionniste.
Le présent n.9 est destiné à faire parler de La Vieille Taupe dans d'autres milieux et sur un autre sujet que celui qu'on nous accuse de traiter obsessionellement (parce qu'on veut obsessionellement nous le faire entrer dans la tête), et à nous laisser un petit répit puisque cette fois nous ne risquons pas d'inculpation. A chacun de l'utiliser habilement. A coté de ce numéro 9, la Librairie du Savoir à réalisé sans attendre une édition pour le public qui n'ose pas s'abonner à LA VIEILLE TAUPE, mais pour qui cela peut être une occasion de mettre le pied à l'étrier.
LA VIEILLE
TAUPE
Organe de critique
et d'orientation postmessianique
B. P. 98
75224 - PARIS cedex 05 Paris, le 21 décembre 1997
Si l'État, à défaut de sa famille, avait accompli son devoir de faire savoir sans ambiguité ce que l'on risque à forcer un barrage de Police avec une voiture volée, l'adolescent de Dammarie-les-Lys serait peut-être encore en vie.
De même, dans la tragédie survenue à La Duchère, est-il intolérable de livrer à la vindicte publique un policier de base, sans vouloir voir que, quelles que soient les fautes, peut-être très graves (l'enquête doit l'établir) commises par ce policier, la responsabilité en incombe d'abord à l'État du mensonge déconcertant, qui place en permanence les policiers dans une situation impossible.
La Vieille Taupe éprouve de la compassion envers les victimes. Toutes les victimes. Le policier "meurtrier" est aussi une victime.
La Vieille Taupe sera sans concession pour les diverses variétés
d'"amis du peuple" qui tentent de détourner
la vindicte populaire sur les flics de base, qu'ils prétendent
néanmoins utiliser pour défendre leurs privilèges
et persécuter les historiens révisionnistes.
Le communiqué ci dessus a été envoyé en quelques endroits mais les circonstances nous ont empêché de lui donner la diffusion souhaitable.. Nous invitons nos amis à le photocopier et à le faire circuler aussi bien auprès des policiers que des jeunes dévoyés que les "amis du peuple" manipulent et récupèrent.
Nous invitons surtout ceux qui possèdent fax ou modem à l'envoyer à des destinataires sélectionnés et à constituer des répertoires de destinataires qui seront bien utiles un jour ou l'autre.
Les circonstances, et la nécessité de poster au plus vite ce numéro de façon à ce qu'il arrive avant le début du procès Garaudy m'oblige à clore ici ce bulletin, mais vous recevrez très bientôt les numéros 10 et 11 du bulletin et de la revue, qui pour un fois correspondront.
Je demande instamment à tous ceux dont l'abonnement est terminé de renouveler sans délai leur participation.
De toute façon la Vieille Taupe va changer de formule pour faire face aux développement de la situation, mais vous ne serez pas déçus.
Il faut bien comprendre que nous entrons dans un période où il va être question du "révisionnisme" de façon permanente, et que chacun de vous est détenteur d'un trésor d'informations et d'une source, et qu'il s'agit maintenant simplement de diffuser de l'information véridique.
Donc un peu de courage, de détermination et d'énergie.
A très bientôt
Avec nos meilleurs voeux pour la nouvelle année.