AAARGH

| Accueil | Pour nous écrire |

---

A propos de Raoul Hilberg

---

Voir une courte présentation du personnage par S. Thion

Comme toujours Rassinier avait déjà relevé le rôle essentiel d'Hilberg dans l'escroquerie des six millions et des réparations versées à Israël Rassinier, impitoyable, considérait Hilberg comme le pire de tous. En 1964, Il consacrait un livre, Le Drame des juifs européens, à répondre à Hilberg et à The Destruction of European Jews, publié en 1961; il explique pourquoi il se contente d'exposer la méthode d'Hilberg, « l'homme par excellence des idées reçues et des dogmes », sans le réfuter mot à mot :

« The Destruction of the European Jews est sans aucun doute, ce qui a été fait de plus précis et de plus complet par le nombre de ses références. Par là même, sans être plus probant que tout ce qui a été publié avant dans cette voie, il est le plus vulnérable et il a cet avantage unique qu'en mettant ses faiblesses en évidence, on fait en même temps apparaître celles de tous les autres. J'ai donc décidé de le prendre comme fil conducteur de cette nouvelle étude. On comprendra aisément, je pense, que je ne prenne pas une à une ces 790 pages dont il n'est à peu près aucune qui n'appelle une mise au point : pour passer jusqu'au détail tout cela au banc d'épreuve, j'aurais besoin d'autant de pages qu'il en a fallu à M.Raul Hilberg pour mettre sa thèse en forme et ce serait fastidieux. J'ai déjà dit que M.Raul Hilberg n'avait réussi à faire dire ce qu'elles disent à ses pièces à conviction que parce qu'il les avait acceptées telles qu'on les lui a livrées, c'est-à-dire rewritées, puis triées et isolées de leur contexte. C'est donc ce contexte qu'en les confrontant avec d'autres je m'efforcerai de reconstituer et en ne m'arrêtant que par incidence à ses artifices les plus grossiers. » (Le Drame des juifs européens, ch.1, p. 23)

 

Il suffit de lire Rassinier pour comprendre exactement ce qu'est Hilberg. L'AAARGH vous propose le texte complet du Drame des juifs européens. Le chapitre sur Hilberg est le premier. Il est suivi d'un chapitre très important sur les témoignages (Anne Frank, Gerstein, Nyiszli) : Rassinier y fait preuve d'une impeccable lucidité et les révisionnistes, vingt ans plus tard, n'eurent qu'à suivre les voies qu'il avait ouvertes. L'ouvrage se termine par une étude démographique sur la population juive et la quantité de morts. A chaque fois, les manipulations d'Hilberg sont pointées.

Bien entendu, Hilberg n'a jamais répondu à Rassinier sur aucun de ces points. Son silence parlait de lui-même mais la rage qui pousse les associations juives à détruire les révisionnistes s'est, une fois de plus, retournée contre eux. Néanmoins, en réponse à une lettre d'Irving de 1975 qui lui demandait ce qu'il pensait du rôle de Hitler dans l'extermination des juifs, il "concédait honnêtement que lui aussi était arrivé à penser que Hitler n'était peut-être pas au courant." ([he] honourably conceded that he too has come to the view that Hitler may not have known.)" (cité par Irving dans une lettre publiée par le Sunday Telegraph en 1977 ­­ dont nous avons le texte complet ­­ et dans ses conclusions du procès Lipstadt de janvier mars 2000).

En 1985, ayant réussi à traîner le révisionniste germano-canadien Ernst Zündel devant un tribunal, ils y ont attiré leurs principaux idéologues, au premier rang Hilberg qui, nonobstant les déclarations de Kubovy de 1960 et sa lettre à Irving, réaffirme pour commencer l'existence d'un ordre de Hitler, avant de concéder qu'il n'y en eut pas. L'AAARGH a traduit pour vous ce témoignage, sous la forme abrégée publiée par B. Kulaszka dans Did Six million really Die ? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Zündel, 1988, Toronto, Samizdat Publishers, 1992.26

1. L'interrogatoire d'Hilberg par le procureur Griffiths , 86K

2. Le contre-interrogatoire d'Hilberg par l'avocat de la défense, Douglas Christie:

1. Contient en particulier les passages concernant le ghetto de Varsovie et son insurrection ainsi que la question de l'ordre d'extermination des juifs. 83K

2. Fin de l'ordre d'extermination; apport du révisionnisme à l'histoire de la Seconde guerre mondiale; dépositions frauduleuses à Nuremberg; Rassinier et les statistiques; les chambres à gaz: dans quels camps; Gerstein. 75K

3. valeur du témoignage de Gerstein; absence d'existence d'une expertise de l'arme du crime, du corpus delicti,les "aveux" de Nuremberg extorqués sous la torture, d'après les déclarations de nombreux dignitaires alliés; le procès lui-même est un simulacre de justice: Hilberg déclare tout ignorer de tous les textes qui l'affirment dès 1945. 86K

4. L'ordre d'extermination. 75K

5. Divers points (Hoess, Gerstein, Shirer, etc.). Le réinterrogatoire par le procureur Griffiths. 85K

 

A propos du témoignage de R.Hilberg au procès de Toronto: ce texte a été traduit par l'aaargh. Nous mettons le lecteur en garde: Hilberg s'exprime dans un sabir qui ne ressemble que superficiellement à de l'anglais ou même à de l'américain. Il ignore parfois le sens des mots qu'il emploie et dans l'ensemble la structure de ses phrases n'est pas anglaise -- écrit, oral ou argotique. Hilberg pense visiblement dans une autre langue, peut-être l'allemand. Le résultat est à peine compréhensible en anglais et pour traduire le texte, nous avions donc deux solutions: un mot à mot, contraire au principe de la traduction et dont le résultat aurait été rigoureusement incompréhensible et une véritable traduction, laissant de côté les insuffisances linguistiques d'Hilberg pour atteindre au sens de ses propos, discernable dans l'accumulation des approximations et les demandes de précision de l'avocat Christie (qui n'est pas toujours parfaitement clair lui-même). C'est cette deuxième solution que nous avons adoptée; si le lecteur a un doute sur nos choix, il pourra toujours se référer au texte original, consultable sur le site de Zundel.

Une reculade supplémentaire d'Hilberg à la Sorbonne en décembre 1996: récit dans le bulletin de la Vieille Taupe.

| Accueil général | Accueil français |

---

[email protected]