AAARGH

L'ACTUALITE DE NOVEMBRE 1999

****

************

La censure d'Internet: le rêve, toujours recommencé, de ceinturer la pensée... et tant pis pour les pauvres

• Le révisionniste australien Frederick Töben a été condamné le 10 novembre 1999 à dix mois de prison à Mannheim (et libéré sous caution le 12). La décision du tribunal est une victoire pour Internet, puisqu'elle écarte de son ressort toutes les activités internet de l'accusé.

On a donné lecture de l'acte d'accusation. Presque tous les éléments accusatoires sont repris du site Internet géré en Australie par l'accusé. Nous avons publié dans sa version originale allemande cet acte d'accusation (aaargh), procuré par le procureur Hans Haiko Klein, une sorte de spécialiste du politiquement correct, version fédérale allemande. On a reproché à Toben des phrases qui, dans tout autre pays du monde, n'auraient pas valu un pet de lapin. L'Allemagne s'enfonce dans le grotesque et le kafkaïesque. La gestapo voulait, paraît-il, contrôler les esprits. Mais que fait aujoud'hui cette institution ridicule qui s'appelle la justice allemande?
Pour obtenir le minimum, l'accusé et son avocat avaient choisi de ne pas ouvrir la bouche. En effet, il est déjà arrivé que des défenseurs se voient ensuite reprocher devant la cour des propos qu'ils avaient tenus dans le cadre de la défense de leurs clients. Tout propos supplémentaire tenu soit par l'un soit par l'autre pouvait très bien être sanctionné judicairement, soit tout de suite, soit plus tard. Voilà où en est la "justice" allemande. Les nazis avaient probablement plus de tenue. On penserait plutôt à une comparaison avec les Soviétiques.
Le procureur avait réclamé deux ans et quatre mois. Cette tactique du silence a donc été payante.
Néanmoins, le verdict n'est pas sans intérêt. Les journaux allemands que nous avons consultés restent évasifs. (Voir l'article du Mannheimer Morgen ) Mais le grand journal australien Sydney Morning Herald est plus bavard. Il explique que le juge a bien voulu prendre en considération les textes incriminés qui avaient circulé sur papier, mais en ce qui concerne Internet, il a dit qu'on ne pouvait se procurer un texte qu'en allant le chercher soi-même; il a donc exclu le site web de l'Institute d'Adelaide des considérations du son jugement. Le procureur Klein semble furieux et a déclaré qu'un tel jugement allait encourager les extrémistes (notoires, forcément) à saper les (bonnes) lois de l'Allemagne fédérale qui visent à protéger la "mémoire de l'Holocauste". Il semble qu'il veuille faire appel, mais il est probable que Töben sortira de prison. Nous donnons l'article australien en anglais.

C'est le principe même de cette affaire qui est effrayant; imaginons que l'on soit d'accord pour réprimer les menées extrémistes, même au prix de la limitation des libertés. C'est une position prise par beaucoup de gens. Et bien, même dans ce contexte, le procès de Töben est fondé sur un amalgame mensonger: il est tout le contraire d'un extrémiste: c'est un centriste conservateur bon teint, calme, pondéré, pour ne pas dire pondéreux dans sa démarche rationaliste. Il croit, ou il croyait, à la justice; il avait recours à elle. C'est le Monsieur-tout-le-monde rêvé par les instituts de sondage.
Ce sont les juges et les procureurs qui sont intellectuellment des marginaux, des excités, des pantins désaxés par l'idéologie, des extrémistes dangereux. Est-ce qu'une justice relativement indépendante du pouvoir politique doit obligatoirement devenir l'otage des fumistes et des magouilleurs?
Chers lecteurs, ceci est une vraie question.

Cf l'index des pages actualité de l'AAARGH pour tout ce qui concerne l'affaire Töben. et; plus généralement, l'échec des tentatives de contrôle d'Internet.

Le numéro 2600 de Télérama (13-19 novembre 1999), dans son supplément parisien consacré à Internet, page III, donne l'information suivante:

Au Forum des Images, Internet, c'est du sérieux. L'ex-Vidéothèque de Paris a édicté" un règlement visant à responsabiliser l'utilisateur. Son identité relevée, celui-ci sera tenu pour responsable en cas de connexion sur un site au contenu litigieux. Car, malgré le manque d'intimité, on vient aussi dans ces lieux publics pour consulter l'interdit : «Les gens se conectent par exemple sur des sites qu'ils ne peuvent pas voir au travail ou à domicile », note Franck, directeur du Web Bar.

Une fois de plus, Télérama, sorte de condensé du Monde pour ceux qui n'ont pas le temps de lire le journal tous les jours mais veulent néanmoins être tenus au fait du politiquement correct, nous rend le prix de l'abonnement au centuple.

Sollicitation
On a appris, non sans quelques ricanements, que la fameuse exposition sur les crimes de la Wehrmacht qui circule en Allemagne, aux dépens d'un milliardaire du tabac, a été fermée. En effet, longtemps après les révisionnistes, quelques historiens de l'establishment d'Europe orientale, polonais, hongrois et allemands, ont montré qu'un certain nombre de photos étaient détournées de leur origine. A l'instant où ces critiques, évidentes depuis le début, en 1995, ont atteint la grande presse allemande (voir Die Welt am Sonntag, du 24 octobre 1999), comparant cette exposition à celles qu'organisaient les défunts régimes communistes, les magouilleurs ont fermé leur exposition. Elle ne partira pas pour New York, où elle était prévue à la Cooper Union. (Voir Le Monde, du 6 novembre, p. 5). Et si ces historiens s'avisaient d'analyser les photos de chambres à gaz? Horrescemus referentes.

Publications

• Il faut signaler la sortie du numéro 5 de la revue Akribeia. Outre ses habituelles notes de lecture, toujours fort intéressantes, la revue comprend une "Chronologie succincte de l'affaire Plantin", avec un "grotesque rapport des RG". On y apprend des tas de choses, en particulier sur la veulerie de certains milieux universitaires. Par exemple, les luminaires du Centre Pierre-Léon, de Lyon, qui se font passer pour des historiens et qu'on retrouve dans toutes les chasses au révisionnistes -- qui sont devenues comme une sorte de nouvelle spécialité lyonnaise, -- ont pondu une déclaration aux alentours du 12 mai 1999. Dans cette déclaration les bienheureux luminaires du Centre Pierre-Léon font un singulier aveu qui occupe le point 4 de leur déclaration solenelle: "Nous rappelons qu'il n'existe pas de sujet interdit en histoire [ce qui est une pantalonnade, à l'ombre de la loi Gayssot]. Il reste plus que jamais nécessaire de continuer à travailler sur l'histoire du Génocide [avec une majuscule, on se demande pourquoi] pour préciser, face aux mensonges des négationnisstes, les conditions de l'extermination par les nazis de six millions de juifs européens. [...]" Voilà une bonne nouvelle. Les luminaires historiens vont "préciser les conditions". Ils ont trouvé les 6 millions! On attend leurs travaux de précision. On promet solennellement qu'ils seront reproduits sur l'aaargh. Puisque nous aussi nous essayons de "préciser". Donc, eux et nous, nous poursuivons les mêmes buts. La seule différence entre eux et nous, c'est qu'ils ne sont pas encore accusés de révisionnisme, mais notre expérience enseigne que, s'ils travaillent sérieusement, cela ne saurait tarder.

La revue reproduit le décret du 6 mai 1939 et la loi du 16 juillet 1949 qui permettent d'interdire des publications, en France, par acte administratif, en réputant telle publication comme étant d'origine étranngère ou portant atteinte à la jeunesse. Et elle ajoute une liste des publications ainsi interdites par fiat ministériel: environ 1750 interdictions pour cause d'origine étrangère, et 4360 publications qui risqueraient de perturber nos chères têtes blondes. Ces listes étaient introuvables, bien que les publications révisionnistes y aient leur place. Comme ça, on sait qu'on est bien gardés.
Akribeia, 45/3 route de Vourles, 69230 Saint-Genis-Laval. Le numéro 5: 100F franco.

• Deux publications chez VHO à Anvers (VHO, BP 60, B-2600 Berchem 2). La première s'intitule Alliierte Kriegsverbrechen und Verbrech gegen die Menschlichkeit, 300 p., soit "Crimes de guerre alliés et crimes contre l'humanité," témoignages recueillis en 1946 dans le camp d'internés allemands No 91, à Darmstadt, et dans beaucoup d'autres camps, et publié en 1953 à -- devinez où -- Buenos Aires. Il s'agit des mille petits crimes de l'occupation, viols, violences, vols, rien que d'ordinaire, dans le fond, mais que les alliés ont oublié aujourd'hui. Sur mille histoires comme celles-ci, il en remonte une de temps en temps à la lumière du jour, comme celle de ce convoi ferroviaire de biens pillés (forcément pillés chez les juifs) qu'une unité américaine a su faire disparaître à son profit. Relisez Catch-22 pour savoir comment on faisait cela. Alors la presse amércaine finit par en parler, 54 ans après les faits. Et il y a tout le reste, dont elle ne parle pas. Ce livre, lui, en parle.

• Parution de la traduction française, réalisée par Jean Plantin, d'une étude de Carlo Mattogno sur Auschwitz: le premier gazage, ou ce qu'en disent les autorités, 184 p. (édition italienne en 1992) C'est un travail exemplaire de critique des sources. Signalons l'ouverture d'une archive Mattogno dans la partie italienne du site aaargh.
  

Colloque

• Il s'est tenu à Paris, le 6 novembre 1999, un petit colloque révisionniste. On a ainsi entendu René-Louis Berclaz, animateur d'une association suisse qui s'appelle "Vérité et Justice". Il a parlé d'un auteur suisse dont l'ouvrage a été saisi et détruit par les autorités suisses, le Dr. Mathez (1897-1974), maurrassien, auteur du livre Le Passé, les Temps présents et la Question juive. 728 p., publié en 1965, condamné en 1969. "Dans ses considérants, la Cour déclare que la publication d'un livre antisémite n'est pas, juridiquement, plus condamnable que celle d'un ouvrage prosémite. Au surplus, le tribunal considère qu'il n'a pas à se prononcer sur la valeur historique de ce livre. En revanche, le jugement déclare que les écrits de Mathez constituent une provocation au crime et violent la liberté de croyance". Sic. La partie civile était la Fédération suisse des communautés israélites. Il faut donc comprendre que le refus d'adhérer à la représentation juive de l'histoire sacrée de l'Holocauste et du monde duement holocaustiqué porte atteinte à la liberté, ou plutôt à l'obligation de croire en ladite représentation. Si on voulait justifier l'antisémitisme, on ne s'y prendrait pas autrement. M. Berclaz a alors passé en revue les pratiques actuelles qui, en Suisse, font de la Constitution, une lettre morte.

Ensuite Jürgen Graf, suisse lui aussi, a dit que les révisionnistes ne devaient pas se contenter de démolir des inteprétations erronées, ce qui était déjà fait et faisait courir le risque de la répétition. Il fallait, dit-il, proposer des explications, par exmple sur le sort des juifs déportés. Un très boin sujet est la déportation des juifs hongrois intervenue entre mai et juillet 1944. On est très loin, d'abord, d'une unanimité sur les chiffres. Graf a montré qu'il existait des archives qui permettraient de résoudre ces questions, mais que si certaines sont ouvertes, d'autres, très importantes aussi, ne le sont pas.
Éric Delcroix a montré comment le droit français a cessé d'être impartial et comment il a obligé le juge à abdiquer sa souveraineté.
M. Jean-Louis Berger est venu raconter comment il a été suspendu d'enseignement pour avoir montré à ses élèves comment L'Express avait procédé à un montage photographique: dénonciation, gendarmes, nuits en prison; il parle clairement, doucement, mais montre bien aussi que vivre dans les rails de la pensée politiquement correcte imposée par l'administration, est au-dessus de ses forces.
Enfin, Robert Faurisson est venu dire qu'il n'avait remporté que des victoires illusoires, dans ses combats contre les ligues et les tribunaux. A chaque fois, ce qui pouvait sembler une victoire, un waterloo des adversaires, était suivi d'une long silence où se dissipait peu à peu le sens de cette victoire et les acquis qu'on lui prêtait. Il s'est ensuite prononcé pour une révisionnisme sans complexe, intégral et renouvelé. Il n'a pas manqué, suivant sa lassante habitude, de donner des leçons à certains révisionnistes, ce qui n'a pas manqué de provoquer un certain agacement chez la vieille garde.
Les conclusions ont été tirées par Vincent Reynouard.
Les débats devraient être publiés un jour prochain.

L'affaire Papon

• Papon est nul. Il a toujours été nul. Comme fonctionnaire à la préfecture de Bordeaux, il a été nul. Il voulait faire quelque chose pour les juifs qu'on déportait mais ça ne s'est pas vu. Comme résistant, il a été nul. Comme préfet à Constantine, il a été nul. Comme préfet de police à Paris, il a ordonné des massacres, ce qui est vraiment nul. Comme sous-ministre du Budget, il n'a laissé aucun souvenir. Nul.
  Comme accusé, il n'a pas su embourber complètement son procès. Quinze ans de procédure, et il est toujours dans le box des nuls. Devant les témoins, il a été nul: il n'a pas su leur dire: et vous, que saviez-vous de tout ça? Ses défenseurs ont été nuls. Ils auraient pu pulvériser toute cette bande de proférateurs agitant leurs songeries absurdes et leurs ignorances crasses. Les avocats ont plaidé la nullité, la leur. Découvrant au dernier moment que les jeux étaient faits (la cour de cassation ayant rejeté son pourvoi, la cour de Bordeaux qui l'avait condamné a ordonné qu'il soit mis en prison en octobre 1999), Papon est parti faire un petit voyage en Suisse, très court. Les flics l'avaient perdu. Ils attendaient qu'il téléphone. Ce nul, caché sous le pseudonyme très discret de Robert de La Rochefoucault, s'est empressé de téléphoner. Deux heures après, les poulets étaient sur lui. Décidément, un nullard. On est bien d'accord.

Seulement, en droit, français, romain ou poldève, la nullité n'est pas un crime. Imaginez que ce le soit...
Les média, le premier ministre et les autres ont chanté victoire. Ils ont parlé de victoire du droit, du Droit, sans doute, avec une majuscule dans la voix. Alors rappelons par quelle gymnastique le Droit s'en est sorti victorieux.
Il a d'abord fallu tordre le cou à une vielle règle très ancrée dans nos traditions, la prescription, ce qui représente une voltige assez cavalière. Il a fallu ensuite qualifier les contreseings administratifs de "crime contre l'humanité", ce qui représente un assez joli tour de trapèze volant. Il a fallu ensuite appliquer ladite notion de crime contre l'humanité à des actes qui avaient été commis longtemps avant que ladite notion ne devînt à la mode: il a donc fallu appliquer un texte de façon rétroactive, ce qui est formellement interdit dans toutes les déclarations des droits de l'homme (ce qui, signalons-le pour le piquant de la chose, est considéré par Broszat comme la première étape de l'établissement de l'« absolutisme » nazi, une grande difficulté pour l'esprit juridique allemand, même nazi. Cf M. Broszat, L'État hitlérien, version française, Paris, Fayard, p. 473. Ajoutons que le vote de la loi de rétroactivité, en 1966, avait suscité un tollé dans les milieux juridiques). Il a donc fallu piétiner lesdites déclarations, ce qui représente aussi une sorte de grand soleil à la barre fixe. Il a fallu ensuite, muni de tous ces intruments, juger. Avec un dossier vide et des pleunichards plein la salle. On aurait acquitté un voleur de poule qui aurait eu un dossier trois fois plus lourd. Ne parlons pas des avocats des parties civiles, enflés, grotesques, pontifiants, tous les matins arnaqués par un branlotin à roulette, le petit Klarsfeld, jeune frappe mondaine et télévisuelle qui essaie de se faire passer pour juif. Il aura fallu aussi qu'une bienheureuse amnistie vienne entourer les faits et gestes de Papon pendant la guerre d'Algérie et le rôle de brute tortionnaire et meurtrière qui a été le sien. Les vrais crimes de sang, les vrais crimes de meurtre de masse commis sur ordre de Papon, couvert, certes, par le gouvernement de l'époque, dirigé par de Gaulle, ceux-là, la justice n'a pas eu à les connaître : et c'est dans la logique de l'État moderne, où le commandement de l'autorité supérieure est un fait justificatif de l'infraction, au même titre que la force majeure ou la légitime défense ­ ce qui signifie qu'il la fait disparaître on peut se référer à n'importe quel manuel de droit pénal général, au chapitre Responsabilité). Bref, pour que le Droit sorte victorieux de cette épreuve, il aura fallu d'abord se débarrasser du Droit et de ses traditions, le piétinier, oublier les crimes réels au profits de crimes anciens qui n'ont pas été avérés par quinze ans de procédure, pour enfin le ridiculiser par le recours à des histrions du genre Klarsfeld.
Pourquoi ce cirque? Klarsfeld senior, le vrai subcarpathique d'origine, l'a expliqué: Papon était puissant. Ou passait pour l'être. Il fallait l'abattre. La clique y aura mis vingt ans. Mais elle aura réussi à faire la démonstration qu'aucun homme politique, si puissant soit-il, ne peut refuser de plier devant les injonctions du mouvement sioniste. Mitterrand le savait très bien. Quand il dénonçait, en privé, le lobby, c'est à cette bande de truands médiatiques qu'il pensait. En trente ans, ces gens-là en sont arrivés au point où ils voulaient en venir: ils accréditent l'idée que non seulement les Français étaient pétainistes, non seulement la droite était une sorte d'avatar du nazisme, mais la gauche, les résistants, de Gaulle, Moulin, tous les autres, étaient peu ou prou antisémites, et surtout co-responsables d'une déportation gigantesque, et qu'il faut maintenant payer. Les Français, la France, l'Etat, la nation, tous mouillés jusqu'au cou dans de sales affaires de confiscations, de déportation et de meurtre, tous devront payer pendant des générations à venir, pour renforcer Israël, renflouer les caisses des associations juivres, payer des pensions à la douzième génération, bref, faire des juifs les rois du monde, un fantasme qui est généralement prêté par les juifs à ceux qu'ils créent dans leur imaginaire, les antisémites...

L'affaire de la vache folle

• L'affaire de la vache folle prend de plus en plus de proportions. Jospin fait de la résistance. Boufferons-nous du steak aux prions?
  Si l'on avait écouté Serge Thion, tous ces problèmes seraient résolus depuis longtemps. En effet, le contentieux vient du fait que les Anglais ne peuvent pas détruire les troupeaux où apparaissent des cas d'encéphalite spongiforme. Ils prétendent qu'ils ne peuvent pas physiquement détruire de telles masses de matière organique. Ils ont des entrepôts où ils stockent des vaches malades tuées. On a même vu à la télévision qu'il y avait des fuites, que ces entrepôts n'étaient pas étanches, que des matières s'en échappaient, porteuses peut-être du prion démoniaque.
  Serge Thion, il y a plusieurs années, avait proposé une solution au premier ministre d'alors qui s'appelait John Major. Il avait prévu les conséquences d'un éventuel refus de Major, conséquences que nous voyons se déployer aujourd'hui sous nos yeux. En fait, cette lettre ouverte s'adresse aussi bien à Tony Blair. Qu'on nous permette d'y renvoyer le lecteur, en raison de son actualité renouvelée.
  

• Les ECHOS RADAR de 1997
•  
• ECHOS RADAR de 1998 : mise à jour, juillet 1998

Tous les mois, la page actualité est archivée.

| Juin 1997 | Juillet 1997 | Août 1997 | Septembre 1997 | | Octobre 1997 | Novembre 1997 | Janvier 1998 | Février 1998 | Avril 1998 | Juin 1998 | Juillet 1998 | Septembre 1998 | Octobre 1998 | Novembre 1998 | Janvier 1999 | Février 1999 | Mars 1999 | Avril 1999 | Mai 1999 | Juin 1999 | Juillet 1999 | Août 1999 | Septembre 1999 | Octobre 1999 |

---

Ce texte a été affiché sur Internet à des fins purement éducatives, pour encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation mesurée par le Secrétariat international de l'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d'Holocauste (AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat est <[email protected]>. L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.

Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaçons sous la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.

[email protected]