AAARGH

Actualités de décembre 2000

---

Quand ils auront fermé Internet, il nous restera un sahara intellectuel. Ils pourront hurler dans le vent qui déplace les dunes.

ARROSEUR ARROSÉ

La puissante cabale des censeurs s'était éjouie bruyamment lorsque la Cour d'appel de Paris, le 15 décembre 1999 avait statué sur un "litige" opposant l'UEJF et la LICRA à l'artiste crétinoïde Jean-Louis Costes. La Cour d'appel avait affirmé qu'en choisissant de maintenir ses textes sur son site, l'auteur avait chaque jour renouvelé sa volonté de les diffuser. Elle en avait conclu que toute publication sur le Net est "continue" et peut donc faire l'objet de poursuites judiciaires sans date de prescription. On avait dansé sous les mézouzahs.

Arguant de cette décision, voilà-ti-pas que Carl Lang, numéro 2 du Front national. remet en cause le principe de la prescription abrégée. On sait que les procédures en diffamation ne peuvent être engagées au-delà de trois mois après la date de publication d'un article ou d'un livre. Ce délai a même été réduit à huit jours en ce qui concerne les émissions de radio et de télévision.

Carl Lang vient d'engager des poursuites en diffamation contre le Réseau Voltaire. Il conteste la présence dans le site d'archives de l'association d'une notice biographique qu'elle avait publié le 24 juin 1999. Il ne conteste pas l'article lui-même, qui est protégé par la prescription, mais sa mise en ligne dans une bibliothèque électronique (http://www.reseauvoltaire.net).

Du côté du Réseau Voltaire, son président, Thierry Meyssan, fait valoir que la mise en ligne des anciens numéros des publications de l'association ne constitue pas une nouvelle publication, et a fortiori encore moins une "publication continue", mais un archivage sur un support nouveau. Il rappelle que la copie sur microfilm de journaux anciens et leur mise à disposition dans des bibliothèques ne peuvent être considérées comme une nouvelle publication. Il souligne que si la doctrine juridique de la "publication continue" était confirmée, il deviendrait impossible de continuer à exploiter des archives sur le Net. [ C'est exactement le travail de l'AAARGH.]

Ces salonnards trouvaient très bien qu'on applique cette décision inique à des gens qui ne leur plaisent pas. Mais s'il s'agit de leur administrer la même médecine, ils se rebiffent et hurlent à la lune.

Voir notre document associé sur la liberté de la presse. Cette analyse, due à un certain Arno, montre le rôle délétère de la Ligue des Droits de l'Homme (Quel Homme?): "Grâce à la tenacité de la LDH, c'est désormais l'extrême-droite qui fait des procès aux antifascistes. Belle victoire !"

Le procureur de la République n'a pas requis, estimant qu'il appartenait au tribunal de trancher la question du statut juridique des archives sur le Net. Le jugement a été mis en délibéré au 6 décembre 2000. (Voir aussi Libération, du 9 novembre 2000,

"En ligne, la diffamation à perpet ?" par Marie-Joëlle Gros

ZDNet, "Le n·2 du FN tente de museler la presse sur le Net", par Jérôme Thorel

L'article incriminé par Carl Lang.

TON NOM N'EST PAS ÉCRIT

Le 11 juillet dernier, un certain Nicolas Tenzer écrivait dans Le Monde un article intitulé "Qu'est-ce qu'une politique de gauche?" La question se pose en effet.

On a remarqué le paragraphe suivant:

"Reste une quatrième valeur: la liberté, la plus difficile à définir et à mettre en pratique. D'un côté, il s'agit d'une valeur de gauche de par son origine -- le combat pour la liberté, qui remonte au moins au XVIe siècle -- et de par sa destination -- la liberté est le corollaire du projet d'émancipation, de la vérité et de l'égalité elle-même. De l'autre, la liberté défie la conception d'un ordre social réglé, recrée potentiellement inégalités et oppressions, refait surgir la force et l'irrationalité. La gauche ne conçoit donc souvent la liberté que limitée, voire très circonscrite".

Ce type écrit dans la dentelle.

SANS PRENDRE DE GAND

En gros titre, sur six colonnes, dans la Gazet von Antwerpen (la Gazette d'Anvers) du 20 septembre 2000 ce titre:

"Schaf de straffen af voor wie de holocaust ontkent" (Supprimer les peines pour ceux qui nient l'holocauste).

Sous-titre: "Le professeur Koen Raes veut combattre les idées par les idées).

Quelques extraits traduits du néerlandais:

Gand. - "Le mieux est de supprimer la loi sur le négationnisme. L'on doit combattre les idées par les idées et non par la répression." Telle est l'opinion du professeur Koen Raes (de l'université de Gand), expert réputé en science éthique et rédacteur en chef de l'organe socialiste Samenleving en Politiek.

(...) "Une loi négationniste n'est pas nécessaire. En plus, cette loi rend difficile toute recherche historique. La loi suggère que la vérité historique au sujet du génocide commis par les nazis est un fait établi. Il n'en est pas ainsi. Il y a encore de nombreuses sources inexplorées, entre autres dans l'ex-Union soviétique. Constamment de nouvelles données se font jour qui doivent pouvoir être étudiées." (...) L'expert estime qu'il n'appartient pas à l'Etat de protéger une autre vérité. "Quand une vérité est imposée sous la contrainte, alors surgit l'impression que cette vérité n'est que fort peu convaincante. C'est apporter de l'eau au moulin de ceux qui la nient." (...) Raes pense que les instances supérieures ne doivent intervenir que si certaines opinions provoquent un dommage public par le fait qu'elles incitent à l'intolérance.

Cependant, en France, un Gayssot, fort satisfait de sa petite personne, explique doctement aux journalistes de France Cul (26 nov.) accourus dans son appartement de Béziers, loué pour les élections municipales, que ce qu'il aime par dessus tout, c'est la liberté. Ce type a vécu 15 ans dans l'ombre de Marchais. C'est un clone jovial. Qui ne fait pas rire du tout.

COLLUSION

Un détail nous avait échappé, heureusement récupéré sur le site du Réseau Voltaire. Il s'agit de leur dépêche 97/0443 du 29 septembre 1997. Elle dit ceci: "Une pétition circule actuellement qualifiant de "calomnieuse" l'assertion selon laquelle le philosophe d'ultra-gauche Serge Quadrupani serait "négationniste". Cette initiative semble répondre à la publication du Jeune poulpe et la vieille taupe, de Didier Daeninckx (cf. RV 97/0418). En tête de la pétition figure la signature de l'historien Pierre Vidal-Naquet. Or, dans un courrier, adressé à Didier Daeninck et rendu public par lui, Pierre Vidal-Naquet renvoie dos à dos les polémistes et dément avoir signé cette pétition."

Autrement dit, Vidal-Croquet passe la main dans le dos de l'ahuri des poubelles. Il lui montre qu'ils ont des objectifs communs et que les autres nouilles quadrupanesques ne comptent pas.

PLANTINGRADES

Lyon-II renie enfin le DEA négationniste

L'université veut annuler le diplôme obtenu en 1991 par Jean Plantin.

 

Par Olivier Bertrand

L'université Lyon-II va tenter de reprendre au négationniste Jean Plantin le DEA qu'elle lui a accordé en 1991. Le procès de l'ancien étudiant, devenu éditeur d'une revue négationniste, avait permis de découvrir, en 1999, que ses diplômes étaient entachés d'irrégularités. Le conseil d'administration de Lyon II avait rapidement voté une demande d'annulation que le président de l'université n'avait pas honorée. Vendredi, le conseil s'est à nouveau prononcé, à une très large majorité (39 pour, 2 contre, 1 abstention), pour l'annulation du diplôme. Ses membres ont découvert à l'occasion de cette séance que le DEA de Plantin n'était pas encore définitif. L'ex-étudiant n'est en effet jamais venu retirer son attestation. [Cette affirmation est totalement fausse. Ed.] Le délai de prescription n'est donc pas entamé.

Le négationniste avait d'abord obtenu une maîtrise à Lyon III, en 1991. Mais son directeur de recherche lui avait permis de changer sa conclusion après la soutenance, ce qui est interdit. Malgré de nombreuses références aux Annales d'histoire révisionniste, revue à laquelle Plantin collaborait dès 1987, il avait obtenu une mention "très bien". [nous avons le texte complet du mémoire] L'année suivante, à Lyon II, Plantin présente pour son DEA un mémoire intitulé: "Les épidémies de typhus exanthématique dans les camps de concentration nazis", thème classique chez les négationnistes. Le procès-verbal porte la signature de trois professeurs, mais l'un d'entre eux reconnaîtra n'avoir pas assisté à cette soutenance. Une nouvelle faute, sur laquelle va s'appuyer la procédure d'annulation.

Requête sans suite

Après ces révélations, le conseil d'administration de Lyon II vote, le 22 mai 1999, une première demande d'annulation (30 voix pour, 8 abstentions). Mais le président de Lyon II, Bruno Gelas, choisit de ne pas donner suite. Il explique aujourd'hui que la direction des services juridiques du ministère de l'Education nationale l'a découragé à engager une procédure. SOS-Racisme lui écrit cependant, en janvier 2000, pour lui demander de respecter la délibération. Et six mois plus tard, faute de réponse, l'association attaque devant le tribunal administratif la "décision implicite de rejet" de sa requête.

Bruno Gelas choisit alors de nier les dysfonctionnements. Dans le mémoire expédié en septembre au tribunal administratif, en réponse à SOS-Racisme, Gelas couvre son université. Rien ne prouve, écrit-il, que le mémoire de Plantin reprenait des thèses négationnistes, puisqu'il n'a pas été conservé par l'université. Quant à la soutenance, elle s'est déroulée normalement, puisque le procès-verbal "comporte bien la signature des 3 membres du jury". Impossible, dès lors, d'annuler le diplôme (Libération du 2 octobre). Depuis, Bruno Gelas a légèrement infléchi son discours. Il reconnaît "avoir sous-estimé l'aspect symbolique de cette affaire". Le 3 octobre, dans une longue lettre aux personnels de l'université, il a déploré "l'acharnement contre Lyon II" des organisations antiracistes, mais révélé qu'un des signataires du procès-verbal de soutenance du DEA de Plantin lui avait "confirmé par écrit qu'il était absent de Lyon le jour de la soutenance". Il a promis de consulter à nouveau son conseil d'administration.

Souveraineté

Devant celui-ci, vendredi, le président a répété ses arguments. Il craint que l'annulation du diplôme de Plantin , "sous la pression de la presse et des associations", ne remette en cause la souveraineté de l'université. Marie-Thérèse Geffroy, élue RPR et représentante à Lyon II du conseil régional, lui a répondu que la société civile faisait justement confiance à l'université, tant que celle-ci restait capable de reconnaître elle-même ses erreurs. [Admirons cette ébauche de Sainte Alliance, entre le RPR et les trois fantômes qui se nomment SOS-Racisme] Une position partagée par l'un des vice-présidents, pour qui "l'université sortira grandie" de la procédure d'annulation. Reste que la démarche n'est pas sûre d'aboutir. L'université peut "rapporter le diplôme" tant que Plantin n'a pas retiré son attestation définitive. Elle peut ensuite annuler l'épreuve de soutenance. Mais l'ancien étudiant pourra déposer un recours. Les erreurs commises du fait de l'université profitent plutôt aux étudiants. Vendredi, le président craignait qu'un recours victorieux ne renforce la légitimité de Plantin. Pour Isabelle Dumestre, secrétaire générale de l'Unef-ID à Lyon, "il existe un risque encore plus important. Que Plantin reste le seul négationniste pouvant se prévaloir en France d'un diplôme d'histoire, sans réaction de l'université".

Libération, 6 novembre 2000

==========================

 

L'université Lyon-II envisage l'annulation du DEA d'un révisionniste

Le conseil d'administration de l'université Lyon-II a demandé, vendredi 3 novembre, l'annulation de la soutenance du mémoire de DEA de Jean Plantin consacré au typhus dans les camps de concentration nazis. Sans revenir sur le contenu du document, les administrateurs invoquent une irrégularité formelle.

Après plusieurs mois d'atermoiements ou de silences, l'université Lumière-Lyon-II a examiné, vendredi 3 novembre, un sujet qui, depuis plusieurs années, est venu entacher sa réputation. A l'issue d'une déclaration du président de l'université, Bruno Gelas, le conseil d'administration lui a demandé de "procéder à l'annulation de l'épreuve de soutenance du mémoire de diplôme de DEA de Jean Plantin". Condamné à deux reprises, en 1999, pour ses écrits révisionnistes, ce dernier avait obtenu un DEA d'histoire dans des conditions que les administrateurs de l'université jugent contestables, invoquant "une irrégularité constatée, affectant la soutenance, au regard des textes en vigueur (absence d'un des membres du jury)". Cette proposition d'annulation a recueilli 39 voix pour, 2 contre et 1 abstention.

Une telle initiative était attendue depuis le mois de mai 1999 par diverses organisations -- au premier rang desquelles figurait l'UNEF-ID --, indignées que Jean Plantin puisse se prévaloir, à l'avenir, de ses titres universitaires lyonnais pour publier une revue révisionniste intitulée "Akribeïa" (qui signifie "exactitude" en grec). [Affirmation idiote. Plantin n'avait pas besoin de "se prévaloir" de quoi que ce soit pour publier une revue!] En 1990,

l'université Lyon-III lui avait en effet décerné la mention "très bien" après la soutenance de son mémoire de maîtrise, consacré à l'un des pionniers du négationnisme en France, Paul Rassinier. Un an plus tard, à Lyon-II, le même M. Plantin avait obtenu un DEA pour son étude relative aux "épidémies de typhus exanthématiques dans les camps de concentration nazis" entre 1933 et 1945. Au mois d'avril 1999, alors que leur ancien étudiant était poursuivi devant la justice, les enseignants qui l'avaient suivi durant sa maîtrise et son DEA, Régis Ladous, professeur à Lyon-III, et Yves Lequin, directeur du DEA d'histoire moderne et contemporaine de Lyon-II, avaient remis leur démission. [Démissions de leurs positions de directeurs de ceci-cela, et non pas du tout de leurs positions d'enseignants universitaires. Leur lâcheté est rétribuée comme il faut.]

Vendredi, l'intervention du président Gelas a été jugée "symboliquement forte" par l'UNEF-ID. Elle positionne désormais clairement l'université Lyon-II par rapport aux critiques qui lui ont souvent été adressées, ces dernières années, d' "abriter" en son sein des défenseurs des thèses négationnistes. Car le cas de Jean Plantin est loin d'être le seul qui, sur cette période historique, ait permis de prendre en défaut les universités lyonnaises.

Une décision politique

Le chef de file du courant révisionniste français, Robert Faurisson, a été maître de conférences à Lyon-II, à la fin des années 70; c'est à Lyon-III que l'un de ses disciples nantais, Henri Roques, avait obtenu la mention "très bien" pour une thèse contestant explicitement l'existence des chambres à gaz [Cette thèse portait sur l'étude des "Confessions" du SS Kurt Gerstein et a été soutenue à Nantes; texte complet sur le site.]; Bernard Notin, autre figure du mouvement négationniste, fut, lui aussi, maître de conférences dans cette université; enfin, en 1998, l'Institut d'études indo-européennes, rattaché à Lyon-III, avait été dissous après avoir subi de nombreuses critiques, dont celles d'un collectif d'étudiants qui le présentaient comme un "laboratoire idéologique de l'extrême droite universitaire".

Aussi solennelle soit-elle, la procédure qui va maintenant s'engager pour annuler l'épreuve de soutenance de M. Plantin pourrait toutefois ne pas changer grand-chose à son statut scientifique et universitaire. "Un diplôme universitaire ne peut être annulé que dans les deux mois qui suivent sa délivrance, qu'il s'agisse d'une fraude constatée dans l'inscription ou d'une irrégularité survenue dans les modalités de passation des épreuves", rappelle un spécialiste du droit administratif. [Ce droit n'a pas été appliqué au cas de Roques] "En aucun cas il ne peut l'être en raison du contenu des travaux évalués, son appréciation étant laissée à la discrétion du jury."

Lauréat contesté, M. Plantin pourrait donc porter le contentieux devant le tribunal administratif. Au cours des deux heures de débats qui ont précédé le vote, les risques de voir l'affaire prendre une telle tournure ont d'ailleurs été soupesés. En définitive, le conseil d'administration de l'université a estimé que "le jeu en valait la chandelle", ainsi que l'a rapporté un de ses membres à l'issue de la séance. Le président de Lyon-II doit désormais informer M. Plantin de cette décision. Théoriquement, il devrait convoquer de nouveau un jury. Une telle hypothèse est toutefois peu probable, d'autant que le mémoire incriminé n'est plus consultable aujourd'hui: l'université comme les enseignants affirment ne plus l'avoir en leur possession.

La décision du conseil d'administration de Lyon-II semble donc revêtir un caractère plus politique que juridique. [Merci pour cet aveu.] "L'université en sortira grandie", ont commenté certains des administrateurs. De son côté, la communauté universitaire de Lyon-III, qui doit se réunir en conseil d'administration au début du mois de décembre, n'a pas encore reçu d'ordre du jour où figurerait une démarche identique à celle de Lyon-II.

Stéphane Le Bars

Le Monde, 5-6 novembre 2000, p. 9

Après la Pologne, Ubu est devenu roi de Lyon. Il faut signaler à ces sourcilleux cerbères que Plantin a probablement passé son bac et qu'on ne voit pas très bien comment un type soupçonné de révisionnisme aurait eu le droit de passer son bac. A force d'annuler la réalité par des arrêtés totalement surréels, ils en arriveront à annuler son extrait de naissance et alors là tout sera clair: Jean Plantin n'aura pas existé et il ne risquera donc pas d'avoir constesté des choses qui elles-mêmes n'auront existé que sur le mode de la non-existence de Plantin. Et l'on fera grâce au lecteur des développements qu'il nous serait loisible de faire si l'on faisait entrer Plantin et son DEA dans la catégorie, promise à un sulfureux avenir, de l'existence virtuelle dont l'existence même est soumise au même régime des annulations potentielles et du surgissement des inexistences virtuelles. Ouf!

A peine démarrée, la procédure est entrée dans le mur. L'université a informé Plantin de l'annulation de son diplome, et, quelques jours plus tard, elle a précipitamment annulé son annulation parce qu'elle avait découvert, par miracle, que Plantin avait le droit de discuter cette annulation.

On remarque que, dans cette affaire absolument exorbitante qui révèle l'étendue de la servilité qui règne dans le corps enseignant universitaire, il semble que personne n'ait osé s'insurger publiquement devant ce déni de toutes les traditions académiques et des libertés du même nom. SOS-Racisme, voyez-vous, a jugé le travail du jury d'universitaire et, sans motiver sa décision (prérogative exorbitante de puiss ance publique) l'a condamné sans appel! SOS-Racisme, vous savez l'association qui tient ses assemblées générales dans des cabines téléphoniques... On savait que Lyon était un cloaque où bouillonnent les remugles terroristes du politiquement correct, mais l'absence du moindre sursaut de dignité chez les universitaires lyonnais montre qu'ils n'ont que ce qu"ils méritent. Honni soit qui Lyon y pense.

DISNEY À DACHAU

Le CODOH après avoir examiné les photos aériennes présentées par le centre Simon Wiesenthal de Los Angeles, a constaté qu'elles avaient été transformées pour faire croire à la présence de fours crématoires en activité. Mais comme ça se passe aux Etats-Unis, on a le droit de raconter ce qu'on veut et il ne faudrait pas croire qu'on va en parler à la TV: finalement, la liberté d"e dire ce qu'on veut quand on nÕa pas l'argent nécessaire pour faire une campagne de publicité, à quoi ça sert?

Revisionist Ad Challenges the Integrity of the Simon Wiesenthal Center On Major US Campus

 

 

The Committee for Open Debate on the Holocaust (CODOH) has placed a controversial advertisement in the Temple University student newspaper, The Temple News. The ad, challenging the integrity of the Simon Wiesenthal Center, is the latest in a series that CODOH has used to help create an open debate on college campuses with regard to the Holocaust question.

The advertisement hinges on a clear cut case of fraud perpetrated by the Simon Wiesenthal Center of Los Angeles, a leading voice of the Holocaust Industry, and one that is especially dependent on Holocaust Industry income. Rabbi Marvin Hier, for example, head of the SWC, has both his wife and son on the payroll. Together they drew a cool $520,000 in 1995 (Holocaust Industry, Norman G. Finkelstein, London, 2000, p. 92). Who says you can't make money off of Jewish suffering?

The advertisement makes it clear why the Simon Wiesenthal Center has a "Dachau meets Disneyland" reputation to uphold. The ad focuses on a comparison of two photos, one the original published in 1981, the other the copy and caption long portrayed on the SWC Website-until exposed by revisionists!

The fraudulent version of the photo features smoke that has been added in the background to make it appear that thousands of persons were being cremated. The problem: the artist has the painted-in smoke emerging, not from a crematorium chimney, but from a fence post!

The ad reads in part:

Proof of "gas chambers?"

Original photo published in The Auschwitz Album (New York: Random House, 1981), p. 126 (photo 183). It shows Hungarian Jews shortly after their arrival at Auschwitz. They appear to be relaxed.

Falsified Photo. In 1997 the Simon Wiesenthal Center [SWC] posted the same photo on its Website captioned: "As these prisoners were being processed for slave labor, many of their friends and families were being gassed and burned in the ovens in the crematoria. The smoke can be seen in the background." It is dated "June 0, [sic] 1944."

The smoke is faked. It's been airbrushed in. There is no smoke to be seen in any Allied photo taken of Auschwitz and Birkenau during 1944. It is well known that crematoria do not emit such smoke. In this ludicrous and fraudulent artwork the "smoke" appears to be coming from a fence post.

After this fakery was exposed on the World Wide Web, the SWC cut the ONE LINE in its caption referring to "smoke," and the altered photo was replaced with the original. [see http://motlc.wiesenthal.com/gallery/pg22/pg0/pg22035.html].

The SWC left the altered photo in another location, however, to exploit the all too vivid imaginations of students and journalists. [see http://motlc.wiesenthal.org/albums/palbum/p00/a0007p2.html]

Do a browser Search or Find for "Hungarian arrivals" after to reach the photo, about 2/3 of the way down the page in the left column.

This is one among scores of instances [see http://www.codoh.org/] where those representing the Holocaust Industry have used faked photos, faked captions, and faked sources for photos to "prove" the unique monstrosity of Germans. Why does the outrageously profitable Holocaust Industry continually falsify World War II incidents to supposedly "prove" that for which it claims to have "tons" of evidence?

The world awaits proof (real proof) that during World War II the Germans gassed ONE human being as part of a program of ethnic genocide. For a fresh insight to these issues, see David Irving's brilliant and courageous closing statement to the British High Court at: www.codoh.com.

Ignore the Thought Police. Read the evidence. Judge for yourself.

06 November 2000

CODOH, O Box 439016, San Diego CA 92143, USA

On the Web: (www.codoh.com)

THE POOR OLD DEBBIE SHOW

Avec tout le fric qu'elle a récolté, mais avec l'aide de l'American Jewish Committee, l'infortunée Lipstad vient de se payer un site web tout neuf pour exploiter son nouveau fonds de commerce. Les amateurs que nous sommes ne manqueront pas de profiter des longues soirées d'hiver pour y faire un tour: <http://www.HolocaustDenialOnTrial.org>

Comme il faut battre le fer quand il est chand, la télévision publique américaine (PBS, présente presque partout aux Etats-Unis) a réalisé un film sur le procès Irving-Lipstadt, c'est-à-dire un film joué par des acteurs qui incarnent les protagonistes de l'affrontement qui a eu lieu au début de l'année 2000! C'est ce que les techniciens appellent un docudrame, par opposition à un documentaire. L'insertion dans ce contexte de "re-création" de films "réels", c'est-à-dire tournés sur le vif (tel ou tel meeting, par exemple, où David Irving a fait une apparition) rend les limites du genre difficile à cerner pour ceux qui ne connaissent pas le dossier. On peut en dire autant du film de Morris sur Leuchter. Tout cela alimente un courant de discussions plus ou moins polémiques entre ceux qui exigent des documents authentiques et ceux qui se contentent du brouet aux ingrédients plus ou moins frelatés que le monde du showbiz nous distille tous les jours à haute dose. Il est à parier que cette émission de PBS arrivera un jour jusqu'à nos côtes.

ON EST PARTOUT

Les films, les journaux, et maintenant la radio...

Une émission en cinq parties sur le "négationnisme" a été diffusée sur France Cult de 8h30 à 9h., du 6 au 10 novembre 2000, titrée Le négationnisme ou l'abus d'oubli. On y retrouvait tous les vieux chevaux de retour de l'anti-révisionnisme, qui n'est pas encore passible d'une future et éventuelle loi néo-Gayssot. Surtout, comme d'habitude, les fanatiques n'ont pas donné la parole à un quelconque partisan du révisionnisme. C'est pour ça que leurs palinodies n'ont jamais aucune portée. Ils s'empêchent eux-mêmes de réduire leurs adversaires, c'est-à-dire nous, les révizors, à néant puisqu'ils ne les laissent pas exposer leurs arguments. Ils croient donc nécessaire de se lamenter, d'insulter, de déformer ("Le négationnisme trouve ses racines dans le nazisme") sans jamais convaincre d'autres personnes que les fanatiques de leur clan.

Ils obtiennent le silence, ils étouffent les voix, et, dans ce vide sidéral et sidérant, ils s'agitent comme des marionnettes inaudibles.

Sans cesse, ils doivent revenir sur le sujet et enfoncer toujours davantage de portes ouvertes. Voici le programme de cet intéressant et éclairant exercice sans style:

Le Négationnisme ou l'abus d'oubli, par Jean-Marc Turine, réalisation Bruno Sourcis. Semaine du 6 Novembre 2000

 

"Le révisionnisme, écrit Pierre Vidal-Naquet, est la doctrine selon laquelle le génocide par l'Allemagne nazie des Juifs et des Tziganes n'a pas existé mais relève du mythe, de l'affabulation, de l'escroquerie.

Le négationniste Faurisson, se fondant sur une interprétation des documents historiques, les trafiquant, les manipulant, déclarait le 17 décembre1980 que "les prétendues chambres gaz hitlériennes et le prétendu génocide forment un seul et méme mensonge historique qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financiére dont les principaux bénéficiaires sont l'Etat d'Israël et le sionisme international, et les principales victimes le peuple allemand -- non ses dirigeants -- et le peuple palestinien tout entier".

 

Lundi : Généalogie d'un mensonge avec Maxime Steinberg et Valérie Igounet, historiens et le témoignage de Simone Lagrange, ancienne déportée

Mardi : Le négationnisme, de l'extréme-droite à l'ultra-gauche avec Pierre Vidal-Naquet, Valérie Igounet, historiens et Jacques Tarnéro, sociologue et le témoignage d'anciens déportés

Mercredi : Les années quatre-vingt, années charniére avec Jacques Tarnéro, Pierre Vidal-Naquet, Valérie Igounet et Maxime Steinberg et le témoignage de Simone Lagrange

Jeudi : Les preuves nazies du génocide avec Maxime Steinberg et Pierre Vidal-Naquet et le témoignage d'anciens déportés

Vendredi : Faut-il en parler ? avec Jacques Tarnéro, Pierre Vidal-Naquet, Valérie Igounet et Maxime Steinberg et le témoignage d'anciens déportés

Heureusement qu'il ne se posent la question qu'à la fin. On a entendu Tatanero partir en guerre contre ce qu'il appelle les "resucées" des Protocoles des sages de Sion, un texte qui turlupine Turine. Il a cette magnifique envolée: "C'est bien plus grave de dire que les juifs ne sont pas morts que de dire <mort aux juifs>". En outre, nous sommes extrêmement perfides et pervers. Vidal-Casquet a dit que la série Holocaust avait été un "horrible transfert de la réalité en marchandise". shoah-business!!! Il en est bien d'accord. Et puis on a entendu Valérie Igounet, gamine simplette, qui s'exprime comme une collégienne de 14 ans; elle commence toutes ses phrases par "ce que je veux dire..." et les achève par un "quoi" traînard et alangui. Au milieu, on trouve "i'dit", "c'est clair que", "on va dire", "ch'crois que" et les inévitables "pseudo dérapages qui sont pas des dérapages". Cette môme est archi-nulle et parle un franco-banlieusard qui fait florès aujourd'hui dans les classes de sixième. Et Garaudy? "Quelle est cette déviance chez lui?". Tatanero a eu le terrible mot de la fin: "Si Israël est fondé sur une imposture, il n'y a plus l'ombre d'un espoir de dialogue". Effectivement. Matraqueurs, abandonnez ici tout espoir...

BARBIE BARBANT

Ils passent le procès du citoyen bolivien Klaus Altmann, vendu par les Boliviens, acheté par les Français, que le minable Klarsfeld a eu la trouille d'assassiner (il a dû penser que les prisons boliviennes manqueraient de caviar). Ce procès résume les plus formidables distorsions que le droit français ait connu depuis Vichy. Napoléon, quand il voulait tuer le duc d'Enghien, le faisait cravater, ramener à Paris dare-dare et fusiller séance tenante dans les fossés du chateau de Vincennes. Il ne tripotait pas le Code. Les organisations juives ont eu leur procès en fabriquant un crime qui n'existait pas dans le droit français, en réputant des faits passibles de ce crime inexistant afin de proclamer, au mépris de toutes les tradictions juridiques, que ces crimes étaient tout d'un coup devenus impresciptiblees, etc, etc. C'est cette horreur judiciaire qu'on veut montrer aux enfants pour les édifier. Il semble imprudent d'apprendre aux enfants qu'on peut se moquer des principes de cette façon. Devenus grands, ils pourraient s'emparer de ceux qui se disent responsables des événements d'aujourd'hui et te les coller au poteau pour toutes sortes de crimes et de délits qu'ils inventeront à ce moment là et qui seront rétroactivement, barbiquement, applicables à ces bellâtres qui n'en pourront mais.

Pour camoufler tout ce salmigondis, la télé (chaîne Histoire) et la Justice (ou son apparence) ont convenu d'encadrer soigneusement la momie et les pleureuses du procès, grâce aux commentaires savantissimes de la stultissime charcutière de la télé et du Web, la femme à Strauss-Kahn, la copine à Jean-Pierre Faye, la sangsue lascive de Michel Field, la Sinclair en personne et en saindoux. Et en prime, dans le film, on verra la tronche de Truche la Triche.

Le procès de Barbie sur http://www.histoire.fr

http://www.histoire.fr/jaune/html/fevenement.htm

PERRACHE

On a reçu ce tract qui semble donner la température de certains milieux de Lyon. Il est le quatrième d'une série dont nous n'avons pas les 3 premiers. On sent que ceux qui en veulent toujours plus sont en train de se mettre à dos ceux qui en ont plus qu'assez.

Lyon, capitale de la Résistance et du Révisionnisme (4)

 

 

Affaire Ladous, affaire Lequin, Affaire Comte, affaire Gelas. Affaire Lewkowicz, affaire Berger, affaire Thion. Affaire de Palestine.

Au sein des universités lyonnaises et en dehors d'elles, la répression hébraïque s'aggrave et la résistance révisionniste s'affirme.

En apparence l'occupant continue de dicter sa loi, mais les occupés, se rendant compte que toute concession à Israël provoque toujours plus d'exigences de sa part, refusent plus que jamais de s'incliner.

Après Régis Ladous, Yves Lequin et Bernard Comte, la dernière victime en date sur le plan local n'est autre que notre collègue Bruno Gelas. Le président de Lyon 2, qui n'en pense pas un mot, avait cru habile de dénoncer en paroles la résistance révisionniste. Immanquablement, l'occupant a réclamé des gages concrets et, pour commencer, l'annulation du DEA de Jean Plantin. B. Gelas a expliqué que c'était impossible et, dans une longue lettre que beaucoup d'entre nous ont reçue, il a clairement donné ses raisons.

Mais l'occupant a frappé du poing sur la table, et, avec lui, ses milices (SOS-Racisme, l'Union des étudiants juifs de France, le cercle Marc Bloch...).

Bruno Gelas a pris peur. Il a fini par s'incliner. Aussi vient-il d'entamer la procédure d'annulation du DEA de J. Plantin! Là encore il se trouve obligé de dire le contraire de ce qu'il pense et de faire le contraire de ce qu'il voulait.

 

On ne lui jettera pas la pierre. C'est à l'occupant et à ses milices qu'il convient de réserver les pierres de notre Intifada.

 

Les deux candidats à sa succession, prévue en mars 2001, vont à leur tour, devoir affronter les maîtres-chanteurs.

Jusqu'à présent, Didier Daeninckx, dit "Didier Dénonce", feignait de croire que l'incendie criminel de notre bibliothèque était dû aux résistants révisionnstes. Il savait pourtant que les incendiaires ne pouvaient être que des "Vengeurs" désireux de châtier Lyon 2 et Lyon 3 coupables, à leur yeux, de recéler dans la bibliothèque interuniversitaire des ouvrages ou des thèses révisionnistes. Aujourd'hui il jette le masque et reconnaît implicitement que le crime venait de ses amis.

En effet, le voici qui dirige maintenant ses attaques contre des universitaires toulousains (dont Jean de Quissac) en les avertissant que leur bibliothèque universitaire, à son tour, POURRAIT BIEN ÊTRE, ELLE AUSSI, DÉTRUITE PAR UN INCENDIE (voir, sur son site «http://www.amnistia.net», le texte intitulé: "Les réécritures de l'histoire à la fac de Toulouse").

En dehors de Lyon, l'indignation contre les procédés de l'occupant ne fait que croître. A Paris, le 8 septembre, le révisionniste Henri Lewkowicz a été condamné à subir une expertise psychiatrique avec possibilité d'internement psychiatrique pour avoir, en tant que petit-fils de déportés juifs disparus à Auschwitz, proclamé que les chambres à gaz nazies sont un «bobard». A Metz, le 27 septembre, Jean-Louis Berger, eneignant le français et le latin dans un collège, a été condamné à un an de prison avec sursis et à verser 200.000 F pour avoir révélé à ses élèves que le moyen utilisé contre lui par la cabale anti-révisionniste était un faux: une photographie censée montrer des cadavres de déportés juifs d'un camp de concentration allemand montrait en réalité les victimes d'un bombardement américain sur la caserne de Nordhausen, en avril 1945. Il va être radié de l'enseignement. A Paris, le 4 octobre, l'Israélienne Geneviève Berger, récemment promue par Lionel Jospin directrice du CNRS, a obtenu la révocation à vie, pour révisionnisme, du sociologue et historien Serge Thion. Ce dernier est un authentique militant antiraciste. En 1969, il avait publié Le Pouvoir pâle contre la politique d'apartheid et de bantoustans alors menée en Afrique du Sud par les Blancs contre les non-Blancs. Aujourd'hui une politique identique est menée par les Juifs contre les non-Juifs en terre de Palestine avec les résultats que l'on sait.

En France comme en Palestine, le mensonge, l'arrogance et les crimes contre la liberté conduisent à la révolte.

 

Université Lumière (Lyon 2)

Université Jean Moulin (Lyon 3)

BOUCHERIES

Y'a du souci à s'faire !

"Le lolocauste a été une période obscène de l'histoire de notre nation. J'entends, dans l'histoire de ce siècle. Mais nous "vivons tous dans ce sicèle. Je ne vivais pas dans ce siècle." G. W. Bush, gouverneur du Texas, 15 sept. 1995

"Nous sommes prêts à n'importe quel événement imprévu qui pourrait ou ne pourrait pas arriver." Id., 22 sept. 1997

 

"The Holocaust was an obscene period in our nation's history. I mean in this century's history. But we all lived in this century. I didn't live in this century." Governor George W. Bush, Jr., 15 Sept. 1995

"We are ready for any unforeseen event that may or may not occur." Governor George W. Bush, Jr., 22 Sept. 1997

DU CRIME CONTRE L'HUMANITÉ, TOUT FRAIS, TOUS LES JOURS

Ce qui se passe en Palestine est monstrueux. Il faut comprendre quelle est la pratique des Israéliens quand ils essaient de mater la rébellion que leur politique dite "de paix" a provoquée. Ils essaient d'éviter de faire des morts. Les morts, ce n'est pas beau à voir et ça s'infiltre dans la presse internationale; ça fait sale. On a donc entraîné des bataillons spéciaux de l'armée à éviter les morts et à multiplier le nombre de blessés. Pour ce faire, on utilise des projectiles plus ou moins enrobés de caoutchouc. Et on donne aux soldats des fusils à lunette: ils visent les membres mais surtout les yeux. Les hôpitaux palestiniens ont subi une prodigieuse augmentation de blessés aux yeux.

Si l'on avait des tribuanaux internationaux réels, il serait facile de démontrer que les pratiques répressives des Israéliens sont, en fait, des actes de torture, aux séquelles souvent irréversibles. Israël est le seul Etat au monde à pratiquer toutes sortes de tortures, sur un fondement de politique raciste. Les Accords d'Oslo ont abouti à la fabrication de plus d'une centaines de petits bantoustans. Rappelons que le gouvernement israélien a toujours entretenu les rapports les plus étroits avec l'Afrique du Sud du temps où elle pratiquait l'apartheid. Les hommes politiques de l'apartheid était chaleureusement reçus à Tel-Aviv et il existait une intense collaboration des deux industries d'armement, y compris dans le domaine nucléaire.

Aujourd'hui, nous avons plusieurs récits et analyses sur la politique des tireurs israéliens (snipers) et sur les tortures qui étaient pratiquées sur le enfants à Khiam, prison israélienne installée au Sud Liban, et récemment libérée.

Quelques nouveaux sites web qui font la propagande de l'Etat du Crime contre l'Humanité, Israël::

<http://www.honestreporting.net/join.htm>

<http://www.iwitnessisrael.com>

<http://www.helpingisrael.com>

<http://www.rotter.net/israel/>

<http://www.israelbehindthenews.com>

MON GÉNOCIDE EST PLUS GROS QUE LE TIEN (2)

Le Sénat français a voté, le 8 novembre, la "reconnaissance du génocide arménien". Cette formule est absolument stupide. On ne voit pas que les chenus notables agricoles de la République française aurait la moindre compétence pour se prononcer sur des questions d'histoire, en l'occurence ce qui s'est passé vers 1915-16 dans la Turquie encore ottomane. Ces pauvres types réagissent à des pressions politiques diverses. Rappelons que l'avocat des assassins de l'ASALA, dans les années 80, était un certain Patrick Devedjian, aujourd'hui porte parole du RPR et donneur de leçons pas chères.

N'entrons pas ici, pour le moment, dans la question proprement historique. Remarquons seulement qu'il s'agit encore d'une entourloupe rétroactive. Le terme de génocide a été inventé par un obscur juif polonais en 1944, et le mot a perfusé très lentement dans les années 50-60. L'appliquer aux années 1915-16 ne peut être une opération juridique. C'est donc de l'idéologie.

En fait, c'est un autre pas en avant pour faire avancer les revendications territoriales des Arméniens sur des territoires actuellement turcs. C'est donc un acte de guerre que la Turquie a déjà traité par des moyens militaires en 1895, 1915 et identiquement à l'avenir. Est-ce que les Arméniens aiment se faire dérouiller par les Turcs (ou les Kurdes)? Ils ont choisi le plus sûr chemin pour y arriver.

On sait, d'après les pratiques des gouvernements turcs (de droite comme de gauche) envers les revendications kurdes, qu'ils sont parfaitement capables des pires atrocités, y compris le meurtre de masse. Dans une bonne partie du pays, il règne encore la terreur, la torture généralisée, les déplacement forcés de population et autres horreurs connexes. Qu'estce que cherchent les leaders arméniens, dans leur confortable exil, en excitant ainsi Ankara et les militaires turcs? A verser le sang des autres (en Arménie et en Turquie) pour toucher des dividendes politiques? Le cas du Haut-Karabagh n'est-il donc pas une leçon? Huit cent mille réfugiés turcs azéris ne démontrent-ils pas la vraie nature de l'humanisme politique des nationalistes arméniens? Qu'est que les sénateurs français ont à faire dans ce cercle de craie caucasien bouillonnant de haine et de de meurtres collectifs? Faut-il encore les exciter? Ces infortunés vieillards ne devraient-ils pas retouner à leurs perfs et à leurs roupillons?

VERSIONS À THÈME

Interview de Bernard Lewis, juif anglais devenu américain, décrit par certains comme un "grand orientaliste"(cf dans Finkelstein le récit de ses relations avec le massacre des Arméniens).

"-- Pourquoi cles Turcs refusent-ils toujours de reconnaître le génocide arménien?

-- Vous voulez dire reconnaître la version arménienne de cette histoire?"

(Le Monde, 16 novembre 1993, p. 2)

PETIT CACA NOËL

Une pétition circule actuellement à Strasbourg, demandant à la municipalité de renoncer à associer la ville de Bethléem (Territoires palestiniens) à l'opération "Strasbourg capitale de Noël".

Ce texte qu'on peut trouver notamment sur le forum du site internet du judaïsme alsacien (www.sdv.fr/judaisme)

"Attention dérapage!"

[...] "dans le contexte actuel, associer la ville de Bethléem à "Strasbourg, capitale de Noël" serait une opération politique incompatible avec l'esprit de Noël". "Nous voulons faire savoir d'urgence au maire de Strasbourg que nous refusons que cette opération, qui attire plus de 2 millions de visiteurs, ne devienne une plate-forme politique pro-palestinienne", commente le mot d'accompagnement.

 

Echange de délégations

Bethléem avait été associé l'an dernier à "Strasbourg, capitale de Noël". Le marché de Noël avait fait une part importante aux artisans de la petite ville palestinienne. Au cours d'un concert à la cathédrale, Roland Ries, alors maire de Strasbourg, avait remis symboliquement le titre de "Capitale de Noël" à Jihan Anastas, jeune adjointe au maire de Bethléem. Celle-ci doit revenir à Strasbourg cette année à la tête d'une délégation pour l'inauguration du marché de Noël, "une visite culturelle et religieuse, pas politique", précisait-elle hier soir au téléphone. Par ailleurs, une délégation strasbourgeoise devrait prochainement aller à Bethléem inaugurer les dix-sept piliers sculptés l'an dernier en Alsace dans de la pierre palestinienne et installés dans les rues de la petite ville.

A BAS LES SAPINS DE NOËL

D'après La Sentinelle d'Orlando, journal de Floride, du 11 novembre 2000, le maire de Saint Pétersbourg (!) en Floride a interdit les décorations de fêtes et les célébrations de Noël parce qu'un sergent a déposé plainte contre les expositions de Noël.

Il n'y aura donc ni arbre de Noël, ni père Noël, ni vitrine ayant une quelconque religieuse connotation. "Je veux être certain que nous respectons les croyances religieuses de chacun, de façon à n'insulter personne", a déclaré le chef de la police, Golias David.

Le sergent Greg. Totz, un sous-officier de 25 ans, a déposé sa plaint"e pour discrimination religieuse devant la Commission pour l'égalité de l'emploi [sic] au mois d'octobre. Totz, qui est juif, s'était déjà plaint que les manifestations de Noël soient trop ostentatoires.

According to the Orlando Sentinel, November 11, 2000, the St. Petersburg, Florida Police Department has banned holiday decorations and [Christmas] celebrations this year after a sergeant filed a religious discrimination complaint over Christian displays.

This means no Christmas tree, no Santa Claus, no displays of any kind with a religious connotation. "I want to make sure we're sensitive to everybody`s religious beliefs, so we don't offend anybody," Police Chief Goliath Davis III said.

Sgt. Greg Totz, a 25-year veteran officer, filed a religious discrimination complaint with the Equal Employment Opportunity Commission in mid-October. Totz, who is Jewish, has complained in the past about overtly Christian displays.

Est-ce que la Floride est le cinquante-deuxième Etat d'Israël? Pourvu que Liebermann, soit coélu, la totalité des états des Etats-Unis sera enfin libérée de la charogne chrétienne.

LA CHAMBRE À GAZ EST AU CATALOGUE

Extrait des minutes du procès de Nuremberg:

Le fabricant de machines à laver, de cafetières Krupp et des chambres à gaz nazies,, a employé comme esclaves plus de soixante-dix mille personnes dans des usines qui fabriquaient des armes pour les nazis. L'entreprise avait même une usine à l'intérieur de l'infâme camp de concentration d'Auschwitz où l'on fabriquait des obus, et une autre à Ravensbruck.

Krupp- Makers of washing machines, coffee makers, and the Nazi gas chambers. Krupp used over 70,000 people as slave labor in factories making armaments for the Nazis. It even operated a plant inside the infamous Auschwitz concentration camp which manufactured fuses, and another at the Ravensbreuck camp.

Quotes from the war crimes tribunal transcripts:* "<http://www.holocaust-history.org/works/imt/01/htm/t136.htm>

FAURISSON PARADE

Dans le Journal du dimanche du 3 novembre 2000 un assez long article signé Marc Desvignes et intitulé "A Nancy, les néo-nazis paradent".

Un seul intertitre, en gros caractères:

Il y a une semaine, la jeunesse d'extrême droite défilait en plein centre-ville aux cris de "Immigration invasion" et "Faurisson"! Un signe supplémentaire de l'augmentation des actes antisémites et révisionnistes dans la région.

Faudrait raser Nancy.

AU TROU DANS LA GRUYÈRE

"La Gruyère" (Suisse), n· 123, 24 octobre 2000

Révisionnisme à Châtel

 

Perquisition chez Berclaz

 

 

Par une "information aux médias", le révisionniste René-Louis Berclaz à Châtel-St-Denis a fait savoir que la "police de la pensée du canton de Fribourg" allait procéder une nouvelle fois à une perquisition à son domicile, siège de l'Association Vérité & Justice, dont il est le secrétaire. Lundi matin, deux inspecteurs de la Sûreté ont perquisitionné chez lui sur mandat officiel du juge d'instruction Michel Favre. "Ces messieurs ont été des plus corrects, je tiens à le relever", dit René-Louis Berclaz en précisant qu'ils ont saisi "un exemplaire en français et deux en allemand" de la brochure éditée par l'association Le Procès Amaudruz, une parodie de justice, [PROCHAINEMENT SUR NOS ÉCRANS] qui a notamment été envoyée au Centre islamique de Genève. Il s'agit de la seconde perquisition opérée cette année. La première a eu lieu en juin. "Une dizaine d'exemplaires" du "Contre-Rapport Bergier", brochure qui avait été envoyée en mai aux parlementaires fédéraux par l'association, ont été séquestrés, dit Berclaz. C'est le conseiller national et ancien rédacteur en chef du Courrier, Patrice Mugny, qui a enclenché la machine judiciaire en déposant plainte contre l'association. René-Louis Berclaz a été condamné en septembre 1998 par le Tribunal de la Veveyse à quatre mois d'emprisonnement avec sursis de trois ans pour violation de l'article 261bis du Code pénal sur la discrimination raciale. Il a fait recours: la Cour de cassation l'a partiellement admis, en libérant Berclaz d'un des chefs d'accusation, mais en confirmant la condamnation. Dans cette affaire, René-Louis Berclaz avait été inculpé pour diffusion d'un prospectus publicitaire grâce auquel on pouvait commander le Rapport Rudolf. Cette brochure se targue de prouver, par l'analyse chimique, que les chambres à gaz n'ont jamais existé à Auschwitz: les Juifs entassés dans ce camp d'extermination auraient succombé au typhus et à la pénurie de nourriture engendrée par le blocus...

 

Constitution et Code pénal

Dans la nouvelle affaire révélée hier, René-Louis Berclaz brandit la Constitution fédérale et ses "droits fondamentaux". "Toute personne a droit d'exprimer et de répandre librement son opinion, de recevoir des informations, de se les procurer aux sources accessibles et de les diffuser", clame-t-il. Dans le même ordre de "droits", il revendique "la liberté de la recherche scientifique qui, en principe, englobe l'histoire", ainsi que la "liberté d'association". "Il y a, argue-t-il, un problème d'incompatibilité entre les droits fondamentaux et le Code pénal." On verra ce qu'en disent les juges et les avocats... "Il faut que les gens sachent que les Juifs sont partout. C'est une question de proportion." Antisémite, Berclaz? "Non, mais on peut se déclarer antisioniste", nuance-t-il.

 

"Victime" en quelque sorte

Pour Vérité & Justice, il revendique le statut "d'association à but humanitaire": "On essaie de défendre les personnes qui tombent sous le coup de l'antiracisme." Cette association a pour vice-président Philippe Brennenstuhl, d'Orbe, et pour président le Bâlois Jürgen Graf, dont l'ouvrage L'Holocauste au scanner, interdit en France, a été répandu en 300.000 exemplaires dans sa version russe, la Russie n'étant pas, paraît-il, muselée par une "police de la pensée". Selon ses propres termes, l'ouvrage saisi hier "dénonce, preuves à l'appui, l'inquiétante dérive totalitaire de notre Etat de droit au profit d'un lobby terroriste qui se croit tout permis, en Palestine comme en Suisse: l'entité sioniste". A Châtel-St-Denis depuis cinq ans, René-Louis Berclaz est sans activité professionnelle: "Je vis de l'aide sociale, tout simplement parce que je ne peux plus travailler", la faute, dit-il, à sa condamnation et aux nouvelles affaires qui pèsent sur lui: "La présomption d'innocence ne compte pas!" Berclaz se considère-t-il comme une "victime" du système? "Je vous laisse apprécier! Beaucoup de personnes seraient ravies que j'aille me faire voir ailleurs. Mais j'entends bien rester ici, à Châtel-St-Denis!" conclut-il.

Marie-Paule Angel

Note de l'aaargh: M. Berclaz reprend le chiffre de 300.000 exemplaires d'une version russe d'Holocauste au scanner qui serait diffusés en Russie. Nous avons déjà remarqué l'apparition de cette étonnante affirmation. Nous nous sommes informés à bonne source, c'est-à-dire auprès de ceux qui ont édité la brochure de Graf qui est actuellement disponible en Russie. Nous devons à l'exactitude de dire que cette brochure de 116 pages, intitulée Mif o kholokoste a été publié en 2000 par la maison d'édition Vitiaz, à Moscou, 19 rue Kliazminskaya (tél. 486 80 82), ISBN 5-86503-055-7. Traduit par O. A. Platonov. Selon une vieille habitude héritée de l'époque soviétique, le tirage est indiqué: 10.000 exemplaires. Et il en reste encore beaucoup dans les stocks de l'éditeur.

L'origine de ces "300.000" exemplaires inexistants reste mystérieuse.

DANS LE LAC (LÉMAN)

Tribunal cantonal. Recours partiellement admis

AMAUDRUZ OBTIENT UNE DRASTIQUE REDUCTION DE PEINE

 

 

Gaston-Armand Amaudruz n'était pas présent hier à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal. Dommage pour lui, car il aurait bu du petit lait à l'écoute des trois juges et surtout du président Paul-Eugène Rochat, Juges qui ont largement admis son recours contre sa condamnation à un an de prison ferme infligée en avril dernier par le Tribunal du district de Lausanne. Et qui ont réduit drastiquement la peine à trois mois, sans sursis certes, mais il s'en est fallu de peu. Les indemnités pour tort moral allouées en première instance, de même que les dépens destinés à indemniser les avocats des parties civiles ont été sévèrement réduits.

Ce n'est pas la première fois que dans des affaires impliquant les dispositions réprimant la discrimination raciale la Cour de cassation joue en mineur. Elle l'a fait à tel point hier que le juge rapporteur lui-même s'est inscrit en faux contre l'avis de ses collègues selon lequel les propos d'Amaudruz ne sont que "rabâchage d'arguments usés qui ne convaincront que ceux qui sont déjà convaincus". Selon Raymond Grec, pareille conception revient à minimiser le comportement d'Amaudruz et l'influence de ses idées.

Cela constitue un encouragement et une incitation pour ceux qui seraient tentés de rejoindre les mouvements racistes et antisémites qui font souvent la une de l'actualité.

"Si Amaudruz est une figure centrale de l'extrême droite, alors l'extrême droite ne représente pas grand chose", rétorque Laurent de Mestral, le plus enclin à la mansuétude. Seuls sont retenus à charge, en définitive, trois articles écrits dans Le Courrier du continent" Car Amaudruz "n'a pas à être puni pour quarante ans d'activité" et tout ce qu'il a pu dire ou écrire avant l'entrée en vigueur des dispositions contre le racisme. Il peut penser ce qu'il veut et le dire à des amis. Ce qu'il n'a pas le droit de faire, c'est d'exprimer publiquement, comme il l'a fait, ses convictions racistes (la loi sanctionne un "délit d'expression, non d'opinion").

La Cour estime que, pour obtenir le sursis, "le justiciable n'a pas à changer d'avis". Si Amaudruz n'en a pas bénéficié hier, c'est à cause du pied de nez qu'il avait fait au tribunal de district en diffusant un tract dans lequel il disait "je persiste et signe". Et celui qui, ainsi, proclame son intention de violer la loi ne peut être admis au bénéfice d'un pronostic favorable. Amaudruz, au demeurant, a parfaitement compris le sens de cette loi qu'il conteste. "En feignant de ne pas nous en apercevoir, nous serions ridicules", a dit le président Rochat. Ajoutant qu'en infligeant une peine excessive, c'est plus la norme pénale que l'accusé que l'on met en danger.

Les associations parties civiles, dont la LICRA, n'obtiennent finalement qu'un franc symbolique d'indemnité pour tort moral. Et leurs avocats qui ont été "autant de procureurs lors du procès" voient leurs dépens ramenés globalement de 53.000 à 6.500 francs. Philippe Grumbach, conseiller de la Fédération des fils et filles de déportés juifs de France, se disait très choqué par ce qu'il avait entendu à l'audience. Un recours des associations apparaît cependant problématique. C'est de facto au procureur général qu'il appartiendra de décider si l'on en reste là ou pas.

Michel Perrin

 

24 Heures, Suisse, 21 novembre 2000

IL TOURNE CASAQUE

"Le prix Nobel de la paix Elie Wiesel a beau prêcher sur les antennes françaises les joies du cosmopolitisme et du multiculturalisme, le discours qu'il a tenu dimanche à Chicago devant l'Assemblée générale des communautés juives unies, exaltait un communautarisme que certains de ses amis jugeraient "étriqué". Devant les dirigeants d'associations et de riches donateurs -- 800 millions de dollars ont été récoltés en 1999 par cette Assemblée pour les causes qui leur sont chères -- M. Wiesel a déclaré: "Les juifs en Israël ont besoin de nous, ils ont besoin d'aide, ils ont besoin d'espoir", "nous ne formons qu'une communauté". L'homme de gauche s'est employé a exalter le sentiment communautaire, émaillant son discours de références bibliques sur la nécessité de l'union des enfants d'Israël. "En des temps reculés nous ne formions qu'une seule communauté [É], je me sens plus proche d'un juif du Kazakhstan ou du Yémen que de certaines personnes qui habitent ma rue".

Nous n'en sommes pas surpris. C'est réciproque. Le banquet, auquel assistait Ehoud Barak, aurait rapporté, cette année, deux milliards de dollars. Juste pour les fusils à lunette et les faux frais.

SANGSUES

Le Conseil exécutif de la juiverie australienne a demandé que Frédéric Töben, directeur de l'Institut d'Adélaïde, et son assistante Olga Scully, soient traduits devant la Cour fédérale australienne à cause de leur refus de retirer des documents "antisémites" du site internet de l'Institut.

The Executive Council of Australian Jewry has applied to take Adelaide Institute Director, Dr Fredrick Toben, and Associate Olga Scully, before Australian Federal Court in view of their refusal to remove "anti-Semitic" material from the Adelaide Institute website at http://www.adelaideinstitute.org.

Le Conseil juif d'Australie croit qu'il fait la loi. En cas de réticence, comme celle de l'Institut d'Adelaïde, le Conseil juif en appelle à la justice. Toujours la persécution par la prosécution. Ruiner les gens. Shakespeare en parlait déjà.

RIEN À FAIRE

Y-at-il des limites à l'imbécillité? On peut répondre qu'elles reculent sans cesse. Un plumitif inconnu, un certain Paul Dreyfus, se fend brusquement d'une sorte de biographie de Pol Pot: Pol Pot, le bourreau du Cambodge, héroïquement publié par la maison Stock. Passons sur le zillion d'erreurs de toutes sortes. Il mentionne, p. 179, une coutume aussi charmante qu'ancienne qui consiste à manger le foie de ses ennemis. Il expliquer que "Pol Pot n'y était pour rien. Il allait commettre assez d'horreurs pour qu'il ne soit pas besoin d'en rajouter en l'accusant d'anthropologie".

Ce Dreyfus n'est pas une affaire.

SONDERCIRCUIT

On se souvient peut-être d'une lettre ouverte envoyée vers 1995 par Serge Thion au premier ministre britannique de l'époque, un oublié nommé John Major, pour lui donner un précieux conseil: devant l'énorme quantité de vaches folles à sacrifier, il fallait faire appel au spécialiste incontesté de l'incinération, le pharmacien Jean-Claude Pressac.

Les Anglais n'écoutèrent pas ce sage conseil. Ils ont donc subi une épidémie ravageuse.

Les Français font face à une situation qui s'agrave d'autant plus que des tests rapides décèlent des cas d'encéphalopathie spongiforme bovine en nombre croissant, sans avoir à attendre que la maladie se délcare. Un article du Monde du 14 novembre évoquait le problème de l'incinération: "Les cimenteries brûlent déjà 200.000 tonnes de farines par an". Or, indique le journal, l'interdiction des farines animales pourrait créer le besoin d'incinérer 250.000 tonnes de plus. Le journal ne se demande pas pourquoi il faudrait d'abord réduire les carcasses en farine avant de les brûler. Un encadré précise qu'il faudrait détruire un million de tonnes de farines et de graisse chaque année: il manque la capacité de brûler 350.000 tonnes et les capacités de stockage supplémentaire se montent seulement à 200.000 tonnes. Par conséquent, on va mettre 150.000 dans la nature... Pressac sera le sauveur suprême.

Mais l'article se termine par une interrogation:

"Aujourd'hui, un mystère demeure: où et comment sont détruites les farines provenant d'animaux atteints d'encéphalite spongiforme bovine (ESB) ou de bovins qu'il a fallu abattre parce qu'ils ont fréquenté la même prairie ou la même étable que la vache pestiférée? Les cimentiers répondent évasivement: "Nous ne savons rien de ce circuit spécial..."

Effectivement, on a vu, à la télévision, des opérations menées de nuit, des camions qui s'éloignent entourés de gendarmes... C'est du Sonderbehandlung, incontestablement. Ce coup-ci, il faut demander à Vidal-Codet de décoder.

SPIRITES

Ceux qui auraient pu développer un scepticisme devant les exemples donnés par nous ici le mois dernier de la croyance rabbinique en la métempsychose pourraient utilement méditer sur la rubique "conférences" du journal Le Monde du 10 novembre 2000:

"A l'invitation du Bné Brit Ben-Gourion, le professeur Maurice-Ruben Hayoun traitera du thème suivant: La symbolique de l'âme et la vie dans l'au-delà dans la kabale. La transmigration des âmes (Gilgoul) et leur évocation (yskor).

Le jeudi 16 novembre 2000, à 20 h 15, mairie du 16e arrondissement, 71 avenue Henri-Martin, Paris-16e. Renseignements et insciptions, tél.: 01 40 82 26 02. E-mail: [email protected]

Où l'on voit donc que les juifs rabbiniques ne sont en fait que des disciples d'Alan Kardec, à moins que ce soit l'inverse. Où l'on voit aussi le long chemin qui sépare ces juifs rabbiniques de ce qu'on appelle généralement la Bible et des emprunts qu'ils ont dû faire à la gnôse et à certains courants chrétiens.

Le conférencier va-t-il évoquer les âmes en public? Il peut le faire. Combien de prétendus juifs sont-ils familiers de ces élucubrations? Très peu, sans doute. Alors que croient les autres?

LE JUSTE PRIX

Annette Wieviorka vient de recevoir le prix "Mémoire de la Shoah" pour, tenez-vous bien, "l'ensemble de son oeuvre". Il est vrai que la pauvre chérie se démène et court partout où on pourrait parler de son "oeuwre". Mais enfin, sans être jaloux, on pourrait faire observer que nous méritons ce prix beaucoup plus que la lugubre. En effet, l'ensemble de notre oeuvre est particulièrement favorable à une réhabilitation et un nettoyage de façade de cette vieille chose qu'ils appellent "shoah" et qui subit les outrages, non seulement du temps, mais aussi des déformateurs, antinégateurs, correcteurs, et autres klarsfeldeurs de métier.

SHOAH BUSINESS AND JOBS

Une anonyme institution de recherche et d'enseignement sur l'histoire de la Shoah (loi 1901) recherche LE RESPONSABLE DE SA BIBLIOTHÈQUE (H/F, EN CDI)

Votre profil:

-- Bibliothécaire de formation, disposant de bonnes connaissances sur la SHOAH.

-- Francophone, Anglais et Allemand indipensables, Hébreu et/ou Yiddish souhaité.

Postes basés (au pluriel) à Paris centre. Ecrire au Monde publicité sous réfé. 135.

Le Centre de Documentation Juive Contemporaine (CDJC), qui ne veut pas dire son nom, a maintenant récupéré tellement de pognon, donné par Jospin et sa bande, qu'ils ne savent plus quoi en faire. Ils en sont à recruter par les petites annonces. On va raser quelques immeubles, à deux pas de l'Hôtel de Ville, pour leur faire de la place. Pharaounique!

Deux membres de l'AAARGH ont immédiatement posé leur candidature. Ils (ou elles) ont évidemment les connaissances requises. Le yiddish n'est pas terrible mais le ladino est bon...

FILMS

D'après la section "Films" de l'Institut Yad Vashem, on a tourné, entre 1985 et 1995 plus de mille films sur l'Holocauste, exactement 1194. Ce qui fait une moyenne de 119 films par an. Soit environ 1 tous les trois jours. Imaginons ce qui pourrait se passer si on se décidait, enfin, à parler vraiment de la Shoah...

DÉSOPILE OU FACE?

Le film Autopsie d'un mensonge, la 3472ème machine à détruire les révisionnistes, doit sortir en salle le 17 janvier 2001. L'avant-première se fera à l'Assemblée nationale. Pour être "partenaire officiel" de cette sauterie sur moquette saumon, il en coûtera 250.000 F, ce qui permettrait d'avoir son logo sur le carton d'invitation. Après quelques réflexions, l'AAARGH a décidé de ne pas faire partie de ces "partenaires officiels", en dépit de la possibilité d'avoir 50 de nos invités dans un carré VIP. Grâce à ce film d'une très belle venue, et due à un bredouilleur nommé Tatarnero, le Noir Tatar, on admirera les bobines de plusieurs personnalités hautement compétentes et représentatives comme Alain Finkelkraut, antimarcioniste de toujours, Tahar Ben Jelloun, serveur de thé à la menthe dans le mellah de Paris, Claude Lanzmann, pithécanthrope au zoo de Vincennes, Annette Wieviorka, touwours aussi luguwre, Elias Sanbar, danseur mondain, Pierre-André Taguieff, révisionniste marrane, etc. etc. Encore une soirée désopilante.

HIS NAME IS BOND

Soit un auteur de pièces de théâtre, anglais, nommé Edward Bond. Il écrit une pièce en 1995, pour les jeunes, Auprès de la mer intérieure. Logiquement, il détermine que le meilleur endroit pour situer une action destinée à éduquer les jeunes est le seuil d'une chambre à gaz. Subventions garanties. Un Amerloque vient mettre ce chef d'oeuvre en scène à Gennevilliers, un ville connue pour son usine à gaz, mais pas de chambres.

Cet Amerloque a peur de commettre un impair et demande à l'auteur s'il faut représenter les portes de la chambre à gaz. Question classique de l'iconographie de la religion nouvelle. Le Bond ne fait qu'un bond: il répond en évoquant et en invoquant un fameux tableau de Manet, qui s'appelle "La Gare du Nord", assez bleuté, matinal, hivernal, où se developpe, en arrière plan, la fumée des locos qu'on ne voit pas. C'est ça que veut dire l'auteur: il faut montrer la fumée mais cacher la machine. Ces artistes sont absolument trouducutants, comme dirait un autre grand artiste.

HOLOKAUST ÜBER ALLES

Les six parties qui constituent le documentaire télévisé allemand Holokaust se trouvent maintenant en ligne à l'adresse: http://www.amgot.org/hist/

 

Ce site contient d'autres documentaires, en français et en anglais, sur le thème du lolocauste.

All six parts of the German 'Holokaust' TV documentary are now on line at http://www.amgot.org/hist/ along with the 'Abschlussdiskussion'.

This site includes other Holocaust-related TV documentaries in French and English.

On remarquera la délicatesse du choix du nom du site Amgot (American military government of occupied territories), c'était le gouvernement militaire de la France prévu en 1944 par nos chers alliés yanquis. Les pires ennemis de de Gaulle lui reconnaîtront au moins de nous avoir évité ça et d'avoir limité la casse anglo-américaine à la destruction totale de nombreuses villes, certaines fort belles, toutes innocentes. Mais il y a des nostalgiques de l'Amgot... un certain Roger Wiesenbach qui aurait certainement préféré une solide kommandantur made in USA... L'Amgot aurait pu s'installer Hôtel Lutétia, par exmple...

GESHEFT

Dans les journaux, cette annonce:

Survivants de l'holocauste ! annonce importante!

 

Les survivants de l'Holocauste ayant séjourné en camps de concentration ou dans un ghetto sont invités à s'inscrire afin de recevoir des indemnités du Fonds Allemand pour le Travail Forcé.

Yaffa Golan Investments & Finances Ltd

4 Ha Negev Str., PO BOx 37154 Tel Aviv 66186 Israël.

http://www.holocaustclaims.com

Et ce vilain Finkelstein qui dit que le fric est détourné...

HOLOCAUSTE ANTIPODISTE

Enorme tohu bohu en Nouvelle-Zélande. Un ministre, Sandra Lee, a utilisé le terme "holocauste" pour désigner le sort dramatique qui a frappé les Maoris, habitants polynésiens de l'archipel, installés là dix ou quinze siècles avant l'arrivée des Européens. Un ensemble de guerres coloniales, et intertribales du XIXe siècle, alimentées par la Grande-Bretagne, a abouti à une terrible chute de la démographie, chute agravée par les maladies introduites par les Blancs, à partir du contact qui eut lieu vers la fin du XVIIIe siècle.

L'émotion a pris de l'ampleur quand le premier ministre, Helen Clark, a purement et simplement interdit à ses ministres d'utiliser le terme en relation avec l'histoire locale. Le mot de génocide a connu à peu près les mêmes vicissitudes. Les protestations contre cette censure bizarre se sont multipliées. Les représentants de la population maorie, aujourd'hui très minoritaire, mais habitée depuis quelques décennies d'une désir de renouveau et de reconnaissance, ont jeté les hauts cris. "Le mot est très approprié" a dit Peter Love, président de la Ngati Te Whiti Hapu Society. Certains ont aussitôt précisé que ces guerres avaient fait un nombre limité de morts, que la raison de la dépopulation sont à chercher dans les conditions de santé, et que la fin de la vie autonome des Maoris doit être cherchée dans la politique de confiscation des terres. Bref, la polémique historique bat son plein aux antipodes, avec des révisionnistes patentés et tout ce qu'ils faut d'arrière-plans politiques, dûs, en grande partie, à une sorte de renaissance politique des Maoris, parallèle à celle des Aborigènes australiens dont les téléspectateurs ont pu se faire une courte idée en regardant les Jeux Olympiques de Sydney.

Passons sur le grotesque des prétentions du premier ministre, qui a l'air aussi stupide d'un côté de la Terre que de l'autre. On voit que les mots sont hautement symboliques et on comprend pourquoi de puissantes forces politiques sont prêtes à toutes les extrémités pour s'en assurer le contrôle. Nous, ici, on dépolitise les mots, on les passe à la machine et on les ressort tout propres, comme neufs, prêts à resservir. C'est comme une laverie qui élimine la crasse idéologique avec les enzymes gloutons de la critique dévoreuse. Et on est pas cher, avec ça!

Canterbury News (plusieurs numéros de novembre 2000)

http://www.stuff.co.nz

PARUTION

Un type nommé Adrien Le Bihan, qui n'avait pas grand chose à faire et qui se demandait comment exploiter les filons de l'actualité a eu l'idée bizarre de faire un livre sur les livre d'or du musée d'Auschwitz pour voir ce que les grands du monde avaient pu écrire comme conneries lors des visites obligées qu'il doivent rendre à ces lieux, qui leur permettent de faire financer leurs campagnes électorales. Ce Le Bihan n'a pas pu échapper à une préface de Vidal-Plouquet qui est rendue obligatoire pour tous les ouvrages traitant des camps en vertu, sans doute, d'une annexe secrète à la loi Gayssot. Enfin, c'est ce qu'on nous a dit.

Le Bihan se fout de la gueule des pauvres chefs d'Etat et autres célebrités parce qu'il est, lui, un connard inconnu. Vidal-Criquet dit qu'il "disqualifie" les signataires et qu'il "a raison". Autrement dit, ce livre, Auschwitz graffiti, 128 p., Librio, était totalement inutile, ce dont on se doutait auparavant.

Mais l'olibrius a poussé le zèle jusqu'à s'inquiéter de gens qui n'ont pas signé le livre d'or, comme Robert Faurisson. Il mène une enquête loufoque, retrouvant des "témoins" du séjour de Faurisson en 1976 à Cracovie et Auschwitz. Voici le style : Un "soir, le chauffeur de taxi surprit Faurisson dans sa chambre dans une curieuse posture. Il avait éteint la lumière électrique et allumé des bougies. A quelle sorte de messe noire se livrait le professeur de littérature? Quelle sorte de papiers consultait-il à la lueur des bougies? C'est resté un mystère."

Prodigieux, non?

Dans la catégorie des âneries monumentales qui servent surtout à exploiter le filon de la chochoah et promouvoir les carrières de types très ordinaires, il faut ranger Philippe Mesnard, sous-assistant de littérature à Marne-la-Vallées (quel destin!) avec Consciences de la Shoah -- critique des dicours et des représentations, aux éditions Kimé, 423 p., dont une centaine de pages consacrées à toutes sortes de gloses sur le révisionnisme, qui ne dépassent pas le niveau moyen observable dans des exégèses qui n'ont jamais le souci de commencer par décrire et expliciter l'objet qu'il vont détruire du feu roulant de leur critique. Ils sont dix mille, à Paris, à tortiller de la sorte autour du pot. Ce Mesnard n'est pas plus toxique que les autres. Une seule citation suffira à donner la mesure de sa vaste inconsistance: "On sait (on ne doit plus l'ignorer) que le régime de la preuve se prête au négationnisme" (p. 286). Mais qui aura le temps d'avaler toute cette effrayante médiocrité?

Enfin, un guide pour identifier les faux et les faussaires zolo. Un Amer Loque vient de publier un petit livre intitulé Counterfeiting The Holocaust : A Historical and Archival Examination of Holocaust Artifacts, by Alec Tulkoff (88 pages, Schiffer Publishing, ; ISBN: 0764311093 ). Voyez à ma zone. On pourrait traduire le titre par: "Contrefaçons de l'Holocauste: examen historique et archivistique des objets de l'Holocauste". En effet, il y a un marché où l'on vend toutes les misérables guenilles que les survivants ont oubliées dans leurs greniers, les morceaux de savon rapportés outre-Atlantique par des soldats américains, et autres memorabilia, sous-produits des pillages effectués par les GIs, chaussures, wagons, poêles de fonte, vieilles briques verdies, barbelés rouillés, brouettes en bois, dont raffolent les centaines de musées zolo qui poussent dans la Prairie comme champignons après l'ondée légère. Seulement, ces choses sont si prisées qu'il y a des contrefacteurs, qui, ceux-la, ne seront pas punis par les articles 442-1 et 442-2 qui prévoient 30 ans de prison. Maintenant, voudra-t-on trier toute cette quincaille ridicule? Les prix montent. Le faux, dans le fond, ça gêne qui?

AÏE! HITLER!

24 novembre 2000, Daniel Olbrychcki, un grand acteur polonais, est entré au musée de Zacheta, grand musée de Varsovie, où se tient une exposition intitulée "Nazis" et qui proposent une série de photographies d'acteurs célèbres, tirées de films sur la Seconde guerre mondiale, représentant des nazis en uniforme.

Olbrychcki a sorti un sabre et s'est mis à déchirer les photos qui le représentaient lui-même, ainsi que Stanislas Mikulski, Jan Englert, Boguslas Lind et Jean-Paul Belmondo. Il était accompagné d'une équipe de télévision qui a filmé toute la scène.

Le motif est que les organisateurs de l'exposition n'avait pas sollicité ou reçu la permission de ces acteurs pour utiliser leurs portrits. De plus, le titre de l'exposition était ambigu et sous-entendait que les artistes représentés avaient de fait des sympathies nazies.

L'exposition a été montée par Piotr Uklanski. Son but, qui n'était pas mentionné dans le programme, était de montrer comment les moyens de communication peuvent créer de faux héros. L'exposition, qui avait déjà suscité de nombreuses controverses, n'a pas rouvert après cet incident.

Last Friday, November 24, Daniel Olbrychcki (a celebrated Polish actor) walked into an exhibition at Zacheta, a major museum in Warsaw. The exhibition, titled "Nazis", consists of a series of photographs of famous actors portraying Nazis in uniforms from WWII movies.

Olbrychcki suddenly pulled a saber and proceeded to slash the photographs of himself, Stanislaw Mikulski, Jan Englert, Boguslaw Lind and Jean-Paul Belmondo. Olbrychcki had a TV crew on hand to film the whole incident.

The motive: The organizers of the exhibition did not seek nor did they receive a permission from the actors to use their portraits. Also, the title of the exhibition could be taken to imply that the featured artists in fact were sympathetic of the Nazis.

The exhibition was created by Piotr Uklanski. The purpose (not stated in the program) was to depict how public media can create false heroes. The exhibition created much controversy before the incident. It remains closed in the aftermath of the incident.

Pawel Chadzynski

HANNAH À TOUTES LES SAUCES

Il n'est jamais trop tard pour se plonger avec délices dans un grand bain de bêtise contemporaine. On ne vous avait pas parlé, en janvier dernier, d'une querelle d'Allemands qui se passe à Dresde où a été créé un Institut Hannah-Arendt de recherche sur le Totalitarismus. Le directeur, ancien de l'équipe qui épluche les archives de la Stasi, et qui est donc probablement une sorte de flic, a eu la malencontreuse idée d'étendre ses recherches vers la période anté-communiste, à savoir la période nazie. La Dresdner Bank a donné son accord pour financer des recherches sur ses activités passées. L'Institut a recruté un historien, Uwe Backes, décrit comme proche de la nouvelle école historique allemande, dite "révisionniste" -- "ce qui ne veut pas dire négationniste" ajoute Daniel Vernet, gros tas international au journal Le Monde, qui rend compte de cette affaire (14 janvier 2000). Ce Backes a appuyé un historien qui a voulu "appliquer à la résistance anti-nazie une typologie morale élaborée pour l'étude du comportement sous la dictature communiste". Halte-là! Le torchon s'est mis à brûler. Backes s'est vu mis en accusation pour "révisionnisme historique"; on lui a reproché d'avoir une "attitude douteuse vis-vis de la Shoah et de poursuivre des objectifs allant au delà de la délégitimation de la résistance au nazisme", résistance qui est aujourd'hui le maigrichon shibboleth suprême, on s'en doute. Le plus cocasse, c'est que le directeur de l'Office de protection de la Constitution (c'est la Gestapo moderne qui fait la police de la pensée outre-Rhin) a téléphoné au directeur de l'Institut pour lui affirmer que Backes n'était ni "révisionniste" ni "négationniste". Blanchissage en gros. Tous ces gens ont dû, finalement, quitter cet Institut qui n'est plus du tout Totalizant.

LA BAISSE EST EN HAUSSE

L'antisémitisme est-il une "valeur" en hausse, se demande Olivier Guland, journaliste à Tribune juive, dans les colonnes du Monde (28 mars 2000). Selon un sondage, dit-il, "31% des Français pensent que "les juifs ont trop de pouvoir" dans notre pays. C'est 7% de plus que l'année précédente. Ce chiffre est d'autant plus inquiétant que l'antisémitisme était globalement en baisse depuis plusieurs décennies".

C'est bien la première fois qu'un gars de cette mouvance nous dit que l'antisémitisme était en baisse. Tous les choffars qui nous chauffaient les oreilles nous disaient très exactement le contraire, que ça montait, et dangereusement. Donc, ce pied tendre, pour nous dire que ça monte est obligé de nous dire que ça descendait. Quelle bande de rigolos!

Et puis, il y a l'endroit où l'oreille poilue perce sous la coiffe en dentelles:

"A force de faire croire à l'existence d'une World Company qui se moquerait de la volonté des peuples, on suggère que la mondialisation serait le fruit d'une volonté délibérée, d'une manipulation ourdie par un petit groupe d'hommes et de femmes, dont l'influence serait aussi prodigieuse qu'insaisissable".

Volià: il n'est ni le premier ni le seul à nous insinuer que dénoncer le capitalisme, c'est faire de l'antisémitisme. Pourtant, on donne assez de prix Nobel bien grasouillets à des "économistes" pour nous prouver que l'économie est une science qui obéit à des lois et qu'à ce titre, elle ne dépend en rien de la volonté humaine...

Où l'on voit que l'antisémitisme a de beaux jours devant lui.

LES ASSASSINS DU SITE "AMNISTIA" S'OCCUPENT DE PURIFICATION IDÉOLOGIQUE

Extrait de leur site:

A Venise, manifestation de deux mille étudiants contre un prof négationniste

 

Mercredi 25 octobre deux mille étudiants des lycées de Venise et Mestre sont descendus dans la rue pour demander la révocation de Francesco Damiani, professeur d'histoire et de lettres à l'institut technique pour le tourisme de Mestre.

Francesco Damiani, qui enseigne dans cet institut depuis dix ans, n'a jamais caché ses idées fascistes. En effet ce professeur avait pour habitude de "documenter" ses cours en amenant des affiches de l'époque mussolinienne qui incitaient à poursuivre les partisans et à s'enrôler dans les chemises noires, et, il n'était pas rare qu'il rentre en classe en faisant le salut fasciste. Quant à sa conception de l'histoire, il avait soutenu devant ses étudiants, à maintes reprises, que "Auschwitz n'était qu'une invention des Américains pour légitimer la guerre".

Suite à de nombreuses protestations l'académie régionale avait déjà ouvert une enquête... qui devait cependant conclure que le professeur Damiani n'avait rien fait de très grave car il "avait simplement effectué une comparaison, à des fins didactiques, de l'écriture de l'histoire traditionnelle avec celle révisionniste".

[...] Exacerbés par l'absence de réactions de la part des institutions, les étudiants ont ainsi décrété une journée de grève en défilant dans les rues de Mestre au cri de "Damiani raciste!". Une pétition a été remise au principal du lycée technique "Gritti" où ils demandent au ministre de l'éducation nationale, Tullio de Mauro, de révoquer ce professeur fasciste et antisémite qui est soutenu publiquement par Alleanza Nazionale: la nouvelle version du parti des nostalgiques du Duce dont le leader est Gianfranco Fini et l'allié Silvio Berlusconi, le magnat de la presse et ancien "frère" de la loge P2. [...]

LIVRE PAS BON POUR NOUS

Histoire n'est pas mémoire, disait Foucault (cité par un catalogue des éditions de Minuit en 1982; aujourd'hui, l'éditeur se garderait bien d'introduire une telle distinction, sans même parler de l'attribuer à Foucault, dont il faudrait alors dénoncer l'antisémitisme ! Vous parlez d'une affaire dans les écoles américaines !)

Une commission du Parlement israélien recommande l'interdiction

 

La commission du parlement israélien pour l'Education a demandé hier que l'on interdise l'usage d'un manuel d'histoire de la classe de neuvième, intitulé Un Monde de changement. Le président de la commission Zébulon l'Aiglon (Zevulun Orlev), a déclaré à Arutz-7 que cette décision, prise à l'unanimité, aurait valeur de précédent, puisque c'était la première fois que la Commission prenait une telle initiative: "Nous pensons que le livre n'atteint en rien son but qui est de remplir les buts éducatif et moraux du pays [sic]. On note l'absence complète de certaines parties sur le sionisme, les juifs dispersés, la totalité de l'histoire des juifs soviétiques, aucune allusion à l'immigration des juifs éthiopiens, à la lutte contre les Britanniques avant la guerre d'indépendance, au contexte de la guerre des Six jours; et même le lolocauste était présenté de façon distordue." Le livre ne contient pas de portrait de Ben Gourion, le premier premier ministre israélien, ni aucune mention des autres meneurs sionistes, du ghetto de Varsovie ou des nombreuses attaques terroristes qu'Israël a subies au fil du temps.

La décision de la commission n'a qu'une valeur consultative puisqu'aucune loi n'a été adoptée dans ce domaine, mais L'Aiglon (Orlev) dit: "La décision a une valeur morale et il me semble impossible pour le ministre de l'Education de passer outre. Dès hier soir, j'ai entendu dire que le ministre avait nommé une commission pour examiner le livre..." A la question de savoir comment ce livre avait pu être adopté alors que l'Aiglon Orlev était directeur général au ministère de l'Education, ce dernier répond: "Oui, la question mérite d'être posée, en effet. Il se trouve que les livres écrits par des auteurs extérieurs sont examinés avec le plus grand soin, mais comme ce livre avait été commandé directement par le ministère et rédigé sous son autorité, à ce titre, il n'avait pas subi les vérifications nécessaires. Cette affaire nous a permis de découvrir l'existence d'un défaut du système."

Knesset committee recommends book ban

The Knesset Education Committee recommended yesterday that a 9th-grade history textbook, entitled "World of Changes," be disqualified from use. Committee Chairman Zevulun Orlev (NRP) told Arutz-7 that the unanimous decision was precedent-setting, in that it was the first time the Committee had taken such action on its own: "We felt that the book simply did not attain the goal of fulfilling the country's educational and values goals. It is missing entire sections on Zionism, Diaspora Jewry, the entire story of Soviet Jewry, no mention of Ethiopian Jewry's aliyah [immigration], the struggle with the British before the War of Independence, the background to the Six-Day War -- even the Holocaust was presented in a distorted way." The book has no picture of David Ben-Gurion, Israel's first Prime Minister, nor any mention of other Zionist leaders, the Warsaw Ghetto, or the many terrorist attacks that Israel suffered over the years.

The Committee's recommendation is not binding, as no legislation was passed on the matter, but, Orlev said, "It has moral authority, and I can't imagine the Education Ministry ignoring it. Already last night I heard that the Ministry had established a committee to review the book..." When asked how the book had been approved in the first place, given the fact that Orlev himself was Director-General of the Education Ministry at the time, he responded, "Yes, this is a good question. It turns out that books that are written by outside authors are reviewed very carefully, but this particular book was originally commissioned by the Ministry and was written on its behalf, and as such did not undergo the required checks. It was this book that helped us discover this flaw in the system."

 

Arutz 7, 21 nov 2000

PASSEPORT, SIOUPLAIT!

Communiqué de presse d'IRIS - 21 novembre 2000

 

 

Le tribunal de grande instance de Paris a rendu son ordonnance le 20 novembre 2000 sur la demande d'interdiction sélective d'accès à des pages présentes sur le site de vente aux enchères de la société américaine Yahoo! Inc. Le juge a ordonné à la société américaine de vérifier la nationalité des visiteurs de son site en utilisant des moyens techniques fondés sur leurs adresses Internet et en leur demandant une déclaration sur l'honneur de nationalité. Un système de filtrage par mots-clés devrait alors empêcher les Français de consulter certaines pages du site.

 

Une non-réponse technique infantilisante et inopérante

Loin d'obliger la société commerciale américaine à se conformer à une "exigence éthique et morale que partagent toutes les sociétés démocratiques" [Note de l'AAARGH: on a bien sûr interrogé toutes ces sociétés en vu du jugement !], selon les propos du juge Jean-Jacques Gomez cité par une dépêche de l'agence Reuters, ce jugement ne fait que renforcer l'hypocrisie d'une société qui refuse de penser les fondements d'une communauté universelle, et préfère des réponses superficielles inopérantes. Loin de pénaliser la société commerciale Yahoo! Inc., qui sait si bien se plier aux diktats des pays les plus répressifs afin d'y commercer en paix, ce jugement outrepasse la loi française qui réprime l'exhibition et la vente publiques d'objets nazis mais non le regard qui se pose sur l'objet interdit. La simple utilisation d'outils de consultation anonyme de sites web comme ceux proposés gratuitement sur le site www.anonymizer.com démontre son inanité.

Ce jugement dénie aux utilisateurs d'Internet leurs droits les plus élémentaires de citoyens, en les obligeant à déclarer leur nationalité ou en la faisant établir sur la foi d'un numéro de machine. Il les réduit à la condition de mineurs irresponsables soumis à un système de filtrage logiciel sur mots-clés. Ce jugement prive surtout des êtres humains de leur bien le plus précieux : leur capacité de citoyens à penser une communauté universelle refusant le racisme par d'autres moyens qu'un ensemble de filtres techniques.

 

Un tribunal ne fait pas l'Histoire

Iris n'a jamais fait preuve d'aucune complaisance vis-à-vis des racistes et des négationnistes, et sait au contraire lutter contre eux, dans le respect des libertés et des droits fondamentaux. [Note de l'AAARGH: C'est absolument faux puisqu'IRIS refuse de constater que les droits fondamentaux des révisionnistes sont bafoués en France.] L'association a toujours affirmé son rejet d'une prétendue liberté d'expression qui ferait fi de la responsabilité de chacun dans la communauté universelle. [Note de l'AAARGH: En clair, ça veut dire que chacun est libre et responsable d'appliquer des mesures de censure contre les dissidents, quels qu'ils soient.] C'est pourquoi Iris ne se laissera jamais prendre aux intimidations des extrémistes ni aux prétextes fallacieux visant à réduire les droits des citoyens : on ne lutte pas contre l'indignité des racistes et des négationnistes en utilisant leurs

méthodes. [Note de l'AAARGH: Quelles méthodes? Demandons-nous autre chose que la simple possibilité de discuter en échangeant des arguments? Alors peut-être, quand ils parlent de négationnistes, ces gens ne pensent-ils pas du tout à nous, qui nous contentons d'appliquer banalement les méthodes des sciences humaines ?]

 

On retiendra en effet de cette affaire l'acharnement borné de la LICRA et de l'UEJF qui, depuis 1996, n'ont de cesse que d'infantiliser et d'humilier les citoyens, dans le but de les mettre sous tutelle, en instrumentalisant une presse avide de sensationnel, en exerçant une pression toujours plus forte sur les politiques comme sur les intermédiaires techniques, et en jouant sur l'émotion suscitée dans la population. Iris regrette vivement que le MRAP ait rejoint la LICRA et l'UEJF sur l'affaire Yahoo! Inc., tout en notant que le MRAP a une position plus contrastée et s'est déjà attelé à promouvoir d'autres réponses au racisme et au négationnisme. [Note de l'AAARGH: On aimerait savoir lesquelles, à part l'aboiement de loin...] Contrairement à l'absurdité d'une réponse superficielle et médiatique à un problème de fond, ces réponses sont mieux à même de forger la dignité de l'appartenance à une communauté universelle de citoyens. [Blablabla]

Opposée à cette injure faite à tous les citoyens de ce pays, et à cette justification offerte par le prétendu pays des droits de l'homme à toutes les censures à venir, Iris continue son travail de réflexion et de sensibilisation pour que des réponses autres que techniques soient opposées à l'incitation à la haine sous toutes ses formes.

C'est aussi l'objectif du débat, co-organisé avec le MRAP, qui réunira des associations antiracistes lors des troisièmes Assises de l'Internet non marchand et solidaire (http://www.assises.sgdg.org).

[email protected]

 

La reproduction de la minute de l'ordonnance du juge Gomez est disponible sur Juriscom.net (PDF) :

http://www.juriscom.net/txt/jurisfr/cti/tgiparis20001120.htm

Les Américains commencent à s'émouvoir de cette tentative d'interférence. L'Information Technology Association of America (ITAA, qui regroupe vingt-six mille entreprises du secteur a publié le commentaire suivant: "Ce jugement ignore à la fois la liberté d'expression et la nature planétaire d'Internet. [...] En cherchant à contrôler l'accès à Internet, ce tribunal essaie en fait de contrôler la pensée des internautes en France, ainsi que l'action des prestataires aux Etats-Unis et ailleurs." (http://www.itaa.org) La chose se complique si l'on sait qu'il existe des dizaines de sites de ventes aux enchères, qui tous, sont susceptibles de vendre des "objets nazis" (si tant est qu'on puisse définir la chose) et qu'ils sont interconectés par des "méta-serveurs" comme Bidxs ou Metaiq. Ces connards de juges ont le choix entre foncer dans le mur ou donner des coups d'épée dans l'eau. (Voir plus loin DU RIFIFI DANS LA SHUL , dix questions à l'UEJF).

IMPERIUM

On voit en Allemagne, depuis plusieurs mois, se dessiner une manoeuvre très simple, qui consiste à interdire un parti politique d'extrême-droite, juste pour la raison qu'il est d'extrême-droite. On nous bassine énormément sur les "attentats racistes" supposément commis par cette extrême droite. A la télévision, surtout en Allemagne, affluent soudain de très bizarres "repentis" qui nous débitent leur petite histoire. Si certains actes peuvent effectivement être attribués à des skinheads, l'équation skinhead = extrême droite est un trucage assez révélateur. Le principal attentat, celui qui a fait plusieurs morts chez des réfugiés ex-soviétiques, juifs nous dit-on, à Düsseldorf, est resté environné de mystère. On n'en connait pas les auteurs, mais comme le dit généralement la presse, ça n'a pas d'importance. Les bizarreries de cette affaire, qui sert de locomotive au mouvement de suppression de la démocratie formelle, nous donnent à penser que c'est une provocation et que les services secrets doivent être au parfum. D'ailleurs, en Allemagne, les attentats racistes ne visent pas les gens venus de Russie, mais plutôt des Africains ou d'autres "basanés" venus du Tiers Monde. Tuer des juifs, c'est une innovation récente et plus que suspecte.

On a vu ensuite les forces politiques, Schröder en tête, défiler dans la rue pour demander l'interdiction de ce parti NPD.

Nous nous fichons du NPD comme d'une guigne, comme d'ailleurs de tous les partis allemands et de tous les partis politiques en général, qui nous paraissent des officines où se trame le malheur des peuples. Mais cette rage qui prend l'Allemagne officielle d'interdire un parti politique régulièrement constitué, après que deux partis, déjà, aient été interdits par la Bundesrepublik, montre que le virus de l'autoritarisme est encore actif sous les couches de vernis américain (ça fait un tout assez dégueu, passez-moi l'expression). L'existence du NPD ne menace même pas, comme Le Pen a pu un instant le faire en France, les sinécures établies. Ce parti n'est qu'une crotte de pigeon sur l'océan de leur merdocratie. C'est le pouvoir qui leur monte à la tête. Ils sont démangés par le faste impérial: règner sur un univers où le soleil ne se couche pas. Pauvres tarés!

PARUTION

Ils se grattent où ça les démange: on nous signale la parution d'une étude de Götz Nordbruch, Die arabische Rezeption des National-Sozialismus im Spiegel der Reaktionen auf Les Mythes fondateurs de la Politique Israélienne von Roger Garaudy, publié à Berlin par l'Institut für Sozialwissenschaften, Humbold-Universität, Philosophische Fakultät III, 2000, 109 p. Soit, "La réception arabe du national-socialisme à la lumière des réactions au livre de Garaudy..." Encore un qui a tout verstanden...

Signalons d'Esther Benbassa, qui a écrit récemment un article iconoclaste dans Libération (reproduit dans les actualités d'octobre 2000) une Histoire des Juifs de France, aux Editions du Seuil, 2000, 396 p.

POT

Denis Peschanski vous invite à la soutenance de sa thèse pour l'obtention du titre de docteur d'Etat

Les camps francais d'internement 1938-1946

le mercredi 29 novembre 2000 à 9h15, salle Liard (Sorbonne), 17 rue de la Sorbonne, 75005 Paris

Jury : Antoine Prost (directeur de thèse, spécialiste de... l'éducation en France), Jean-Pierre Azéma (récent orphelin d'un collabo sérieux) , François Bedarida (spécialiste de l'Angleterre), Robert Frank, José Gotovitch, Pierre Laborie

(Ce doit être la fine équipe qui a publié Pressac aux CNRS Editions... Belle réussite!!!)

--

Denis Peschanski

Centre d'histoire sociale du XXe siècle (CNRS - Université Paris 1)

Home: 32 rue Jean Mermoz, 92340 Bourg-la-Reine

tél. et fax : 33 (0)1 46 64 04 27 mobile : 33 (0)6 85 66 20 87

ATTENTION ! Nouvelle adresse: [email protected]

LES PIEDS NICKELÉS

L'effarante, obtinée, maladive, consternante envie de tout censurer, de tout supprimer, de tout effacer qui ne serait pas à la gloire immaculée des sectateurs du Nom imprononçable! Ces types veulent baillonner tout le monde sauf eux! La preuve? lisez leur texte. C'est écrit dedans, noir sur blanc, à toutes les pages.

"Les textes négationnistes francophones sont apparus [sur le Net] à partir de l'été 1995, précédés par une série de blagues antisémites et racistes émises à partir de la Belgique dans un forum francophone consacré à l'humour. " (p. 18)

Un joyeuse bande de lascars s'attaque au sujet tabou par excellence: "Le négationnisme sur Internet -- Genèse, stratégies, antidotes". pour ce faire, ils occupent 60 pages de la Revue de l'histoire de la Shoah, un rhabillage tardif de cet excellent Monde Juif qui, sous la direction de l'impayable Wellers, nous faisait si souvent rire. Sur les trois, deux sont des Israéliens, ingénieurs, anciens militaires, en mission en France, dans des conditions obscures. Il s'agit de Ribouldingue Panczer et Filochard Fingerhut. Le troisième, Croquignol Karmasyn, est peut-être français mais il parle hébreu. (Il a laissé des traces sur Internet, entre autres une demande de traitement de texte en freeware pour Mac en hébreu, en mars 1996...) Il est spécialisé dans les "systèmes d'information" à la Bibliothèque nationale. Panczer utilise le matériel de son labo de minéralogie et Fingerhut a accès à l'informatique de l'IRCAM. Tous ces gens travaillent donc avec le matériel de l'Etat. Ils passent la moitié de leur vie à traquer le révizo sur le Net, à enregistrer tout ce qui bouge, à constituer des archives monumentales et à faire du lobbying pour obtenir les moyens de nous faire disparaître de la surface de la planète virtuelle Internet. La spécialité de Croquignol Karmasyn est de s'inflitrer dans tous les forums de discussion et par tous les moyens, tantôt mielleux, tantôt brutaux, d'obtenir que les gens qui auraient éprouvé un instant l'envie d'exprimer une idée plus ou moins révisionniste, rentrent dans leur trou et n'osent plus sortir une oreillle, se sachant repérés par la police de la pensée. On a ainsi retrouvé un exemple de ces attaques insidieuses:

J'avais découvert sur votre page (rocbo/silver/Galactus/ga_sites.htm) des liens vers des sites négationnistes.

Je suis personnellement très hostile au fait de donner des liens vers de tels sites. Mais vous faites ce que vous voulez.

Néanmoins, il pourrait être plus sain de les accompagner, si vous tenez à tout prix à conserver les références à ces ignominies, de sites "antidotes".

Je vous propose:

http://www.phdn.org/

http://www.anti-rev.org/

http://www.nizkor.org/

http://www.holocaust-history.org/

Bien évidemment, vous ferez ce que vous voudrez. Mais comme j'ai longtemps été un aficionados des héros Marvel, je ne pouvais pas laisser passer ça...

Cordialement, Gilles Karmasyn

Responsable de PHDN: http://www.phdn.org/ (comme pas hazard...)

L'article que les trois Pieds Nickelés viennent de commettre a essentiellement pour but de faire pleurer la bonne Communauté, qui est en train de ramasser un paquet de pognon des Français et des Suisses, afin de monter une petite industrie anti-révisionniste, avec bureaux, employés, voiture, téléphone et costards trois pièces, dont les Pieds Nickelés seraient évidemment les plus pharamineux représentants. Ce n'est pas en publiant dans cette revue, qui doit avoir quatre cents lecteurs par trimestre, à tout casser, qu'ils atteindront les masses. Mais c'est une bonne carte de visite pour collecter des fonds. Toute la conclusion du papier a la forme d'une sébille.

On ne cherchera pas ici à signaler le fourmillement d'erreurs et d'inexactitudes que produisent avec vigueur nos intrépides Pieds Nickelés. Nous voulons seulement mentionner le diagnostic de la situation du révisionnisme sur Internet, telle qu'elle est perçue par ces trois spécialistes de l'anti-révisionnisme militant: elle est catastrophique -- pour eux (p. 53). A la même page, il admettent que les révisionnistes, à force de travail, ont "submergé" le Web, "pour ce qui est de la langue française". Ils passent ensuite en revue les divers moyens "de lutte" contre nos modestes personnes: a) le droit. Ils se plaignent du manque de "volonté politique" pour appliquer une répression plus rigoureuse... b) la technique: "Les solutions techniques existent et leur mise en place ne relève que d'une volonté politique et d'un effort d'information" (p. 57). c) L'éducation. Une politique de "préparation des élèves" (euphémisme pour "lavage de cerveaux) "doit être élaborée à un niveau national.

Enfin, ils sont obligés de passer Vidal-Chiclet par pertes et profits, avec tous les égards dûs à sa valeur préhistorique, mais ils constatent qu'il faut discuter ce que disent les révisionnistes: "il ne faut pas se voiler la face: aujourd'hui, le grand public peut être exposé, est exposé aux affabulations négationnistes. Lorsque la législation suffisait à contenir le discours négationniste, la posture du silence suffisait, de par la seule existence des études de Pierre Vidal-Naquet, Nadine Fresco et Alain Finkelkraut . Ce n'est plus le cas." (p. 61-2). Il faut apporter une réponse. "Qui a lu Hilberg?" demandent-ils, soudain pathétiques.

"Mais, ajoutent-ils, il faut être réaliste: démonter "l'argumentaire" est un travail considérable. Une falsification négationniste s'énonce en une phrase. Elle se réfute et se démonte en vingt. C'est la raison même pour laquelle un débat est impossible. Néanmoins, il est aujourd'hui nécessaire d'effectuer ce travail" (p. 63). "En français, hélas, pleurnichent-ils, l'entreprise de démontage des menssonges négationnistes n'est entamée, sur l'Internet, que sur un seul site, et de façon modeste". (Croquignol Karmasyn parle de lui-même.) Dans la conclusion, on arrive à ces phrases proprement ahurissantes: "Quel est l'impact de l'existence, voire de la domination des sites web négationnistes sur le public? Aujourd'hui, on ne le mesure pas. Mais on peut être sûr qu'il sera de plus en plus important, à mesure que le nombre d'utilisateurs augmentera et que son utilisation deviendra familière" (p. 64). Les journaux, ces jours-ci, parlent de 300 millions d'internautes aujourd'hui, et d'un milliard dans cinq ans. Les trois fins limiers terminent sur un cri d'angoisse: "On peut agir. Il le faut. Il faut s'en donner les moyens. Rapidement". Yaka, yaka, yaka. Yaka avoir une volonté politique. Ils déplorent son absence.

Tant que l'affaire est dans les mains de ces Pieds Nickelés, on pourra dormir sur sur nos quarante-six oreilles.

LES PERLES ROULENT LENTEMENT

Elles roulent lentement, mais elles nous arrivent. Nous avions raté la livraison de janvier-février 2000 d'une importante publication appelée Le journal de la résistance -- France d'abord, n* 1108-1109, 78 rue Saint-Blaise à Paris dans le 20e.

Elle qualifie les supposés négationnistes de "traîtres à leur pays et à l'humanité". Ils rêvent de nous fusiller dans le dos, ces charmants égrotants.

Ils rapportent les paroles d'un recteur Joulard qui a parlé lors d'un "colloque". Voici les propos que lui prête cet admirable canard:

"Un jour, un journaliste m'a interrogé à Besançon: «En tant que Recteur, Chancelier des Universités, que feriez-vous si vous appreniez que vous avez dans votre Académie un professeur qui nie la solution finale?»

J'ai répondu: Avant de raisonner du point de vue moral ou juridique, je raisonnerais du point de vue scientifique. Je pense qu'un mathématicien qui dirait que deux ou deux font cinq ou huit [sic] ferait une faute professionnelle. Ce ne serait pas un mathématicien.

Je ne mésestime pas du tout la nécessité d'une position morale, mais il faut d'abord lutter sur le plan scientifique, les gens qui falsifient l'histoire ne sont pas des historiens, et c'est en tant que tels qu'il faut leur interdire l'enseignement. Cela ne diminue en rien la condamnation morale d'une telle attitude. Le devoir d'historien est d'abord un devoir de rigueur scientifique."

Il y a des coups de pieds à l'académie qui se perdent. Alors maintenant, à l'agrégation d'histoire, il va falloir rajouter une épreuve: interrogatoire musclé dans les locaux du Bnai Brith, durée de la préparation douze heures, durée de l'exposé trente minutes, durée de l'interrogatoire deux heures. Ça va rajouter aux frais d'organisation du concours...

L'ESPION QUI VENAIT DU FROID SUISSE

Encore des histoires d'espions israéliens incompétents...

Mossad's Tannenbaum "bungles" again

 

 

On 18 October, Israeli officials have acknowledged that the Hezbollah leader, Sheikh Hassan Nasrallah, may be telling the truth when he says an Israeli businessman and reserve officer was lured to Lebanon and captured there. Israel initially said that Elhanan Tannenbaum, 56, a reserve colonel, had gone missing in Switzerland and been kidnapped in Europe, branding it a flagrant violation of international law.

Mr. Tannenbaum has been at the center of an international incident before. He was arrested by the Swiss in 1998 during a failed attempt to bug the phone of Abdallah el-Zein, a Swiss citizen of Lebanese origin whom Mossad believed had links with Hezbollah. Then operating under the pseudonym of "Matti Goldberg", the retired artillery colonel was one of five Mossad agents picked up after a neighbor spotted two of them kissing and cuddling in a car during the early hours of the morning. The team had mistakenly thought that such behavior would distract attention from what the others were doing, thoroughly misunderstanding Switzerland's Calvinist tradition. The police descended upon them, but four, including Tannenbaum, were released once it became clear they had broken into the wrong building. El-Zein had moved three years before, another dubious "feather in the cap" of Mossad for good operational intelligence. Indeed, the Israeli press called the affair, which ignited an international storm, "Bunglegate". Danny Yatom was forced to resign as head of the Mossad, and was replaced by Sir Isiah Berlin's nephew, the former diplomat, Ephraim Halevy.

Tannenbaum, who was living at Liebefeld, near Berne, was withdrawn and assigned to the Mossad training school at Herzelia on the outskirts of Tel Aviv, undoubtedly to pass on his doubtful "skills". Earlier this year, the fifth member of the squad was convicted of political espionage and using false papers, and was given a one-year suspended sentence by the Swiss Supreme Court. In the meantime, Danny Yatom, appointed Prime Minister Ehud Barak's security adviser, had recalled Tannenbaum to active service and further exploits. He was given cover as a "consultant" to Rafael, one of Israel's leading arms manufacturers. Ten days ago Tannenbaum telephoned the Mossad station in the heavily-guarded El Al complex at Amsterdam's Schipol Airport, which controls the agency's European operations, to tell them he had developed what he claimed were "important contacts". That call, which was made from Lausanne, Switzerland, was the last the Israelis had from him.

On Sunday, 15 October, Hezbollah leader Nasrallah appeared on television across the Arab world to gleefully announce the 56- year old reserve officer's capture. Tannenbaum, he said, had been lured to Beirut from Brussels by a Hezbollah agent who promised to supply him with intelligence. Israeli Cabinet minister, Binyamin Ben-Eliezer, dismissed Nasrallah's claim as a "fantastical story", saying "there is no connection between reality and the figment of imagination described here ... This is a private businessman whose trip was made in part for personal reasons, and there is no reason to go into those details", Ben-Eliezer told Israel's Channel 2.

But in the 16 October edition of the Israeli daily, "Ha'aretz", it emerged that Shin Bet, the Israeli internal security service, have won a court injunction which bypasses the normal military censorship to prevent reporting of the case. Israeli security officials told Associated Press that the kidnapping took place in Switzerland. They told a story of a Swiss police "mole", angered by the light sentence handed out to Tannenbaum's fellow "Bunglegate" conspirator, who might have betrayed him to the Muslim faction fighters. Swiss federal police spokesman, Rolf Debrunner, said he could not confirm the reports that the abduction took place on Swiss territory.

What's certain is that Yatom will once again have to face hard questions, not the least of them being why he chose to send an agent whose cover had been thoroughly blown back into harm's way. Hezbollah are not in the business of handing down suspended sentences, and the chances of Tannebaum's ever seeing his wife and family again do not look good.

 

Intelligence, n* 373, 23 October 2000, p. 1

CHASSE AU SNARK

Sur la liste H-Holocaust, un bibliothécaire fait part de la découverte d'une de ses lectrices, une artiste qui étudie l'oeuvre de Marcel Duchamp. Elle prétend y avoir découvert des propos et des images antisémites. Le bibliothécaire voudrait savoir si d'autres personnes sont au courant, si Duchamp était un antisémite connu ou un sympathisant nazi. Ils ont regardé des biographies, qui ne confirment rien. Ils s'affolent

Any suggestions would be welcome!

Lesley Williams, Evanston Public Library

[email protected]

COURRIER

Voici une lettre d'un lecteur aux demandes duquel, malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de répondre. L'AAARGH est un site de documentation, qui met à la disposition des hommes de bonne volonté des textes introuvables, interdits ou censurés de diverse manière. Nous avons bien entendu des opinions, mais il y a à l'AAARGH autant d'opinions que de personnes; ces opinions sont privées parce que nous sommes contraints par la législation qui existent dans plusieurs pays à un anonymat strict. Nous ne pouvons nous prévaloir de titres et de compétences que nous serions bien en peine de démontrer. Que nos lecteurs nous considèrent comme une bibliothèque (astucieusement conçue, nous l'espérons) et rien de plus. Merci en tout cas à ce lecteur pour son intérêt.

de <[email protected]> To: [email protected]

Bonjour,

je me pose des questions sur le révisionnisme, principalement parce que le tabou autour de la question me semble dissimuler des choses. Je viens notamment de voir le film "Mr Death" sur Fred Leuchter, et la mise en scène... est justement une bonne mise en scène, manipulatrice à souhait. A part cela, je n'avais jamais trouvé d'arguments valable pour contrer ce que j'avais lu entre autres dans le livre de Garaudy, "les mythes fondateurs..."

Or ce soir je viens de trouver ce document sur ce site:

http://www.phdn.org/negation/leuchfaq.html [C'est justement Croquignol Karmasyn qui traduit un truc piqué sur le site Nizkor, un site animé par les rabbins de Vancouver.]

Et cela remet pas mal en cause ce que je pouvais penser.

Pourriez vous le commenter ? [Non, on ne peut pas faire ça pour tous les lecteurs. On fournit le matériel et c'est vous, lecteurs, qui commentez.]

Je ne suis pas pour ma part un partisan de l'un ou de l'autre bord. Je trouve l'action de certains financiers et profiteurs juifs délétère et néfaste pour notre pays, j'ai lu bcp de choses sur rothschild & compagnie, et je sais tout ce qui se passe avec les groupes qui complotent pour un gouvernement mondial.

En revanche, si le révisionisme se base sur des faits justifibles, cela peut être un bon moyen de démontrer les intérêts des lobbys juifs. Mais si de l'autre côté ce n'est pas si justifié, et qu'il y a eu des enquêtes un peu légères comme le rapport Leuchter, cela peut porter préjudice à l'action menée contre ces financiers juifs, en ridiculisant le combat mené contre eux, même si cela ne rend pas ce combat non moins légitime.

Que répondez vous à cela ? Trouvez vous des failles dans les arguments avancés sur ce site dont je vous ai parlé ? Je n'ai rien trouvé de tel sur votre site. [On s'occupera de répondre à ces gens-là quand on aura un petit moment de libre. Mais le mieux, c'est que les lecteurs comparent par eux-mêmes.]

Je joins en attachement à la fois une copie de la page, et d'autres documents sur les groupes mondialistes, groupes que vous connaissez sans doute, mais que vous pourrez diffuser si vous le souhaiter. J'ai fait une petite synthèse des données que j'avais sur eux, et de ce qu'ils présentent sur leur site officiel. [Pour dire vrai, la question du "mondialisme" ne nous préoccupe pas directement.]

 

Cordialement.

 

ps : en revanche, même si je remets un peu en question certains points du révisionnisme, cela ne change en rien le fait que certains profitent de l'argent juteux de "l'holocauste", et qu'il y ait eu des falsifications de documents de la part de wiesenthal sur son site internet, comme j'ai pu le constater grâce à David Irving. C'est cela que je trouve nécessaire dans le révisionnisme : un vrai débat ! Je remets un peu en doute ce que vous dites, tout comme vous remettez en doute l'histoire officielle. J'espère que vous aurez plus d'arguements que l'histoire officielle, et que vous vous accepterez le dialogue !

C'est comme cela que l'on fait avancer les choses. Ce n'est pas la peine de s'entêter dans des trucs faux de toute manière, cela ne change rien au reste du contexte.

Un exemple de ce que je trouve réfutable dans le document de vos adversaires, bien que cela ne veuille rien dire en soit, cela prouve qu'ils peuvent donner des arguements [les pommeaux de douche] dans le but de montrer le soi disant "machiavelisme" allemand, qui sont spécieux :

"Certains des orifices de ventilations sont encore visibles dans les ruines des chambres à gaz. Les plans incluent même les pommeaux de douches qui étaient placés dans les chambres à gaz afin de tromper les victimes"

puis :

"Une chambre à gaz, d'environ 210 mètres carrés [ou 236,78 m2, selon les sources] de surface pouvaient facilement contenir quelques centaines de personnes, qui y étaient introduites jusqu'aux limites de sa contenance."

"La méthode pour tuer était simple; les gens étaient entassés dans les chambres à gaz, et les gaz d'échappement de moteurs puissants y étaient dirigées."

->> en ce cas comment peut-on "tromper" des victimes s'ils étaient tassés dans les pièces, ils étaient évident que ce n'était pas pour une douche puisqu'il n'y avait pas de place pour se doucher ? La raison d'être des pommeaux de douche n'existe plus dans ce cas. Pourquoi en avoir parlé, si ce n'est pour ajouter au côté larmoyant ??

Sinon :

"En fait, il y a eu une étude sur le sujet, dont les résultats sont consignés dans « The Toxicity of Fumes from a Diesel Engine Under Four Different Running Conditions », Pattle et al., British Journal of Industrial Medicine, 1957, Vol 14, p. 47-55. (« La toxicité des fumées d'un moteur diesel dans quatre conditions de fonctionnement différentes »). Ces chercheurs firent un certain nombre d'expériences durant lesquelles des animaux d'espèces différentes furent exposés aux fumées de moteur diesel, et ils en étudièrent les résultats.

Lors des expériences, le tuyau d'échappement d'un petit moteur diesel (568 cc, 6 BHP) était relié à une chambre de 10 mètres cube de volume dans laquelle les animaux étaient introduits. Dans étousé les cas les animaux sont morts"

->> visiblement il n'y a pas que les nazis qui s'amusent à étudier la souffrance des êtres vivants...

"Le volume des chambres d'extermination de Treblinka entre bien sûr en ligne de compte. Ce volume était de 60 mètres cube, soit 6 fois celui des expériences britanniques, mais la différence de taille entre les moteurs est bien plus élevée qu'un facteur 6. "

->> cela ne me paraît pas bien scientifique ce genre de relation... en plus avant ils ont fait un discours sur le fait que l'on ne pouvait comparer l'extermination des poux et des humains, et là ils utilisent des animaux, sans des pièces de tailles différentes et avec des véhicules différents pour injecter le gaz.

Mais tout ne semble pas aussi léger dans leurs affirmations, et il serait bon que vous vous penchiez sur la question.

Par contre je vois aussi que dans les 11 millions de juifs d'Europe (encore vivants !), ils comptent : URSS 5 000 000 . Y a t il eu des déportations de juifs d'urss ? Je n'en ai jamais entendu parler. Cela ramène si on ne les compte pas le nombre de juifs à justement 6 millions... ce qui prouve qu'il ne peut pas avoir 6 millions de morts, puisqu'il reste encore des "survivants" autre que d'origine russe en europe, sans compter tous ceux partis en israel et usa.

Ils comptent aussi : Autriche 43 700 (avant la déportation je pense, ou alors je me trompe mais leurs explications ne sont pas claires, ils disent en fait "Dans le cadre de cette solution finale du Problème

Juif Européen, sont concernés environ 11 millions de juifs. Ils sont répartis entre les différents pays comme suit:/.../" ) Et plus loin : Nombre de juifs disparus /.../ Autriche - 53 000

Soit plus de disparus que de juifs concernés par la solution finale !!!

Leurs tableaux sont bizarres tout de même.

ps 2 : savez vous où on peut trouver en France le livre : The Hoax of the 20th century de Arthur Butz ? Existe t il une traduction française de cet ouvrage ? [La traduction française n'est pas encore disponible. On peut commander le livre en anglais à l'IHR en Californie et en allemand à VHO, BP 60, Berchem-2, Belgique.]

SORTIE DE TAULE

(dpa) - Der Rechtsextremist Günter Deckert ist nach Verbüßung einer fünfjährigen Freiheitsstrafe aus der Justizvollzugsanstalt Bruchsal entlassen worden.

Das teilte die JVA auf Anfrage mit. Aus Sicherheitsgründen sei die Freilassung einen Tag vorverlegt worden, hieß es. Der ehemalige Gymnasiallehrer Deckert steht nach seiner Entlassung jedoch noch unter Führungsaufsicht. Der Ex-Vorsitzende der NPD saß seit 1995 wegen Volksverhetzung,Beleidigung und anderer Delikte hinter Gitter.

Le révisionniste allemand Günter Deckert, ancien professeur de lettres, ancien président du parti NPD, a été relâché après 5 ans de prison. Il avait été d'abord condamné à deux ans pour avoir traduit en public une conférence donnée par Fred Leuchter. Divers artifices avaient ensuite permis à ce qu'il faut bien appeler les chiens de magistrats allemands d'ajouter des peines dont le total a fini par faire cinq ans. Deckert n'avait commis aucun délit qui aurait été punissable dans aucun autre autre pays. (nos renseignements sur l'affaire.)

LA VENGEANCE DE JOSPIN DES PRÉS

Serge Thion: Jospins Rache (Zum Rausschmiß Serge Thions aus dem CNRS)

Nach Peter Töpfer nun ein weiterer europäischer Anarchist von Berufsverbot betroffen

<http://www.nationale-Anarchie.de/AAARGH/A_Frankreich/ThiJospinsRache/thijospinsrache.html>

 

deutsche AAARGH: Das nA-Flugblatt zum Toben-Skandal

Frederick Toben, in Australien lebend, saß in Deutschland im Knast für seine <http://www.adelaideinstitute.org/>Adelaide Institute Site.

(Siehe hierzu auch die diversen Kommentare auf <http://www.freespeech.org/sleipnir>Sleipnir und <http://vho.org/VffG/2000/1/Gruender97-100.html>Der Prozeß gegen Dr. Fredrick Toben von ww.vho.org.)

<http://www.nationale-anarchie.de/AAARGH/A_Deutschland/TobenFlugi/tobenflugi.html>

Et tout le reste sur www.nationale-anarchie.de

Adresse juridiques très bonnes à consulter

http://www.article11.net/tex/index.php3

http://www.canevet.com/accueil/index.htm

PANIQUE À BORD

Où l'on se plaint de Kershaw (un historien anglais très prudent) mais de façon un peu obscure:

Néanmoins, dans la quatrième édition du livre de Kershaw, publiée cette année, qui est un instrument de travail sur le IIIe Reich pour les étudiants d'histoire, on trouve cette affirmation (et d'autres de la même veine): "Hitler lui-même n'a pris qu'une part relativement modeste dans la formulation publique de cette politique, que ce soit durant les années 1930 ou pendant la solution finale elle-même... Les variations de la politique antijuive avant la guerre et jusquÕen 1941, d'où est sortie la solution finale, contredisent l'idée d'un plan ou d'un programme."

Il est impossible, même au prix d'un grand effort d'imagination, de concilier cette affirmation avec l'ensemble du livre de Kershaw publié récemment (Hitler/2) et la façon dont il rend compte de Hitler et de la question judéo-bolchévique (entre autres). Pour les étudiants aussi bien que pour les chercheurs, en particulier, il faut lire les deux livres en même temps de façon à jouir d'une vision plus globale non seulement de la personne de Hitler mais aussi de l'historien Kershaw.

Ces prises de position contradictoires de Kershaw dans deux livres publiés la même année méritent d'être signalées et expliquées aux étudiants qui pourraient ne pas comprendre les problèmes très sérieux que cela pose à l'interprétation historique et les positions prises par les historiens.

Je suis peut-être démodé mais il me semble absolument inadmissible qu'un historien cherche à être dans deux écoles d'interprétation opposées et dans un domaine de l'histoire contemporaine essentiel, et publie deux affirmations aussi contradictoires la même année.

Le problème, c'est qu'il ne cite que l'une de ces affirmations!

[...] "However, in the fourth edition of Kershaw's "The Nazi Dictatorship: Problems and Perspectives of Interpretation" published this year and a key reference work for university students of the Nazi Third Reich, we find the following statement (and others in a similar vein): 'Hitler himself took relatively little part in the overt formulation of that policy, either during the 1930s or even the genesis of the Final Solution itself....The vagaries of anti-Jewish policy both before the war and in the period 1939-41, out of which the Final Solution evolved, belie any notion of plan or programme.

By no stretch of the imagination does that statement collate with the thrust of Kershaw's present volume [= Hitler/2] and its treatment of Hitler and the Jewish-Bolshevik question (among other questions). For students and researchers in particular, then, both volumes (this, and "The Nazi Dictatorship") should be read in conjunction with one another in order to gain a wider perspective, not only of Hitler the man but also of Kershaw the historian".

This quite contradictory position of Kershaw's in two publications published in the very same year needs to be pointed out and explained to students who might not otherwise be aware of the serious issues it raises in terms of historical interpretation and the positions adopted by historians.

Perhaps I am slightly old-fashioned, but it seems to me completely unacceptable that an historian tries to keep his feet firmly in such opposing camps of interpretation on such a key subject in modern history -- and actually publishes such contradictory statements in the very same year!

Dr John P Fox

School of History at the University of Kent at Canterbury (England), The Independent on Sunday, London, 29 October 2000.

NOUVELLES DES TROUS

From: Harry Mazal <[email protected]>

I am presently in London doing some research before departing for another couple of weeks in Auschwitz and, time allowing, in Sobibor as well.

While in Auschwitz I will make some final observations regarding the holes on the roof of the gas chamber of Krema II. During an earlier visit this year my colleagues and I identified three of these holes. The purpose of this visit will be to locate the last one of the Zyklon introduction holes. The prospects of this happening are good due to the unique metrological method that we are employing.

On another matter...

During my visit here I have been told that David Irving has moved all of his archives to the United States with the possible intent of taking up residence there. It appears that he has not filed an appeal with the higher court in his suit against Prof. Lipstadt and Penguin books.

Sic transit...

Harry W. Mazal OBE

ETOUFFOIR

Schroeder éteint accidentellement la flamme commémorant la Shoah

 

mardi 31 octobre - 19h47

JERUSALEM (AFP) - Le chancelier allemand Gerhard Schroeder a éteint accidentellement mardi la flamme du Mémorial de l'Holocauste qui brûle à la mémoire des six millions de juifs exterminés par les nazis, a constaté un correspondant de l'AFP.

Le chancelier allemand, qui effectue une tournée au Proche-Orient, a actionné du mauvais côté la manette qui contrôle l'intensité de la flamme dans le Hall du Souvenir à Yad Vashem à Jérusalem, a-t-on expliqué de même source.

Le Premier ministre israélien Ehud Barak a essayé en vain de rallumer la flamme, qui brûle près d'une crypte contenant les cendres de victimes de l'Holocauste, et ce n'est qu'après quelques minutes qu'elle a été rallumée par un employé de Yad Vashem avec un briquet.

On voit que les Allemands, quand il s'agit des juifs, font tout de travers.

LA TORTURE ET JOSPIN DES PRÉS

Justement, puisqu'on causait des tortures pratiquées à Khiam et ailleurs par les excellent amis de Jospin, Barak et autres chefs militaires israéliens qu'il admire tant, on pourrait dire un mot de la molle polémique qui a surgi en France à propos de l'usage de la torture par l'armée française durant la guerre d'Algérie.

Remarquons d'abord qu'il s'agit encore une fois d'enfoncer des portes ouvertes. La torture pratiquée par nos vaillantes troupes d'élite est un fait qui a entré la conscience des Français en 1958, au moment où le récit d'Henri Alleg, La Question, a été interdit par le gouvernement. Publié par les Editions de Minuit, il a connu une énorme diffusion "sous le manteau". Par la suite, la question de la torture n'a jamais plus quitté l'actualité, sous une forme ou sous une autre. Les noms de beaucoup d'officiers tortionnaires ont été connus.

L'usage systématqiue de la torture a été ordonné par le gouvernement, qui était principalement socialiste. L'implication de Mitterrand, ministre de l'Intérieur en 1954, à une époque où il ne prétendait pas encore s'être converti au "socialisme" reste à étudier.

Il est donc totalement absurde d'entendre dire que l'on "découvre" le problème de la torture. Ce qui est nouveau, c'est qu'après quelques témoignages récents d'Algériens et d'Algériennes, et les propos tenus par Boutefliqa, président algérien, lors de son voyage en France disant que les Algériens, eux aussi, avaient une mémoire, quelques officiers supérieurs français ont parlé et ont reconnu les faits qu'ils étaient bien les seuls et les derniers à ne pas avoir reconnus. Ceci ne nous remplit pas d'admiration pour le "courageux aveu" qu'ils font aujourd'hui. Ils se sont conduits comme des sauvages et ils restent, à nos yeux, des sauvages. Ils passent des aveux d'autant plus gratuits qu'ils sont couverts, depuis 35 ans, par une loi d'amnistie en béton armé. Ils ne risquent absolument rien. Les communistes, qui ont voté les pleins pouvoirs à Guy Mollet, président du conseil, en 1956, feraient mieux de fermer leur gueule. Leur complicité politique avec Mollet est un fait patent. Quand le livre d'Alleg est sorti, ils regardaient de l'autre côté. Alleg était pourtant un militant communiste, membre du PC algérien, qui était une sous-crotte du PCF.

Le plus ahurissant de tous ces guignols a encore été ce pauvre Jospin. Il n'en rate pas une. Il a expliqué qu'il ne fallait surtout pas créer une commission d'enquête parlementaire -- histoire de ne pas mettre en cause le parti socialiste -- mais qu'il fallait laisser cette question d'histoire aux historiens. Pourtant, les historiens sont fermement priés par les socialistes, français et européens, de ne pas se pencher de trop près sur les histoires d'Holocauste, sinon il leur en cuira. La loi Gayssot, dont les paragraphes antirévisionistes ont été rédigés par des avocats socialistes, est quand même passée sous un gouvernement socialiste; elle est signée Mitterrand, Rocard, Fabius et toute la bande. Après avoir baillonné les historiens, les avoir jeté dans des culs-de-basse fosse, il faudrait maintenant leur faire confiance. C'est vrai qu'il s'agirait d'attaquer des militaires qui sont vraisemblablement des gens de droite... Cette manoeuvre est écoeurante. Si l'on veut vraiment se pencher sur cette question, il faut identifier les hauts responsables socialistes. Par exmple, l'intègre Pierre Joxe. Que faisait-il pendant son temps de service en Algérie? Il était à la Sécurité Militaire. Et les autres? Bonnes questions pour les historiens. Mais l'idiot Jospin ne sort pas sans laisse et il avait été bien préparé par ses maîtres-chiens: on l'a entendu aux informations prononcer une phrase d'une bêtise hallucinante, qui expliquait qu'il n'était pas question ici de devoir de repentance mais simplement de vérité et de faits: ce qu'il fallait découvrir, c'est si tout ça était vrai. Ce qui nous amène à conclure que quand les choses ne sont pas vraies, c'est-à-dire lorsqu'elles n'ont pas eu lieu, alors ceux qui ne les ont pas commises doivent se repentir. Joli, non?

Isnard, dans le Monde, dit qu'il n'y a pas ou peu d'archives photographiques au Service historique de l'armée, mais qu'il y en peut-être au Service cinématographique des armées. Nous sommes en mesure de le confirmer. Chaque jour, pendant toute la guerre, le Service dépêchait auprès des unités sur le terrain des cinéastes qui filmaient. Ils rapportaient chaque soir des kilomètres de pellicule. Beaucoup de cinéastes français ont fait leurs premières armes ainsi. Si on veut bien chercher dans ces archives, on retrouvera tout, noir sur blanc, filmé, en clair. Il n'y aura besoin d'aucun baratin, d'aucune jospinerie; il n'y aura qu'à regarder.

RIFIFI DANS LA SHUL

10 questions à l'UEJF (orthograf d'origine)

Ecrit par Laurent Martinez le 02 Août, 2000 à 10:32:55:

Pour info, voici un message envoyé sur le forum de l'UEJF (Union des étudiants juifs de France) où même les membres commencent à se poser des questions sur les intentions réelles de ses jeunes et ambitieux responsables (cf les fils "Le silence coupable du BEN" et "Ce qu'est vraiment l'UEJF", tous deux initiés par des membres de l'UEJF) !

****************************************************

D a t e : 01/08/2000 - 10:32:45 (Heure de Paris) S u j e t : Le silence coupable du BEN A u t e u r : Laurent Martinez

Voici la liste de mémoire (non exhaustive donc) des questions que j'ai posé à l'UEJF ces derniers mois et qui sont restées sans réponse! Je précise: je ne dis pas que l'UEJF ne m'a pas répondu que j'étais un "facho", ou qu'elle ne m'a pas RECITE toujours les mêmes arguments que je contrecarrais déjà dans mes questions. J'insiste, ces questions n'ont jamais reçu de VRAIS réponses directes !!

1) Pourquoi l'UEJF attaque Multimania en Justice (hébergeur qui a retiré 2 fois le site raciste en 24 heures) avec l'argument que l'anonymat sur Internet est à combattre alors qu'une simple plainte contre X a permis de retrouver l'auteur du site très facilement?

L'identification est la base du protocole Internet et le mythe de l'anonymat facile qui sert d'argument à l'UEJF est de la pure désinformation!

2) Pourquoi l'UEJF crie à une "négligence sans borne" (je cite PK, le vice président de l'UEJF, c'est également le motif de l'accusation en justice) de la gestion du site Multimania qui n'a prévu aucun système d'identification quand sur le site même de l'UEJF, le forum permet encore moins d'identification?

3) Pourquoi l'UEJF qui prétend se battre contre le racisme n'adresse en fait que les problèmes d'antisémitismes?

4) Pourquoi l'UEJF utilise-t-elle comme une base de son argumentation le mythe "Internet est espace de non droit" quand les législateurs et les experts en droit s'accordent tous à dire que Internet n'est pas un espace de non droit ?

Je cite, par exemple, Christian Paul, député chargé de la mission de la corégulation de l'Internet : "L'Internet n'est pas un espace hors du droit. [...]"

5) Comment l'UEJF prétend-elle RESOUDRE le racisme latent qui pourrait naitre des enchères américaines (YAHOO France respecte la Loi française dans ses enchères) HEBERGEE par Yahoo.COM (qui n'est pas vendeur) quand la solution qu'elle propose n'empêchera absolument pas cette vente, ni même ne la réduira, mais simplement la cachera aux yeux de certains internautes débutants et malchanceux?

6) Comment se fait-il que l'UEJF dénonce le manque de bonne volonté de Yahoo.com dans ce système de filtrage quand les 4 solutions proposées par Yahoo au procés sont plus complètes et plus efficace (bien qu'incomplète et inefficace) que la solution pointé par la LICRA : Infosplit (www.infosplit.com) ?

Pour info, j'ai testé personnellement la solution InfoSplit qui a echoué pour moi dans 40% des cas me localisant alors à Milan ou à New-York !?! Sachant qu'avec la volonté de détourner le système, on peut le faire facilement dans 100% des cas (www.anonymiser.com).

7) Comment défendre une logique qui voudrait que Yahoo.com, société américaine, respecte la Loi française sachant qu'en prolongeant cette logique on arriverait à une situation absurde ou TOUS les sites Internet devrait respecter les lois de TOUS les pays !?!?

8) Comment défendre une logique qui rendrait illégal que Yahoo.fr pointe sur Yahoo.com sans avertissement lorsqu'on sait que directement ou indirectement TOUS les sites pointes sur Yahoo.com puisque le Web est un réseau fortement maillé basé sur les liens hypertextes?

Là encore c'est combattre la nature même d'Internet que de s'attaquer DE CETTE FACON au racisme. Chaque lien Internet mène potentiellement vers des contenus illicite, c'est absurde d'envisager vouloir mettre en garde les Internautes à chaque lien! Mieux vaut apprendre les nouvelles règles de prudence et d'esprit critique qu'il est bon de suivre sur Internet! Mieux vaut faire appel au sens de la responsabilité des gens plutôt que les considérer comme des enfants et décider à leur place de ce qui est bien et mal!

Ce dernier argument vaut aussi pour la question précédente (7)! Pour info, c'est la voie que vient de choisir l'Allemagne, le pays où les lois anti-racistes sont les plus rigoureuses au monde!

9) Pourquoi l'UEJF a-t-elle censuré le message de Gilles Karmasyn, l'auteur d'un site contre le révisionnisme qui faisait de la pub pour les deux sites suivants : http://www.phdn.org et http://www.anti-rev.org ?? Pourquoi l'UEJF ne s'associe-t-elle pas à ces combats contre le racisme qui utilisent la communication comme "arme" ?

Que l'UEJF veuille aussi utiliser d'autres méthodes, pourquoi pas, mais qu'elle censure cette méthode reste absolument incompréhensible pour moi et m'empêche de voir toute volonté et motivations sincères derrière les actions de l'UEJF!!

Initialement, j'avais cru à une méconnaissance d'Internet de la part de l'UEJF qui la conduisait à mener des actions qui si elle n'avait pas la moindre chance de combattre le racisme étant donné la nature d'Internet, avait toute les chances de freiner Internet en France! Cela fait de nombreux mois maintenant que j'ai pu expliquer Internet à certains memebres du BEN. Il ne peut donc plus maintenant s'agir de méconnaissance mais bien d'une volonté destructrice d'Internet appuyée par la phrase de PK, vice président de l'UEJF "La république est off line". Internet représentant la liberté d'expression, il est compréhensible qu'il déplaise à des gens extremistes qui ne supportent pas qu'une autre opinion que la leur survive (on est loin de l'anti-racisme et même de l'antisémitisme). Les censures sauvages qui abondent sur ce forum nous poussent à avoir sincèrement cette opinion de l'UEJF !

Le manque total d'efficacité contre le racisme des actions de l'UEJF me conduit à penser qu'en fait, les intentions de l'UEJF sont ailleurs ! Les cibles de l'UEJF (Multimania, Yahoo) alors qu'il y a tant de travail à faire contre les vrais expressions nazis sur Internet qui ELLES représentent un vrai danger (comme le soulignait Gilles Karmasyn) me conduit à penser que la célébrité seule de l'association et par la même occasion de leurs responsables motive l'UEJF !

Enfermé dans ces motivations malsincères, l'UEJF ne réalise pas qu'elle fait le jeu des expressions racistes sur Internet. Effectivement, la nature même d'internet a été conçu pour résister à des attaques physiques du réseau, il est donc impossible de le brider ! C'est un fait !! Ainsi, les expressions racistes auront d'autant plus de facilité à s'y propager que la liberté d'expression anti-raciste aura de la difficulté à s'exprimer ! Cette difficulté s'exprimera en conséquences des actions de l'UEJF qui indirectement empêche l'existance d'hébergeur non commerciaux et de moteurs de recherche comme Yahoo ! Lorsque la France n'aura plus que des hébergeurs dont les contenus seront "propres" mais à but seulement lucratif, lorsque Yahoo sera inaccesible pour les français, comment utiliser Internet pour lutter contre ceux qui l'utilisent pour propager la haine raciale ? Ceux-ci sont de toute façon hors la Loi et les barrières ridicules que tente d'opposer l'UEJF n'aura donc aucun effet ! STRICTEMENT AUCUN ! Si l'UEJF imagine une barrière concrêtement efficace, qu'elle m'explique. Tiens j'en fais ma 10eme question : 10) Quelles sont les barrières _concrêtes_ que l'UEJF pense pouvoir mettre en place sur Internet contre les expressions racistes ?

Heureusement, je le repette, cette situation extremiste d'un Internet bridé, si elle est le prolongement virtuel des actions de l'UEJF, ne pourra pas exister sur Internet puisqu'il est impossible de le brider ! Simplement, j'aimerais que le futur d'Internet ne soit pas un endroit ou il faut être expert ou non-français pour pouvoir s'y exprimer ! J'aimerais que l'IMMENSE capacité de communication offerte par Internet reste entière !

Les "salauds" utiliseront se moyen également, c'est inévitable, mais contrairement à ce que désinforme l'UEJF c'est beaucoup plus facile de tracer un raciste ou un pédophile sur Internet que n'importe ou ailleurs ! Loin d'être un danger, C'EST UNE CHANCE ! De nombreux réseaux pédophiles sont tombés GRACE à Internet. Il serait tellement facile de faire tomber également de nombreux réseaux racistes. Mais pour ça il faut UTILISER Internet et pas se battre contre ! A bon entendeur ....

 

http://www.mmedium.com/forum/mmedium/messages/292.html

SPIRALE FATALE

Il fallait voir le match Renaud Camus/Antoine Spire dans l'émission de Thierry Ardisson sur Paris Première le 27 novembre. Camus vient de publier, en rafale, trois livres, dont deux sur "l'affaire" qui a ému le bourbier parisien au printemps. (Voir nos actualités). L'un des trois s'appelle Corbeaux. Antoine Spire, ancien permanent du PCF, et pendant vingt ans chien courant à l'émission Panorama de France-Cul a, lui aussi, écrit un livre, interpellé, qu'il dit, par le fait que Camus l'a rangé parmi les "juifs" qui surabondaient dans ladite émission, ce qui est un fait que nul, on l'espère, ne voudra contredire. Il falait voir la gueule du personnage, sa tronche de valet fourbe, figée par un sourire faussement servile. En face, Camus, avec sa gueule de Lyautey regardant la ligne bleuse de l'Atlas marocain, costard impeccable, voix douce et oeil de faïence de Mogador.

Spire a écrit un livre sur les "origines" pour dire qu'un homme n'est pas entièrement contenu dans ses origines, une pensée qui n'est évidemment pas celle de Camus. Il faut dire que le Spire n'a pas eu la tâche facile avec un père d'origine rabbinique qui s'est converti au catholicisme. Ce petit péteux a même été élevé comme thala. Ses frères et lui se sont empressés de se convertir au stalinisme. Comme quoi, les origines...

Selon une habitude rôdée depuis plus de vingt ans, qui lui a valu, finalement de se faire jeter de France Cul, Spire ne cesse pas d'aboyer, de couper ses interlocuteurs et de les engluer dans une logorrhée qui finit par faire taire n'importe de qui, de dégoût. Le malheureux Camus battit de l'aile et sombra. Il avait eu le temps de dire que toutes les citations de lui que faisait Spire étaient fausses, controuvées, réécrites. Spire eu le front de se justifier en disant que ses formules étaient "équivalentes" à ce qu'écrivait Camus!!! Autrement dit, qu'il écrivait mieux que Camaus ce que Camus pensait. Faut le faire! Ardisson, toujours faux derche, penchait du côté parisien, c'est-à-dire du côté spiral. Lui qui a de bonnes fiches, il négligea de rappeler au téléspectateur que Spire avait été exclu de l'Université, à Bordeaux, pour plagiat et fabrication de faux. C'est ça aussi, les origines.

HOLOCAMERICA

Frankfurter Allgemeine Zeitung

The Americanization of the Holocaust

 

 

By Detlef Junker

 

 

Those who travel through the United States in search of the American culture of remembrance (Erinnerungskultur) would be well-advised to carry along Friedrich Nietzsche's famous 1872 essay "On the Advantage and Disadvantage of History for Life." Therein he warned Germans against exaggerating the usefulness of an academic history that strives for supposed objectivity. He argued that only a "pre-academic" history, one that arises from present necessities, can help in establishing national identity, as it would be called today. As an anti-Enlightenment philosopher, Nietzsche recommended that nations acquire history foremost in a monumental and heroic, then in a critical and, finally, in an antiquarian manner. In the first, peoples and individuals enshrine their own great past as an inspiration for the future. In the second, they condemn the past and criticize its deficiencies, again as a way of gaining the impulse for new action. In the third, they preserve and conserve the past as a reminder of their roots. Nietzsche's view may provide the key for explaining one of the most fascinating phenomena of the present culture of remembrance in the United States: the omnipresence of the Holocaust in American politics and culture, that is, the Americanization of the Holocaust. During the past 30 years the Holocaust has moved from the periphery to the center of American culture. Foreign visitors encounter almost everywhere Holocaust-related products of research and education, as institutionalized in museums, memorials, research centers, universities and schools. In the process, however, the Shoah has been politicized, trivialized and commercialized. Above all, the Holocaust has become the center of Jewish identity in the United States. In a poll published in 1999 by the American Jewish Committee, 98 percent of American Jews said they consider the Holocaust to be an important or very important part of their identity, whereas only 15 percent stated that they observe Jewish religious obligations and traditions. In large part due to this shift in the self-perception of what has in many ways been, since 1945, America's most successful minority, the Holocaust has gained a totally new meaning in American society. It was predictable that the tension between the Americanization of the Holocaust and its meaning to the identity of American Jews at some point would initiate a new wave of reflection and criticism. Exactly this reaction now seems to be developing among American intellectuals. In the past, individual Jewish authors began objecting that the Americanization of the Holocaust amounted to a "dejudaization" of the mass annihilation and that the term "Holocaust" was being used to describe any evil visited upon anyone, anywhere. In recent years, works by Tim Cole, Hilene Flanzbaum, Edward Linenthal, Peter Novick, Jeffrey Alan Shandler and James E. Young have presented an empirical basis for this criticism. Norman Finkelstein's book, The Holocaust Industry [traduction française], recently garnered headlines by exaggerating certain dimensions of this very complex process. A few examples should serve to illustrate the many aspects of the Americanization of the Holocaust.

Inaugurated in 1993, the United States Holocaust Memorial Museum in Washington, D.C. has become one of the most successful museums in American history. It now draws more than two million visitors each year. Initiated in a gesture of appeasement to American Jews in 1978 by Jimmy Carter, who hoped to make amends domestically after supplying Saudi Arabia with F-15 military aircraft, the museum has become a national shrine. It shows Americans what it means to be American by drastically demonstrating what it means not to be an American. At the outset, critics doubted whether it made sense for a museum in the U.S. capital to document the worst crime ever committed by a foreign nation on a foreign continent. The advisory board responsible for detailing the museum's mission replied: "This museum belongs at the center of American life because America, as a democratic civilization, is the enemy of racism and its ultimate expression, genocide. As an event of universal significance, the Holocaust has special importance for Americans: In act and word the Nazis denied the deepest tenets of the American people."[Note de l'AAARGH: surtout les Amérindiens ou plut$ôpt ceux qui ne sont pas morts de faim après la destruction de millions de bisons par l'armée yankee.] Today there are more than 100 Holocaust museums and research centers nationwide, and a Holocaust monument in nearly every major U.S. city, including New York, Boston, Detroit, Los Angeles, Tampa Bay, Houston and Dallas. The trend seems to be growing. Americans seem to have in a sense taken trusteeship of one of the worst crimes, many believe the worst crime, in European history. The omnipresence of the Holocaust is evident in the coverage devoted to the subject in the two most politically influential U.S. newspapers, the New York Times and the Washington Post. In 1996, for example, the New York Times published more than 500 Holocaust-related articles, the Washington Post more than 300. Here, too, the trend seems to be growing. Of course, the influence of the written word is far surpassed by that of the visual media: cinema, television, comics and the Internet. The most outstanding example of recent years is Steven Spielberg's 1993 film Schindler's List, which won seven Academy Awards and was, during its U.S. network broadcast in 1997, accompanied by a disclaimer stating that there would be no commercial breaks -- an exceptional event for the United States. Several other major Holocaust projects are being prepared, including a Spielberg film about Anne Frank.

The Holocaust has become an integral part of American infotainment and political soap operas. Survivors of the Holocaust tell their stories on the trashy Jerry Springer show. Members of the pro-life movement draw parallels between aborted fetuses and those murdered in Auschwitz. Even a cookbook of recipes from a concentration camp has found a public. The present focus on the Holocaust in the United States presents a radical contrast to the situation from World War II, when the genocide was actually taking place, through the 1960s, the peak of the Cold War. Although Franklin D. Roosevelt spoke often to the American people about the menace unfolding around the globe in the years from 1937 to 1941, he never once publicly referred to the threat confronting the Jews in Europe and in the Third Reich. He was convinced he could not afford to do so, in part because of the anti-Semitism then widespread in the United States. This was also one of the reasons why immigration quotas were never raised to allow Jewish refugees into the United States. Nowadays it is often overlooked that during World War II American attention was drawn primarily to the global conflict being fought on five continents and seven oceans, a conflict that cost 50 to 60 million lives. The concept of the Holocaust as a unique event had not yet entered the American consciousness. In May 1945, a majority of Americans estimated that a total of only one million people, Jews and non-Jews, had been murdered in the Nazi concentration camps. By the early 1950s, approximately 100,000 Jewish survivors of the genocide had moved to the United States. Yet they remained practically invisible. In a culture of victors, war heroes and faith in progress, no one was interested in their stories of suffering. The majority of American Jews did not want to be regarded as victims. Their main goal was to be accepted as equal American citizens. In the late 1940s, the leading Jewish organizations rejected a proposal to build a Holocaust memorial in New York, arguing that it was not in the Jewish interest to be eternally depicted as a weak and defenseless people. The emergence of the Cold War did not make Holocaust memories more opportune. The theory of totalitarianism posited Nazism and communism as a common front against the democratic West. In the course of U.S. Senator Joseph McCarthy's witch-hunt against communists in America, it transpired that quite a few of the country's fellow travelers were Jewish. Especially in the Southern states, "commies, niggers and Jews" were often denounced in the same breath. During this time, the genocide against the Jews was seldom mentioned in political debate. The Cold War, moreover, made West Germany into an important American ally. Although, from 1945 to the present, the memory of the Third Reich has always played an outstanding role in American policy toward Germany, the U.S. government felt compelled to suspend its initial policy of de-Nazification in light of the growing East-West conflict. Between 1949 and 1955, Allied policymakers gradually ceded control over the way German politics dealt with the past, prefering instead to control the politics of the present. The more pressing issue, in the Allied view, was to oversee the rearmament of West Germany and its integration into the West. Starting in the early 1960s, a series of events and developments served to reverse this situation and initiate what can now be called "the Americanization of the Holocaust." In the beginning was the picture. If it had not been for television, such a transformation would not have been possible. A turning point came with the 1961 trial of Adolf Eichmann in Jerusalem, which received heavy coverage on American television. For the first time Americans were exposed to the devastating accounts of survivors and became aware of the full dimensions of the genocide. Presumably just as important were the threats to Israel's survival during the Six-Day War of 1967 and the Yom Kippur War of 1973. The Arab-Israeli conflict served to more closely associate the two until-then largely separate pillars of the Jewish-American "civil religion": Israel and the Holocaust. The fear of a new disaster for the Jewish people reinforced their resolution to never again remain silent, to never again stand by and watch. For many Jewish communities, that fear provided a new raison d'être. The Holocaust became an ecumenical movement -- a source of unity within the great diversity of the Jewish-American people. In practical terms, the newly aroused interest in the Holocaust proved to be very useful in raising donations for Israel, in increasing membership in Jewish organizations and demonstrating the necessity of their programs. In the words of a spokesman for the Simon Wiesenthal Center in California: "The Holocaust works every time." Many people today argue that the decisive breakthrough in the Americanization of the Holocaust came with the broadcast in 1978 of the four-part miniseries "Holocaust," which was watched by nearly 100 million Americans. Jewish organizations financed advertising for the series, much to the dismay of Elie Wiesel, perhaps the best-known Holocaust survivor, who condemned this as a "trivialization" of the Holocaust and an insult to its survivors. Still, all this might have never led to the present form of the Holocaust's treatment in America if not for the cultural revolution that occurred in the United States during the 1960s. That, in any case, is one of Peter Novick's most stimulating theses. The content of this revolution involved a shift from a dominant culture of winners and heroes to a culture that also gave voice to losers and victims. As a result of the Vietnam War, the civil rights movement, and the revolutionary changes in U.S. immigration policy, the Nietzschean critical approach to history began to gain ground against the heroic-patriotic version. This more critical view of the American past has been used ever since as a moral weapon by minorities and women in the political fight for social recognition, privileges and rights. Novick sees in all this a competition for the "gold medal in the Victimization Olympics," a contest in which American Jews can maintain an insurmountable lead, as long as they can convince Americans of the unique and incommensurable quality of the Holocaust. All other crimes, including those in American history, become secondary. A number of African-American leaders are indignant at the extent to which Jews have succeeded in anchoring the Holocaust in U.S. public awareness. Even John Hope Franklin, an extraordinarily respected African-American historian and adviser to U.S. President Bill Clinton on racial issues, describes slavery as "America's own Holocaust." Other minorities also want a greater acknowledgement of America's "other side." The murderous consequences of the European conquest of the Western hemisphere were recently termed the "American Holocaust" by a U.S. researcher who is also a native of Hawaii. Equally problematic are the slaughter and dispossession of the Native Americans, slavery and the apartheid system that reigned in the American South until just a generation ago, and the long history of anti-Asian immigration policies. Novick argues that this new victim culture has contributed substantially to the Americanization of the Holocaust. The transformation has enabled survivors of the mass murder to open up and share their memories with the public. After the war, they practically hid themselves; now, they are in universal demand as speakers and witnesses to history. The term "survivor" has become an honorary title. Hadassah Liebermann, the wife of the Democratic vice-presidential candidate, gains a special aura of dignity and respect by introducing herself to voters as a "child of Holocaust survivors." While the cultural revolution of the 1960s fortified the critical approach to history and the acceptance of a victim culture, the most important reason for the popularity of the Holocaust among the 98 percent of Americans who are not Jewish seems to be that it enables the United States to reconfirm its old role as the world's savior [Note de l'AAARGH: mais zut, on croyait que c'étaient les Soviétiques qu'avaient repoussé l'armée allemande envahi l'Allemagne et libéré Auschwitz?]. Recalling the atrocities of a foreign nation, of Germany, helps to externalize evil and confirm one's own heroic-patriotic perception of history. The reason for the Americanization of the Holocaust can primarily be traced to the fact that the genocide of European Jews simultaneously offers Americans both a critical and heroic perspective on history. Despite the new victim culture and the increased popularity of critical historical theory, the overwhelming majority of Americans still view their history in triumphal terms. According to recent polls, 70 percent of Americans regard themselves as "patriotic" or "very patriotic." While still critical of some aspects of U.S. history, this majority celebrates its past with robust self-confidence, as the progressive development of freedom and a call to future generations to fulfill the American mission. American history is encapsulated in this ideology of mission. To use Nietzsche's term, the country's past is enveloped in a "shrouded atmosphere" that protects it against serious criticism and bestows upon it the ability to contribute to the American national identity and secure this identity from the "other" or "outsider" and all that is alien to America. The Americanization of the Holocaust, the constant struggle against absolute evil, gives the American nation the perpetual opportunity to revalidate the necessity of its liberal-democratic mission. The two million visitors to the Holocaust museum in Washington, D.C. experience this dialectic at close range. After confronting overwhelming scenes of inhumanity in the museum, they reemerge in the commemorative center of the nation's capital, amid the monuments of the American mission.

 

The author is the Curt Engelhorn Foundation Professor of American History at the University of Heidelberg.

Oct. 20. Frankfurter Allgemine Zeitung.

DERNIÈRE MINUTE

Le Monde publie une lettre de Serge Thion en droit de réponse. Ce genre de chose n'était pas arrivé depuis longtemps. Voici la lettre, parue dans le numéro du 29 novembre, en page 28, dans la rubrique "aujourd'hui", tout en bas:

 

Une lettre de Serge Thion

 

 

Les passages coupés par Le Monde sont entre crochets. Les mots rajoutés sont en italique. Les suppressions de fins de paragraphe sont signalées par [-->].

 

 

Vous dites que mon dossier "entachait depuis longtemps l'image" du CNRS. [En réalité,] mes activités de chercheur spécialisé dans les questions indochinoises ont mérité le satisfecit de tous les rapporteurs qui ont eu à rendre compte de mon travail, depuis 30 ans, à la commission de sociologie. Ce que j'écris en dehors du laboratoire relève, éventuellement, de la justice. Or, je n'ai jamais été poursuivi. [-->] Vous dites que j'étais considéré "ces derniers temps, par l'administration comme sans affectation". En réalité, l'administration a dissous, [deux ans avant la date normale,] prématurément le laboratoire où je travaillais et qui ne voulait pas m'exclure, et a refusé d'entériner mon accueil dans un autre laboratoire, accueil pourtant accepté par la commission [36] dont je dépendais. [Ceci montre sa préméditation.]

[Vous affirmez que "dès son entrée au CNRS, il incarne les dérives idéologiques d'une frange de l'ultra-gauche". Or] je suis entré au CNRS en 1971. Mes positions politiques étaient connues. [Mes positions politiques] Elles sont demeurées constantes. L'idée de ["dérive"] dérives idéologiques est sans fondement. [-->] Vous dites: "Il met en avant, devant la justice, sa qualité de chercheur au CNRS". C'est inexact. Le président du tribunal, en 1981, m'a demandé de décliner, en tant que témoin, mon identité et ma profession.

Vous dites: "il prend la défense du régime Pol Pot". C'est très exactement le contraire de la vérité. J'ai été l'un des premiers à qualifier ce régime de "barbare". J'ai dû vaincre une énorme résistance dans la rédaction [du journal] de Libération, pour parvenir à publier un compte rendu du livre du père Ponchaud, le 7 mars 1977. [Qui dit mieux?] [-->] Je continue néanmoins à penser que le terme de "génocide" ne s'applique pas aux massacres de masse qui ont eu lieu au Cambodge. [J'avais commencé ma phrase par ceci: "Si les mots ont un sens..."] [-->] L'affirmation selon laquelle j'aurais "alimenté" un site Internet "en textes antisémites" est une calomnie [pure]. Je n'ai évidemment jamais écrit de tels textes.

Vous citez [une phrase d']un communiqué du MRAP qui me reproche "l'utilisation de matériel " du CNRS. Le CNRS ne m'a jamais fourni le moindre matériel. J'ajoute que si le MRAP avait des preuves de tout ce qu'il avance, il aurait dû me poursuivre devant les tribunaux, ce qu'il s'est abstenu de faire.

Vous mentionnez la commission d'enquête dirigée par M. Bédarida sans dire que cette commission ne m'a jamais entendu. [Vous remarquez que les] Ses conclusions n'ont pas été rendues publiques. [Je dois donc vous dire que] je les ai rendues publiques moi-même, en y ajoutant les commentaires qui me semblent s'imposer, sur un site Internet créé à cet effet, <http://perso.wanadoo.fr/cnrsvsst> [L'ensemble du dossier de ma révocation s'y trouve et vous pouvez le consulter.]

Les méchants diront que Le Monde a peur: il y a quelques semaines, L'Histoire a été condamnée pour avoir publié en le tronquant un droit de réponse de Faurisson.

++++++++++++++++++++

• Les ECHOS RADAR de 1997 
• ECHOS RADAR de 1998 : mise à jour, juillet 1998

Tous les mois, la page actualité est archivée.

| Juin 1997 | Juillet 1997 | Août 1997 | Septembre 1997 | | Octobre 1997 | Novembre 1997 | Janvier 1998 | Février 1998 | Avril 1998 | Juin 1998 | Juillet 1998 | Septembre 1998 | Octobre 1998 | Novembre 1998 | Janvier 1999 | Février 1999 | Mars 1999 | Avril 1999 | Mai 1999 | Juin 1999 | Juillet 1999 | Août 1999 | Septembre 1999 | Octobre 1999 | Novembre 1999 | Décembre 1999 | Janvier 2000 I février 2000 I mars 2000 I avril 2000 I mai 2000 | Juin 1999 | Juillet 2000 | | Août 2000 | | Octobre 2000 | Novembre 2000 |

---

Ce texte a été affiché sur Internet à des fins purement éducatives, pour encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation mesurée par le Secrétariat international de l'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d'Holocauste (AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat est <[email protected]>. L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.

Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaçons sous la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.

[email protected]