AAARGH
| Accueil
général | Accueil
français |
***********
Actualités
de novembre 2000
GUERRE
Nous ne sommes pas sanguinaires. C'est pourquoi nous éprouvons un certain chagrin quand nous voyons commencer une guerre, une guerre entièrement nouvelle dans cette Palestine meurtrie par 52 ans de féroce occupation sioniste: c'est la première guerre entre Isarël
et la Palestine. Les autres guerres ont été des
guerres avec les Etats arabes. Ils ne sont plus dans le coup,
ils sont à la niche. Il reste la tension extraordinaire
de la volonté de tout un peuple de se libérer du
joug écrasant et de rejeter les oppresseurs à la
mer.
Il y a exactement 600 ans, Saladin reprenait
Jérusalem, après un siècle d'emprise des
croisés. On a fêté cet anniversaire sur les
bords du Tigre. Où seront les Israéliens dans six
cents ans? Quelques grains de poussière, soulevés
par les vents du désert, permettront-ils de discerner les
ruines presque'effacées de cette misérable entreprise?
Les dépossédés
La presse française manifeste
un odieux mépris pour le point de vue palestinien. Nous
allons donc voir ailleurs ce qu'on y dit et en Russie, comme en
Angleterre, nous avons trouvé des textes intéressants.
Le
texte russe vient de l'hebdomadaire Zavtra (Demain), communiste; c'est une métaphore
douloureuse sur la Palestine et la Russie; le texte anglais vient
de The Observer, édition dominicale du Guardian,
journal de gauche; c'est une analyse politique sans sentiments
[version française;
version anglaise]. Nous les
avons traduits. Une bouffée d'air pur... Leurs points de
vue sont différents dans les détails, communs à
la source: pour le Russe, Arafat est un guide contre la mondialisation,
pour l'Anglais, il n'est que le repoussoir hérité
d'une "civilisation médiévale" [sic] mais
pour les deux, son combat est incontestablement juste et c'est
lui qu'il importe aujourd'hui de soutenir. Nous avons aussi un article didactique fort utile
de S. Thion, qui rappelle la "vérité historique"
sur la Palestine.
RATONNADES
A Tel-Aviv, deux mille juifs ont attaqué un restaurant
où dînaient des Arabes qu'ils ont essayé ensuite
de brûler vifs... Evidemment, ça ne se compare pas
en horreur à des débuts d'incendies dans des synagogues
juives... et encore moins à vous savez quoi, là,
y'a cinquante-cinq ans. Mais les pauvres juifs, nous dit l'auteur,
on doit leur pardonner: figurez-vous qu'ils ont peur des Arabes
qui lancent des pierres sur leurs chars et leurs mitrailleuses.
Wednesday October 11 2000
- Mob drives Arabs
from Tel Aviv restaurant
-
- from Sam Kiley
in Hatikva, Tel Aviv
Shortly after the end of Yom Kippur, the Jewish Day of Atonement,
on Monday night the roar of a crowd echoed down Etsel Street
as a mob of about 2,000 Jews wanted blood -- Arab blood.
They stormed into the Yehuva Avazi, one of Israel's most famous
restaurants, dragged out the clients, locked in the ethnic Arab
Israelis who worked there and tried to burn them alive.
As rocks crashed through the windows and the waiters cowered,
watching the flames lick up the curtains, the framed photographs
of Simon Le Bon, the pop star, as well as Yitzhak Rabin, Ehud
Barak, the Prime Minister, and other celebrities smiled down
from the walls.
Owned by a partnership of Jews, the Yehuda Avazi, a kosher restaurant
employing Arab staff, was a place of pilgrimage for international
food fanatics keen to try dishes such as udder and turkey testicles.
Now it has become a symbol, and a victim, of Jewish paranoia.
The 20 Arab workers escaped the blaze by hiding in a fume-filled
back room, protected by the police.
Estelle Korim, who worked in a kebab shop across the street,
said that all the ethnic Arabs who worked in the bustling street
of shops and eateries, had fled. "I'm glad they have gone.
I am afraid they want to kill us all and take over the country.
They have all gone because if they stay, the Jews will kill them,"
she said.
For the past decade, led by the late Mr Rabin, Israelis have
been inching timorously towards a feeling that peace by negotiation
with the Arab world was, perhaps, possible.
Their textbooks have recently been changed to try to show that
there is an alternative view to the few against the many perception
of Israelis.However, two weeks into the al-Aqsa intifada, Israel's
hopes of ending the culture of obsessisve self-defence lie smashed
amid the broken glass at the Yehuda Avazi restaurant. And in
the ashes of two Jewish banks, a Burger King and a Jewish clothes
shop, which were destroyed by Israeli Arabs in Nazareth.
"I sometimes get the impression we are moving apart from
each other, breaking up into ethnic and other groups who define
themselves in terms of hostility or enmity to he who is different,"
Mr Barak said at a memorial ceremony in Jerusalem for the dead
of the 1973 Yom Kippur war. Then, in a warning that had the chill
of prophesy, he added: "This process is more dangerous to
us than any enemy or any external war."
Most of the dead from two weeks of clashes between Palestinians
and Israeli soldiers have been Palestinians. The next largest
group, 11 dead, are ethnic Israeli Arabs. But the level of rage
that has driven the Arabs of their country to hurl themselves
at policemen armed with automatic weapons has terrified Israel's
Jewish population, who now see the whole of the Arab world,
including the one million Arabs who are Israeli citizens, as
the enemy. Mordechai Gilat, the Israeli commentator, summed it
up: "The mobs remind us of Bosnia and Kosovo."
La trouille est le début de la sagesse.
ATHMOSPHÈRE
- Palestinian Television
continued over the weekend to re-broadcast excerpts from a Friday
sermon in the Zayed bin Sultan Aal Nahyan mosque in Gaza. Translation
supplied by The Middle East Media Research Institute (MEMRI):
"The Jews are Jews, whether Labor or Likud... They do not
have any moderates or any advocates of peace. They are all liars...
O brother believers, the criminals, the terrorists are the Jews,
who have butchered our children, orphaned them, widowed our women
and desecrated our holy places and sacred sites. They are the
terrorists. They are the ones who must be butchered and killed,
as Allah the Almighty said: 'Fight them: Allah will torture them
at your hands, and will humiliate them and will help you to overcome
them, and will relieve the minds of the believers... The cost
and the dowry of this bride, the dowry of this paradise, is that
we fight in the path of Allah, and kill and be killed. Allah
has purchased from the believers their persons and their property
in return for the promise that they shall have paradise, for
they fight in the cause of Allah, and they slay the enemy and
are slain. This is a promise that He [Allah] has made incumbent
upon Himself, as set out in the Torah, the Gospel, and the Koran!
The Jews are the allies of the Christians, and the Christians
are the allies of the Jews, despite the enmity that exists between
them. The enmity between the Jews and the Christians is deep,
but all of them are in agreement against the monotheists against
those who say, 'There is no God but Allah and Muhammad is his
messenger,' that is they are against you, O Muslims! Even if
an agreement of Gaza is signed -- we shall not forget Haifa,
and Acre, and the Galilee, and Jaffa, and the Triangle and the
Negev, and the rest of our cities and villages. It is only a
matter of time... Have no mercy on the Jews, no matter where
they are, in any country. Fight them, wherever you are. Wherever
you meet them, kill them. Wherever you are, kill those Jews and
those Americans who are like them!"
Tout un programme...
Arutz 7, 15 octobre 2000.
IMAGES
Voici les adresses où l'on peut trouver des photos de quelques
récents crimes commis contre les Palestiniens par les Israéliens:
Meurtre de Rami Al-Dura, 12 ans, à Gaza.
Une vidéo
de l'assassinat de cet enfant a été tournée
par une équipe de France 2, qui en a ensuite fait cadeau
à toutes les chaînes de télévision
du monde, manifestant ainsi une indépendance vis-à-vis
d'Israël rarissime dans la presse française.
La webcam du mur des lamentations.
La télé allemande ZDFa commencé à
passer un nouveau documentaire en six épisodes appelé,
avec originalité, Holokaust. Elle a une webpage
sur le sujet. On trouve, parmi les "conseillers scientifiques"
les vieilles fripouilles qui exploitent leur petit business: Christopher
Browning,
Yehuda Bauer,
Ian Kershaw, Eberhard Jaeckel et quelques autres. Voir aussi http://www.holokaust.de/zukunft/.
Le pithécanthrope cinématographique, Claude Lanzmann, qui
s'était enfui d'un colloque de Londres cet été
à cause de la présence de Finkelstein,
se faufile au Canada pour vendre son dernier film, dans une grande
manif judéocentriste à Toronto, avec la belle Deborah
Lipstadt,
à la 20e semaine d'Education de l'Holocauste, tenue du
28 octobre au 9 novembre. Voir <www.jewishtoronto.net>
On se demande ce que donnerait le croisement prodigieux du quadrumane
et de la pauvre Debbie avec sa mâchoire d'acier. Nous prenons
les paris: L'obsédé Lanzmann réussira-t-il
à se faire la Lipstatd?
Nous avons récupéré une
liste de LIENS sur le ou les génocides.
IL A RI CLINTON
Elle n'est pas révisionniste.
Elle veut que les subsides soient données à l'Autorité
palestinienne si elle acccepte de censurer ses manuels scolaire
more judaico.
- Hillary Clinton:
Link PA aid to end to antisemitism
By Marilyn Henry
NEW YORK (September 26) - Hillary Rodham Clinton said yesterday
that American aid to the Palestinian Authority should be contingent
on eradicating antisemitism and inflammatory language from Palestinian
textbooks, which "have been deliberately infused with incendiary
ideas and images" that deny the legitimacy of Israel",
she said in an address at Hunter College, where she also received
the endorsement of Nobel laureate Elie Wiesel.
The Jerusalem Post, September 26, 2000
Elle déblatère
au Hunter Collège, à Manhattan: c'est là
où enseigne Finkelstein. Et elle se fait peloter dans le
dos par Elie Wiesel, que Finkelstein traite de profiteur et de
pantin. Quel pataquès!
http://www.jpost.com/Editions/2000/09/26/News/News.12861.html
MAHOUSSE
POGNON
- Israel garnered slightly
more than one billion dollars in venture capital during
1999, ranking it the tenth in the world for investment.
Business correspondent Seth Vogelman reports that some 80% of
the investments in Israel originated from outside the country,
predominantly from institutional investors. Israel ranked sixth
in investment growth over the past five years, with an increase
of 54%.
- [Israël a réuni plus d'un
milliard de dollars en investissements en 1999, ce qui lui donne
le dixième rang mondial pour les investissements. Notre
correspondant spécialisé Seth Vogelman rapporte
que 80% environ des investissements en Israël viennent de
l'étranger, et principalement d'institutions. Israël
occupe le sixième rang mondial pour la croissance des
investissements durant les cinq dernières années,
avec un taux global de 54% d'augmentation.]
Cela veut dire qu'Israël est soutenu
à bout de bras par des "investisseurs institutionnels".
Lesquels? Ceux qui veulent élire la mère Clinton?
SIMPLET
Le film d'Errol Morris, Mr Death, the Rise and Fall of Fred
Leuchter, Jr, est arrivé à Paris. Il est projeté
dans un seul cinéma, le Reflet Médicis, rue Champollion.
Pour les happy few. (Attention typo: pas d'erreur ici!!)
Ce film n'est qu'à moitié honnête. Beaucoup
de spectateurs, même parmi les plus avertis ne saisissent
pas comment est dosé le mélange d'images authentiques
de Leuchter effectuant ses prélèvements dans les
Leichenkeller d'Auschwitz I et II, et les images de comédiens,
tournées dans les mêmes lieux par Morris. Il s'est
même vanté dans des interviews en Amérique
d'avoir eu de si bons rapports avec Leuchter que celui-ci lui
a prêté la casquette et la casaque qu'il portait
lors de ce voyage à Auschwitz, qu'il a fait endosser à
ses comédiens qui "jouent "Leuchter. Tout ça
est dans la confusion. Et il n'insiste pas sur le fait que, s'il
a des images de Leuchter à Auschwitz, c'est parce que Zündel
les lui a vendues. Ce film est dans, dans une très grande
mesure, une collaboration entre Morris, Leuchter et Zündel,
ou si l'on veut généraliser un peu, un travail judéo-révisionniste.
Les adversaires du révisionnisme en sont contents, parce
qu'ils trouvent dans ce film les réfutations auxquelles
ils croient comme les âmes simples croient à Sainte
Rita, et les partisans du révisionnisme, qui rigolent énormément
quand surgissent les réfuteurs et les persécutrices,
trouvent que les arguments révisionnistes sont exposés
en gros, et de façon à peu près compréhensible,
malgré le magma du montage.
Dans le contexte de répression générale,
ce film est incontestablement un exposé de l'objection
révisioniste à la théorie de la chambre à
gaz industrielle d'Auschwitz. Le point de vue révisionniste
se situe donc au centre de ce qu'il faut bien appeler une controverse.
Le célèbre veto de Vidal-Caquet est complètement
fissuré. Le plus étonnant, peut-être, c'est
qu'après toutes les tribulations que les ignobles salopards,
du genre de ces femmes qu'on voit à l'écran, ont
fait subir à Leuchter, ruiné, divorcé, chassé
de son coin, dépouillé de ses relations professionnelles,
Leuchter garde intactes les convictions qu'il a acquises dans
son travail d'expert, son point de vue d'ingénieur, de
technicien des entreprises d'exécution: il réaffirme
que les chambres à gaz de la vulgate n'auraient jamais
pu fonctionner.
En face, on trouve principalement deux "experts". Passons
rapidement sur le chef du laboratoire qui a analysé les
échantillons rapportés par Leuchter: il affirme
une imbécilité totale: s'il y avait eu des trace
de Zyklon B, elle n'auraient pas dépassé l'épaisseur
d'un micron et il aurait fallu les chercher en surface, donc les
échantillons n'étaient pas appropriés. Ce
type n'y connaît rien: il ne sait pas que dans les chambres
de désinfection, les composés cyanhydriques ont
perfusé et traversé les murs en brique. Si ce James
Roth a un diplôme de chimie, il serait temps de le lui retirer.
L'autre "expert" est beaucoup plus hilarant: c'est
le non-architecte hollandais qui a témoigné au procès
Irving, le rondouillard van Pelt. Il nous explique que les chambres
sont le "saint des saints" et que Leuchter n'avait pas
le droit de violer le saint des saints. Cette andouille qui a
un vague diplôme de "civilisation" ignore sans
doute que dans le Temple, à Jérusalem, le saint
des saints était une niche vide, fermée par une
tenture, et dans laquelle le Grand Prêtre ne s'aventurait
qu'une fois pas an. Pour ne pas avoir l'air con, il ne disait
pas ce qu'il y avait vu, et pour cause. Van Pelt s'adresse donc
ici, comme il doit le faire régulièrement, à
des assemblée de juifs crédules, croyants, prêts
à vénérer tout objet sacré qui aurait
subi un stade d'holocaustication. C'est parce qu'ils prennent
leur public pour des débiles mentaux que les arguments
brandis par les anti-révisionnistes professionnels sont
si faibles.
David Irving, qui apparaît brièvement, dit une
chose très juste sur Leuchter: il dit que c'est un simpleton,
un simplet. Leuchter se meut dans l'univers étroit
des prisons, où travaillait son père. Auschwitz
était une autre prison, et Leuchter sait beaucoup mieux
ce qu'est une prison que ses détracteurs. Il croit qu'on
doit d'abord réfléchir et dire ensuite ce qu'on
pense: c'est ça être simplet. Il fait penser à
ces personnages de films américains récents, Mr
Chance ou Forrest Gump, qui paraissent prodigieux ou
renversants parce qu'ils disent des choses simples et claires.
Il n'a aucune ruse et ne soupçonne pas l'abîme de
méchanceté perverse qu'il y a dans les gens comme
Shelley Shapiro qui ont facilement pu le persécuter, d'autant
plus facilement qu'ils étaient grassement rétribués
par la famille Klarsfeld, qui n'apparaît jamais dans le
film de Morris. On voit bien à ce détail qu'il n'est
pas complètement honnête. Mais Morris a fait parler
Leuchter, il lui a laissé la possibilité de s'exprimer
et, dans le fond, l'honnêteté simplette est plus
forte que la fourberie des Morris, Roth, Shapiro et autres judéomaniaques
qui ne connaissent évidemment rien du tout aux problèmes
soulevés par Leuchter, pourtant accusés par eux
d'incompétence. Ils ne sont mus que par le désir
impératif de s'associer aux juifs morts du fait des nazis
pendant la guerre. Ils se les représentent par des moyens
encore beaucoup plus fantastiques que la seule cinématographie.
Ces nécrophiles se croient investis par les morts d'une
mission consistant à persécuter les vivants qui
ne leur lèchent pas les bottes. A côté de
ces pervers, dont plusieurs en jupon, la fraîcheur de Leuchter
est une fontaine de jouvence.
Et finalement, la question que l'on se pose à chaque
instant pendant le film, naïve, élémentaire,
ne reçoit pas de réponse: mais pourquoi diable,
si les démonstrations et les prélèvements
faits par Leuchter n'ont pas de sens, s'il est incompétent,
pourquoi donc des gens compétents, des experts, n'ont-ils
pas refait les analyses incriminées? Pourquoi diable n'applique-t-on
pas à Auschwitz les méthodes de la police scientifique
ou de l'archéologie? Si ce crime a eu lieu, comme n'importe
quel autre, il a forcément laissé des traces...
Ou alors, c'est ça l'unicité unique de la catastrophe
juive, le crime horrible qui n'a laissé aucune trace?
On va sûrement nous refaire le coup des photos aériennes
d'Auschwitz: ces photos ne montrant aucune activité criminelle
ou simplement suspecte ont circulé comme étant une
preuve de ces activités criminelles. C'est le coup
du saint des saints: il n'y a rien dedans et c'est justement pour
ça que c'est absolument sacré et donc vrai.
Donc les "zorganisations" de la "kommunauté"
vont certainement faire circuler ce film. On a eu un avant-goût
des préparatifs rhétoriques avec la séance
qui s'est tenue au cinéma le lundi 23 octobre, sous le
pontificat de Tarnéro, une sorte de vieille sangsue que
nous traînons depuis 20 ans, et qui a négligé
de dire à l'assemblée, qui le savait sans doute,
qu'il a préparé un film anti-révisionniste
appelé joliment "autopsie d'un mensonge", ce
qui suppose -- c'est l'histoire de l'ours -- que le mensonge est
mort.
On avait là une centaine de personnes, dont certaines
appartiennent à "Mémoire 2000", un groupe
fondé par Bernard Jouanneau, un avocat qui n'a jamais réussi
à briser Faurisson, malgré les efforts titanesques
qu'il a déployés au début de l'affaire. Il
est est sorti laminé, la queue très basse, accablé
de sa propre incompétence. Il est le principal rédacteur
des quelques lignes qui forment la loi Gayssot. C'est donc, sous
des dehors affables, un personnage qui exécute les libertés
publique comme on épluche une carotte. Jouanneau a bien
voulu reconnaître que Leuchter était victime d'une
véritable persécution, mais ce sont des persécutions
qui n'empêchent pas notre avocat de dormir. Tarnéro,
lui, a fait de Leuchter la victime des révisionnistes qui
se seraient odieusement servi de lui. Il y a une chose certaine,
c'est que personne ne se servira de Tarnéro. D'autres se
sont plaints que le film mettait sur le même pied le savoir
(du genre Roth-van Pelt) et l'ignorance (genre Leuchter) parce
que, disent ces expert qui n'y sont jamais allé, les archives
de Moscou donnent les preuves. Ces pauvres nazes ignorent
qu'aux archives de Moscou, on voit dix révisionnistes pour
un qui ne l'est pas. Par exemple, ce mois -ci, c'est Jürgen
Graf qui s'y trouve. Et puis ça a dégénéré:
un aigri a dénoncé Bruno Mazure qui aurait dit que
Sharon avait mis le feu aux poudres, ce qui prouve bien que les
médias sont sous le contrôle des Palestiniens...
Rideau.
Les amateurs et ceux qui veulent en savoir plus seront contents
de sd'apprendre qu'il existe, dans le commerce, au moins cinq
vidéos de Fred Leuchter produites par la "maison Zündel"
(Samisdat, 206 Carlton Street, Toronto, ON, Canada M5A 2L1): Fred
Leuchter: Blockade breaker (115 mn, 30 $US), Fred Leuchter
and Ernst Zündel (54 mn, 30$), Leuchter in Poland
(dont on a vu des extraits dans le film de Morris, 110 mn, 55$),
Gas Chambers (dans la chambre à gaz du Mississippi,
29 mn, 20$), The Second Leuchter Report (à Dachau
et Mauthausen, totalement passé sous silence par Morris,
59 mn, 30$), soit plus de six heures de Leuchter pour seulement
1250 F. Un véritable affaire à saisir d'urgence.
Recommandé pour vos retraites à Auschwitz, vos journées
porte ouverte de la Choa, vos bar-mitzvah et toutes les soirées
de sabbat ou vous n'avez rien à foutre.
Voir les articles du Monde
sur la sortie du film. Leurs auteurs, et l'auteur du film,
d'ailleurs, d'après ce qu'il dit, n'ont, curieusement,
pas vu la même chose que nous: ils croient que le film prouve
que les révisionnistes sont des fous immoraux, débils,
dont les arguments sont aisément renversés par l'argumentation
du documentaire. Or nous n'y voyons, en onclusion, que l'absence
incompréhensible de recherches archéologiques sur
les camps, absence qui rend niaise toute prétention à
la certitude sur ce qui s'y est passé, et amène
inévitablement à se demander pourquoi cette
recherche (ou enquête poli ière) n'a jamais été
faite et pourquoi les Van Pelt ou Morris ne la prônent pas.
UN
MODÈLE ENVIABLE
Il s'est formé au Cambodge une petite clique, mise en
place avec les fonds du département d'Etat américain
qui veut faire fructifier la mémoire, une excellent vache
à lait, susceptible de nourrir quelques familles d'intellectuels
nécessiteux.
Déjà le "musée du génocide"
avait fait l'objet, dès les premiers mois qui ont suivi
la chute des Khmers rouges en janvier 1979, d'un travail de remaniement
qui avait été confié à des experts
viêtnamiens, qui avaient déjà mis en place,
à Saigon, après le départ inglorieux des
Américains en 1975, divers "musées" de
la Révolution, des "Crimes impérialistes"
et autres galeries des horreurs. Ces "experts" avaient
fait un séjour en Pologne, pour pouvoir s'inspirer d'Auschwitz,
dont la scénographie avait été écrite
dans les années 50 par d'autres experts chevronnés,
soviétiques ceux-là.
Dans le lieu nommé Tuol Sleng, où avait officié
la police politique khmère rouge, les experts des pays
frères avaient inventé une superbe carte du pays
réalisé avec des crânes humains. Pour ajouter
un élément du plus bel effet, ils avaient, comme
à Auschwitz, fabriqué une montagne de vêtements.
Divers remaniements sont intervenus depuis et les Américains
sont tout disposés à hériter de Tuol Sleng
comme ils ont avalé Auschwitz et ses reconstructions staliniennes:
on retrouve là un aspect de ce qui est si extraordinairement
commun entre le capitalisme américain, et ses aspects collectivistes,
et le développement d'un monde industriel "socialiste"
moderne et populiste avec les mêmes loisirs de masse, parcs
d'amusement, qui aboutissent, par une progression parallèle,
à Disneyland et Auschwitz.
Le Khméro-Américain Youk Chhang travaille ainsi
à transformer Tuol Sleng en un ensemble de représentations
qui soit plus facilement consommable pour le touriste bovinement
yankee et, pour ce faire, il a trouvé le modèle
le plus récent de ces fantasmagories mémoriales,
l'institut Yad Vashem, de nous bien connu. Il lui manque simplement
3 ou 4 millions de dollars. Mais l'oncle Sam subventionne grassement
toutes sortes de "musées mémoriaux". Alors
il n'y pas de raison de ne pas se servir à la louche.
Voir Khmer
Rouge genocide museum wants to model itself on Yad Vashem,
Tibor Krausz, 14 février 2000, The jerusalem report.com
LE
COMPLOT DES INDUSTRIELS
Allez voir les réactions au livre
de Finkelstein sur
son site.
Nous en avons
gardé quelques-unes qui valent leur pesant de hannetons.
La suivante vaut d'être rapportée intégralement.
PROPOS
INDUSTRIELS
Voici le texte dans lequel Hilberg confirme son soutien global
aux positions défendues par Finkelstein sur la propagande
autour de l'extermination des juifs pendant la seconde guerre
mondiale.
- Datum: 04.09.2000
Ressort: Feuilleton Autor: Eva Schweitzer
- Rücksicht
auf die Verbündeten
- Ein Gespräch
mit Raul Hilberg über Norman Finkelsteins Buch "The
- Holocaust
Industry"
Der amerikanische Politologe Raul Hilberg, Autor des dreibändigen
Werks "Die Vernichtung der europäischen Juden",
ist einer der bedeutendsten Köpfe der Holocaust-Forschung.
Hilberg, der als Junge mit seinen Eltern aus Österreich
flüchten musste, lebt heute in Vermont.
Herr Hilberg, Norman Finkelstein wirft den jüdischen Organisationen
der USA, insbesondere der Jewish Claims Conference vor, sie erpressten
Geld unter Berufung auf bedürftige Holocaust-Überlebende.
Wird diese Kritik geteilt? Finkelstein kritisiert die jüdischen
Organisationen als Outsider. Es gibt aber auch konservative Juden,
die sich gegen Entschädigungszahlungen wenden, und es wird
auch kritisiert, dass das Geld nicht zuerst an Überlebende
verteilt wird, wie etwa in "Commentary", der Zeitschrift
des American Jewish Committee. In der neuesten Ausgabe nennt
Gabriel Schoenfeld die heutige Lage der Reparationen einen
"wachsenden Skandal". Aber Finkelstein selbst gilt
in den USA als Unperson. Ja, denn es wird ihm vorgeworfen, dass
er das Schicksal der Juden mit dem der Palästinenser, die
von den Israelis vertrieben wurden, vergleicht -- das können
die amerikanischen Juden nicht ertragen. Zum anderen hat Finkelstein
-- zusammen mit Ruth Bettina Birn -- das Buch "A Nation
on Trial" verfasst, das Daniel Goldhagens Buch "Hitlers
Willing Executioners" kritisiert. Goldhagen ist sehr
populär in den USA, obwohl er sich, wissenschaftlich gesehen,
auf dem Stand von 1946 befindet. Aber Goldhagen hat einem unterdrückten
Ärger der amerikanischen Juden Ausdruck verliehen, der sich
heutzutage gegen alle möglichen Staaten und Organisationen
in Europa richtet.
Aber die Situation der amerikanischen Juden heute ist doch mit
der damaligen in Europa gar nicht zu vergleichen.
Das stimmt. Die Jewish Community in den USA ist die erfolgreichste
und wohlhabendste der Welt. Es gab schon vor etwa zehn Jahren
18 amerikanische Milliardäre, die Juden waren und jetzt
sind es weit mehr. Dazu gehört Edgar Bronfman, der Präsident
des World Jewish Congress und einer der Hauptaktionäre des
Seagram-Konzerns. Diese Leute könnten die Armut unter Holocaust-Überlebenden
innerhalb einer Woche beseitigen.
Welche Bedeutung hat der Holocaust in den USA heute?
Es gibt in den USA viele Intellektuelle, die den Holocaust nutzen,
um an Stellen in Museen oder Universitäten zu kommen. Es
gab schon vor Jahrzehnten eine "German Studies Association",
eine Vereinigung amerikanischer Forscher, die sich mit der deutschen
Kultur beschäftigte. Aber die Studenten interessierten sich
nicht für Nachkriegsdeutschland. Erst als der Holocaust
als Studienobjekt entdeckt wurde -- und das ist erst 15, 20 Jahre
her --, blühte diese Association auf. Heute gibt es Hunderte
von Holocaust-Kursen in den USA. Und wenn diese Forscher einen
Lehrauftrag erhalten oder ein Buch verkaufen wollen, dann geht
das am besten, wenn es um den Holocaust geht.
Auch bei der Kampagne gegen die Schweizer Banken ginge es darum,
Geld in US-Kassen zu schaufeln, meint Finkelstein.
Das Vorgehen des World Jewish Congress gegen die Schweiz war
eigentlich ein Zusammenprall der amerikanischen Kultur mit der
europäischen. Diese Class-Action-Suits, die Sammelklagen,
mit denen der Schweiz gedroht wurde, gibt es in Europa nicht.
Aber in den USA sind sie gang und gäbe, beispielsweise gegen
die Zigarettenindustrie. Der World Jewish Congress und die Anwälte
haben den Schweizer Bankern gesagt: Ihr könnt keine Geschäfte
mehr in den USA machen, wenn ihr nicht 20 Milliarden Dollar zahlt.
In den USA weiß man, dass das nur eine Einstiegsdrohung
ist, aber die Schweizer waren geschockt.
Aber es gab doch tatsächlich Gelder auf eingefrorenen
Konten, die Holocaust-Opfern gehört haben?
Aber keine 20 Milliarden Dollar. Die Juden in den 30er-Jahren
waren arm. Unsere Familie gehörte zur Mittelschicht, aber
wir hatten noch nicht einmal ein Konto in Österreich, geschweige
denn eines in der Schweiz. Auf den meisten herrenlosen Konten
lagerten höchstens einige tausend Franken. Denn die wirklich
wohlhabenden Juden konnten sich entweder ins Ausland retten oder
ihre Erben haben die Gelder schon lange reklamiert.
Zu welchen Ergebnissen ist denn die so genannte Volcker-Kommission
gekommen, die zur Klärung eingesetzt wurde? Der Wert
der Konten in heutiger Kaufkraft liegt weit unter 1,25 Milliarden
Dollar, die die Banken zahlen. Dabei hat allein die Untersuchung
mindestens 250 Millionen Dollar gekostet -- da haben Buchhalter
und Anwälte sehr viel verdient. Aber nachdem der Bericht
der Volcker-Kommission veröffentlicht war, wäre es
den Schweizern peinlich gewesen zu sagen, sie hätten zu
viel bezahlt. Aber der Hauptvorwurf von Finkelstein ist, das
Geld sei bis heute nicht an die Kontoinhaber ausgezahlt worden,
nicht einmal der Notfallfonds von 200 Millionen Dollar. Es dauert
eben lange, bis der Richter einen Beschluss über die Verteilung
der Gelder fassen kann. Das Geld soll zum einen an die Kontoinhaber
beziehungsweise deren Erben gehen, ein weiterer Teil an Zwangsarbeiter,
die bei Firmen beschäftigt waren, die Konten in der Schweiz
hatten, und der vierte Teil an Flüchtlinge, die an der Grenze
zurückgewiesen wurden.
Warum gab es kein solches Vorgehen gegen amerikanische Banken,
wo ebenfalls Gelder von Holocaust-Opfern lagern?
Das fängt jetzt erst an. Auch gegen israelische Banken wird
geklagt. Aber in der Summe liegt dort vermutlich genauso wenig
Geld wie bei den Schweizer Banken.
Warum werden diese Forderungen -- auch die nach Zwangsarbeiter-Entschädigung
-- erst so spät gestellt?
Während des Kalten Krieges mussten die USA Rücksicht
auf ihre Verbündeten nehmen. Deshalb wird etwa auch bis
heute nicht die Frage aufgeworfen, wieweit die Türkei mit
den Nazis kollaboriert hat, weil das wichtige Alliierte der USA
und Israels sind. Aber in Europa können die jüdischen
Organisationen jetzt Geld einsammeln, ohne die Sicherheit der
USA zu gefährden. Was ich interessant finde, ist, warum
der World Jewish Congress bisher kaum Druck auf Österreich
macht, obwohl führende Nazis und SS-Leute Österreicher
waren, bis hin zu Hitler.
Und warum denn nicht?
Unmittelbar nach dem Krieg wollten die USA, dass die Russen aus
Österreich abzogen und die Russen wollten Österreich
neutral halten, daher gab es ein gemeinsames Interesse, Österreich
den Opferstatus zuzuerkennen. Und später konnte sich Österreich
damit herausreden, dass es arm sei - dabei ist das Pro-Kopf-Einkommen
dort genauso hoch wie in Deutschland. Aber vor allem funktioniert
deren PR-Maschine besser. Österreich hat den Opernball,
die Hofburg, Mozartkugeln, das mögen Amerikaner. Und sie
investieren und verkaufen verhältnismäßig wenig
in den USA und sind daher nicht erpressbar. Inzwischen gibt es
in Österreich eine Kommission, die den Verbleib jüdischen
Vermögens untersuchen soll. Viktor Klima, der frühere
Kanzler, hat mich gebeten, der beizutreten. Mein Vater hat im
Ersten Weltkrieg in der österreichischen Armee gekämpft
und wurde 1939 aus Österreich hinausgeworfen. Nach dem Krieg
wurde ihm eine Entschädigung von zehn Dollar im Monat angeboten.
Deshalb habe ich dem Klima gesagt, nein danke, davon würde
mir übel.
Sie haben einmal gesagt, in der Holocaust-Debatte gibt es
keine Qualitätskontrolle.
Das stimmt, insbesondere an mehreren der US-Elite-Universitäten.
Nur so konnte Goldhagen einen Doktor in politischer Wissenschaft
in Harvard machen, obwohl es niemanden in diesem Fachbereich
gab, der seine Arbeit hatte überprüfen können.
Das Gespräch führte Eva Schweitzer.
Berliner Zeitung,
4 septembre 2000.
FUSILS
À GAZ
Michael Honey avait 14 ans à la
fin d'Auschwitz, il était Laufer (courrier) à
l'hôpital et a survécu. C'est un des rares critiques
de Vrba, à part nous. Il a publié divers appréciations
acides de la validité et de l'honnêteté de
Vrba. Dans un envoi récent à la liste H-HOL, on
trouve le passage suivant:
(From: Michael Honey <[email protected]>)
- "After the 8th March,
1944 gassing of the Sept. transport people it was assumed by
us the December transport that we would suffer the same fate
6 months after our arrival in Auschwitz. But after the six months
on 20th June 1944 a car came to fetch both Miriam Edelstein,
and her son Arye together with her mother Mrs Jetti Olliner.
They were told that they were to be reunited with Edelstein,
instead they were taken to the cellar of crematorium 3. There
was a Hinrichtungsraum (Slaughter Room) there and it is
there that they met Jakob Edelstein. It is said that Miriam her
mother and Arye were shot first in front of Edelstein and then
he too was executed. (p.442 Ruth Bondy, Elder of the Jews-Jakob
Edelstein of Theresienstadt also Ota Kraus/Erich Schön p.161/162
Tovarna na Smrt (Death Factory) Czech edition, 1946)."
(Posté le 1er octobre 2000)
Edelstein était un dirigeant juif
de Theresiendtatd. Mais le point intéressant est la mention
d'une "chambre d'exécution" (Hinrichtungsraum)
dans les "caves" (en all.: Keller) du kréma
III, c'est-à-dire précisément l'endroit où
était censé exister une chambre à gaz. Or
là, d'après lui, on fusillait.
LA
DD DE PPDA
(La Dernière Déjection
du Pol Pot d'Aubervilliers)
- Après Garaudy,
un chercheur au CNRS, soutien de Faurisson en 1981, accueilli
par l'Harmattan
Paris, mercredi 4 octobre 2000
- En juin dernier, les éditions
l'Harmattan publiaient un ouvrage XXIe siècle, suicide
planétaire ou résurrection, en "oubliant"
de porter le nom de son auteur principal sur la couverture (voir
notre édition du 18.09.2000). Il s'agissait de Roger Garaudy
dont la Cour de Cassation vient, le 12 septembre 2000, de confirmer
la condamnation pour contestation de crimes contre l'humanité
et provocation à la haine raciale après la parution
de son précédent livre (orné de son nom
en page de couverture) chez les activistes négationnistes
de La Vieille Taupe.
Au printemps dernier, de manière toute aussi discrète,
les éditions de l'Harmattan inscrivaient à leur
catalogue un autre ouvrage sur le troisième millénaire,
Postcommunisme fin de siècle, essai sur l'Europe du
XXIe siècle dans leur collection Aujourd'hui l'Europe.
L'auteur, Claude Karnoouh, n'est pas un inconnu pour qui s'intéresse
à l'offensive menée depuis plus de vingt ans par
les négateurs de l'histoire. Il fut même, au début
des années 80, au premier rang de ceux qui permirent à
Robert Faurisson de forcer la porte des médias en mettant
leur réputation, leurs titres, au service du discours
antisémite.
Le 17 décembre 1980, Robert Faurisson déclarait
au micro d'Europe 1: "Le génocide des juifs, un mensonge!
Les chambres à gaz, une escroquerie politico-financière",
ce qui lui valait d'être traîné en justice
par le Mrap, la Licra et l'Amicale des déportés
d'Auschwitz et des camps de Silésie. Le 25 juin 1981,
c'est avec stupeur que le public présent dans la salle
d'audience de la dix-septième chambre correctionnelle
entendit Claude Karnoouh, témoin de Robert Faurisson décliner
son titre de chercheur au CNRS et déclarer: "Je crois
qu'effectivement les chambres à gaz n'ont pas existé;
un certain nombre de vérités de l'histoire officielle
ont fini par être révisées. Je ne connais
que les pays totalitaires où on dise qu'une vérité
historique est éternelle".
Par la suite, Claude Karnoouh signera Intolérable
Intolérance
à la Vieille Taupe en collaboration avec l'avocat d'extrême-droite
Eric Delcroix, candidat du Front National aux législatives
et défenseur régulier des négationnistes
français. On retrouvera régulièrement sa
signature dans Krisis, la revue de la Nouvelle-Droite
d'Alain de Benoist, et il donnera une copieuse interview à
Charles Champetier pour le numéro 83 d'octobre 1995 du
mensuel néo-fasciste Éléments.
Robert Faurisson ne manquera pas de souligner, dans le numéro
7 des Annales d'histoire révisionniste, ce qu'il
doit à des gens comme Claude Karnoouh, Serge Thion, Gabor
Tamas Rittersporn (tous trois chercheurs au CNRS), sans lesquels
il aurait été, selon ses propres termes, "écrasé".
A quand une collection "Vieille Taupe" à l'Harmattan?
Réactions des auteurs
de l'Harmattan (ça fait du monde!),
DÉGOÛTS
DES GOÜTS D'ÉGOÛTS
- LETTRE OUVERTE
AUX EDITIONS L'HARMATTAN
- au sujet des mises
en cause de Didier Daenincks
A Monsieur le Directeur des éditions L'Harmattan
- A Mesdames et Messieurs
les directrices et directeurs de collection
- Participant depuis le
début de leur existence aux soirées poétiques
organisées par la Collection Poètes des Cinq
Continents et le CICEP dans les locaux des éditions
de l'Harmattan, je dois vous dire ma stupéfaction, ma
colère et mon dégoût devant les attaques
odieuses des éditions l'Harmattan et de Geneviève
Clancy dans un article intitulé "Sciences inhumaines
à l'Harmattan" publié le 18 septembre
2000 sur le site www.amnistia.net sous la signature de
Didier Daenincks. [Voir plus haut]
- Ces accusations porteraient
à sourire si les torrents de boue déversés
dans son appel à "l'épuration" des éditions
l'Harmattan pouvaient ne pas laisser de trace. Nous savons hélas
que la calomnie ne s'évapore pas comme la rosée
au premier rayon de soleil.
- Un mauvais procès`
- Sur quoi sont fondées
les accusations de Didier Daenincks, auto-érigé
en procureur de la Sainte Inquisition antifasciste, antipétainiste,
antirévisionniste et anti-antisémite? Uniquement
sur des procédés douteux. Qu'on en juge:
- Concernant les édition
l'Harmattan
- 1. Les éditions
l'Harmattan publient un livre sur L'Islam en Occident
de Roger Garaudy.
[L'auteur se trompe. Le livre auquel il fait allusion ensuite
s'appelle Les Mythes fondateurs de la politique israélienne.
Il n'a pas été publié par l'Harmattan. NdR]
- 2. Or celui-ci a été
condamné en première instance pour "contestation
de crime contre l'humanité." C'est exact mais le
fait que la procédure ne soit pas terminée -- le
procès en appel n'ait pas encore eu lieu -- n'a aucune
importance pour notre procureur.
- [L'auteur n'est
pas informé du fait que Garaudy a perdu en appel et, en
juin dernier, en cassation. NdR]
- 3. Roger Garaudy serait
devenu par décision d'un tribunal un "émule
de Faurisson" et partant, tous ceux ses écrits, [sic]
toutes ses pensées sont supposées porter la souillure
de cette accusation infâmante. Avec de tels raisonnements,
il faudrait brûler toute l'oeuvre de Céline pour
son attitude antisémite. Ne nous arrêtons pas là:
brûlons aussi celle de Renan pour sa mise en hiérarchie
des races humaines et ses tirades antisémites englobant
tous les peuples sémitiques, les Arabes en premier lieu.
Lamartine et Hugo pour avoir magnifié le colonialisme,
Montaigne pour avoir acquiescé à la Saint Barthélémy,
Voltaire pour avoir tiré ressources de l'esclavage. Il
est vrai que Didier Daenincks se garde de tomber dans ce travers,
lui qui affiche s'être guéri de toute nostalgie
de l'anticolonialisme, une cause que l'on devine chez lui désormais
sans plus objet et qui n'aurait plus aujourd'hui à se
mettre [2] sous la dent "qu'un ressentiment contre l'Etat
d'Israël [...] rapidement mué en antisémitisme"...
- 4. Roger Garaudy étant
atteint par la maladie négationniste, tous ceux qui ont
eu un contact avec lui ont été contaminés
et sont devenus des négationnistes comme le Père
Michel Lelong...
- 5. Donc l'Harmattan trempe
dans la confusion négationniste et se voit menacé
d'être emporté par la maladie révisionniste.
- La simple mise en lumière
des articulations du discours suffirait, me semble-t-il, à
le tourner en ridicule. Et comme le raisonnement est le même
avec avec Moumen Diouri, je me dispense donc de le recommencer.
- Je note maintenant que,
dans sa grande magnanimité, le procureur Daenincks est
disposé à laisser tomber les terribles accusations
qui pèsent sur les éditions de l'Haramattan à
condition qu'elles se débarrassent du vecteur supputé
de cette contagion: Geneviève Clancy. Mais le type de
réquisitoire qui la condamne est de la même eau.
- Concernant Geneviève
Clancy
- 1. Geneviève Clancy
a lu le manuscrit de Roger Garaudy. Que le manuscrit incriminé
ait ou non un rapport avec la faute dont on accuse Roger Garaudy
n'est pas de nature à ébranler la conviction de
notre accusateur public: si elle a trouvé le livre intéressant,
elle doit être punie car, quel que soit le sujet qu'il
a traité, il a été écrit par un homme
marqué au sceau de l'opprobre.
- 2. Geneviève Clancy
aurait "accepté le manuscrit". Qu'elle ne soit
nullement responsable de l'édition de cet ouvrage et que
seul son avis ait été en l'occurence sollicité
n'a aucune importance pour notre accusateur public: elle est
coupable!
- 3. Or elle est présentée
comme directrice de la collection Poètes des Cinq Continents.
Notre procureur ne s'est pas embarrassé d'aller vérifier
ce qu'il avance et peut-être balaierait-il d'un revers
de manche le fait qu'elle ne s'en présente pas comme la
responsable mais seulement comme l'une des quatre personnes ayant
le titre de lecteur ou lectrice. Et voici que cette collection
reçoit dans une de ses soirées une certaine Maria
Poumier. Que cela soit à titre de traductrice de poèsie
hispano-américaine et que jamais la moindre allusion à
ce dont on l'accuse n'ait pu être soupçonnée
[sic] dans la soirée incrimininée -- j'en tombe
moi-même sur mon séant! -- n'a pas à entrer
en ligne de compte pour notre Zélateur de la Vertu antirévisionniste:
cette dame, aurait, selon l'accusation, des contacts avec Roger
Garaudy dans le cadre de l'Université où elle exerce.
Toutes ses actions sont donc souillées par cette tache
indélébile et partant tous ceux qui ont commerce
avec elle.
4. Sur les seuls faits connus par notre Grand Inquisiteur, à
savoir, que Geneviève Clancy s'est permis de pas jeter
au panier un manuscrit de Roger Garaudy et qu'elle participe
à l'animation des soirées poétiques, elle
est implicitement montrée du doigt comme figure de proue
d'un groupe "qui s'est sciemment installé dans les
rouages de l'Harmattan, par l'étroite porte de la collection
poèsie". Conclusion: les éditions l'Harmattan
doivent, pour leur santé morale, se séparer des
membres pourris.
Devant n'importe quelle juridiction répressive, un procureur
peut à bon droit dire sur l'accusé ce qui lui chante:
selon l'adage, la parole est libre. N'oublions pas cependant
que selon le même adage: l'écriture est serve:
le procureur doit avancer ce qu'il prouve [3] dans ses réquisitoires.
Et gageons qu'aucun juge ne pourrait accepter les arguments du
procureur Danenincks.
Didier Daenincks confond fiction et investigation
- Didier Daenincks est présenté
comme ayant participé à diverses publications.
Je ne conteste pas une affirmation que je n'ai pas vérifiée
mais elle m'inspire une réflexion. Si Didier Daenincks
avait présenté l'article par lui sur publié
le net aux publications auxquelles il a collaboré [sic],
je ne puis dire comment son travail aurait été
reçu. Je peux seulement ici témoigner de ma propre
expérience. J'ai personnellement publié des enquêtes
dans plusieurs publications: je songe particulièrement
aux Cahiers de l'Orient dont je suis un des collaborateurs
et qui n'assume pourtant pas les propos auteurs des articles
qu'il publie [sic], ou à Témoignage Chrrétien
et ce sur des sujets chauds comme la situation de l'immigration,
ou encore au Monde Diplomatique, tout particulièrement
sur l'utilisation de l'uranium appauvri pendant la guerre du
Golfe. Eh bien je puis vous assurer que j'ai toujours dû
avancer, et ceci sans aucune réticence de ma part, la
preuve de la plus infime de mes assertions. Je suis donc navré
de dire à ce sujet que, s'agissant d'investigation, Didier
Daenincks a oublié ici le B.A BA du métier de journaliste.
- [Où l'on
voit que l'auteur 1/ ignore à peu près tout de
la langue française, ce qui lui permet 2/ de faire le
journaliste de gauche et donc 3/ d'écrire sur des sujets
dont il ignore tout, ce qui est le propre des journalistes. C'est
donc bien un journaliste de gauche parfaitement normal et ordinaire.
Et ce journaliste normal et ordinaire trouve que Daenincks ne
sait pas faire ce travail, qui ne demande pourtant aucune qualité
particulière. -- NdR]
- Considérons maintenant
ce passage de son article sur le net: "Le deuxième
manuscrit de l'émule de Faurisson est parvenu le 25 novembre
1999 au siège parisien de l'Harmattan, rue des Ecoles,
en provenance du domicile privé de Garaudy. Il n'a été
lu que par une seule personne, un professeur d'esthétique
à la Sorbonne, Geneviève Clancy, qui l'a accepté,
dans la journée!" Je ne reviens pas sur les contrevérités
et les amalgames contenus dans cette phrase qui, il faut en convenir
contient d'édifiantes révélations du type:
"Le manuscrit est sorti du domicile privé de son
auteur"... Convenons-en: du fait que, dans ce récit,
l'exposition des données réelles s'inscrit sur
une trame imaginée, il relève davantage de la manière
habituelle des fictions policières que des enquêtes
en bonne et due forme. Je n'ai aucune raison de douter des talents
de Didier Daeninks comme auteur de roman policier. [Nous
en doutons au contraire: il a lui même avoué que
ses premiers romans étaient si absolument nuls qu'il avait
dû les réécrire entièrement dix ans
plus tard; on ne voit pas bien comment une telle profondeur de
bêtise pourrait s'améliorer.. NdR] je n'ai
aucune gêne à dire que sa littérature se
lit avec plaisir et qu'il possède dans ce domaine une
efficacité certaine et un talent reconnu: ayant éprouvé
en son temps la difficulté à parler du 17 octobre
1961, j'ai apprécié l'intelligence avec laquelle
il était parvenu à briser, avec Meurtres pour
mémoire, Gallimard, 1984, les barrages successifs
de la bonne et de la mauvaise conscience coloniale par le biais
de l'évocation littéraire. [Il est inutile
d'ajouter que cette percée est due à des auteurs
qui se refusèrent à toute fiction: Péju,
Vidal-Naquet, Einaudi, Lévine et d'autres et non à
de vulgaires polars. NdR]
Mais les dégâts sont considérables dès
qu'on accepte dans l'enquête journalistique ou dans la
lutte politique et citoyennes les méthodes de la fiction
litéraire policière
Assez de bassesses !
- Faites n'importe quelle
recherche sur le net: vous trouverez à boire et à
manger. Tout y est dit: le meilleur comme le pire, plus souvent
même le pire que le meilleur. Un exemple: un des principaux
forums politiques comme fr.soc.politique est largement
squatté par la mouvance d'extrême droite. Faut-il
interdire pour cela le net ou le soumettre à la censure?
Je ne crois pas. J'estime qu'il faut accepter le défi
de la bataille publique, pensant que chacun
[4] d'entre nous était capable de se comporter comme citoyen
et apte à faire le tri dans les mots, les idées,
les odeurs parfois nauséabondes et aussi les parfums que
portent les vents sociaux.
- Didier Daenincks s'avère
un piètre procureur. Permettez-moi d'émettre les
doutes les plus sérieux sur ses qualités d'enquêteur.
A la vérité il pervertit son talent d'écrivain
par des arguments dignes des procès que l'on qualifiait
naguère de stalinien. Les procédés de Didier
Daenincks sont l'exagération et le mensonge, l'accusation
sans fondement, l'insinuation et l'amalgame, le jeu d'ombres
chinoises des fausses perspectives, et reposent surtout sur un
présupposé que l'on pourrait appeler la "théorie
de la contamination": Untel a touché Untel qui a vu Untel qui a parlé avec Untel qui a été vu avec Untel, etc... Tous procédés qui furent les armes favorites de toutes les chasses aux sorcières de l'Histoire.
- Est-il abusif d'évoquer
ceci à propos des méthodes de Didier Daenincks?
C'est pourtant ce qui fit le 25 juin 1995 Maurice Rajsfus qui,
mis en cause par le même Didier Daeninckx, se vit obligé
de répondre à ses attaques ignobles par un texte
intitulé "Chasse aux sorcières, ça
suffit!". Dans un pamphlet intitulé Le Goût
de la vérité, Ed. Verdier, notre Grand Inquisiteur
venait d'accuser un certain nombre de personnalités, pourtant
insoupçonnables sur ce terrain, de révisionnisme
voir d'antisémitisme: il y assassinait notamment Gilles
Perrault et Maurice Rajsfus. Ceci au point que ses amis et en
particulier l'écrivain Gérard Delteil lui demandèrent
instamment "d'arrêter les frais" (voir Daeninckx
en un combat douteux dans libération du 11/11/97)
[Voir plus bas]
- Il suffit de demander
"Didier Daenincks" sur un moteur de recherche du net
pour se rendre immédiatement compte à quel point
le Front national peut se délecter de telles accusations
(voir l'article "Ras l'Front, Ras le bol", par Gabriel
Lindon, National Hebdo, n* 695, 13-19 nov. 1997, repris
par le site [email protected]). Je ne peux pas ne pas me souvenir
à ce propos d'une époque où Jean-Marie Le
Pen traînait devant les tribunaux plusieurs radios libres
dont celle où Geneviève Clancy et moi-même
nous nous côtoyions comme animateurs, pour l'avoir traité
de "fasciste" et de "raciste"... [Quel
héroïsme!!!] Venant de cet endroit, les coups
ne sont pas pour surprendre: nous y sommes habitués. Mais
je suis outré que l'on puisse verser en si peu de mots
que ne le fait [sic] Didier Daenincks dans son article ordurier,
autant de fiel sur Geneviève Clancy et autant de purin
sur autant de monde à la fois.
Qu'on me permette également de dire le malaise que procure
d'ailleurs l'utilisation, de tous les bords politiques aujourd'hui,
d'arguments bas, sans envergure qui ne prouvent, chez ceux qui
les utilisent, que leur propre faiblesses et donc aujourd'hui
une réelle difficulté de notre société
à faire face à ses propres tâches.
Je voudrais aussi dire que si les calomnies engagent ceux qui
les profèrent et donnent une idée de leur valeur,
elles n'ont de force que par ceux qui, pouvant leur faire barrage,
négligent de les contrer.
Soyez assurés, Mesdames, Messieurs, de mon profond respect.
- Paris le 1er octobre 2000
- Roland Lafitte
142 avenue Jean-Jaurès 75019 Paris
tél/fax 01 42 00 61 67
e.mail: [email protected]
Nous avons en archive l'article de Delteil
dont parle Lafitte:
Lettre ouverte
à celui qui assassine ses anciens amis de l'ultragauche
Daeninckx en
un combat douteux
-
- Par Gérard
Delteil
(L'auteur est écrivain. Dernier ouvrage paru: La peau
des autres)
Une atmosphère particulièrement désagréable
règne actuellement, non seulement dans le petit milieu
des auteurs de polars parisiens, mais dans celui, plus large,
des amateurs de cette littérature et du «peuple
de gauche» des bibliothèques, des comités
d'entreprise et des associations. On ne parle plus que de la
«polémique» qui oppose Didier Daeninckx à
quelques anciens de l'ultragauche qu'il accuse de révisionnisme,
voire d'antisémitisme, et à ceux qui ne partagent
pas son interprétation des faits et des textes. La dernière
étape de ce combat douteux est le pamphlet que Didier
Daeninckx vient de publier (le Goût de la vérité,
éd. Verdier) et dont David Dufresne a fort bien rendu
compte dans Libération. Dans ce brûlot, Daeninckx
assassine non seulement Gilles Perrault, pour avoir pris la défense
des accusés, mais un certain nombre de ses anciens amis.
C'est sans ménagement, sans nuances, qu'il procède
à ces exécutions en règle, et aussi sans
mémoire. Comme s'il était frappé d'amnésie,
au point d'oublier tout ce qui le rapprochait, hier, de ceux
qu'il dénonce aujourd'hui. Le seul fait de ne pas avoir
accepté de le suivre dans sa croisade semble suffisant
à ses yeux pour prononcer la condamnation.
- Nous avions été
un certain nombre à croire que les liens d'amitié
et d'estime qui nous unissaient à Didier Daeninckx seraient
de nature à le faire hésiter et nous avions fraternellement
essayé de le dissuader de poursuivre cette aventure. Nous
pensions, avec une certaine naïveté, que les prises
de position de personnages aussi peu suspects de révisionnisme
que Vidal-Naquet, Maurice Rajsfus, Jean-François Vilar,
Thierry Jonquet et bien d'autres le conduiraient à remettre
ses certitudes en cause et sa prose incendiaire dans son tiroir.
Il n'en a rien été, et nous sommes aujourd'hui
encore plus nombreux à être consternés par
la lecture d'un texte où Didier Daeninckx s'en prend pêle-mêle
à des positions politiques jugées par lui incorrectes
et à des individus. Le ton même de certaines de
ces attaques et de ces insinuations laisse pantois. A Untel,
il est reproché d'avoir travaillé dans une entreprise
dont le patron a collaboré avec l'occupant nazi, à
tel autre d'occuper un local qui a servi de chambre de torture
sous l'Occupation. Quand, emporté par son élan
polémique, Daeninckx reproche à Gilles Perrault,
entre mille autres accusations, d'avoir fréquenté
un certain écrivain russe (plus ou moins agent du KGB
et qui ne s'en cachait pas), faut-il avoir la cruauté
de rappeler qu'il rêvait lui-même -- tout haut et
suffisamment fort pour que nous soyons nombreux à nous
en souvenir -- de voir ses oeuvres diffusées grâce
à lui à des millions d'exemplaires dans l'URSS
gorbatchévienne? Quand il se lance dans une douteuse psychanalyse
de Perrault et passe au crible la sexualité de l'un de
ses personnages de roman, doit-on lui demander ce qu'il penserait
d'un tel procédé employé par tout autre
que lui? On a sincèrement du mal à croire que l'auteur
de Meurtre pour mémoire est le même que celui
du Goût de la vérité. La sagesse commanderait
de demeurer à l'écart de ce déballage, en
se disant que mieux vaut après tout ne se fâcher
avec personne, si l'honneur d'hommes que nous côtoyons
n'était pas en cause. Peut-on sans réagir laisser
mettre ainsi au ban d'infamie des amis ou de simples relations,
même si l'on est loin de partager leurs positions passées
ou actuelles?
- Au risque de se brouiller
avec un ami, il faut donc bien dire à Didier Daeninckx
les choses comme elles sont. Tu es en train de marquer des buts
contre ton propre camp, Didier. Et les authentiques révisionnistes,
ceux que tu prétends combattre, se tiennent les côtes
devant le spectacle ridicule que tu donnes [C'est vrai!
C'est vrai! -- aaargh! aaargh!], et que nous donnons
tous hélas! puisque cette triste affaire empoisonne tout
un milieu. Ta réaction initiale, refuser de voir un de
tes livres figurer dans une collection qui aurait abrité
un suppôt de Faurisson, est à ton honneur. Mais
il aurait fallu t'assurer que tu ne commettais pas une erreur
d'interprétation avant de foncer bille en tête.
Les gens ont tout de même le droit de changer dans le bon
sens, et la nature du crime que tu leur imputes est discutable
et discutée. Les rodomontades et les provocations littéraires
de l'ultragauche, même sous leurs aspects les plus déplaisants,
comme les phrases issues de publications vieilles de dix ou
quinze ans que tu ressasses ou la lamentable collection lancée
par Quadruppani, ne peuvent pas être confondues avec des
écrits négationnistes et antisémites. Une
étude sérieuse de l'histoire de ces courants aurait
dû t'en convaincre. L'escalade de la polémique et
le refus d'envisager, ne serait-ce qu'une seconde, la possibilité
d'avoir tort t'ont conduit dans l'impasse où tu te trouves.
A livrer une bataille absurde, tu gaspilles le capital de confiance
et de sympathie gagné par des livres et des positions
courageuses, alors qu'il y a tant d'autres chats à fouetter,
tant de véritables scandales à dénoncer,
tant de personnages qui mériteraient que tu t'attardes
sur leur passé et surtout sur leur présent, au
lieu de t'en prendre à ceux de tes anciens compagnons.
Certes, nous dis-tu, la crainte de «désespérer
Billancourt» ne te détournera pas de ta mission
purificatrice. On se renforce en s'épurant. Air connu.
Mais, pour le moment, tu ne désespères que tes
amis. Et je crois me faire l'interprète de nombre d'entre
eux en te demandant instamment d'arrêter les frais.
[Nous on trouverait plutôt
dégradant d'avoir comme amis des gens de cette espèce...]
Libération, 11 novembre 1997. "Rebonds"
- ++++++++++++++++
Nous, auteurs de la
collection Poètes des Cinq Continents des éditions
l'Harmattan, sommes scandalisés par l'insulte qui nous
est faite par Monsieur Daeninckx au nom d'un prétendu
soutien au discours antisémite auquel notre amie Geneviève
Clancy donnerait accès par la collection Poètes
des Cinq Continents.
- Monsieur Daeninckx manifeste
une xénophobie évidente en accusant les auteurs
de la collection qu'il sait en majorité étrangers,
d'être proches des dictateurs tels que Khomeyni, Saddam
Hussein, Hafez el Assad et Kadhafi.
Les auteurs iraniens, irakiens, syriens et libyens visés
sauront lui répondre à leur manière. Quant
à nous autres poètes et écrivains de l'Harmattan
et tous ceux qui s'y associent, nous exigeons qu'il présente
des excuses poubliques à toutes les personnes calomniées.
- Collectif
Jean-Pierre FAYE, poète, philosophe.
Mithridad POURMIR, poète.
Kamal BEN ALIMEDA, poète.
Philippe TANCELIN, poète, philosophe.
Salah AL HAMADANI, poète et homme de théâtre.
Muniam ALFAKER, poète.
Isabelle POURMIR, écrivain.
Stéphanette VANDEVILLE, traductrice, femme de théâtre.
Geneviève CLANCY, poète, philosophe.
Roland LAFITTE, écrivains, historien.
Michel CASSIR, poète.
Yves BERGERET, poète, écrivain.
M. S. AL SAGGAR, poète, calligraphe.
Falih MAHDI, écrivain, juriste.
Marc JIMENEZ, écrivain, philosophe.
Jean-Julien MARTIN, peintre, écrivain.
Marianne AURICOSTE, poète, écrivain.
Jean-Claude MONTEL, écrivain, philosophe.
Françoise ROBERT AUBRAL, écrivain.
Hosham DAWOD, anthropologue.
Costin MIEREANU, écrivain, compositeur.
François LE PERLIER, écrivain, philosophe.
George SEBBAG, écrivain.
Chekib ABDESSALAM, poète.
Emmanuelle MOYSAN, codirectrice de la collection
Djamila ABITIAR, poète.
....
Voir les autres manifestations de protestations contre les saloperies
à la Daeninckx sur le
site de l'Harmattan:
Le plus cocasse est de trouver dans les pourfendeurs de l'ahuri
des poubelles le dénommé Jean-Pierre Faye qui a
toujours fait tout ce qu'il a pu, c'est-à-dire pas grand
chose, pour nous frénétiquer à sa façon.
Il a tenté en vain, par exemple, de manipuler Chomsky.
Se retrouver du même côté de la barricade que
lui nous fait un drôle d'effet. Poulet au foie jaune comme
il est, il va surement changer d'avis.
Pour reprendre des éléments de Lafitte, on peut
se reporter au livre du Pol Pot d'Aubervilliers intitulé
Le goût de la vérité publié
chez un éditeur juif spécialisé dans les
talmudreries, Verdier.
A la page 38, il reproduit des propos
de Maurice Rajsfus, rapportés dans National-Hebdo du
18 juillet 1996:
"on voit se monter
cet habituel amalgame du complot en sorcellerie que les staliniens
savent bien faire. On montre un certain nombre de gens du doigt.
On fouille leur passé,on leur demande pourquoi ils n'ont
pas dit ce qu'ils faisaient tel jour à telle date il y
a vingt-cinq ans. On s'intéresse à leurs amis. Les
uns sont traités de flics. C'est une habitude dans les
rangs du PCF. Quand quelqu'un était opposé, on disait
que c'était un flic et on ajoutait: c'est bien connu, nous
en avons les preuves. Moi j'ai appris hier soir que j'avais été
à La Guerre Sociale. Ce qui est une pure calomnie
et une saloperie. Si Daeninckx était là, il ne sortirait
pas en état de cette salle."
Et deux pages plus loin, un certain Thierry Jonquet évoque
la "flamboyante sagacité" du Génie d'Aubervilliers,
Le Canal de l'Ourcq de la Pensée.
La culture générale et
le contexte historique de ce livre du Génie d'Aubervilliers
est strictement limité à l'emploi des "Que
sais-je?". On a le droit d'être inculte. On ne reproche
pas forcément à un inculte d'être inculte.
Mais l'inculte qui essaie de nous bluffer, de faire étalage
d'une grotesque science de bazar, on peut le renvoyer à
sa niche. On prendra, par exemple, à la page 130, cette
ahurissante information: le mot vik -- qui entre dans la
composition de beaucoup de noms de lieux -- est, selon le Génie
d'Aubervilliers, "un mot viking signifiant village".
C'est forcé! vik, viking... c'est la preuve. Sauf que le
mot est présent dans toutes les langues européennes,
comme dans le latin vicus, qui a donné "voisin",
le grec oikos d'où vient le mot "économie",
l'allemand witz et le polonais wicz qui servent
à faire des noms de lieu comme Auschwitz (en polonais Oswieczim),
etc. Et viking veut dire "villageois". Seulement,
pour un primaire du genre Daeninckx, ce qui compte, c'est le slogan
qui est reproduit sur la bande annonce de chez Verdier:
Qualifier --
Dénoncer -- Combattre
Tout un programme.
A notre avis, DD se la joue. Entre son grand père fonctionnaire
du PCF et son autre grand-père anar déserteur de
la Grande guerre, il a toujours vécu dans le phantasme
et l'imagination de la vie des autres. La littérature fournit
l'héroïsme que ses grand pères avaient et qui
lui manque à lui, dans sa vie de petit bourgeois rassis
plein de bière dans son pavillon de banlieue. Il est le
fonctionnaire qui jalouse les anars. Ses combats à lui
se passent dans les bistrots d'Aubervilliers. Donc il exploite
les fonctionnaires du renseignement et de la fiche documentaire
-- qui pullulent sur le marché tant sont nombreuses les
vocations -- et il se fabrique une existence aventureuse en recopiant
ses fiches sur sa table de cuisine. Pourquoi ce type poursuit-il
tant de gens avec tant de haine? La réponse est simple:
il se shoote avec ça, pour avoir, fictivement, l'impression
d'exister, comme ses "grands" ancêtres disparus.
En fait, il relève d'une psychopathologie légère,
qui pourrait se soigner avec une pincée de lithium, ou
de serpolet.
TANT T'ACCULES
Nous avons reçu ce poulpet:
- La pieuvre
se prend une fois de plus les tentacules dans le tapis
- En essayant de lancer
un boycott contre les éditions l'Harmattan, DD la pieuvre
s'est encore emmêlé les pinceaux. Avec du vrai boulot
de sale flic, assaisonné de vrais mensonges pour déstabiliser
ceux qu'il croit avoir coincés, il nous fait découvrir
des tas de choses qui font plaisir:
- a) une bonne partie de
la gauche, qui ne connaissait rien au «spectre qui hante
le monde», s'est aperçue qu'on exerce sur elle un
chantage permanent, sur fond de zyklon B, et commence à
réagir... pas étonnant que la pieuvre s'inquiète
pour son fromage
- b) ce qui explique l'intérêt
des lecteurs pour un volume où l'on découvre Roger
Garaudy associé à des théologiens de la
libération, et à des juifs antisionistes prestigieux,
aux antipodes de l'extrême puanteur à laquelle on
voudrait le réduire
- c) aux lecteurs de L'Harmattan
qui, s'ils se divisaient jusqu'à une date récente
en antisionistes sans illusions et naïfs dans la lune, vont
maintenant basculer un peu plus dans la résistance à
la mauvaise foi et à la terreur idéologique, une
fois qu'ils auront compris qu'on essaie de les prendre en otage
- d) en France il n'y a
pas que des éditeurs vendus ou d'extrême-droite
ou clandestins ou énervés
- e) les agents du Mossad,
comme toutes les charognes, sont très bons pour réveiller
les braves gens, et les convaincre qu'ils sont bien capables
de tous les tripatouillages immondes, au point de les faire douter
(on rougit, mais c'est ce que tout le monde dit, tout bas) des
chambres à gaz et de tout ce qui va avec
- f) la poésie retrouve
enfin sa vieille copine la vérité, le vent se lève
et les bons poètes vont bientôt gueuler très
haut, par exemple aux éditions l'Harmattan
- g) Falbala pas morte,
repoussera les sionards au delà du Tigre et de l'Euphrate!
- h) De Paris I à
Paris VIII en passant par la rue des Ecoles, ça en fait,
des complices du négationnisme! On croyait qu'il fallait
aller jusqu'à Lyon pour voir de près ces patibulaires
ennemis du peuple déguisés en soi-disant profs
de fac
LE
TORCHON D'UN ORDRE NOUVEAU
Le site amnistia, animé par des
repris de justice italiens, communique:
- Amnistia.net est une rédaction
qui s'est évadée. Évadée du "modèle
économique" dominant, sponsorisé par les annonceurs
publicitaires. Ces nouveaux employeurs qui sont devenus la principale,
si non la seule, source de revenus des journalistes. Nous nous
sommes évadés de l'emprise de leur censure et,
surtout, de la tentation de l'autocensure qui prolifère
comme un nouveau virus dans les bureaux d'aluminium des rédactions.
Sur quoi repose la crédibilité de ceux qui ont
choisi comme métier celui d'informer? Sur leur indépendance
d'esprit et sur leur indépendance financière.
Pour être indépendante, une rédaction doit
être financée, au moins majoritairement, par ses
lecteurs. Voilà la condition incontournable qui assure
à une société de presse l'autonomie vis-à-vis
des marchands de pub ainsi que des pouvoirs politiques. Seule
une rédaction rémunérée directement
par ses lecteurs, qui en payent le travail, peut se définir
comme authentiquement libre. Les spéculateurs publicitaires,
les nouveaux empereurs des médias, peuvent décider
à tout moment de fermer les robinets à une rédaction
dont la ligne éditoriale pourrait se révéler
dérangeante. À l'inverse, les lecteurs, en achetant
librement un titre par l'intérêt de son contenu,
sont la principale garantie de protection des journalistes face
à toute ingérence des pouvoirs.
À la recherche de nos lecteurs, nous nous sommes évadés,
il y a maintenant deux ans, sur le web. Depuis Amnistia, une
île imaginaire, notre communauté de destin, bien
réelle, a donné vie à une nouvelle source
d'information. Entièrement gratuite et autofinancée.
Il a suffi de deux vieux ordinateurs, un modem, un accès
à internet et un grand investissement humain. Personne
n'a été rémunéré à
amnistia.net. Faute de sources de financement nous avons investi
notre temps. À chacun de se débrouiller par ailleurs
pour ses besoins financiers. Voici le prix de notre liberté.
Les connections sur notre site se sont multipliées au
fil des jours (nous en comptons 60 000 par mois) et la presse
traditionnelle a repris certaines des nos enquêtes, jusque
là "interdites". La production française
de Zyklon-B pendant la guerre, le dossier corse, l'envers du
décor de l'univers des médias, les réseaux
négationnistes qui se nichent dans des institutions prestigieuses.
Autant d'enquêtes que nous vous proposons aujourd'hui sur
notre revue trimestrielle ainsi que sur notre journal hebdomadaire.
Avec des dossiers exclusifs que vous decouvrirez en avant premiere.
Maintenant tout dépend uniquement de vous, fidèles
lecteurs. Notre indépendance est garantie par l'intérêt
que vous portez à notre projet. De votre adhésion
dépend notre liberté.
HITLER
PAS BON
- Los Angeles (Zap2It.com) - Kenneth Branagh and Stanley
Tucci are heading to HBO for "Conspiracy,"
which is expected to begin shooting in Europe this fall according
to Hollywood Reporter. The made-for-television movie deals
with a secret meeting Adolf Hitler held in 1943 of the Third
Reich at Wannsee.
- At the meeting, Hitler,
along with his senior advisors, drew up plans for Final Solution
for the extermination of Jews. (21 septembre 2000)
- [Los Angeles (Zap2It.com).
D'après le Hollywood Reporter, Kenneth Branagh
et Stanley Tucci s'adressent à HBO pour Conspiration,
qu'ils espèrent commencer à tourner en Europe cet
automne. La dramatique télévisée raconte
une rencontre secrète du IIIe Reich, tenue par Adolf Hitler
à Wannsee en 1943. Pendant la réunion, Hitler et
ses principaux conseillers dressèrent les plans de la
solution finale pour l'extermination des juifs (21 septembre
2000)
De plus en plus fort: la télé va nous montrer Hitler
en personne participant à la conférence de Wannsee,
qui plus est, en 1943! Elle est déjà l'objet d'une
mise en scène du plus haut grotesque au "Museum of
Tolerance" , le barnum des rabbins qui achètent son
nom à Simon Wiesenthal, à Los Angelès. Encore
un petit effort et on verra Hitler assassiner six millions de
juifs lui-même...
ACCRO
aaargh est
évidemment cité dans maintes circonstances, dans
la littérature mondiale. Le riz Uncle Ben's l'affiche partout.
Un jeune lecteur nous signale que l'expression apparaît
souvent dans les aventures de Harry Potter, dont on connaît
le succès mondial, plus de 30 millions d'exemplaires vendus
à ce jour. Dans le volume 3, à la p. 287 de la traduction
française, précise notre correspondant, on trouve
l'élément suivant:
AAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
!
Celui de nos lecteurs qui voudra bien nous fournir le développement complet de cet acronyme gagnera une édition complète des oeuvres de Vidal Crochet sur peau de banane.
PARUTIONS
Signalons la dernière brochure de l'équipe Reynouard,
L'enfer de Big brother dans lequel nous entrons, 48 p.,
13 octobre 2000, chez VHO, BP 60, B-2600 Berchem 2, Belgique.
Pas de prix indiqué.
Analyse d'un article mensonger paru dans Historia -- La
dérive totalitaire s'accélère -- Nouvelles
brèves: la déportation des homosexuels en France,
un mythe; Bergen-Belsen 1945? Non, Elvas 1809; Les Juifs souhaitent-ils
se sentir persécutés?; les Juifs eux-mêmes
confirment les "clichés antisémites; Big Brother
tire profit de ses échecs en Belgique et impose son pouvoir
en Serbie.
Il faut surtout signaler la très importante parution de
la version anglaise du plus important ouvrage révisionniste
actuellement disponible, paru en Allemagne sous le nom de Grundlagen
zur Zeitgeschichte, paru en 1994 sous le direction de
Ernst Gauss, alias Germar RUDOLF. On connaît son fameux
Rapport dont les petits michetons du film d'Errol Morris
ne pipent pas mot.
Certains des articles ont été mis à jour.
Il est accessible on-line sur le site <www.vho.org>
mais l'édition sur papier est particulièrement soignée,
illustrée et son prix de 55 dollars est tout-à-fait
justifié.
Dissecting the Holocaust -- The Growing Critique of 'Truth'
and 'Memory', traduit par Victor Diodon, Theses and Dissertations
Press, PO Box 64, Capshaw, Alabama 35742, USA.
DE
L'ÂNERIE COMME UN DES BEAUX-ARTS
Sans commentaires sinon cette remarque
d'ordre générale: si vous n'êtes pas capable
d'être historien, descendez deux ou trois échelons
et plongez dans le marécage de la "mémoire";
cultivez le souvenir, faute de pouvoir penser le passé!
Assistante-mémoire,
un nouveau métier
«Au départ, je voulais être journaliste. Lorsque
j'ai voulu passer le concours de Sciences-Po, je suis tombée
malade. Je me suis retrouvée finalement en histoire. Après
la licence, j'ai continué, mais j'ai senti que la recherche,
ça n'était pas mon truc» raconte Cécile
Lonjon, 26 ans, originaire du Vaucluse. (...) elle tombe sur
une annonce passée par la Direction départementale
de l'office national des anciens combattants demandant une personne
avec des connaissances en histoire. (...) Cécile Lonjon
débute donc en tant qu'assistante-mémoire
en février dernier. Un travail qui la passionne réellement,
elle explique pourquoi: «Je suis chargée de mettre
en relation des associations d'anciens combattants, l'administration
et les professeurs, en leur proposant des activités de
mémoire. Je retrouve dans ce métier à la
fois le côté pédagogique, lorsque je vais
faire des interventions dans les classes avec des anciens combattants
et la transmission de l'histoire. En plus, c'est un emploi tout
neuf, où tout est à faire. C'est un vrai défi
et c'est très motivant». Pas de tout repos non plus,
car loin de rester dans son bureau du matin au soir, Cécile
Lonjon est amenée à se déplacer très
souvent. Elle a récemment participé au festival
mémoire et citoyenneté à Schirmeck, et doit
accompagner une classe prochainement au Struthof. Tout
à fait convaincue de sa mission, elle estime que «nous
devons tous rester vigilants», parce que nous ne sommes
pas à l'abri d'une nouvelle guerre. «Mémoire
et solidarité, telle est la devise, ici, raconte-t-elle
encore. Les jeunes manquent aujourd'hui de repères.Nous
sommes là pour leur faire comprendre que des gens se sont
battus dans le passé pour retrouver la paix. Et qu'eux
doivent, maintenant, tout faire pour la conserver.»
Viviane Prost
- Dernières Nouvelles
d'Alsace, 10 Octobre
2000.
VIE
D'ANGE
Tous les lecteurs de la presse socialo-gluante savent qu'à
la demande expresse du Pol Pot d'Aubervilliers, le chercheur ultra-gauchiste
Serge Thion, engagé dans le révisionnisme depuis
le début de l'affaire Faurisson, au grand dam de la gauche
molle, a été révoqué du CNRS, et ce
vingt ans après la parution de son livre Vérité
historique ou vérité politique? Entre la
parution de ce livre et sa révocation, un événement
difficilement justifiable du point de vue des révocateurs
d'aujourd'hui, était intervenu, en 1984: il avait été
titularisé dans les fonctions qu'il occupait au CNRS depuis
1971 et était donc devenu fonctionnaire... après
être devenu le champion de la liberté de pensée.
Si quelqu'un pouvait nous expliquer cette situation extrêmement
paradoxale, nous lui attriburions le prix de la vérité
historique qui n'est pas politique. Voici l'arrêté
de révocation qu'il fait circuler depuis une dizaine de
jours :
- CENTRE NATIONAL
DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
La Directrice
Générale du Centre National
de la Recherche Scientifique
Vu la loi n* 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant
droit et obligations des fonctionnaires,
Vu la loi n* 84-16 du 11 janvier 1984 modifiée portant
dispositions statutaires relativers à la Fonction publique
de l'Etat,
Vu le décret n* 82-451 du 28 mai 1982 modifié relatif
aux commissions administratives paritaires,
Vu le décret n* 83-1260 du 30 décembre 1983 fixant
les dispositions statutaires communes aux corps de fonctionnaires
des établissements publics scientifiques et technologiques,
Vu le décret n* 84-961 du 25 octobre 1984 relatif à
la procédure disciplinaire concernant les fonctionnaires
de l'Etat,
Vu le décret n* 84-1185 du 27 décembre 1984 modifié
relatif aux statuts particuliers des corps de fonctionnaires
du CNRS,
Vu L'avis du conseil de discipline compétent pour le corps
des chargés de recherche, en date du 4 juillet 2000
Considérant que Monsieur Serge THION a manqué à
l'obligation de réserve par la remise en cause de l'existence
des crimes commis contre l'humanité et a ainsi porté
atteinte à la dignité des fonctions qu'il occupe,
à la considération du corps auquel il appartient
ainsi qu'à la réputation du CNRS:
DECIDE
Article unique:
Monsieur Serge THION, chargé de recherche de première
classe, agent N* 46756, est révoqué à compter
du 1er novembre 2000.
Fait à Paris, le 04 OCT 2000
[signé] La Directrice Générale
Nous avons aussi un article du Monde se réjouissant
de la révocation de S. Thion et portant contre lui des
accusations contre lesquelles, c'est bien entendu, il n'a pas
le droit de se défendre: les révisionnistes ne sont
pas des hommes, ils ne jouissent donc pas des droits desdits;
mais comme ce ne sont pas non plus des animaux répertoriés
dans la classification des espèces, aucune vedette de la
télé ne vient à leur secours...
Le
chercheur négationniste Serge Thion révoqué
par le CNRS
- L'une des principales
figures des milieux négationnistes français, Serge
Thion, chargé de recherche au CNRS, a été
révoqué, à compter du 1er novembre, par
la directrice générale de l'organisme, Geneviève
Berger. Cette décision exemplaire, datée du 4 octobre,
précise que le chercheur "a manqué à
l'obligation de réserve par la remise en cause de l'existence
des crimes commis contre l'humanité et a ainsi porté
atteinte à la dignité des fonctions qu'il occupe,
à la considération du corps auquel il appartient,
ainsi qu'à la réputation du CNRS".
Mme Berger, nommée le 30 août, n'aura pas tardé
à clore un dossier qui entachait depuis longtemps l'image
de l'établissement. Serge Thion, entré au CNRS
au début des années 70, était considéré,
ces derniers temps, par l'administration comme sans affectation.
Il était auparavant rattaché au Centre d'anthropologie
de la Chine du Sud et de la péninsule indochinoise (une
équipe du département des sciences de l'homme et
de la société installée à Paris et
officiellement en restructuration).
Dès son entrée au CNRS, il incarne les dérives
idéologiques d'une frange de l'ultra-gauche. Après
avoir livré des analyses percutantes sur l'apartheid en
Afrique ("Le Pouvoir pâle ou le racisme sud-africain",
Le Seuil, 1969) et sur le Sud-Est asiatique ("Des courtisans
aux partisans", Gallimard, 1971), il rejoint, en 1979, le
camp des défenseurs du négateur de l'existence
des chambres à gaz Robert Faurisson, regroupés
autour de la maison d'édition La Vieille Taupe.
- Une commission d'enquête
interne
Il met alors en
avant, devant la justice, sa qualité de chercheur au CNRS.
Et il réussit un coup d'éclat, en obtenant du linguiste
américain Noam Chomsky une préface au "Mémoire
en défense contre ceux qui m'accusent de falsifier l'histoire",
de Faurisson. Dans la foulée, il prend la défense
du
régime de Pol Pot et soutient que, "si les mots ont
un sens, il n'y a certainement pas eu de génocide au Cambodge".
Dans les années qui suivent, il publie encore de nombreux
articles à caractère négationniste, en
particulier dans les "Annales d'histoire révisionniste".
L'avènement d'Internet offrira alors au chercheur une
tribune privilégiée. Il lui est notamment reproché
- bien qu'il s'en défende - d'alimenter en textes antisémites
le site d'une Association des anciens amateurs de récits
de guerre et d'holocauste (Aaargh). Au mois de mai dernier, le
MRAP s'émeut, auprès du ministre de la recherche,
du "grave détournement que constitue l'utilisation
du matériel et de l'image de marque du CNRS à des
fins négationnistes".
La direction du CNRS prend alors l'affaire au sérieux.
Jugeant que les limites de la liberté de la recherche
ont été franchies, elle met en place une commission
d'enquête interne, présidée par l'historien
François
Bédarida, dont les conclusions n'ont pas été
rendues publiques. Le 4 juillet, la commission technique paritaire
du CNRS, formée de représentants de l'administration
et du personnel, se prononce à l'unanimité en faveur
de la révocation du chercheur. Il ne restait plus à
la direction du CNRS qu'à entériner ce vote.
Pierre Le Hir
- Le Monde, 27 octobre 2000, page 38
UN TRACT QUE LA CGT NE
VEUT PAS DIFFUSER
Nous nous sommes procurés, avec la plus grande difficulté,
un tract qu'un syndicaliste diffusait le 4 juillet 2000, au moment
où se réunissait la commission disciplinaire du
CNRS qui allait demander la révocation de Serge Thion,
le tract suivant. On le trouve dans les documents de la CGT avec
la mention: "(Pour archives; A NE PAS DIFFUSER)"
- SNRTS-CGT SNTRS-CGT
SNTRS-CGT
- Commission Administrative
Paritaire des Chargés de Recherche
- NON AU DÉVOIEMENT
DU STATUT DES CHERCHEURS
Le 4 juillet 2000 deux dossiers très différents
sont examinés par la Commission Administrative Paritaire
(CAP) des chargés de Recherches du CNRS: un refus de titularisation
et l'activité d'un chercheur connu comme négationniste.
La direction du CNRS projette de licencier les deux chercheurs.
Dans les deux cas, qui n'ont aucun rapport, la direction du CNRS
bafoue ou dévoie le statut des Chercheurs.
D'abord, le SNTRS-CGT dénonce le refus de la direction
du CNRS de titulariser la chargée de recherches de 2ème
classe concernée, malgré l'avis positif de la CAP
en 1999. La Commission Scientifique de la section 23 avait reconnu
positivement l'activité scientifique du chercheur. La
Commission Scientifique avait refusé la titularisation
sur la base d'un avis de son encadrement avec lequel elle était
entrée en conflit. Les notables du milieu n'avaient sans
doute pas apprécié qu'un jeune chercheur montre
une indépendance intellectuelle qui le conduit à
remettre en cause des projets importants. Contester la non pathogénivité
pour les mammifères d'une bactérie qu'on veut utiliser
dans la lutte contre les insectes bouscule sans doute beaucoup
d'intérêts scientifiques, voire économiques.
La répression n'est pas acceptable et ne peut être
admise pour régler un débat scientifique. Un stagiaire
dont l'activité professionnelle est reconnue doit être
titularisé. Il pourra ensuite intégrer une autre
équipe. Dans le cas présent, la titularisation
a été différée en attendant que le
chercheur trouve un nouveau labo. C'est une démarche plutôt
hypocrite puisque, dans le contexte actuel, la plupart des "patrons"
de labos ne voudront pas prendre le risque d'accueillir un stagiaire
"à problèmes" qui peut être licencié
à court terme. En 2000, la Commission 23 a refusé
une nouvelle fois la titularisation et la CAP est à nouveau
convoquée. Ce stagiaire doit être titularisé.
En ce qui concerne le cas du chercheur connu comme négationniste,
nous pensons que la direction du CNRS n'a pas une attitude "saine"
à l'égard de la CAP. En premier lieu, le SNTRS-CGT
considère que le négationnisme doit être
combattu activement mais clairement. Il n'est donc pas admissible
que deux semaines avant la tenue de la CAP, aucun élément
incriminant l'activité de ce chercheur ne figurait dans
son dossier. Aujourd'hui, il y a bien un rapport mais les reproches
d'ordre professionnel sont faibles et pourrait [sic] donner lieu
à de dangereux précédents pour la défense
des chercheurs: nombre de publications 1999-2000, utilisation
de son adresse e-mail professionnelle pour d'autres activités,
faire figurer sa qualité de chercheur dans les listes
de participants à des réunions négationnistes.
En fait, il nous semble que c'est un piège pour les syndicats
qui ont des représentants à la CAP. Sur ces bases,
un vote de révocation par la CAP risque d'être annulé
par le Tribunal Administratif et permettrait de faire passer
le négationniste pour un martyr. La direction du CNRS
veut faire jouer à la CAP un rôle qui n'est pas
le sien. L'activité extraprofessionnelle négationniste
de ce chercheur relève de la Justice. Si la direction
du CNRS est vraiment décidée à lutter contre
le négationnisme, c'est sur le terrain judiciaire qu'elle
doit intervenir contre ce chercheur.
Villejuif le 3 juillet 2000.
Remarque: La rédaction de ce tract a été
décidée par le Bureau National du syndicat le 3
juillet. Il a été distribué au siège
du CNRS le 4 juillet, jour de la tenue de la commission de discipline
(CAP) par M. Pierre, Secrétaire Général
Adjoint du syndicat. Il a été désavoué
le 10 sur demande de la Confédération. Depuis,
ça ébullitionne dans les chaumières de la
CGT.
HOMO MAGHREBINICUS
Voici quelques réactions édifiantes
à la diffusion sur une liste intitulée "droits
de l'homme" de l'avis de révocation de S. Thion:
- Exp.: Zoubir SAMI, INTERNET:[email protected]
CC: [email protected] [Droits de l'homme au Maghreb]
Date:18/10/00 23:15
- RE: Re: Intifada au CNRS
- ATTENTION dérapage !
Cher(e)s ami(e)s,
Un texte de l'antisémite Serge Thion a été
diffusé sur notre
liste.
Ce sinistre individu est, pour ceux qui ne le connaissent pas,
un négationniste notoire (aussi bien du génocide
commis par Pol Pot que des crimes nazis d'ailleurs), co-fondateur
de la librairie révisionniste La Vieille Taupe.
Il est également connu pour ses relations avec les milieux
néo-nazis et d'extrême droite (il collabore avec
le fasciste marocain Ahmed Rami par exemple).
Les textes de cet individu ne sont pas les bienvenus sur notre
liste. Le peuple palestinien n'a que faire de son pseudo-soutien
et nous de ses inepties aux relents nauséabonds.
"Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément
nos amis", ils doivent même, en l'occurrence, être
combattus avec la plus grande vigueur ! Aucun autre dérapage
de ce type ne sera accepté sur la liste. A bon entendeur...
Cordialement.
Zoubir SAMI Gestionnaire de la liste
D'autres messages de la même eau allaient suivre. Comme
celui de ce bizarre "Mespoulet":
INTERNET:[email protected]
A: [inconnu], INTERNET:[email protected]
Date: 24/10/00 00:02
RE: [maghreb-ddh] Intifada au CNRS
Bonjour à tous,
Je suis très heureux d'avoir lu les fermes points de vue
de Zoubir Sami et de Larbi Maaninou sur un sujet qui me tient
à coeur, la diffusion du négationisme auprès
des intellectuels du monde arabo-musulman, via Garaudy et Thion,
au nom d'un anticolonialisme dévoyé où l'antisionisme
s'est transformé en antisémitisme. Je ne suis ni
juif, ni musulman, ni chrétien. Je ne suis ni Palestinien,
ni Israélien, ni maghrébin. Je soutien le peuple
palestinien dans sa juste cause, mais je refuse d'utiliser les
armes de l'intolérance, du racisme et du négationnisme,
cette falsification de l'histoire. Je voudrais dire à
Mondher Sfar qu'il fait vraiment fausse route: Serge Thion est
effectivement la honte de la recherche publique française
et le présenter comme une victime est incongru. Ahmed
Rami est effectivement un fasciste, à qui je ne vois pas
au nom de quoi on pourrait justifier sa haine antijuive.
Je suis ouvert d'esprit, je peux même avoir du respect
avec des intellectuels iraniens islamistes qui ont lu en détail
la philosophie politique européenne depuis l'époque
des Lumières. Mais on ne peut absolument rien tirer des
négationnistes. Comme le dit le grand historien Pierre
Vidal-Naquet, on ne discute pas AVEC les négationniste
mais SUR les négationnsites, car le racisme est par essence
irrationnel, inaccessible à la raison et à la démarche
scientifique. Zoubir a bien fait de rappeler les propos d'Edward
Saïd.
Je mentionnerai pour ma part deux autres références:
1. l'article de Gilles Karmasyn sur le négationnisme et
l'internet, dans la revue d'Histoire de la Shoah (octobre
2000). J'ai bien un exemplaire électronique de cet article,
mais Gilles m'a fait promettre de ne pas le diffuser en ligne.
Vous y lirez comment ces salopards (Faurisson, Thion, Renouard...)
nient être les responsables de la diffusion de leurs écrits
négationnistes tombant sous le coup de la loi française:
Gilles, au fil d'un enquête informatique serrée,
a prouvé le contraire, ce qui n'est pas sans rapport avec
la déchéance de Thion de son poste au Cnrs, qu'il
annonce d'ailleurs dans le torchon diffusé par Mondher
Sfar.
2. Un message que j'ai écrit après avoir vu en
avant-première le documentaire réalisé par
Jacques Tarnero "Autopsie d'un mensonge", que
je n'ai pas apprécié, sauf justement quand Saïd
prend la parole.
http://ecjs.citeweb.net/supports/autopsie.htm
On se demande bien pourquoi la liste "droits de l'Homme au
Maghreb" est entre les mains de tels parangons de vertu,
sionistes jusqu'aux ongles. Karmasyn, c'est du sionard à
100%. Ce qui les intéresse, ce sont les droits des juifs
au Maghreb. Et ces droits sont infinis, comme ils le manifestent
chaque jour.
Ce Poulet est un prof d'hist et géo, "formateur d'IUFM"; Sûr, il fait dans le formatage des crânes. C'est le type même de l'instite ignare monté sur ses ergots. Il vient d'avoir une "discussion" avec un alter ego qui nous égaye depuis longtemps, un lanzmannoïde dissocié, Robert Raie-d'équerre: on en apprend de belles sur le film de Tarnéro qui cherche, paraît-il, à s'expliquer le succès du révisionnisme et trouve finalement que c'est à cause de Mai 68 et de la permissivité. Rigolons un brin. Il a mis en scène notre ami Gaby Cohn-Bendit qui se contrit encore une fois sur l'énorme erreur patati, patala... Et un hurluberlu qui essaie de raconter qui était Rassinier, mais pour Mespoulet c'est très confus. Ce salmigondis a l'air d'être encore une joyeuse galéjade. Il paraît même qu'il montre Lanzmann se prononçant doctement sur Internet. Mieux que les peintures d'Ali Boron... Voici la "contribution" de cet inénarrable:
- A propos du
documentaire "Autopsie d'un mensonge"
- Robert Redeker écrivait
sur la liste ECJS:
- -------------------
- Je te trouve, Vincent,
bien sévère sur le très bon film de Tarnéro.
Pourrais-tu t'expliquer?
- ------------------
- Certainement. A ce sujet,
je serais d'ailleurs très curieux de connaître ta
position sur ce documentaire que tu sembles avoir vu toi aussi.
Si nos propos se révélaient contradictoires, il
serait très intéressant de publier nos avis divergents
sur le site de la liste ECJS, si tu en es d'accord. et si tu
es prêt à dépasser la louange pure et simple.
- D'abord, le contexte.
J'ai assisté à une projection privée du
documentaire de Jacques Tarnéro en juillet dernier, au
milieu d'une assistance de profs de philo, lettres, histoire-géo
essentiellement. Tarnéro était lui-même parmi
nous, ainsi que Valérie Igounet qui avait été
invitée par Georges Benssoussan. Pour les nouveaux venus
sur la liste, sachez que nous avons déjà eu l'occasion
de dire tout le bien que nous pensions du livre de Valérie
Igounet, jeune historienne dont la thèse Histoire du
négationnismeen France, a été publiée
au début de l'année chez Seuil. Un débat
a suivi entre l'assistance et le réalisateur.
- Voici les points du documentaire
sur lesquels reposent mes réserves.
- 1. Aucune évocation
de la loi Gayssot
- J'ai déjà
eu l'occasion de le dire dans un précédent message,
aussi je ne vais pas m'étendre, c'est la grande faiblesse
du documentaire de n'évoquer ni mettre en débat
la loi Gayssot. C'est peut-être la chose la plus étonnante
sur un tel sujet. Quand j'ai posé la question à
Jacques Tarnéro, il a répondu que c'était
pour une question de format, et que ce qu'il avait filmé
sur la loi Gayssot (sans préciser quoi) avait sauté
au montage. Or, il faut savoir que le réalisateur disposait
d'une marge de manoeuvre confortable, d'environ 90 minutes, ce
qui amoindrit très fortement l'explication qu'il a donnée.
On constate aussi qu'il s'attarde longuement sur des aspects
du sujet qui ne sont pas essentiels (voir plus bas dans ce message).
Plus prosaïquement; je pense tout simplement que la mise
en question de la loi Gayssot a sauté parce qu'elle ne
cadrait pas avec le propos du réalisateur...
- 2. Un découpage
partiel, partial et univoque
- Le documentaire donne
l'impression que son auteur ne maîtrise pas le sujet, ou
plutôt qu'il a été débordé
par sa complexité. Du coup; je mets sérieusement
en doute la capacité d'un spectateur non averti, au vu
de ce film, à se faire une idée claire des enjeux
posés par l'épanouissement du négationnisme.
J'ai bien senti aux réactions de l'assistance que Tarnéro
avait raté son but. Pourquoi? Parce qu'à mon avis
il est parti d'un présupposé un peu court: ce qui
l'intéresse en effet, c'est la séduction exercée
par le négationnisme sur l'ultra-gauche, à laquelle
il consacre la plus grosse partie de son documentaire. Son credo:
tout est de la faute de... Mai 68 et de la permissivité
afférente: "on peut tout dire, tout contester, même
la shoah". On comprend mieux alors pourquoi il était
important pour lui de s'entretenir avec Gabriel Cohn-Bendit,
posé dans le film en icône de la ringardise maoïste.
Or, au risque de me répéter, Gaby a TOUT DE SUITE
reconnu honnêtement et publiquement qu'il avait commis
une lourde erreur, ce qu'il répète tout contrit
dans le docu, d'ailleurs. Pourquoi Tarnéro n'a pas plutôt
interviewé un gars de la Vieille Taupe, comme Guillaume,
qui eux ne se sont jamais rétractés? Ce qui intéressait
Tarnéro en fait, c'est que Gaby est le frère de
Dany, et, qu'il lui fallait un nom-symbole qui frapperait l'esprit
des spectateurs pour appuyer sa démonstration. C'est un
syndrome classique qui touche les gens de gauche de la génération
de Tarnéro, il convient de brûler ce que l'on a
adoré, d'interpréter le vide idéologique
actuel à la lumière des errements d'une partie
de la gauche 68.
- Comme l'idée est
courte, Tarnéro tourne autour pendant toute la durée
de son film. En amont de 68, on voit bien, mais de façon
très marginale un sympathique anarchiste essayer d'expliquer
qui était Rassinier, mais quelqu'un qui ne connaît
pas n'y comprendra rien, et rien ne vient rebondir sur ses propos,
renforçant l'impression générale de confusion
qui se dégage de ce documentaire.
- Par contre, à aucun
moment, et j'y reviendrai plus bas, n'est ouverte une piste plus
prometteuse que l'idée fumeuse de permissivité
de l'esprit 68: il faut envisager l'attirance du négationnisme
sur l'ultra-gauche non par l'angle d'un gauchisme dévoyé,
mais plutôt d'un certain anticolonialisme transmuté
en antisionisme, puis en antisémitisme qu'un Thion représente
bien, et qui est autrement plus dangereux que le dérapage
d'un Gaby.
- 3. Les abus de sensationnalisme
- Dans ce documentaire,
Jacques Tarnéro a une seconde cible de choix évidente:
l'internet, outil moderne de circulation des thèses négationnistes.
C'est la suite logique de son idée de départ de
permissivité, puisque l'internet, avec ses deux versants,
libéral et libertaire, constitue la menace immédiate.
Aussi, Tarnéro filme longuement (et là visiblement,
vu les longueurs, il ne connaît pas de problèmes
de format...) des écrans d'ordinateurs où défilent,
pour faire frémir le chaland, croix gammées et
sigles néo-nazis. Bien sûr ça fait mouche
sur l'assistance. J'ai entendu des "oh!" et des "ah!"d'effarouchement:
la diabolisation fonctionne parfaitement. Pour renforcer l'effet,
Lanzmann (tiens, tiens, est-ce là la raison des louanges
de Robert sur ce film?) est convoqué et donne son avis.
Ce grand spécialiste de l'internet démontre en
deux-trois coups de cuillère à pot que l'internet
est "les égoûts du monde". Mais il y a
beaucoup plus grave. J'en arrive à une des scènes
qui m'a le plus choqué et qui montre à mon avis
l'irresponsabilité de l'auteur et de ses suiveurs. Parmi
les écrans informatiques dévoilés à
la curiosité malsaine du public, Tarnéro filme
en gros plan la page d'entrée du site négationniste
Radio-Islam, celle où apparait le titre du site, SANS
AUCUNE EXPLICATION NI COMMENTAIRES EN VOIX-OFF (on ne peut rien
voir d'autre que le titre). Le spectateur ne saura pas qui est
Ahmed Rahbi. [Mespoulet non plus, apparemment]
Il se dira peut-être, étant donné le caractère
générique du titre du site, qu'il s'agit d'un organe
officiel de la communauté musulmane. Rien ne vient démentir
cette très possible erreur d'appréciation. On
imagine les dégâts causés sur des spectateurs
non avertis... De quoi alimenter à moindre frais un
racisme anti-arabe. A la fin du débat, je suis allé
voir Tarnéro pour lui faire part de mes sentiments sur
cette énorme maladresse (mais en était-ce une?):
il m'a envoyé paître.
- 4. La confusion entre
sionisme et israélisme.
- Tarnéro présente
le sionisme comme un "processus colonial". Là
aussi, on ne peut être que stupéfait d'un tel anachronisme
ou du moins d'un tel manque de rigueur d'analyse. Evidemment,
comme tout phénomène historique, les choses n'ont
rien à gagner à être simplifiées:
la réalité est autrement plus complexe... C'est
faire fi des racines du mouvement sioniste au XIXème qui
était alors un nationalisme à un moment d'ailleurs
où naissait dans des conditions parallèles finalement
un autre nationalisme: le panarabisme. Interpréter le
sionisme à l'aune des désastres de la Seconde Guerre
Mondiale et des conditions de la création de l'Etat d'Israël
avec l'expulsion massive des Palestiniens est encore une grave
maladresse. On ne peut s'intéresser aux idées politiques
sans en connaître à fond la substance première.
Si ce travail n'est pas fait, autant assimiler le stalinisme
au marxisme dans ces conditions! Le seul moment à sauver
de ce documentaire, c'est justement lorsque le Palestinien Edward
Saïd s'exprime sur ce sujet. Voilà un intellectuel
courageux, mais très isolé, qui a bien pris la
mesure du danger de l'impact de Garaudy sur une partie des élites
arabes, auxquelles Saïd enjoint de reconnaître le
caractère irréfutable de la destruction des juifs
d'Europe.
- Vincent Mespoulet
Avec des idiots pareils, on est bien lotis.
LE
PRIX DE L'APPEL EST EN HAUSSE
J.-L. Berger a été condamné
a à nouveau en appel. La spécialiste de la pédagogie
de Libération (nous ne vous dirons pas d'où
lui viennent ses compétences...) nous explique gravement
pourquoi.
Le négationniste
ne nie pas ses propos
Le professeur
de lettres a été condamné, en appel, à
un an avec sursis
- Par Nicole Gauthier
- Le professeur
tente une explication: il aurait voulu encourager «l'esprit
critique» de ses élèves et ceux-ci ne l'auraient
«pas compris».
Strasbourg de notre correspondante:
Jean-Louis Berger, 53 ans, professeur certifié de lettres
classiques au collège de Lemberg (Moselle), a été
condamné hier par la cour d'appel de Metz à un
an de prison avec sursis pour avoir tenu, en avril 1999, des
propos négationnistes devant 39 élèves de
troisième. L'enseignant avait été condamné
le 15 mai dernier à dix mois de prison avec sursis par
le tribunal correctionnel de Sarreguemines (Libération
du 21 mars et du 16 mai 2000). Il avait fait appel. Hier, les
magistrats messins ont alourdi la peine, conformément
aux réquisitions du ministère public.
C'est l'une des toutes premières fois qu'en France un
enseignant est condamné en vertu de la «loi Gayssot»,
qui réprime les propos racistes, antisémites ou
négationnistes. Jean-Louis Berger, candidat du Front national
lors des élections législatives de 1997, risque
la radiation définitive de l'Education nationale. Suspendu
de toute fonction d'enseignement depuis le 31 mai 1999, il a
continué néanmoins à percevoir son salaire
dans l'attente de la décision de la justice.
L'affaire commence le 30 mars 1999. Les collégiens de
Lemberg assistent à la représentation d'une pièce
de théâtre, Mon ami Frédéric, tirée
d'un roman de Richter: dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerres,
un enfant juif est persécuté à cause de
ses origines. Quelques jours plus tard, leur professeur de français
entreprend de «rectifier» le contenu de la pièce.
Il assure, entre autres choses, que «les chambres à
gaz servaient à ôter les poux sur les vêtements»,
que «tous les morts [de la guerre] n'étaient pas
des juifs», et que «les professeurs d'histoire étaient
dans l'erreur». Alertés par leurs enfants, des parents
protestent auprès de l'administration du collège,
qui, après enquête, alerte les autorités
académiques. Deux mois plus tard, Jean-Louis Berger est
suspendu.
En mars dernier, devant le tribunal correctionnel de Sarreguemines,
le professeur de français tente une explication: il aurait
voulu encourager «l'esprit critique» de ses jeunes
élèves dans le droit fil d'un cours sur «l'argumentation»,
et ceux-ci ne l'auraient «pas compris». Mais Jean-Louis
Berger ne dément rien. A la barre, il égrène
la rituelle rhétorique négationniste: «Il
n'y a pas eu 5 millions de morts à Auschwitz, il y avait
des chambres à gaz qui servaient à la désinfection»,
et rappelle que le camp de Nordhausen a été «bombardé
par les Américains». Au soir de sa condamnation
en première instance, le certifié de lettres classiques
persiste et signe, dans un communiqué: «Je n'ai
fait qu'énoncer des vérités officiellement
reconnues.»
La cour d'appel de Metz a ordonné la publication de la
condamnation dans deux journaux régionaux et deux nationaux.
Jean-Louis Berger devra verser une amende de 40 000 francs (contre
10 000 en première instance). Enfin, trois des sept parties
civiles (la Licra et les représentants des déportés)
vont recevoir chacune 20 000 francs de dommages et intérêts.
Libération, 4 octobre 2000
DANS D'AUTRES COURS
Pierre Guillaume passait en jugement
pour la troisième fois pour un même texte, le tract
sur Brigitte Bardot. Voici le compte rendu de l'AFP:
- PARIS - Le Tribunal correctionnel
de Paris a condamné mercredi le dirigeant du site internet
"Radio Islam", Ahmed Rami, 54 ans, à la "peine
exemplaire" de 300.000 francs d'amende pour la diffusion
d'un tract à caractère antisémite.
Cette condamnation est en effet très inhabituelle en matière
de presse ou de provocation raciale, le tribunal prononçant
régulièrement des peines d'amende qui dépassent
rarement 50.000 francs.
Radio Islam diffuse depuis plusieurs années, selon le
jugement, un tract de plusieurs pages intitulé "Une
guerre totale", qui est "une longue accusation portée
contre les juifs qui sont présentés comme déicides,
haïssant les musulmans et prêts à tout pour
les détruire", explique le jugement. Selon le jugement
cette accusation est "destinée à provoquer
la peur et la haine des juifs et constitue un appel aux musulmans
pour qu'ils les combattent et les tuent".
Le MRAP, la LICRA et l'Union des étudiants juifs de France,
qui s'étaient constitués partie civile, ont obtenu
un franc chacun. Ces plaignants poursuivaient également
Pierre Guillaume, l'éditeur du révisionniste Robert
Faurisson, pour avoir participé à Paris à
la diffusion, sous forme de tract, d'une partie de ce texte au
début de l'année 1997. Mais M. Guillaume a été
mis hors de cause puisque le tribunal, présidé
par M. Jean-Yves Monfort, a constaté que l'affaire était
prescrite à son égard.
- M. Guillaume était
poursuivi parce que son tract était un texte de soutien
à Brigitte Bardot alors qu'elle était poursuivie
pour avoir critiqué dans la presse l'immigration des musulmans
en France. Mme Bardot a été condamnée pour
cela à trois reprises, les 9 juin 1997, 28 octobre 1998
et 15 juin 2000.
- M. Rami, né au
Maroc mais domicilié en Suède, n'avait pas comparu
devant le juge d'instruction ni à l'audience du 20 septembre,
et il était jugé par défaut.
- La 17e chambre du Tribunal
observe que son texte déclarant la "guerre totale
au sionisme international et à ses agents", était
également diffamatoire envers la communauté juive,
"accusée d'asservir les musulmans dans des conditions
identiques à celles de l'Holocauste".
- AFP 18/10/2000 15h03
Un jugement par défaut est automatiquement
maximal. Si le prévenu se présente devant les juges,
on refera le procès. On croit savoir d'autre part que Rami,
s'il est le porte parole du site "Radio-Islam" n'en
est pas le "dirigeant" ou le "propriétaire"
qui est un Américain vivant en Amérique. On notera la remarque
très inquiétante de la fin: c'est diffamer la "communauté
juive" que de condamner les exactions israéliennes
contre elles... Le 29 octobre 2000, lors d'une émission
de variétés, un psychanalyste d'opérette
(mais si, certains sont sérieux; par exemple ceux qui pensent,
comme Freud, que la mémoire est une poubelle et que le
psychanalyste doit aider les malades à se libérer
de sa dictature) protestait contre la venue en France de Putin,
parce que la Russie menait, d'après lui, une guerre attentatoire
aux droits de l'homme en Tchétchénie et empêchait
les associations charitables d'y travailler librement. Oui, vous
avez bien entendu, il parlait de la Tchétchénie,
une région de la Russie où s'affrontent deux armées
et où les associations charitables ont le droit de travailler...
Les progrès du discours sioniste sont sans doute à
mettre en rapport avec la chute vertigineuse de "l'industrie
de lolocoste" dans l'opinion publique.
Dépêches
- Justice: le directeur du magazine L'Histoire,
Stéphane Khemis, a été condamné,
jeudi 12 octobre, par le tribunal correctionnel de Paris pour
avoir publié sous forme réduite un texte envoyé
par Robert Faurisson en réponse à un article paru
en décembre 1999 intitulé "Le cas Faurisson,
itinéraire d'un négationniste". La 17e chambre
a estimé qu'un directeur de publication qui reçoit
notification d'un droit de réponse n'a "aucun pouvoir
pour apprécier son opportunité ou son utilité,
l'auteur de la réponse restant maître de son texte
qui est indivisible". En conséquence, M. Khemis a
été condamné à publier le texte en
cause, à payer 15.000 francs d'amende et à verser
10.000 francs de dommages et intérêts à M.
Faurisson.
Le Monde, 14 octobre 2000, p. 16.
Nous avions évoqué cette
affaire: la lettre tronquée
est reproduite dans les Actualités de mars 2000. Les
directeurs de journaux avaient fini par croire qu'ils pouvaient
tronquer ou mettre à la corbeille les droits de réponse
des révisionnistes. Une jurisprudence en voie de solidification
leur faisait croire que leurs manquement à l'obligation
de publier ces droits de réponse s'exemptaient par un simple
appel à la "bonne foi". Or, soudainement, un
tribunal décide d'appliquer la loi. A une magazine lu par
les étudiants en histoire. La chose est plaisante. Décidément,
cette Igounette coûte cher à ceux qui l'éditent.
On attend avec curiosité de voir ce que ces emplâtrés
vont faire. (dernière minute: ils ont fait appel).
PRÉSENTEZ!!!!
EXCUSES!!!
Des attaques virulentes sont dirigées
contre un site révisionniste, australien celui-là.
Il s'agit du site de l'Institut d'Adélaïde, dont le
directeur, Frédéric Töben, a fait en 1998 dix
mois de prison en Allemagne: il avait demandé à
rencontrer les juges d'instruction allemands qui sévissent
contre les révisionnistes et, à la fin de sa visite,
avait été saisi et jeté en prison (cf
notre dossier sur l'affaire). En Australie, il nÕy
a pas de loi contre le révisionnisme ou les révisionnistes,
en revanche les vigilants sont là, aussi puissants qu'ailleurs.
La "commission des droits de l'homme et de l'égalité
des chances" [sic], payée par le gouvernement
australien, a exigé la fermeture du site; comme elle est
dépourvue de pouvoirs de sanction, si Töben n'obéit
pas, il sera poursuivi et emprisonné (disent les observateurs
australiens) pour "mépris de la commission" (délit
équivalent approximativement à l'insulte à
magistrat). Voici un récit circonstancié par le
correspondant d'une agence de presse américaine en Australie.
-
- Regional Web Site
Must Stop Holocaust Denial
by Mike Corder Associated Press Writer SYDNEY, Australia (AP)
-- A government-funded commission ordered a Web site in
Australia on Tuesday to stop publishing material questioning
whether the Holocaust occurred. A prominent Jewish group welcomed
the decision, but the site's owner said he would defy it.
The Human Rights and Equal Opportunities Commission outlawed
the material and ordered Frederick Toben to remove it from the
Web site of a private group called the Adelaide Institute. Toben
is the institute's director.
The ruling marked the first time the commission ordered
material removed from the Net.
Although the commission has no enforcement powers, if
Toben refuses to comply he could be prosecuted and jailed
for contempt.
In its ruling, the commission branded as ''bullying, insulting
and offensive'' claims on the Web site that the Holocaust amounted
to nothing more than allegations and assertions by Jews. Millions
of Jews died in Nazi death camps during World War II.
The Adelaide Institute claims to examine ''the truth about historical
events, especially those connected with World War II and the
Holocaust.'' Its Web site questions if there ever were gas chambers
at Auschwitz, one of the main Nazi camps.
Kathleen McEvoy, the head of the Human Rights and Equal Opportunities
Commission, ordered the institute to remove the material on grounds
that its main purpose was to humiliate and denigrate Jewish people.
''In public discourse there is a need to balance rights and responsibilities,''
she said. ''It is never appropriate to victimize people of
a certain race in the name of freedom of speech.''
[Ce qui équivaut donc à une affirmation selon
laquelle il existe une "race juive"... L'Australie
est donc dans la continuité des lois de Nuremberg...]
Toben was also ordered to apologize to Australia's
Jewish community.
In a telephone interview, he told The Associated Press that he
would not remove the material from his Web site and was prepared
to go to jail if found guilty of contempt of court.
''I find the procedure was immoral,'' he said.
Hundreds of extremist sites exist on the Internet today, ranging
from neo-Nazi alliances, the Ku Klux Klan, groups that hate gays
and lesbians, conspiracy theorists and Holocaust denial sites.
The online posting of Holocaust denials and other material considered
to incite racial and ethnic hatred is illegal in a number of
countries, including Germany and France. But because the Internet
is global and borderless, such laws are easily circumvented.
AP International - 10 November 2000
http://www.newsday.com/ap/international/ap819.htm
QUOI
LÀ?
Cyberhate: Bigotry
and Prejudice on the Internet
- A Conference sponsored
by the ANU's Freilich Foundation
- and the Australia/Israel
& Jewish Affairs Council (AIJAC)
Sydney, Sunday November 5 and Monday November 6, 2000
Has the Internet granted the purveyors of bigotry a new, efficient
and unregulated conduit for their ideas?
Has the change in technology engendered a change in politics or
is the Internet being used as simply the latest tool of established
hate groups?
How should sites devoted to disseminating hate be regulated?
Is regulation the greater evil?
How can bigotry on the Internet be countered?
Keynote speakers include:
David Goldman - Hatewatch (<http://www.hatewatch.org/>)
Ken McVay - The Nizkor Holocaust Education Project (<http://www.nizkor.org/>)
Michael Whine - author of The Far Right on the Internet, The
Governance of Cyberspace: Racism on the Internet and Cyberspace
: A New Medium for Communication, Command and Control by Extremists
See this link for registration details: <http://www.anu.edu.au/hrc/freilich/activities/conferences_2000/cyberhate_regform.html>www.anu.edu.au/hrc/freilich/activities/conferences_2000/cyberhate_regform.html>
TRAQUER
LES FANTOMES BALTES
Nous avions évoqué le cas de Kalejs en janvier
dernier. Nous vous avions notamment donné un article
du Guardian [en français
et en anglais] qui s'élevait
contre le principe du jugement d'un homme cinquante ans après.
Las! Une fois de plus le fanatisme l'emporte sur le droit et les
pays désoviétisés se signalent par un mépris
absolu des droits de la défense. On voit que pour arriver
à leurs fins, les "chasseurs de [vieillards] nazis"
(un joli métier) n'ont pas honte de faire changer les lois
et d'en fabriquer de nouvelles ad hoc, rétroactive
et quasiment inhumaines. Ces gens là n'y gagneront que
le mépris universel. En attendant, ils préparent
la demande d'extradition de K. Kalejs, citoyen australien.
Judge Orders Nazi Trial
To Continue
By Liudas Dapkus, Associated Press Writer
Friday, Oct. 13, 2000
VILNIUS, Lithuania -- A judge on Friday ordered that a 93-year-old
man be tried in absentia on genocide charges, even though he
suffers from Alzheimer's and other debilitating illnesses.
Kazys Gimzauskas is accused of sending scores of Jews to their
deaths when he was an officer in the Vilnius security police
during the 1941-44 German occupation of Lithuania in World War
II.
"The court will try Gimzauskas in absentia and determine
if he is guilty," court spokeswoman Lina Baltrukonyte said.
The trial is set to begin Nov. 13.
Lithuania's in-absentia law, as revised last February,
allows a lawyer to represent a mentally incapacitated war crimes
suspect at trial. If convicted, Gimzauskas wouldn't have to serve
any sentence.
The ruling comes a month after another alleged Nazi war criminal,
Aleksandras Lileikis, who was Gimzauskas' boss in the security
police, died of a heart attack in Vilnius before a court could
pass judgment. He also was 93.
Gimzauskas has denied charges he took part in the Holocaust.
He emigrated to the United States in 1956 and lived in St. Petersburg,
Fla. He returned to Lithuania in 1994 after a U.S. court moved
to strip him of his citizenship for lying about his wartime record.
Lithuanian prosecutors charged him several years later.
His regular trial began in 1998, but was repeatedly delayed and
then suspended on health grounds.
After regaining independence from Moscow in 1991, upon the collapse
of the Soviet Union, Lithuania promised to pursue those who participated
in the massacre of some 240,000 Lithuanian Jews during Nazi rule.
So far, no one has been convicted.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/20001013/aponline170055_000.htm
- Latvian court
approves arrest of war crimes suspect
Reuters News Agency
A Latvian court said Monday it would allow prosecutors to order
the arrest of an elderly Nazi-era war crimes and genocide suspect
who at one time lived in Canada and now resides in Australia.
Prosecutors said this meant they could now move to secure the
extradition of 87-year-old Konrads Kalejs in hopes of having
him sent back to stand trial in his native Latvia. Mr. Kalejs
holds Australian citizenship and lives in Melbourne.
He has twice returned to Australia after being deported from
the United States in 1994 and Canada in 1997 because of his suspected
war crimes.
"Our next step will be to translate the court's decision
(into English), to prepare all of the necessary documents and
to send them to the Australian side," a spokeswoman for
the prosecutor general's office told Reuters.
"In this way the extradition procedure will be started."
(...)
Prosecutors announced Sept. 28 that they had filed charges against
Latvian-born Mr. Kalejs stemming from his time as an alleged
commander of a concentration camp guard during the Nazi occupation
of Latvia in the Second World War.
Mr. Kalejs has previously denied Nazi hunters' charges
that he aided the wartime slaughter of Jews. Mr. Kalejs's lawyers
have seven days to appeal the decision.
Latvia has no extradition treaty with Australia, but parliament
is
expected to approve one by the year's end.
If extradited, Mr. Kalejs would be the first Latvian Nazi-era
war crimes suspect to be brought to trial since the country regained
its independence from the Soviet Union in 1991.
An amendment to Australian laws last year means foreign
governments requesting extradition of war crimes suspects no
longer need to establish a clear case of guilt to support their
case, just produce sufficient evidence to warrant a trial.
Australian officials have also said that although the extradition
treaty needed ratifying, a separate measure taken several months
ago meant Latvia could apply for extradition without the final
stamps of approval on the treaty.
Mr. Kalejs can appeal against extradition.
During the World War II occupation, 95 per cent of Latvia's 70,000-strong
Jewish population died.
Mr. Kalejs has admitted that he was a member of the Nazi-backed
Arajs hit squad which was responsible for 30,000 murders in the
Baltic country but denied all war crimes, saying he was at university
when the killings took place in 1941.
Toronto Globe and Mail, 24 October 2000.
CINCINNATI
Le programme des réjouissances
organisées à Cincinnati par David Irving:
- Friday, September 22,
2000
8 p.m. Before dinner David Irving talks on The Entebbe Raid:
Idi Amin's Court of Inquiry, the Transcripts.
After dinner David Irving talks on "Scratchings-out".
Documents which he has discovered to have been tampered with,
and the historic significance of these excisions: Rommel, Pearl
Harbor, and British assassination plots.
Saturday, September 23
10 a.m. Don Heddesheimer lectures on The First Holocaust Fund-raising
Drives -- those between the two World Wars. Selected campaigns
by major Jewish advocacy groups during the first part of the
twentieth century. The propaganda techniques and lobbying activities
used then are a small piece of the revisionist puzzle.
12 p.m. Kimberley Cornish lectures on "The Man Who Was Esther."
Cornish (author, "The Jew of Linz") has flown in specially
from Australia to deliver an hour-long talk on Adolf Hitler and
the brilliant Jewish philosopher Wittgenstein, and explain why
his thesis endangers the unity between secular and religious
Jews over the causes of the Holocaust. The speaker promises "nothing
controversial, except Wittgenstein's involvement in the passing
of the British intelligence crown jewels to Stalin and consequent
collapse of the British Empire."
2 p.m. Alan Heath a new (and neutral) speaker, Mr Heath is a
British publisher who has lived in Poland permanently since 1992
and has visited all the Nazi sites there regularly. He speaks
Polish fluently. He has actively sought out older local people
who were witnesses to what went on there during WW2, and conducted
many interviews. We anticipate a lively discussion. He has visited
the largest former ghettos: Warsaw -- he actually lived on the
site -- Lodz, Krakow, Bialystok, and Lublin. "It is difficult
to be impartial", says Heath, "but I have constantly
sought the truth and have no particular axe to grind." A
dangerous man, in other words.
3:30 p.m. Mark Antonacci's book, The Resurrection of the Shroud,
will be released this summer, and the conference will be occurring
during a rare two-month public exhibit of the Shroud from August
12 - October 22; so his talk has a timely topic and will contain
the latest scientific evidence and testing on the cloth's authenticity.
FILM: The British Channel Four television film, 'Holocaust
on Trial', which is currently scheduled to be aired in the
United States on October 21 on PBS. Using well-known British
television actors, the film portrays actual scenes from the dramatic
High Court action brought by David Irving against American scholar
Deborah Lipstadt.
- After this showing, David
Irving gives a confidential briefing and answers questions on
this historic lawsuit which he is fighting single-handedly through
the British law courts against the global enemies of Real History
p.m. dinner. After this John Sack ("Eye for an Eye")
delivers by popular request a witty keynote speech about sciosophy,
the science of documented poppycock. "Everyone," he
says, "can decide for himself whether the Exterminationists
or the Revisionists are guilty of what Giordano Bruno described
as 'the most delightful science there is' - the science of ignorance."
He offers examples from the Republic of the Congo, Through
the Looking Glass, UFOs, Angels in America, President Eisenhower,
and especially Shakespeare, runs thirty minutes. 10 p.m. LATE
NIGHT FILM: Mr Death, the film made by award-winning American
documentary film-maker Errol Morris about the life and living-death
of execution consultant Fred Leuchter, his revisionist discoveries
and the reasons for his misery.
Sunday, September 24, 2000
- 10 a.m. Lawyer Don Bustion
investigates the theme of Winston Churchill vs. the Red Cross
in a talk entitled "Starving Britain's Allies."
- 11:15 - 12 p.m. Brian
Renk will demolish the evidence given by the "world's leading
Auschwitz expert," the Canadian pseudo-architect Professor
Robert van Pelt.
- 12 - 1 p.m. Jordan Hoffmann
is to talk on Sir Nevile Henderson, Britain's sorely tested ambassador
in pre-war Berlin
2 p.m. Germar Rudolf "Hunting Germar Rudolf." The chemicals-expert
who became Germany's "Most Wanted" talks about the
frightening experience of finding himself the target of an orchestrated
European manhunt, and about some revisionist achievements he
has made nonetheless. Rudolf has been forced into exile and harrowing
personal difficulties because of his refusal to budge from his
scientific beliefs as a former associate of the prestigious Max
Planck institute in Germany. We are happy to provide the opportunity
for him to state his case here.
3 p.m. (approx.) end of conference. Thanks from David Irving
on behalf of Real History.
ANTIFASCISTE
DE STYLE S.A.
- Number 268, September
2000
- CHICAGO ANTI-FASCISTS
DISRUPT APPEARANCE BY DAVID IRVING
On Tuesday, September 19, [2000] the internationally despised
Holocaust denier and historical revisionist David Irving was
scheduled to speak at a secret meeting in Chicago regarding "Truth
in History."
- The topic of Irving's
scheduled appearance is ironic, given that his reputation as
a historian was thoroughly shredded by a judgement placed against
him in a British high court earlier this year. In this case,
where David Irving's beliefs and "evidence" were placed
on trial, the judge found that"Irving has for his own ideological
reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated
historical evidence; that for the same reasons he has portrayed
Hitler in an unwarrantedly favourable light, principally in relation
to his attitude towards, and responsibility for, the treatment
of the Jews."
- For the past 15 years,
David Irving has pushed doctored historical evidence exonerating
the Nazis from the extermination of Jews during World War II.
He has peddled his ideas to the extreme right, consistently making
appearances and speeches on behalf of fascist and right-wing
groups in a number of countries, including the US, Canada and
Germany. According to the British courts:
"The content of his speeches and interviews often displays
a distinctly pro-Nazi and anti-Jewish bias."
There is no question that David Irving is an apologist and proponent
of fascism. A short time before David Irving was scheduled to
speak in Chicago, the progressive right-wing monitoring group
the Center for New Community (CNC) learned of the event and
put out a call to anti-fascists around Chicago to respond and
protest. Over 70 people turned out on only a day's notice, including
a sizable contingent pulled together by Anti-Racist Action (ARA)
as well as student activists from Depaul University. The activists
gathered at DePaul University, only a few blocks away from Stefani's,
the bourgeois restaurant hosting Irving's event. The anti-fascists
then marched to the restaurant and staged a spirited protest
out front. This rowdy protest was blocked from getting in the
front door, but the highly visible and loud presence drew crowds
of onlookers from the surrounding neighborhood, restaurants and
workplaces.
At the same time, a group of masked anti-fascists stormed
into the restaurant through the rear kitchen entrance. This militant
action further disrupted Irving's presentation, as tables were
knocked over, food was thrown and Irving's literature ripped
and scattered. Irving himself was struck with a chair!
The antifas withdrew from the restaurant before police arrived,
and no arrests were taken.
The protest outside the restaurant continued for 45 minutes,
before it left the area in the face of a growing police presence
and escalated police threats. The entire night was undoubtedly
a victory, as it showed that anti-fascists could organize on
extremely short notice to disrupt a clandestine fascist affair
and hand them a lesson they won't soon forget.
The anti-fascists themselves were a diverse bunch, including
religious activists, Jewish students, Latino punks, white anarchists
and class war skinheads.
The action was also successful because it incorporated space
both for activists who merely wished to make a presence and expose
the affair as well as militants who wished to take direct action
and attempt to shut it down. Both played their part, and delivered
a message that fascists will not be allowed to secretly spread
their lies and organize without being directly confronted and
opposed.
PLACE DE LA JUIVERIE
C'est là, sur l'ancienne Judenplatz,
où il y a eu autrefois une synagogue emportée par
une mystérieux "pogrom" (la radio dixit)
qu'on inaugure, le 25 octobre 2000, un monument aux victimes de
la Shoah, en plein centre de Vienne, capitale des Habsbourg et
de l'Autriche, du beau Danube bleu, anschlussée puis divisée
par les Alliés, avec des années de mainmise soviétique...
Cette Autriche mise au ban, voilà qu'elle commémémore
dans le sens qu'il faut. Nous on croyait que c'était un
pays néo-naze, faf et tout, et voilà qu'ils lèchent
les pieds des Hommes de Néowiesenthal... Et on n'était
pas au courant...
CHINE
TOQUE
A tous ceux qui s'inquiètent de
l'espionnage généralisé qui a cours, avec
Echelon et ses succédanés, cette nouvelle réconfortante:
les Amerloques s'inquiétaient énormément
de voir tous leurs petits secrets militaires sur leurs petits
bijous de missiles (qui ne marchent pas tellement, il faut bien
dire) fiche le camp chez les Chinois. Ils ont soupçonné
des savants chinois ou sinoïdes de leur piquer leurs secrets.
Alors qu'en réalité c'est Israël qui les pique
dans les labos américains et qui les revend aux Chinois
au prix fort. Les Américains ont disposé d'un traître
chinois qui leur a livré 13.000 pages de documents militaires
secrets en 1995. Mais pour se faire une idée de ce qu'il
y avait dedans, il a fallu quatre
ans, le temps qu'on traduise tout ce fatras.
Moralité: si vous voulez faire des coups pendables,
enregistrez vos archives en chinois.
GAUCHE
CAVIAR
Bercy a récemment abaissé
la TVA à 5,5% sur les produits "oeufs et productions
avicoles". Or, justement, comme le caviar est fait avec des
oeufs, la TVA sur le caviar, si nécessaire à la
capacité reproductive de nos élites socialistes,
a considérablement diminué. Merci Fabius (Le
Pli, 10 octobre 2000)
BOURRAGE
DE MOU
Une université parisienne va se
pencher du colonialisme, mais pas sur celui d'Israël, sur
celui de Vichy...
- Pour ses trente ans, l'Universite
Paris-VII-Denis Diderot organise, sous les présidences
d'honneur du recteur Michel Alliot , President de l'université
Paris-VII à sa fondation, et du président de l'université
Paris-VII-Denis Diderot Michel Delamar un colloque international
sur le theme:
- "Transmission
des savoirs et responsabilites des Universites. Nazisme, Vichy
, conflits coloniaux et ethniques"
les 27/28 octobre 2000, Amphi 24 - campus Jussieu - métro
Jussieu
Ce colloque, qui traite de l'universite comme lieu d'élaboration
et de diffusion des savoirs, se propose, à partir d'un
certain nombre de cas qui ont marqué le XXeme siecle,
de reflechir sur les responsabilites qui incombent a l'Universite
dans cette mission.
Le colloque s'articule autour de quatre grands axes :
-- Sciences de gouvernement :
-- Presidente de seance Catherine Quiminal, [Catherine Quiminal
est l'immortelle autrice d'un des très rares livres publiés
en France à la plus grande gloire des Khmers rouges...
Le Kampuchea, Anthropos, 1982]. commentatrice : Veronique
de Rudder.
intervenants :Herve Le Bras, Sandrine Bertaux, Christian Grataloup,
Jochen Hoock.
--- Guerres de memoires et Histoire :
- - Presidente de seance
et commentatrice : Rita Thalmann [historienne holocaustique
bidon, spécialiste de la pire histoire officielle]
Intervenants : Valerie Igounet ["historienne" style
Sciences-Po, spécialisée dans la diffamation],
Marie-Claire Hoock-Demarle, Odile Krakovitch/Caroline Piketty.
- Presidente de seance : Catherine Coquery-Vidrovich [Historienne
de la colonisation en Afrique, elle a accepté un dialogue
avec Serge Thion qui s'est tenu à Paris VII. Les autres
historiens de Paris VII qui l'avait réclamé se
sont prudemment défilés] , commentateur : Daniel
Hemery. Intervenants : Claude Liauzu, Florence Gauthier, Elise
Marienstras, Carole Reynaud-Paligot.
- (...)
Entree libre
Pour toute information, contacter :
Claude Liauzu / Gilles Pidart (GHSS) 01 44 27 78 26
M.C. Hoock-Demarle (EILA/ Vice-presidence LSH) 01 44 27 82 20
/ e-mail : [email protected]
++++++++++++++++++++
Tous les mois, la page
actualité est archivée.
| Juin
1997 | Juillet 1997
| Août 1997 | Septembre 1997 | | Octobre
1997 | Novembre 1997
| Janvier 1998 | Février
1998 | Avril 1998 |
Juin 1998 | Juillet
1998 | Septembre 1998
| Octobre 1998 | Novembre
1998 | Janvier 1999
| Février 1999 |
Mars 1999 | Avril
1999 | Mai 1999 | Juin 1999 | Juillet
1999 | Août 1999
| Septembre 1999 | Octobre
1999 | Novembre 1999
| Décembre 1999 |
Janvier 2000 I février
2000 I mars 2000 I avril
2000 I mai 2000 | Juin
1999 | Juillet 2000 | Août
2000 | Septembre 2000 | Octobre
2000 |
Ce texte a été affiché sur
Internet à des fins purement éducatives, pour encourager
la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation
mesurée par le Secrétariat international de l'Association
des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d'Holocauste
(AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat
est <[email protected]>.
L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut
à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque
publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail.
Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et
nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur
qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à
ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y
a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité
des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois
qui instituent une censure spécifique dans certains pays
(Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres),
nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent
car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19
<Tout individu a droit à la liberté d'opinion
et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être
inquiété pour ses opinions et celui de chercher,
de recevoir et de répandre, sans considération de
frontière, les informations et les idées par quelque
moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme,
adoptée par l'Assemblée générale de
l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.