| Accueil général | Accueil français |


Conseils de révision

Actualités d'avril 2001



| 1 | 2 | 3 |

Début mars, peu après l'annonce de la tenue de la conférence sur le site de l'Institute for Historical Review, on voit apparaître, en commençant par le groupe qui loue assez cher le nom de Wiesenthal, des appels à l'interdiction de la réunion.

March 7, 2001
Preparations for Beirut Meeting Continue on Schedule


Three major Jewish organizations -- the World Jewish Congress, the Anti-Defamation League, and the Simon Wiesenthal Center -- are demanding that Lebanese authorities ban the forthcoming "Revisionism and Zionism" conference in Beirut, March 31 to April 3, which the Institute for Historical Review is helping to organize. Responding to these demands, the American government and some members of Congress have asked Lebanon to prohibit the four-day meeting, according to the Washington correspondent of the Lebanese daily paper As-Safir (March 3).
Conference organizers report that preparations for the landmark meeting are continuing according to plan, and that Jewish efforts to ban it have little chance of success. Journalists from the United States, Britain, Germany, Japan, Lebanon, Egypt and Iran have already registered with the IHR to cover the event.
"In demanding that Lebanon ban this peaceful, privately-organized meeting, these Zionist groups betray an arrogant double standard," says IHR Director Mark Weber, who points out that similar meetings hosted by the IHR have been held peacefully in the United States for more than 20 years. "That these Jewish groups, ardent supporters of Israel's oppressive and criminal policies, should demand anything of Lebanon, a country that has repeatedly been a victim of Zionist aggression, is an expression of brazen arrogance," adds Weber.
"These Zionist organizations seek to deprive Lebanon of a right that is entirely normal in most of the civilized world, including the USA. It is hypocritical and bullying for American officials to try to prohibit a meeting in Lebanon that would be perfectly legal if held in the United States," says Weber.
"This outrageous effort to suppress freedom of speech and expression further points up the need for just such a conference. We trust that Lebanese authorities will treat this Zionist demand with the contempt that it deserves," says Weber.
Scholars, researchers and activists from a range of countries are scheduled to address the Beirut conference, which will both reflect and further strengthen the growing cooperation between independent scholars in Europe, the United States and Middle East countries. Conference addresses will be given in Arabic, French and English.
Among the speakers will be:
-- Roger Garaudy, prominent French scholar, author of The Founding Myths of Modern Israel (published in the US by the IHR), for which he was fined $40,000 by a Paris court in 1998.
-- Robert Faurisson, Europe's leading revisionist scholar, repeatedly persecuted by French authorities for his views.
-- Horst Mahler, well-known German attorney and author.
-- Fredrick Toben, doctor of philosophy, director of the Adelaide Institute in Australia.
-- Henri Roques, French scholar and author of a doctoral dissertation on the Gerstein "confessions."
-- Oleg Platonov, Russian historian.
-- Mark Weber, IHR Director.

Around the world, and notably in Arab and Muslim countries, awareness has been steadily growing of the way that Israel and Zionist groups exploit "the Holocaust" to blackmail European countries and corporations for billions of dollars for Israel, and to excuse otherwise inexcusable policies of the Jewish state.
The four-day event is being organized by the Swiss revisionist organization Vérité et Justice, in cooperation with the IHR. Verité et Justice director Jürgen Graf, who was sentenced by a Swiss court in July 1998 to 15 months imprisonment for "Holocaust denial," has fled his homeland to live in political exile rather than serve the politically-motivated sentence. The 49-year-old educator has recently been in Tehran as a guest of Iranian scholars.
The Institute for Historical Review, founded in 1978 and based in southern California, is a leading independent history research center, well known for publishing serious scholarship disputing "Holocaust" claims. The IHR has tax-exempt, not-for-profit status with the US Internal Revenue Service.
Further information about the Beirut conference, including details about registration, are posted on the "Beirut 2001" section of the IHR web site: <>



Tant qu'il s'agissait de groupes qui constituent le "lobby juif" aux Etats-Unis, parlant en leur nom, rien ne se passait. Un non-événement. Mais ce lobby avait-il le même accès à la Maison Blanche sous Bush que sous Clinton ? Là était la question. On eut la répponse très vite. Le gouvernement américain, qui s'apprêtait à faciliter l'octroi d'un prêt de 25 millions de dollars au gouvernement libanais y mettait une condition: l'interdiction de la conférence révisionniste.


By Hisham Milhem

The American government desires of Lebanon that it prohibits the convening of a conference in Beirut of groups and organizations that deny that the Nazi "holocaust" against the Jews occurred. It expressed its concern over the negative effects such a conference would have not only on the reputation of Lebanon abroad, but also over the effects it might have on the attitude of Congress towards Lebanon and the aid it will grant it.
This has appeared at the same time that several American Jewish organizations demanded that the Lebanese government prohibit the convening of the conference whose sponsors these organizations accused of being racist and anti-Semitic.
Informed American sources have told "as-Safir" that Washington informed Lebanon of this position that America has taken via its ambassador, David Satterfield in Beirut and in communication with the Lebanese ambassador in Washington, Farid Abboud. Sources in Congress have also conveyed their reservations about the conference to the Lebanese government.
The organization Verite et Justice that is headquartered in Switzerland is organizing the conference in cooperation with the Institute for Historical Review which has its headquarters in the state of California and is considered one of the foremost American organizations that deny that the "holocaust" occurred. This is the first time in which a conference of this type will be held in an Arab state. Until now the organizers of the conference have not announced the place where the conference will be held in Beirut, though they have declared that it will begin on the 31st of this month and end on the 3rd of April. The title of the conference is Revisionism and Zionism.
American officials say that Iran and "Hizb Allah" in Lebanon are behind the organization of the conference although they say that they have no firm proof of that. They add that if Lebanon cannot prohibit the conference on the grounds of freedom of expression -- particularly since similar conferences have been held in America and the authorities could not ban them -- then Lebanon must at least declare that it has no connection with the conference. American uneasiness over the conference stems from the content of the conference as well as from its timing -- coinciding as it does with an explosion of the situation between the Palestinians and Israelis and the tension that the region as a whole is experiencing. The Americans question whether it is appropriate to hold such a conference in Lebanon and say that Lebanon, which faces many problems and threats, is not in need of an additional problem, particularly since the conference is inexcusable morally and politically and because it can only create problems and distress for Lebanon.
According to a registration questionnaire distributed by the Institute for Historical Review, prior registration is required for those attending the conference for security reasons. Every conference participant will be given his own telephone number in Beirut and he must call that number upon arrival at Beirut airport "to obtain information on the location of the conference."
Some days ago Rabbi Abraham Cooper, an official of the Jewish Simon Wisenthal center in California, sent a letter to the Lebanese Prime Minister Rafiq al-Hariri demanding that he prohibit the conference. The letter read in part, "there are many opinions concerning the possibility of attaining peace in your region, but definitely introducing the topic of denial of the "holocaust" into the political discourse in Lebanon and the Arab world is not one of those opinions. This will only lead to poisoning the hearts and minds of the uninformed and will further inflame the fires of hatred and lack of trust in the region." The letter indicated the director of the organization Vérité et Justice in Switzerland, Juergen Graf, had fled from Switzerland in 1998 to avoid a prison sentence and took refuge in Iran.
The director of the Jewish Anti Defamation League, Rabbi Abraham Foxman said that those who deny the occurrance of the "holocaust" and who hitherto have focused their activities on Europe and America "are now trying to spread anti-Semitism in the Muslim states where there is an evil record of using denial of the holocaust against Israel." In Foxman's opinion the tense situation in the Middle East now provides fertile ground for those who deny the occurance of the holocaust. Jewish organizations have informed the State Department and Congress of their position in opposition to the conference in Beirut and demanded that they put pressure on the American administration in turn to put pressure on Lebanon to ban the convening of the conference.
As Safir, Beyrouth, 3 mars 2001 (traduit de l'arabe)

Un vent de panique a commencé à souffler dans les milieux gouvernementaux à Beyrouth. Le premier ministre, Rafic Hariri, est une créature de la famille royale saoudienne. Petit entreprenuer de travaux publics émigré en Arabie, Hariri a fait fortune grâce aux caprices coûteux des princes. Il ne peut donc rien refuser à ses puissants protecteurs ni à leurs maîtres américains, dont ils sont les plus dociles mignons.


L'appel de quatorze intellectuels arabes contre une conférence négationniste

A L'INITIATIVE de deux organisations négationnistes néonazies, la suisse Vérité et justice et l'américaine Institute for Historical Review (IHR), une conférence intitulée "Révisionnisme et sionisme" est prévue du 31 mars au 3 avril à Beyrouth. "Des chercheurs et activistes révisionnistes célèbres de différentes nationalités doivent y participer", reflétant ainsi la coopération croissante entre chercheurs "indépendants" de pays européens, des Etats-Unis et du Proche-Orient, peut-on lire sur le site Internet d'IHR. Ce n'est plus un secret pour personne à Beyrouth que les autorités libanaises sont soumises à de multiples pressions pour interdire cette conférence. Mais, à ce jour, les sources les mieux informées dans la capitale libanaise ne sont pas en mesure de dire où celle-ci se tiendra, ni qui en est le parrain côté libanais.
Un groupe de quatorze intellectuels arabes a donc décidé de dénoncer, dans un appel, cette conférence qui, sous le prétexte plus que probable de solidarité avec la cause palestinienne, développera des thèses négationnistes, niant la réalité du génocide commis par les nazis contre les juifs. "Nous, intellectuels arabes, sommes indignés par cette entreprise antisémite. Nous alertons à ce sujet les opinions publiques libanaise et arabes et appelons les autorités compétentes du Liban à interdire la tenue à Beyrouth de cette manifestation inadmissible", écrivent les signataires de l'appel, qui font partie de l'élite intellectuelle arabe: les poètes Adonis (Liban) et Mahmoud Darwich (Palestine), l'historien Mohammed Harbi (Algérie), les écrivains Jamel Eddine Bencheikh (Algérie), Mohamad Berada (Maroc), Dominique Eddé, Elias Khoury, Gérard Khoury et Salah Stétié (Liban) Fayez Mallas et Farouk Mardam-Bey (Syrie), Edward Saïd, Khalida Saïd et Elias Sanbar (Palestine).

"Cette initiative, qui utilise le Liban comme plate-forme de ses propres objectifs, survient au moment où un groupe d'intellectuels libanais organisent de leur côté un colloque intitulé "Mémoire pour l'avenir" qui propose, pour la première fois depuis la fin de la guerre libanaise, un cadre de réflexion et de débat sur un passé meurtrier", ajoutent-ils, en précisant que, "parmi les invités à ce dernier colloque l'historien Pierre Vidal-Naquet, le juriste Antoine Garapon, le professeur Jean-François Bergier, président de la commission d'experts pour la seconde guerre mondiale, ainsi que de nombreux autres écrivains, historiens, sociologues libanais et étrangers".
Dans un courageux éditorial publié récemment par le quotidien saoudien El Hayat, sous le titre "Les Protocoles des sages de Beyrouth", le Libanais Joseph Samaha n'avait pas hésité à écrire de son côté que la tenue d'un tel forum à Beyrouth "déshonore le Liban". Traitant les participants à cette conférence de "falsificateurs de l'histoire", Joseph Samaha ajoute: la tenue d'une telle conférence dans la capitale libanaise suggérera que "le combat défensif arabe contre Israël et ses alliés est, d'une manière ou d'une autre, la prolongation du projet d'extermination nazie".
"Au nom des victimes palestiniennes et arabes, cette conférence prendra la défense du bourreau nazi et de son crime contre les juifs", écrit encore l'éditorialiste, qui refuse que "la cause palestinienne" serve de "faux témoin" à une tentative de réécriture négationniste de l'histoire européenne.

Mouna Naïm
Le Monde, 15 mars 2001, p. 1

L'apparition de cette pétition et son origine reste encore obscure à ce jour. Les amateurs y retrouveront la patte de Vidal-Naquet. Il forme, depuis déjà assez longtemps, un tandem très curieux avec Mohammed Harbi, ancien luminaire du FLN algérien, depuis longtemps rangé des voitures à Paris. Ils devaient, par exemple, prendre la parole tous les deux à une rénion organisée à Paris par une "Association Vérité et Justice pour l'Algérie" le 24 mars 2001, un truc plus ou moins bidon hébergé par le Réseau Voltaire. Cette réunion était organisée en fait par les "éradicateurs" au pouvoir à Alger, ou leur faction "modérée". Elle visait à faire la part du feu et à faire taire les voix, de plus en plus nombreuses, qui s'élèvent pour indiquer certaines factions de l'armée algérienne comme responsables d'une partie des massacres qui ensanglantent le pays. Par quelle affreuse complicité Vidal-Naquet et Harbi se trouvent-ils aujourd'hui liés dans le soutien plus ou moins direct donné au gouvernement d'Alger et le soutien à la demande sioniste d'interdiction de la conférence révisionniste? Voilà la question que le monde politique qui milite "à gauche" à Paris doit aujourd'hui se poser.
Quand aux autre signataires, on reconnaîtra qu'ils comptent quelques uns des grands poètes arabes d'ajourd'hui. Mais entre l'incandescence de la Shi'ir, de la poèsie incantatoire et la connaissance des dossiers de l'administration allemande des années 40, il y a plusieurs énormes pas. Ces gens ne savent pas de quoi ils parlent et ils sont à l'évidence au delà de leur zone de compétence: ils sont manifestement manipulés.


L'ambassadeur d'Israël salue le "geste" d'intellectuels arabes

La dénonciation par un groupe d'intellectuels arabes d'une conférence négationniste projetée à Beyrouth est saluée par l'ambassadeur d'Israël en France, Elie Barnavi, comme un "événement".
"L'appel des intellectuels arabes contre la conférence négationniste prévue à Beyrouth ("Le Monde" du 16 mars) est un événement. Certes, ce n'est pas la première fois que des intellectuels palestiniens, notamment Edouard Saïd et Elias Sanbar, ont pris position sans ambiguïté contre les émules arabes, de plus en plus nombreux, hélas!, de la "petite troupe abjecte" (Pierre Vidal-Naquet) des falsificateurs de l'histoire. Mais c'est bien la première fois qu'un groupe d'intellectuels arabes signent un véritable manifeste, et avec quel éclat.
"Ce geste est d'autant plus significatif que les relations israélo-palestiniennes traversent une phase particulièrement difficile, où la violence, le ressentiment et l'amertume étouffent l'espoir fugace né d'un 'processus de paix' bien mal en point. Il prouve que des hommes de bonne volonté sont toujours capables de distinguer entre un conflit national, dont la seule issue concevable est une paix fondée sur un compromis raisonnable, et une guerre de race et de religion qui nous emporterait tous. Ce geste sépare le grain des adversaires de l'ivraie des ennemis, il trace la frontière infranchissable entre le supportable et l'intolérable, entre ceux à qui on serre volontiers la main et ceux dont le contact est souillure. Il est un gage d'espoir.
"Je ne m'offrirai pas le ridicule de remercier les signataires du manifeste. Ils ne l'ont pas fait pour nous Juifs. Ils l'ont fait pour eux-mêmes, pour l'honneur de leurs pays et de la nation arabe. Mais je ne puis m'empêcher d'éprouver un sentiment de gratitude. Car, ce faisant, ils ont affirmé, au-delà de l'adversité présente, l'inéluctabilité de notre réconciliation future. Ils ont simplement redit notre commune humanité. Un seul regret cependant. Est-ce vraiment un hasard s'il n'y a pas un seul Egyptien parmi eux?"
Le Monde, 18/19 mars 2001, p. 28

Comme presque chacun des quatorze marionnettes qui ont signé, Elie Barnavi est un vieux Parisien. Jusqu'à sa nomination surprise au poste d'ambassadeur dans les derniers jours de Barak le Chourineur, il était surtout un universitaire fréquentant les salons de la gauche caviar, salons où évoluent avec la grâce qui les distingue les danseurs mondains de l'OLP comme Sanbar et quelques autres. C'est Coblence. Tous ces gens participent de la même corruption. Barnavi félicitant les quatorze, c'est le maître distribuant des bons points à ses domestiques. A la dernière phrase, le maître tance les absents. A pleurer de rire.


Réaction d'un journaliste nommé Yag Bazhdid. Il remarque:

A l'avenir, qu'on se le dise, tout obscur écrivain, auteur, essayiste proche ou moyen-oriental, devra tremper précautionneusement sa plume avant de savoir s'il appartient lui aussi à "l'élite intellectuelle arabe". Car, c'est évidemment Paris qui est habilité à trier le bon grain de l'ivraie, en l'occurrence les obscurs grouillots d'outre-Méditerranée, quelque part, nécessairement "antisionistes" donc -- CQFD -- forcément "antisémites" et donc "nazis", des besogneux de la plume dignes, malgré tout, d'être traités comme des écrivains à part entière, et venir picorer quelques miettes au salon du Livre (ou ailleurs) s'ils se montrent bien dociles
Au fait dans quelle catégorie nos Torquemada des grands boulevards et cette "partie de l'élite intellectuelle arabe" vont-ils se décider à ranger Norman G. Finkelstein -- lui-même fils de déportés? "Nazi-mosaïque"? "Hitléro-ricain"? "New-Yorko-facho"?
Voir l
e papier complet de Yag Bazhdid


La centrale israélienne entre en jeu.

Denying the Holocaust in Beirut

The 14 Arab intellectuals who published a letter of protest, directed at Lebanese authorities and public opinion, demanding that a conference on Holocaust denial in Beirut be canceled, are taking a stand which bolsters intellectual integrity and political sense in the Middle East, during a period of crisis and distress. No less important is the stand taken by the London based Arabic language newspaper, Al-Hayat, which in an editorial wrote that the conference "disgraces Lebanon" by trying to defend the crimes of Nazi executioners in the name of the Palestinian victims.
The conference, with the supposed academic title of "Revisionism and
Zionism," and scheduled to be held in Beirut between 31 March and 3 April, is not a new initiative. Conferences dealing with Holocaust denial take place every few years in Arab states and their agendas repeat themselves. One of the most notorious guests at these conferences is
usually the French philosopher and Holocaust denier, Roger Garaudy, a convert to Islam who, in 1998 was found guilty of denying "crimes against humanity" and "racial defamation" -- both crimes in French law.
Holocaust denial in the Arab world is a common and well known phenomenon. Like all deniers of the Holocaust -- neo-Nazis or other pseudo historians -- those in the Arab world also try to prove that Jewish historians have exaggerated the extent of the Holocaust and the numbers the Nazis murdered. They also emphasize that other groups -- gypsies, for example -- were also slaughtered. Then there are those who argue that the Holocaust of the Jewish people is not a unique historical phenomenon, and that the Turkish massacre of the Armenians, for example, is also deserving of the term "holocaust" rather than the term "genocide," which they think belittles the scope of the crime against the Armenians.
Some of the serious arguments appear to be legitimate points. Indeed, as to whether the Jewish Holocaust is a unique historical phenomenon, a number of serious and convincing answers have been given by various respectable Holocaust researchers. Some of them belong to German research centers and are not colored -- as deniers claim -- by Zionist or other ideological motivation.
Furthermore, to call the disaster perpetrated against the Armenian people "a holocaust" does not contradict or deny the singularity of the Holocaust of European Jewry that was spawned by a specific ideological and social context and a system that created a killing machine specifically designed to systematically exterminate a whole people.
Like many other deniers of the Holocaust, the organizers of the conferences in Arab countries are simply not concerned with addressing fundamental historical questions. What they attempt to prove is that the Nazi killing machine did not exist, that the gas chambers in the extermination camps are a fabrication, and that these facts were invented to bolster the notion of a Jewish tragedy, and thus convincingly support the founding of the State of Israel. Some Arab mouthpieces even claim that Israel has been using Nazi methods against the Palestinians.
This claim is revolting nonsense of course, even if it didn't suffer from a blatant internal contradiction. It is therefore perfectly right that individuals like Mahmud Darwish and Edward Said understand that the Palestinian demand for independence, and the undeniable tragedy of the Palestinian people, do not need to be bolstered by pathetic attempts to deny the Holocaust -- like that planned for Beirut.

Ha'aretz, English Internet edition, Tuesday, March 20, 2001

Tout d'un coup Darwish et Saïd -- des types qu'on n'a pas encore réussi à tuer ou à détruire, sont de brave petits gars qui ont bien raison de ne pas tomber dans la négation. On voit par ailleurs que ces gens ignorent totalement ce que disent en réalité les révisionnistes. Il faut être un plumitif israélien pour inventer que les révisionnistes insisteraient sur le massacre des Tziganes.


Fertile soil for Holocaust denial

By Eliahu Salpeter

Lebanese Prime Minister Rafik Hariri decided last Friday to cancel a conference in support of Holocaust denial that had been scheduled to be held on March 31 in Beirut.The chief beneficiary of that decision is Lebanon. The conference would have tarnished whatever reputation remains of a country that was once a hospitable home for Muslims, Christians and Jews. The holding of this conference would have fueled anti-Semitic passions in other Arab states, would have established a link between the Arabs and Holocaust denial, and would have been interpreted as Pan-Arabic and Muslim authorization for a movement spearheaded by Christian pseudo-historians. The decision to cancel the gathering, on the other hand, is encouraging some people to hope that the Arab states are aware of the damage that the promotion of anti-Semitism -- one of whose chief vehicles today is Holocaust denial -- could inflict on them.
Over the past few years, Holocaust deniers have been trying to expand their activities into the Arab states in hopes they will be able to find new, fertile ground there for their "theories," now that they have found it difficult to make many inroads in the Western world. A manifesto signed by 14 Arab intellectuals against the convening of this conference apparently was the deciding factor that led the Beirut government to cancel it. Whether the decision to cancel stemmed from intellectual or moral reasons, or whether it was strongly influenced by warnings that were issued concerning the possible diplomatic damage Lebanon might sustain, the fact that such a decision was made is cogent proof of the presence of some element of political sanity and some element of respect for the views of secular intellectuals in a region deeply immersed in anti-rationalist fundamentalism.
In any event, the choice of Beirut as the site for the proposed conference draws attention to the degree to which Holocaust denial is prevalent and to the depth of anti-Semitism in the Arab states. It is certainly no coincidence that, whenever tensions mount between Israel and its neighbors, there is an increase in anti-Semitic statements and incidents and in declarations supporting Holocaust denial - as if the denial of the Holocaust automatically eliminates Israel's raison d'etre. Thus, considerable weight should be given to the words of Abe Foxman, director of Bnai Brith's Anti-Defamation League, who believes that Jewish organizations throughout the world should show considerably less tolerance toward Arab anti-Semitism, and should instead judge it by the same criteria that are applied to anti-Semitism in Europe.
The defeat of historian and Holocaust-denier David Irving at his trial in London last year has further undermined the academic-scientific facade of Holocaust denial. A survey conducted in 2000 by the American Jewish Committee indicates that only one percent of all Americans, Swiss, Swedes and Poles think the Holocaust never took place. Among Russians, the percentage of doubters is two percent, while among Australians the figure is four percent. Even in Austria, it is no more than seven percent.
One can, of course, seriously question whether the above statistics nonetheless signal some sort of danger. In any case, no self-respecting politician or newspaper in the Western world would ever dream of denying the Holocaust. Given these circumstances, Holocaust-deniers have found fertile soil in the frustrations of Arabs, who are seeking further "evidence" for the anti-Semitism they are promoting. It has, in fact, emerged that Holocaust denial now occupies a "distinguished place" in Arab propaganda against Israel. Furthermore, the Holocaust is being denied these days not just by extremists, but also by official - and supposedly enlightened - Arab media.
There is a unique aspect to Arab denials of the Holocaust. There may be differing views as to what role Western feelings of guilt played in the United Nations General Assembly vote on November 29, 1947, on the partition of Palestine and on the creation of the State of Israel. But there can be no doubt that the Zionist movement considered the Holocaust to be conclusive evidence of the need for a Jewish state, while the U.N. General Assembly's decision reflects international support for this argument. However, the Arabs consider the U.N. vote to be the West's attempt -- at the expense of the Palestinians -- to repent for what the Germans did to the Jews. This Arab claim has been sounded ever since 1947, and it is not easy to separate it from the historical truth.
A similar Arab claim is being raised regarding compensation for Palestinian refugees. Arab commentators and politicians are saying that, just as Israel received enormous sums of money as reparations for the fate of Holocaust victims, the Palestinians deserve to receive restitution for their banishment and for the assets they left behind in Israel.
On the surface, there seems to be a contradiction between Holocaust denial and the claim that Israel's creation was the Western world's act of penitence for the injustice of the Holocaust. Nonetheless, Arab Holocaust-deniers argue that the Jews succeeded in prodding the West's conscience through the invention of the "Holocaust legend," and that it is the West's guilty conscience, not the Holocaust (which never took place, as far as the proponents of this claim are concerned), that drove the West to this act of repentance.
The idea of comparing the Holocaust and the suffering of the Palestinian refugees is totally unreasonable. Yet it cannot be denied that both Jews and Arabs do display a considerable degree of insensitivity on this issue. Israelis do not understand that, in Arab eyes, there is a direct cause-and-effect relationship between the Holocaust, for which they are not responsible, and the Palestinians' nakba - their catastrophe, which was ushered in, according to their way of thinking, by Israel's establishment. For their part, the Arabs are totally unaware of both the depth of emotions and the apocalyptic feelings that the Holocaust arouses among Jews. The Arabs must understand that Jews consider Holocaust denial to be the basest expression of anti-Semitic sentiments. Furthermore, Holocaust denial provokes, even among Jewish champions of Middle East peace, a virulent anti-Arab feeling.

Ha'aretz (English Internet edition), 28 March 2001.

Ce malheureux Salpêtre montre les lunettes idéologiques qu'il porte: le révisionnisme serait dirigé par des pseudo-historiens chrétiens. Ce qui veut dire, dans son esprit, qu'ils ne sont pas juifs, et que c'est là leur tort le plus considérable. Quant aux sondages bidon, merci. Pour le reste, c'est un exposé de l'idéologie en vigeur.



Non à la haine!

Ce n'est hélàs pas la première fois que des négationnistes-révisionnistes tentent, en s'appuyant sur des esprits crédules, de corréler leur conviction raciste à leur pseudo soutien à la cause palestinienne. L'antisémitisme racial, né dans l'Occident de la fin du XIXè, et qui est à l'origine d'un des plus grands génocides de l'histoire, n'a aucun enracinement dans la pensée et la tradition politique arabes. Nous nous indignons qu'il n'y ait pas plus de protestation parmi les intellectuels arabes et les représentants de la société civile contre la tenue annoncée de la conférence "Révisionnisme et sionisme", à Beyrouth du 31 mars au 3 avril 2001. "Vérité et Justice", organisation suisse et "Institute for Historical Review" (IHR-USA) pouvaient accomplir leur besogne dans leur propre espace national. En organisant leur rassemblement nauséabond au Liban, ils dévoilent une stratégie de la perversion et rendent le meilleur service à Isarël. Le peuple palestinien subit de la part du sionisme et de l'israélisme un déni de droit depuis 53 ans, les deux tiers de ses enfants sont dispersés dans le monde; la lutte de libération qu'il mène et dont l'actuelle Intifada est un moment fort ne saurait en aucun cas être confondue avec la défense des criminels nazis. Reconnaître la souffrance passée du peuple juif est un devoir pour l'humanité toute entière, amener par la force du droit et les valeurs ethiques Israël à reconnaitre et à réparer ses crimes contre laes Palestiniens est un autre objectif auquel nous souscrivons sans réserve. Le gouvernement libanais ne peut peut-être pas interdire la conférence des neo-nazis, mais nous, intellectuels arabes et nos amis de par le monde nous tenions à dénoncer cette horrible entreprise dont le dessein est d'amalgamer les archaïsmes et d'entretenir la haine.
Merci de signer cet appel et de le faire circuler aux personnalités et ONG avec lesquelles vous êtes en contact

Ahmed Benani, Président de l'Observatoire International des Affaires de la Palestine -- Lausanne; Asma Regragui, Florenceville, NB, Canada; Chantal Duplain, Montréal; Chafia Djemame, Paris; Pierre-Yves Lambert, Bruxelles.

Les Arabes de Paris qui n'ont pas été sollicités de faire leur démarche citoyenne de dénonciation des révisionniste se pressent au portillon. Ils se disent qu'il y a un petit sucre d'orge à gagner. Les deux fellah qui, dans des temps lointains, signèrent un livre intéressant sur l'Egypte, sous le nom prudent de Mahmoud Hussein, veulent à tout prix faire partie du peloton des mamelouks du MRAP. Ils savent ce qu'il faut faire pour se faire bien voir sur les bords de la Seine. Ce n'est pas du tout comme sur les bords du Nil. Ils écrivent au Monde pour qu'on les ajoute à la liste des mercenaires.


Finalement, la panique l'emporte. Hariri ne peut rien refuser à l'ambassadeur américain. Certaines indications donnent à penser que Chirac a dû passer un coup de fil à son copain Hariri. (Selon certains journaux de l'époque, c'est Hariti qui avait acheté l'équipe du Brésil pour permettre aux Français de gagner la Coupe du monde de balle au pied.)

Lebanon Won't Host Revisionists

By Sam F. Ghattas, Associated Press Writer

BEIRUT, Lebanon (AP) - Lebanon's government said on Thursday that it would not allow a gathering of Holocaust revisionists in Beirut planned for later this month.
The move won the praise of Jewish groups, which had called the conference organized by groups that say accounts of Holocaust atrocities are exaggerated "a gathering of hate."
"This conference will not be held in Beirut," Prime Minister Rafik Hariri told The Associated Press, several hours after a Cabinet meeting that discussed the issue.
In the United States, the Simon Wiesenthal Center praised Lebanon's decision. "It is an extraordinary development and I think it is very, very positive. It's one of the few bright spots to try to create an environment of moderation," said Rabbi Abraham Cooper, an associate dean of the center.
But one of the organizers, the Institute for Historical Review of Newport Beach, Calif., accused Lebanon of giving in to pressure from Jewish groups. "I regard this as outrageous," institute director Mark Weber said, charging it was hypocritical to support free speech and ban a conference that would have been legal in other countries.
Organizers had not revealed the exact location of the March 31-April 3
conference, citing security concerns. Extremist groups, such as the conference organizers, question the historical record that 6 million Jews died in Nazi death camps during World War II. Jewish groups and scholars accuse them of distorting history and anti-Semitism.
The conference's co-organizer was Swiss-based Verite et Justice. Its head, Juergen Graf, is currently in Iran after a Swiss court sentenced him in 1998 to 15 months in jail for "Holocaust denial," according to the Institute for Historical Review.
Lebanese Information Minister Ghazi Aridi told reporters on Thursday that no group had applied for a permit to hold such a conference. He described reports about the conference as part of "a political, diplomatic and media campaign against Lebanon."
Fourteen Arab intellectuals, including prominent Palestinian poet Mahmoud Darwish, had signed a letter calling for "this anti-Semitic undertaking" to be canceled.
The organizers may have been counting on finding sympathy among Arabs often at odds with Israel and Jews. Anti-Semitic writing, some of it denying the Holocaust or accusing Israel of imposing a new Holocaust on the Palestinians, has appeared in Arab media.
Arab anger has increased following the collapse of the Middle East peace process and amid Palestinian-Israeli violence that has killed more than 430 people, 355 of them Palestinians, in the past six months
Fathi Kleib, a spokesman for the Democratic Front for the Liberation of Palestine guerrilla group, said he had no opinion on holding the conference in Lebanon, but that "reviewing and rereading history is beneficial in all cases."
Kleib said Israel has concentrated on the Holocaust in "an exaggerated way" while it denied the Palestinians their rights. But some Arabs said that such a meeting in Lebanon would only bring bad publicity. The widely read pan-Arab newspaper Al Hayat said in an editorial last week
that the meeting's "damage to Lebanon is guaranteed." Lebanon is keen on attracting foreign investment and tourists to shore up an ailing economy weakened by debt and budget deficit after a 15-year civil war.

Thursday March 22, 2001


Deuxième déclaration officielle de "Vérité & Justice"

à propos de l'interdiction de la conférence qui était prévue à Beyrouth sur "Révisionnisme et sionisme"

Après avoir choisi la capitale libanaise comme le lieu d'une conférence sur "Révisionnisme et sionisme", Vérité & Justice a confié à une agence bien connue à Beyrouth la tâche de l'organiser matériellement. Cette agence a souvent contribué avec succès à l'organisation de conférences internationales. Elle a reçu des informations complètes sur la nature strictement pacifique et académique de la rencontre. Les orateurs sélectionnés étaient des personnalités connues, ayant eu des activités universitaires. Leurs interventions devaient couvrir une grande pluralité de sujets et témoigner de l'état d'avancement du savoir dans leurs domaines respectifs.
Outres les orateurs, un grand nombre d'auditeurs des nombreux pays se préparaient à assister à la conférence. Ils sont tous attachés à la recherche historique, libre et scientifique. Aucun d'entre eux ne fait appel à la violence ni n'use de violence.
Ayant reçu toutes les informations sur tous les détails de la reconcontre qui était projetée, l'agence de Beyrouth nous a affirmé qu'aucun problème ne semblait devoir être soulevé. Il se tient des conférences internationales à Beyrouth plusieurs fois par semaine; le Liban est connu pour son atmosphère de liberté et son respect de la liberté d'expression.
Certaines organisations juives bien connues qui prétendent non sans hypocrisie combattre le "racisme" et la "discrimination" bien qu'elles pratiquent elles-mêmes ce racisme et cette discrimination, ont réclamé du gouvernement américain qu'il fasse pression sur le Liban afin qu'il interdise la tenue de la conférence. Pour sa plus grande honte, l'administration américaine a cédé à cette exigence et a menacé le Liban de sanctions économiques au cas où il autoriserait le réunion prévue. Ce chantage brutal est d'autant plus révoltant que des conférences révisionnistes se sont maintes fois tenues aux Etats-Unis sans que le gouvernement s'en mêle et qu'il n'existe pas de loi aux Etats-Unis qui réprimerait le révisionnisme historique. Au nom de quoi le gouvernement américain, qui prétend défendre la liberté d'expression dans le monde entier, se croit-il autorisé à appliquer deux poids et deux mesures?
Après l'annonce sur Internet que la conférence allait se tenir à Beyrouth, on a assisté à une véritable campagne hystérique de haine et de calomnies contre les organisateurs. Une fois de plus, ces réactions montrent à quel point ces gens se sentent menacés par les arguments révisionnistes. S'ils étaient réfutables, on aurait vu les sionistes et leurs petits copains en démontrer les faiblesses dans des discussions publiques. C'est une telle disucussion publique que les révisionnistes ont proposé à maintes reprises, toujours en vain.
La conférence de Beyrouth a donc été empêchée par la force brute qui est évidemment la seule arme dont disposent nos adversaires. A l'aube de ce troisième millénaire, dont on attend généralement qu'il élargisse l'accès à l'information et intensifie les échanges, il y a encore des gens pour essayer d'interdire l'information sur des sujets brûlants et d'empêcher tout débat sur des problèmes qui nous concernent tous. Cette mentalité et ces méthodes ne peuvent que nous rappeler les périodes sombres d'un passé récent.
Un événement comme l'annnulation de la conférence de Beyrouth démontre clairement qu'un petit groupe de personnes manipule l'opinion publique et prive la masse des gens de leur droit au savoir. Qui sont ces personnes ? La réponse est évident: ce sont les sionistes; grâce à la poigne de fer qu'ils resserrent sur les média dans le monde, ils ont réussi à imposer pendant plus de cinqsuante ans leur vision déformée de l'histoire du monde. Ils contrôlent en bonne partie les journaux, les livres, les films et même le théâtre et l'université. C'est ce qui leur permet de procéder au lavage des cerveaux à grande échelle pour accréditer leurs légendes et leurs mensonges qui camouflent des faits historiques irréfutables. Le prétendu "Holocauste" en est l'exemple le plus frappant.
Nous n'avons pas été surpris par la campagne sioniste de calomnies contre le révisionnisme en générale et la conférence de Beyrouth en particulier. Mais nous l'avons été par la pétition signée par plusieurs inetllectuels arabes contre la conférence. Ces intellectuels qui prétendent s'opposer au sionisme accusent les organisateurs de "racisme" et de "falsification de l'histoire". Que savent-ils du révisionnisme? Quels livres ont-ils lus? Connaissent-ils Dissecting the Holocaust (Theses and Dissertations Press, Alabama/USA 2000) ? C'est l'ouvrage révisionniste le plus important qui discute en profondeur de tous les problèmes relatifs à l'histoire de l'«Holocauste». Quelle familiarité ont-ils avec les données démographiques et les arguments techniques des révisionnistes? Se rendent-ils compte que les révisionnistes n'ont jamais nié la persécution et les souffrances des juifs lors de la seconde guerre mondiale ni le fait que de grands nombres de juifs et de non-juifs ont péri dans les camps de concentration nazis?

Si la réponse à toutes ces question est "oui" et si les personnes qui ont signé cette pétition pensent que nous avons tort, pourquoi n'ont-elles pas mis le doigt sur nos erreurs? Après tout, quand on accuse quelqu'un de "falsifier l'histoire", on doit être capable de prouver la justesse de cette accusation. Mais si la réponse à nos question est "non", si ces personnes ne connaissent pas le révisionnisme, il faut en conclure que ces Arabes ne font que répéter les slogans du parti sioniste comme des perroquets par pur opportunisme. Leur opposition au sionisme n'est qu'une simple apparence. Toute personne qui se dit antisioniste et qui favorise les falsifications sionistes de l'histoire, comme les "six millions" et les "chambres à gaz" nage dans l'hypocrisie.
Une conclusion s'impose: ces intellectuels arabes qui ont signé la pétition contre la conférence de Beyrouth ont rendu un très mauvais service au peuple palestinien qui vit sous l'oprression des occupants sionistes. Les victimes du racisme sioniste devaient être les dernières à utiliser l'accusation rituelle de "racisme" à l'encontre de ceux qui sont soumis à toutes sortes de persécutions -- emprisonnement, amendes, ostracisme social, destruction des carrières professionnelles -- parce qu'ils révèlent l'envers des mensonges sionistes. Si vous lisez les publications révisionnistes, vous verrez qu'il est question de technique, de chimie, de documents et de démographie. Qu'est-ce que tout cela a à voir avec le "racisme"? Cette accusation de "racisme" est ce qui permet à nos adversaires de masquer leur incapacité à répondre à nos arguments.
Nous demandons donc ici aux signataires de bien vouloir reconsidérer leur position. S'ils sont véritablement intéressés par le révisionnisme historique, nous leur offrons la possibilité d'un débat constructif.

Vérité & Justice remercie ses amis et ceux qui lui ont donné leur soutien. Malgré l'échec de Beyrouth, nous sommes assurés que la vérité s'imposera. La vérité libérera des nations entières, et parmi elles les Palestiniens dont la terre a été volée par les usurpateurs sionistes et qui, par millions, ont été réduits à l'état de réfugiés par le moyen du prétendu Holocauste.
Vérité & Justice
27 mars 2001
Case Postale 355, CH- 1618 Châtel-Saint-Denis

La première déclaration ne faisait que prendre acte du refus du gouvernement libanais.


Certains avaient douté de l'authenticité de cette "déclaration des quatorze". Mais il fallait attendre que les protagonistes en parlent.

Edward Said Repudiates Arab Intellectuals' Call

to Ban Beirut Revisionism Conference

Date: Tue, 3 Apr 2001 14:28:23 -0700 (PDT)
Reply-To: [email protected]
Dear List members,

Below you shall find a message from Edward Said on the banning of the conference of revisionist historians. As you all know, that conference was supposed to take place in Beirut on March 30. However, the Lebanese government banned it as a result of pressures from Western governments and the Zionist movement. A statement by fourteen Arab intellectuals calling on the Lebanese government to ban the conference of revisionist historians in Beirut was circulated in the media and on the internet. That alleged statement was used as a political cover to justify the banning of the conference and the curtailing of free speech rights.
It seems, however, that the statement was fabricated according to a statement by Dr. Edward Said below. The original text read to signatories over the phone was different from the one published in the press. Edward Said says he still does not have a copy of either texts.
Many of the signatories did not know that they will be signing a request to an Arab government to ban free speech. Initial contacts with Mahmoud Darwish indicate the same, even though there is no document like the one below to prove that yet.
This journalistic scoop was made by Samaa Abu Sharar, the daughter of Majed Abu Sharar, the Central Committee member of Fateh who was assassinated in Rome in 1981. Samaa is a journalist living in Amman, Jordan, who writes in English and French. She was out to prove that even if Edward Said disagreed with revisionist historians, he could have never signed the statement calling for banning their conference, which constitutes a violation of free speech rights. After all, Arab regimes don't need much encouragement in this area.
Below you shall find Edward Said's response to Samaa Abu Sharar's query. Please be aware that he authorized her to quote him in part or in full, and hence, she forwarded his message to others to make her point.
In the cause of objectivity, I am forwarding it to those who supported the banning of the conference of revisionist historians in Beirut without any alterations. I still think, however, that it is incumbent upon those whose names were added to a statement that they did not endorse, to make a public declaration to that effect.
Ibrahim Alloush

From: Edward W Said To: samaa Abu-Sharar
Subject: Re: A message from Amman Date: Mon, 2 Apr 2001 07:15:17 -0400 (EDT)
Dear Samaa,
I don't have and never saw the memo since I was called by phone, told that there was no time to send a copy for me to see, and was asked to approve the text for signature. I did, on condition that there would be no appeal to any government concerning the banning of the conference.
I don't believe a), in addressing governments and b), asking governments to ban anything, least of all conferences, books, etc. Having been the victim of such governmental decisions I couldn't put myself in such a position. I was very clear about this. The next thing I knew is that the statement appeared with a request to Hariri's government to ban the conference.
All I had agreed to sign was a statement denouncing the holding of such a conference in Beirut. To repeat, I did not ask the government to ban it, nor would I ever. This request was added against my wishes, and without my knowledge. I am deeply opposed to holocaust-deniers but I am equally opposed to banning by government edict everyone's right to free speech.
This was a terrible breach of confidence and a small group of franco-arab "intellectuals" simply betrayed my trust. To this day they haven't had the decency to send me a copy of what I supposedly signed. You may use any and all of the information I've sent you here.
Best, Edward Said

Par conséquent, le tripotage est avéré. Les signataires n'ont eu qu'une version tronquée ou même franchement fallacieuse, lue au téléphone, dans une hâte soigneusement orchestrée. Saïd accuse "un petit groupe d'intellectuels franco-arabes". Il n'ose pas donner le nom de celui qui l'a ainsi trahi. On attendra donc d'en savoir plus. Mais enfin, il est difficile de ne pas penser que derrière toute cette manipe se trouvent les services de l'ambassade israélienneà Paris. La promptitude de Barnavi à compléter l'opération en fournit opportunément la preuve. On voit bien, dans ce cas précis, à quoi sert la soi-disant "lutte contre le négationnisme": elle sert à faire de gens normalement intelligents et honorables des pantins au service du sionisme le plus inhumain.


Il est dangereux de se pencher par la portière !

Il se sera donc trouvé quatorze «intellectuels arabes» pour faire là ou Vidal-Naquet leur a dit de faire et commettre l'infamie de réclamer l'interdiction d'une réunion d'historiens «révisionnistes» qui devait se tenir du 31 mars au 3 avril 2001 à Beyrouth. Et il s'est trouvé une journaliste, Mouna Naïm, pour signer en première page du journal Le Monde (Vendredi 16 mars 2001) un article qui constitue un appel à la censure, à la répression et au lynchage, puisque les initiateurs de cette réunion, l'Institute for Historical Review américain et l'association suisse Vérité & Justice sont qualifiés d'organisations «négationnistes néonazies». Ce dernier mensonge servant évidemment à justifier l'injustifiable: la suppression du droit de réunion et de la liberté d'expression dans un pays apparemment souverain sur injonction indirecte du pouvoir sioniste.
Qu'on se rassure, l'appel pathétique de ces quatorze "idiots utiles" parmi lesquels on relève le nom de trois ou quatre personnes généralement mieux inspirées, n'a pas été la cause de l'interdiction finalement décidée par le cabinet libanais. Ce sont les pressions exercées par l'Europe, qui a menacé de couper les aides financières promises pour la reconstruction du Liban, et surtout l'intervention de l'ambassadeur américain, qui a formulé le même genre de menaces, qui ont été décisives.
Nos «intellectuels arabes» n'ont servi qu'à la mise en scène et à l'accompagnement idéologique de la soumission à un diktat de l'ordre fasciste-mondialiste dont l'État sioniste et l'industrie de l'Holocauste sont les pièces maîtresses. Ce faisant ces «intellectuels arabes» révèlent qu'ils sont peut-être moins décolonisés dans leurs tête qu'ils ne le croient eux-mêmes mais qu'ils ont simplement changé de colonisateur. Les quatorze ont perdu là, en tout cas, une bonne occasion de se taire.
Qu'avaient-ils besoin d'apporter leur caution à une censure qui a été imposé, au su de tous, par la force et le chantage? L'intellectuel qui vient au secours des forts et des puissants pour justifier l'arbitraire n'est-il pas pire qu'un esclave? Qu'ils n'attendent d'ailleurs aucune reconnaissance des Maîtres auxquels ils viennent de rendre service.
Mais quelle a bien pu être la motivation de ces «intellectuels»? Mouna Naïm dans Le Monde cite l'article d'un Libanais, Joseph Samaha, dans le quotidien saoudien El Hayat intitulé «Le protocoles des sages de Beyrouth». Cet article se borne à reprendre les calomnies et les injures d'origines sionistes dont sont quotidiennement abreuvés les «révisionnistes» dans la presse occidentale. Manifestement M. Samaha ne connaît pas directement les travaux historiques qu'il dénonce. Mais il est habité par la crainte que la tenue d'une telle conférence à Beyrouth ne suggère que «le combat défensif arabe contre Israël et ses alliés» n'apparaisse comme «d'une manière ou d'une autre, la prolongation du projet d'extermination nazie». Et n'hésitant pas à parler au futur pour mettre lui-même en scène ses propres fantasmes M. Samaha poursuit&nbsp: «Au nom des victimes Palestiniennes et arabes, cette conférence prendra (?!) la défense du bourreau nazi et de son crime contre les Juifs».
Cette imputation est absurde mais dénote une soumission complète à cette représentation paranoïaque du monde qui est une constante de la propagande sioniste
Cette imputation venant d'un «intellectuel arabe» est doublement absurde par le fait massif que «le combat défensif arabe» est depuis longtemps (et bien avant la moindre manifestation d'un quelconque révisionnisme concernant l'histoire des persécutions des juifs par le socialisme national allemand) présenté par certains cercles juifs comme la prolongation du projet d'extermination nazie. Plus généralement la menace d'extermination qui pèserait sur les juifs et justifierait l'extermination de leurs ennemis est une constante du judaïsme, présente partout dans la Bible et s'exprime en toute clarté plus spécialement dans le livre d'Esther et la liturgie des Pourim. Ce thème a été largement utilisé pendant toutes les guerres d'Israël, et le sera encore, avec ou sans révisionnisme, avec ou sans conférence à Beyrouth. Et n'est-il pas naïf de croire que le sionisme ferait soudain preuve de retenue s'il découvrait soudain, grâce à la bonne volonté manifestée par les 14, qu'il n'en est finalement rien.
Il y a pourtant un élément positif dans cette bonne volonté manifestée par l'appel des quatorze, c'est la visée humaniste et universaliste qui le sous-tend, même si elle est dévoyée. En effet, ennemis du sionisme, ils proclament néanmoins que leur ennemi a droit à la vérité. En cela nous sommes bien d'accord. Mais que n'appliquent-ils pas ce principe à l'égard des «révisionnistes» eux-mêmes en les laissant s'exprimer, quitte à les combattre avec des arguments s'ils décèlent quoi que ce soit de faux dans les travaux historiques révisionnistes ainsi livrés à la critique.
Des «intellectuels arabes» s'honoreraient effectivement, et gagneraient l'estime et le respect, s'ils s'avéraient capables de réfuter des arguments révisionnistes. Mais qu'est-ce qu'une vérité qu'on a pas le droit de questionner, sinon un dogme? En reconduisant purement et simplement l'anathème lancé contre les révisionnistes, sans avancer aucun argument qui ne soit la reprise de la propagande de guerre des vainqueurs de la deuxième guerre mondiale, ou des mensonges et des calomnies de la propagande sioniste, ces quatorze «intellectuels arabes» ne s'honorent ni en tant qu'intellectuels, ni en tant qu'Arabes. Ils s'incrivent plutôt dans la continuité de la faillite des intellectuels occidentaux qui répondent à des arguments par des anathèmes, par la censure et la répression.
La Vieille Taupe. 1er avril 2001



Beyrouth : l'impossible conférence révisionniste

par Robert Faurisson


Je n'ai jamais vraiment cru qu'on nous laisserait tenir une conférence révisionniste à Beyrouth mais je me suis comporté comme si cette rencontre devait avoir lieu.

Ma seule précaution s'est limitée à ne confirmer qu'à la dernière minute mon voyage en avion. Bien m'en a pris: j'ai pu m'épargner toute dépense de ce côté-là.

On peut comprendre Rafik Hariri, premier ministre du Liban. La dette de son pays "atteint aujourd'hui vingt-quatre milliards de dollars pour quatre millions d'habitants" (Agnès Levallois, "Le Liban s'efforce de relancer la croissance et s'attaque à la dette publique", Le Monde-Economie, 27 février 2001, p. V). Par ailleurs, il ne pouvait raisonnablement l aisser éclater, tout près de l'Etat d'Israël, ce que j'appelle "la bombe atomique du pauvre". Cette bombe, mise au point par les révisionnistes, ne tue personne mais, si on la fait éclater sur la scène internationale, elle peut, par une succession de réactions en chaîne, progressivement désintégrer l'imposture de l'"Holocauste". Or, ladite imposture a permis la création d'Israël et, de cet Etat, elle est à la fois l'épée et le bouclier.

Les dirigeants de tous les états de la planète ont besoin de gros argent et doivent donc se concilier les juifs. Les juifs, toujours geignants et toujours menaçants, savent se faire craindre. Ils peuvent à volonté vous couper les vivres, lancer un boycott, provoquer un embargo. Vu les circonstances présentes, aucun dirigeant ne peut tolérer la tenue dans son pays d'une conférence révisionniste. Le Japon est totalement inféodé (voyez l'affaire du magazine Marco Polo). La Chine, quant à elle, joue à fond la carte juive : elle tient à ce que soit maintenue la fiction de l'"Holocauste" des juifs pour être en mesure de prétendre que les Chinois ont été les victimes d'un "holocauste" comparable, perpétré par les Japonais; les Chinois se présentent en "juifs" des Nippons et, prenant modèle sur les juifs, exigent de Tokyo de substantielles réparations financières. En outre, -- Serge Thion me le rappelle opportunément,-- la Chine entretient de bonnes relations avec un Etat juif qui lui vend d'importants secrets militaires et technologiques venus, pour partie, des Etats-Unis. Quant aux dirigeants iraniens, ils ont peur, eux aussi, de ces juifs qu'ils haïssent; ils ont interrompu la publication dans le Tehran Times d'une série d'articles révisionnistes et ont refusé de livrer le motif de cette décision.

Je ne vois que trois possibilités pour la tenue d'une prochaine conférence révisionniste internationale:

Pour l'heure, ce projet d'une conférence à Beyrouth, mené par des Américains épris de publicité et par des Suisses un peu trop naïfs, ne se termine pas sur un complet échec. Le retentissement de l'affaire, sans être considérable jusqu'à présent, a pu ouvrir les yeux de beaucoup sur la valeur intrinsèque et la portée internationale du révisionnisme historique. C'est autant de gagné pour l'avenir.

27 mars 2001.


L'analyse d'Ernst Zündel sur la pétition des quatorze idiots

What happened here was a typical intelligence "sting" type operation, revealing a guiding mind and a guiding hand with a sophisticated intelligence apparatus at one's fingertips -- an intelligence system that contained not only the names, addresses, telephone and fax numbers as well as e-mail but also personality profile information.
This guiding mind with an anti-Revisionist agenda knew from these profiles and, chances are, a clipping morgue or perhaps a sophisticated databank filing system capable of mining Arab language publications to ferret out who was "approachable" or even "blackmail-able" or who might be vainglorious, ego-driven, publicity-hungry enough to be a potential "blind signees" of such a "petition" or "declaration" to ban this type of a conference.
These "blind signees" were contacted by phone by someone obviously speaking a suave, flawless Arabic. We don't know how many were contacted by these mysterious callers. We don't know what line of arguments were used to persuade, cajole or strong-arm these "contactees" into signing something which, according to Edward Said, he at least never saw or was sent before he agreed to "sign" it. Not even a draft was sent, it seems, to these "blind signees" beforehand.
How many educated, intelligent people would sign a document of such importance over the phone, without ever having seen what wording it contains? It would take chutzpah by a psychologically well-trained, persuasive, quickwitted, historically well-educated person to get them to do that -- an individual who could muster all the Anti-Revisionist arguments wrapped in the convoluted politics and intellectual streams, schisms, divisions and rivalries encompassing most of the Moslem Crescent from Morokko to Malaysia.
This was not the job of a lone journalist, as the world is led to believe.
Who would be financed, trained and staffed well enough to pull something like this off of short notice? This was not the work of an individual reporter at some Arab language newspaper in Beirut who for some reason "hated" Revisionists. To ferret out these Arab intellectuals in the first place, approach them via expensive, difficult-to-accomplish international phone connections under pressure of time and then do the persuading was a sophisticated operation, which exceeds the capabilities of a private citizen.
Source: Zgrams, 4 April 2001.

On trouvera l'essentiel des documents et des articles sur cette affaire sur le site de l'IHR:


Tous les mois, la page actualité est archivée.

| Juin 1997 | Juillet 1997 | Août 1997 | Septembre 1997 | | Octobre 1997 | Novembre 1997 | Janvier 1998 | Février 1998 | Avril 1998 | Juin 1998 | Juillet 1998 | Septembre 1998 | Octobre 1998 | Novembre 1998 | Janvier 1999 | Février 1999 | Mars 1999 | Avril 1999 | Mai 1999 | Juin 1999 | Juillet 1999 | Août 1999 | Septembre 1999 | Octobre 1999 | Novembre 1999 | Décembre 1999 | Janvier 2000 I février 2000 I mars 2000 I avril 2000 I mai 2000 | Juin 1999 | Juillet 2000 | | Août 2000 | Septembre 2000 | Octobre 2000 | Novembre 2000 | Décembre 2000 | Janvier 2001 | Février 2001 | Mars 2001 |

Ce texte a été affiché sur Internet à des fins purement éducatives, pour encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour une utilisation mesurée par le Secrétariat international de l'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes (AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat est <[email protected]>. L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.

Afficher un texte sur le Web équivaut à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail. Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois qui instituent une censure spécifique dans certains pays (Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres), nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent car ils ne sont pas libres de consentir.

Nous nous plaçons sous la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.

[email protected]