| Accueil
général | Accueil
français |
N'oubliez
pas de lire la gazette du golfe et des banlieues,
Liste des numeros de la nouvelle série,
numéro
26 (Juillet 2003)...
Le Courrier des Incrédules
Conseils
de révision
Actualités
de juillet 2003
oooOOO§§§OOOooo
Conseils de révision est maintenant établi sur son site propre:
<http://conseilsderevision.tripod.com>
où les numéros sont téléchargeables
en format pdf.
oooOOO§§§OOOooo
Dans des librairies
russes israéliennes on vend ouvertement des livres qui
font la promotion des thèses niant l'Holocauste.
Ha'aretz, 23 mai.
Relisez trois fois cette phrase...
A nos yeux,
les lois qui criminalisent les discours haineux et les appels
à la haine sont des instruments précieux dans la
lutte pour les droits humains, et elles doivent être appliquées.
Anne Sainte-Marie, Responsable des communications, Amnistie internationale,
France, lettre du [20] juin 2003.
C'est la preuve que ces gens-là
sont en faveur de l'abolition de la liberté d'expression.
L'enfer est pavé de leurs bonnes intentions.
LE CANADISTAN CONTINUE
À DÉTENIR SANS PROCÈS LE PRISONNIER POLITIQUE
ZÜNDEL
LE CANADISTAN IGNORE LES DROITS DE L'HOMME
NOUVELLES DE ZÜNDEL
Sans doute sous l'effet des nombreuses manifestations qui se sont
déroulées en sa faveur aux alentours de sa prison,
et peut-être aussi grâce au grand nombre de courriers
de soutien adressés aux services d'immigration canadiens
en provenance du monde entier, Ernst Zündel a été
transféré dans une cellule comportant une fenêtre
et ses documents lui ont été restitués. Le
29 mai, il a pu remettre au Service canadien de la citoyenneté
et de l'immigration un document original de 7 pages manuscrites
au crayon, accompagné de nombreuses pièces jointes,
pour étayer sa demande de statut de réfugié
et expliquer les raisons qui entraîneraient son emprisonnement
en Allemagne, les persécutions, les mauvais traitements
et les tortures psychologiques que ne manqueraient pas de lui
infliger les autorités allemandes.
En raison d'une plainte surprise déposée le 9 mai
par l'avocat Doug Christie mettant en cause la validité
constitutionnelle de la procédure, le juge Pierre Blais
a reporté la prochaine audience au 28 juillet et pendant
ce temps E. Zündel restera en prison. Comme ce dernier l'écrit
lui-même avec une pointe d'humour: Quel juge au monde pourrait
avoir assez de courage pour laisser en liberté avant cette
date un homme qui constitue un tel risque pour la sécurité
du Canada?!
ÉVEIL À
LA CONSCIENCE ?
- Hamilton, Ontario, Wednesday,
May 14, 2003
None, save the sorry band of self-deluded haters and malcontents
who make up Canada's dysfunctional white racist "movement,"
has stood up for Ernst Zündel. None have decried the shameful
abuse of power, the cynical political calculation that is this
government's decision to label Ernst Zündel a "threat
to Canada's security". This is wrong.
Today I stand up for this Nazi apologist. Today I stand with
the haters, the anti-semites, the racists, the cruel and ignorant
who are Ernst Zündel's natural constituency and his only
friends. Today I ask, who is the real threat to our freedoms,
our ideals, our security: this aging hater, this semi-retired
painter with his crumbling and ineffectual network of the deluded;
or a cynical and mighty government that chooses to wield an immense,
nearly extra-judicial power in secret, and to use it to crush
a man few seem willing to defend?
As an investigative reporter I spent six years in the early 1990s
monitoring and exposing the rapid rise and inevitable fall of
Canada's white racist movement, an ugly, cyclical blooming that
brought them to membership levels and influence they'd not seen
in Canada since the mid-1930s. Zündel and the burgeoning
propaganda machine that was his three-storey downtown Toronto
headquarters was one of a few key hubs the movement revolved
around. I got to know Zündel personally and professionally.
And while I never had access to the fruits of the phone and fax
and e-mail taps the government employed, I did learn much about
his work through open questioning, careful observation and, at
different times, the reports of a number of informants who worked
inside his bunker and would pass along what they'd seen and heard.
The international scope and depth of his network of supporters
who gladly consumed his e-mails, faxes, newsletters, videos,
satellite TV shows and radio shows was astonishing, but not dissimilar
to the network of supporters developed by the evangelical Christian
ministers whose techniques he studied with the rapt attention
a six-year-old boy bestows on professional athletes.
He had an impressive amount of energy and he earned impressive
amounts of alms from his supporters. But anyone who got close
to him understood that despite the occasional sacrifices and
gestures of monetary and moral support for others of his ilk,
Ernst Zündel cared about one thing -- Ernst Zündel.
It's what kept him from building a real movement, from exercising
real power when it appeared he might have it.
But for all his power, and the power and numbers of the other
Canadian white racists, for all the fear they struck into the
hearts of the righteous, [Who are this bizarre "righteous"
? ] the white racist movement in this country accomplished little
more than hobbling the Reform Party's rise and sparking pathetic
street battles in Montreal, Ottawa, Toronto and Vancouver.
At every turn they were bugged, monitored and infiltrated by
a host of well-funded and mostly honourable police and intelligence
agencies. On every street corner they were out-hustled, out-organized
and overwhelmed by their political polar opposites -- the anti-fascists,
a fanatical but poverty-stricken coalition of street kids, high
school students, anarchists and communists. For their part, mainstream
anti-racists and human rights groups ensured Zündel, and
the Heritage Front and their ilk, enjoyed no rest from legal
challenges, charges and harassments. It worked.
As a political force, this so-called movement has been essentially
spent for nearly eight years. Doubtless the haters will regroup,
rise in some fashion and be crushed once more. Ultimately hate
does not run deeply enough in Canadian society to nourish their
shallow roots. Throughout it all Zündel -- who did this
country a favour by wiping off the books our disgraceful False
News laws -- has never once been convicted of a criminal offence
in this country, never once found to have violated the hate crime
laws that rest snugly around the throat of free expression in
this country.
His supporters say it is because he is an honourable man, a law-abiding
man. I look at his life and his lies and say the absence of criminal
acts to support his supposed political principles is evidence
of shrewdness or cowardice. But we could say the same about many
of us. Many. Still, in 1995, the government reached for the rarely
used security certificate provisions of our immigration laws
to brand him a threat to national security and deny him citizenship.
After exhausting his appeals and seeing clearly the Canadian
government's intention to deport him from his home of 40 years,
Zündel fled Canada for the arms of his love-sick American
web-mistress. It matters not if he was motivated by love, or
her American citizenship.
They set up house in rural Tennessee, he slid into semi-retirement
and prepared to open his own art gallery. His influence, reach
and power has been waning for years. But for some reason he bungled
the slam-dunk of his American citizenship application and was
arrested by the FBI and immigration authorities, who swiftly
deported him to Canada where he made his absurd and insulting
claim for refugee status. It was a bogus claim that would not
survive for very long in a system that's dealt with much better
frauds than he. But our government had no stomach for allowing
that process to come to its inevitable conclusion, and promised
to remove him swiftly.
"Just watch me," said Immigration Minister Denis Coderre
in hollow echo of Pierre Trudeau's 1970 pledge to crush the terrorist
cells of the FLQ (Front de Libération du Québec).
Calculating correctly that there was no political cost, no "down
side" to slipping on the jackboots to kick a reviled old
man out of our country, our government cobbled together their
best insults and innuendo, and Lord knows what secret "evidence",
and branded Ernst Zündel a threat to national security.
I know this man, his local and international contacts and I know
this movement. And after reading the 58 page "unclassified"
summary of the government's case, I can assure you there is no
justice here. Their "evidence" is riddled with errors
and misinformation, hearsay and inflammatory innuendo. Dead men
walk again, and the shattered bits of shoddy secret networks
long since collapsed under the weight of their own ineptitude
are made whole and menacing once again. It is a shameful piece
of dishonest, unreliable tripe.
So today I stand with my enemies, people who loathe me as much
as I pity them, and I say we are governed by cowards. Freedom
is much, much stronger than Ernst Zündel. But it may be
no match for our complacency.
- Bill Dunphy. The Hamilton
Spectator, 14 mai 2003 reproduit par Irving:
<http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel/Hamilton_Spect140503.html>
TRAITRES À LEUR
MISSION
- Amnesty refuses to support
campaign for Zundel's release
- Adrian Humphreys
- Under pressure from supporters
of Holocaust denier Ernst Zundel to denounce his imprisonment,
Amnesty International has instead issued a policy statement declaring
it has no concerns over his incarceration.
"Amnesty International does not consider Ernst Zundel to
be a prisoner of conscience and is not calling for his release,"
says a statement issued by the London-based International Secretariat
of Amnesty International.
"Amnesty International has reminded the Canadian government
that numerous allegations of possible commission of hate crimes
have been made against Ernst Zundel, largely stemming from his
position with respect to the Holocaust.
"Those allegations must be investigated, leading to charges
if borne out by the evidence," says the statement.
The policy was drafted last week in response to a growing number
of queries about the case.
Mr. Zundel's sUpporters have been lobbying Amnesty International
-- the world's foremost human rights organization -- to join
the campaign against his detention by the Canadian government.
"Amnesty International does not adopt persons who are imprisoned
for 'hate speech' as prisoners of conscience," Amnesty International's
statement says. [...]
- National Post, 17 juin
2003. <[email protected]>
POUTOU À POUTINE
- Lettre ouverte d'Ingrid
Rimland Zündel au président Poutine
- Cher Président
Poutine,
- Vous ne connaissez probablement
pas mon mari, Ernst Zündel - mais des centaines de milliers
de gens dans le monde connaissent son nom. Ernst Zündel
est cet homme qui, en butte aux virulentes critiques d'un lobby
politique puissant, a envoyé une équipe d'investigation
à Auschwitz depuis le Canada, en 1988, pour chercher à
savoir, de manière scientifique, si "des gazages"
avaient réellement eu lieu - et qui a conclu par la négative.
La science ne ment pas, et des conclusions scientifiques, cela
se vérifie. Les preuves doivent pouvoir être confirmées
ou infirmées sur le libre terrain des idées. Depuis
ce moment-là mon mari n'a cessé de réclamer
une tribune internationale et impartiale afin de faire connaître
ses conclusions. Le lobby holocaustique canadien n'a jamais pardonné
à Ernst Zündel. Récemment, on l'a arrêté
sur le sol américain - prétendument parce qu'il
aurait manqué de se rendre à une convocation du
Service de l'immigration et de la naturalisation. Pas de juge.
Pas de procès. Pas de recours. Au lieu de cela, les fers
aux pieds et les menottes aux mains - et une incarcération
brutale dans quatre prisons de grande détention, d'abord
en Amérique et maintenant au Canada. On a raconté
faussement dans les médias qu'il aurait "outrepassé
la date de son visa". Ce n'est pas vrai. Il était
marié à une citoyenne américaine, et nous
avons toutes les preuves, irréfutables, qu'il était
parfaitement en droit d'être ici. Sa "punition",
simplement pour commencer? Il est interdit de séjour aux
USA pour 20 ans!
Le traitement subi par mon mari de la part de fonctionnaires
de gouvernement appartenant à ce que d'aucuns considèrent
encore vainement comme les deux pays démocratiques occidentaux
les plus respectueux des lois rappelle les jours sombres des
années staliniennes. Je sais de quoi je parle. A l'âge
de cinq ans, j'ai perdu mon père lors d'une arrestation
tout à fait similaire, en 1941 - pour ne plus jamais le
revoir!
Je suis née en Russie, dans une famille d'origine allemande,
je suis l'auteur de romans qui ont obtenu des prix, dont l'un
des premiers, le plus connu, s'appelle The Wanderers, récit
fictif de la vie de ma grand-mère, mennonite et née
en Russie. Plus récemment j'ai écrit une trilogie
qui recouvre sept générations sur 200 ans et qui
décrit les principaux bouleversements politiques de ces
deux derniers siècles d'horreurs et de sang. Mon peuple,
qui vivait pacifiquement en Ukraine depuis 1789, a fait l'objet
d'un nettoyage ethnique lors des purges staliniennes, et seule
une petite partie d'entre nous a réussi à se sauver
en se joignant, en 1943, à l'armée allemande en
retraite pour gagner l'Allemagne, et plus tard, en 1948, l'Amérique
du Sud. J'ai grandi dans les jungles, en véritable analphabète
et ne connaissant pratiquement rien des réalités
politiques des dictatures qui transformaient et décimaient
des pays comme la Russie et l'Allemagne. Devenue adulte, j'ai
émigré au Canada, puis aux Etats-Unis, sans jamais
voir dans le pays de ma naissance, la Russie, autre chose qu'un
lieu sorti des profondeurs de l'enfer - jusqu'au jour où
j'ai entendu parler d'un mouvement intellectuel appelé
le Révisionnisme.
Mon mari actuellement emprisonné est mondialement connu
comme le pionnier du Révisionnisme. Ernst Zündel
est doué d'une profonde connaissance géopolitique
des riches intérêts qui dressent frères contre
frères et entraînent des flots de sang et de larmes
au bénéfice d'une poignée d'oligarches qui
s'engraissent de nos souffrances. Aujourd'hui je sais que la
Russie a été victime d'autant d'horreurs que l'Allemagne.
La Russie a souffert autant que l'Allemagne - et autant que souffrira
l'Amérique si l'Amérique ne se réveille
pas et si elle ne parvient pas à comprendre les événements
d'aujourd'hui à la lumière des cruautés
perpétrées hier à l'encontre de gens parfaitement
respectueux des lois. Le peuple américain doit d'urgence
essayer de comprendre les événements et les drames
d'aujourd'hui dans une perspective historique. La Russie d'aujourd'hui
est largement en avance sur les Etats-Unis sur ce point - en
réalité, c'est moi-même qui ai sponsorisé
les premiers séminaires révisionnistes jamais réalisés
en Russie dans un Collège d'enseignants, exploit que je
n'ai jamais réussi à accomplir ici dans notre pays,
le pays dit "de la liberté d'expression". La
Russie, elle, accueille les chercheurs consciencieux et ne craint
pas les découvertes historiques.
Pour ce qui a trait à l'arrestation brutale de mon mari,
l'un de mes correspondants révisionnistes russes nous
a appelés, Ernst et moi, "les Refuseniks américains"
et nous a assurés de sa solidarité intellectuelle.
Ce mot décrit bien ce que nous sommes et ce que nous faisons.
Nous refusons de croire à des mensonges historiques. Nous
refusons qu'on nous donne des ordres et qu'on nous dise qui sont
nos amis et qui devraient être nos ennemis. Nous refusons
d'abandonner notre Liberté d'Expression. Nous refusons
de gober une histoire fabriquée, comme celle de l'"Holocauste
par gazages" - ce mensonge qui est devenu un véritable
étau intellectuel dans tous les pays occidentaux. Si nos
conclusions sont considérées comme "fausses",
eh bien organisons un débat civilisé à quelque
tribune nationale respectable où chaque partie présentera
ses arguments et ses preuves - et que le peuple juge! Récemment
j'ai lu une étude du général russe Anatoly
Wolkow intitulée "Peuple, écoute les signaux!"
Voilà un ancien ennemi de l'Allemagne qui tend une main
amie pour adoucir les erreurs politiques du passé et apporter
à la fois à l'Allemagne et à la Russie la
guérison tant attendue. Je pense qu'il existe des millions
de Russes qui doivent s'identifier à ce qu'il dit. Je
sais qu'il existe des millions d'Allemands partout dans le monde
qui ne voudraient rien tant que d'enterrer les hostilités
de la deuxième guerre mondiale et redevenir les partenaires,
les amis et les bienfaiteurs scientifiques de la Russie. L'Amérique
trouverait avantage à une telle réconciliation.
L'Amérique n'a pas besoin d'une autre guerre. Il nous
faut trouver un moyen de nous rapprocher!
Je vous supplie d'envoyer un message à ces millions d'Allemands
et de Russes, comme à ces millions qui sont en Amérique
et au Canada, pour leur dire que nous sommes une même famille,
non des ennemis. Un dirigeant russe courageux et lucide pourrait
dire au monde occidental que la Russie d'aujourd'hui est devenue
finalement autonome, respectueuse des principes démocratiques
et hostile à toute censure. C'est ainsi qu'on pourra faire
honte à ces bureaucrates myopes qui ont fait voter des
lois répressives - et qu'on pourra ouvrir les yeux des
gens, partout dans le monde, sur la réalité du
jeu que jouent certains intérêts puissants qui nous
mènent toujours plus près d'un abîme effrayant.
Un simple geste, même s'il n'est que symbolique, dévoilerait
au monde que la Russie, qui émerge de dizaines d'années
de répression, s'est libérée de ses chaînes
tyranniques - déclarez que Ernst Zündel, Prisonnier
d'Opinion, enlevé "légalement" sur le
sol américain en plein jour par ses vils ennemis, est
le plus grand "Refusenik" de l'Occident -- et offrez-lui
l'asile et un passeport.
- Washington Times, 22
juin 2003, publicité payée.
- Ceux d'entre vous qui
vous êtes engagés à m'aider, ne me laissez
pas tomber -- Je me suis mouillée pour sortir une sacrée
somme d'argent. Ceux d'entre vous qui ne se sont pas engagés,
peut-être pourrez-vous revoir votre position. Voici mon
adresse:
Ingrid Zundel
3152 Parkway, Suite 13, PMB 109, Pigeon Forge, TN 37863, USA
PETITS ARRANGEMENTS
Zündel sera libéré
s'il quitte le Canada, dit son avocat
- Ottawa (CP) -- Le gouvernement
fédéral a proposé au prisonnier révisionniste
Ernst Zündel de le laisser libre de se rendre dans le pays
de son choix à condition de plaider coupable et de reconnaître
qu'il constitue une menace pour la sécurité du
Canada, affirme son avocat. Et un membre du gouvernement a confié
à The Canadian Press qu'on irait même jusqu'à
laisser tomber le certificat sur la sécurité nationale
si Zündel voulait bien retourner immédiatement dans
son Allemagne natale: "Nous lui offririons volontiers un
billet pour qu'il retourne en Allemagne dès demain",
a-t-il dit. Mais l'Allemagne est bien le dernier endroit où
Zündel voudrait se rendre puisqu'il risque cinq ans d'emprisonnement
dans ce pays pour incitation à la haine. Zündel est
toujours en isolement cellulaire au Centre de détention
Metro West à Toronto, dans l'attente de sa prochaine audience
devant le tribunal fédéral, le 28 juillet, et il
pèse le pour et le contre, disent ses amis.
"Si j'en crois ce qu'il m'a dit il y a une semaine, je ne
pense pas qu'il soit question pour lui d'accepter d'être
déporté en Allemagne", a déclaré
Paul Fromm, un défenseur de la liberté d'expression
qui fait office de temps en temps de conseiller juridique. En
réalité, les deux solutions proposées par
le gouvernement reviennent au même, a affirmé dans
une interview l'avocat de Zündel, Doug Christie: "C'est
le toboggan qui mène droit à l'abattoir."
Selon Christie, Donald MacIntosh, avocat spécialiste de
l'immigration qu'Ottawa a désigné dans l'affaire
de Zündel, a proposé la liberté à l'Allemand
de 64 ans "à condition qu'il plaide coupable et reconnaisse
qu'il constitue une menace pour la sécurité":
"Et s'il est d'accord, pas un autre pays (sauf l'Allemagne)
ne l'acceptera. Il est coincé. L'Allemagne possède
les lois les plus répressives d'Europe afin de faire respecter
la religion d'Etat de la culpabilité allemande dans l'Holocauste."
Zündel a eu une série d'accrochages avec la justice
depuis au moins dix ans en raison de ses écrits et de
son site Internet qui glorifient le nazisme, nient l'Holocauste
et parlent de complot juif mondial.
Les responsables fédéraux sont, on s'en doute,
peu enthousiastes de se montrer en train de conclure une espèce
de marché. Le porte-parole de Denis Coderre, ministre
de l'immigration, avait l'air pincé: "C'est maintenant
au tour du tribunal de trancher et le procès doit suivre
son cours", a déclaré Mark Dunn. Zündel
est derrière les barreaux depuis février, date
à laquelle il a été déporté
vers le Canada depuis les Etats-Unis pour avoir dépassé
la date limite de son visa de visiteur. Zündel a immédiatement
réclamé au Canada le statut de réfugié
au prétexte qu'il serait persécuté s'il
était déporté vers l'Allemagne.
Le procureur général et le Service d'immigration
lui ont répondu en administrant vite fait contre lui un
certificat le présentant comme une menace pour la sécurité
nationale. Un juge du tribunal fédéral doit prochainement
décider si ce certificat est valable à partir des
preuves secrètes fournies par le CSIS (Canadian Security
and Intelligence Service). (...) Mais Bernie Farber, du Congrès
juif canadien, estime que ce qui compte c'est de débarrasser
le Canada une bonne fois pour toutes de la personne de Zündel.
Peu lui importe où il ira: "On est toujours désireux
de voir des gens comme Zündel traînés devant
la justice allemande", dit-il, "mais je crois que,
pour les Canadiens, l'essentiel c'est que nous ne voulons pas
de Zündel au Canada. Si un autre pays veut bien de lui,
eh bien, qu'il l'accueille." Zündel, qui a vécu
40 ans au Canada sans qu'on lui ait accordé la citoyenneté
canadienne, voudrait retourner aux Etats-Unis où vit sa
femme, dans le Tennessee, dit Fromm. Mais il n'est pas du tout
certain que le pays que choisirait Zündel l'accepterait.
Le Service de la sécurité nouvellement créé
aux Etats-Unis, contacté vendredi sur cette affaire, s'est
refusé à tout commentaire.
- Traduit du Toronto Star,
du 22 juin 2003.
- On eut et on doit écrire
à Zündel:
Monsieur Ernst Zündel
C/o Metro West Detention Centre, 111 Disco Road
Rexdale, ON M9W 1M3, Canada.
LE DÉCÈS
SUBIT DE NOTRE AMI CERESOLE
- Estimados Señores.
Cumplo el doloroso deber de informarles que el dia Domingo 4
de mayo, a las 07.30 en la clinica Los Cedros, de la localidad
de San Justo, fallecio el Dr. Norberto Ceresole, politicologo,
escritor y conferencista, su muerte acaecio en circunstancias
de una profunda depresion, que motivo un ataque cardiaco, la
soledad y la incompreencion tomaron la vida de este hombre ejemplar
a sus escasos 59 años. sus amigos y familiares despidieron
sus restos mortales, dandoles cristiana sepultura.
Nuestra Iglesia Ortodoxa, rezara permanentemente por este valiente,
que junto a nuestros martires como el Arz. Mons. Valerian Trifa
(Ukranian-Patriarcate ) y Sta. Helizabeth, hermana de la zarina
Alexandra, quien es la Santa de todos los revicionistas, pues
fue precisamente ella quien presento la obra de los Protocolos,
a su cuñado, hoy San Nicolas II, Zar de todas las Rusias,
estan gozando de la presencia de Cristo.
Mons. Oscar Arnedo
Arzobispo Iglesia Ortodoxa de America en Argentina
Con Nuestra Apostolica Bendicion
Oscar +
<[email protected]>
Textes de Noberto Ceresole:
<http://usuarios.lycos.es/resistencia/>
SHOAH BUSINESS: LE SPECTACLE
CONTINUE
- Germany, U.S. SignHolocaust
Accord
By Judith Person
- The U.S. and German
governments yesterday signed a joint agreement to preserve Holocaust
sites in Germany. "The sites serve as a reminder of the
atrocities committed by the Nazi dictatorship, something we must
never forget and will not forget," German Ambassador H.E.
Wolfgang Ischinger said at the signing ceremony in the Indian
Treaty Room of the Eisenhower Executive Office Building. [...]
"The vast majority of the people of Germany were not alive
during the Holocaust. They do not bear responsibility for what
happened. But they do bear responsibility to confront the past
and remember it truthfully and accurately," Mr. Miller said.
The commission has signed bilateral agreements to preserve cultural
properties with 12 other countries throughout Eastern and Central
Europe, including the former Soviet Baltic states, Ukraine and
the Czech Republic. A similar agreement is expected with Poland
in the coming months, Mr. Miller said. Mr. Miller said it is
essential for the United States to preserve Holocaust sites in
Germany as part of U.S. history because "we are a nation
of immigrants" and a large percentage of Americans view
the Holocaust as part of their heritage. The campaign to create
the commission to preserve Jewish cemeteries, monuments and other
holy sites throughout the world, which Congress founded in 1979,
was led by Zvi Kestenbaum, a Brooklyn, N.Y., rabbi and a Holocaust
survivor. "Any nation that cares about a free and democratic
future has to be honest about its past," said Sara Bloomfield,
director of the United States Holocaust Museum, who attended
yesterday's ceremonies. "Germany has done a lot to confront
its history." Mrs. Bloomfield said that while many people
think that preservation is about the past, it is really about
the future.
"They can preserve an understanding of World War II and
the Holocaust for the next generation," Mrs. Bloomfield
said. "We want to ensure that future generations understand
and accept their responsibility," said Mr. Ischinger, the
German ambassador, "to ensure such atrocities can never
happen again."
- The Washington Times
- May 20, 2003
Il faudra surtout qu'ils continuent à
engraisser les profiteurs de l'Industrie de l'Holocauste.
O SOLÉ MIO
- Lettre de Robert Faurisson
à Robert Solé, médiateur au journal Le Monde,
29 mai 2003
- Monsieur,
Voilà cinquante-huit ans que Le Monde, journal oblique,
ment sur le sujet du prétendu génocide des juifs,
des prétendues chambres à gaz d'Adolf Hitler et
des prétendues six millions de juifs tués ou morts
pendant la seconde guerre mondiale. Le Monde a ainsi propagé
avec shuzpah une colossale imposture et il s'est, en outre, permis
de présenter les révisionnistes comme des "gangsters
de l'histoire".
Il serait donc bien inspiré de balayer devant sa porte
avant de dauber sur Bush, Rumsfeld, Blair et leurs camarillas
judéo-chrétiennes qui, après tout, ne mentent
que depuis un an ou deux sur le sujet des prétendues armes
de destruction massive de Saddam Hussein.
Le 26 avril 1983, au terme d'un long et lourd procès que
m'avaient intenté les amis de Simone Veil, la première
chambre, section A, de la cour d'appel de Paris avait été
contrainte de reconnaître qu'il n'y avait dans mes travaux
sur les magiques chambres à gaz de Hitler ni légèreté,
ni négligence, ni ignorance délibérée,
ni mensonge et qu'en conséquence il devait être
permis à tout le monde en France de dire que cette arme
de destruction massive n'avait pas existé. A l'époque,
Le Monde avait rendu compte de cet arrêt, qui, par ailleurs,
bien entendu, me condamnait, mais votre journal escamotait
proprement l' hommage rendu à mon travail sur "le
problème des chambres à gaz" (sic) et il se
gardait de révéler à ses lecteurs que les
magistrats s'étaient prononcés en faveur de la
liberté de recherche sur le plus grand tabou du siècle.
Accusant le coup, la fort culottée Simone Veil avait expliqué
que, si le bataillon de ses amis, à commencer par Robert
Badinter, n'avait trouvé ni preuves, ni témoins,
c'est que les nazis avaient "détruit ces chambres
à gaz et supprimé systématiquement tous
les témoins" (France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p.47).
Dès lors, de quel droit Le Monde se gausserait-il de Rumsfeld
and C°, qui commencent à nous servir le même
genre d'explication à propos des armes, non moins magiques,
de Saddam Hussein ?
J'attends toujours les excuses du Monde, journal oblique.
BAISSER LE SAROUAL
Palestinian leader
rejects allegation of Holocaust denial
- Conal Urquhart in Jerusalem
- Mahmoud Abbas, the Palestinian
prime minister, was forced yesterday to publicly confront allegations
that he was a Holocaust denier. Israeli critics have repeatedly
accused Mr Abbas, better known as Abu Mazen, of saying that there
could have been fewer than 1 million Jewish victims of the Nazis.
Abu Mazen, in his first major newspaper interview, said that
in his thesis on the links between Nazism and Zionism, written
in 1982 in Moscow, he did not address the question of the number
of victims but cited historians who said the victims ranged in
number from one million to 12 million. "I have no desire
to argue with the figures," he told the Israeli newspaper
Ha'aretz. "The Holocaust was a terrible, unforgivable crime
against the Jewish nation, a crime against humanity that cannot
be accepted by humankind. The Holocaust was a terrible thing,
and nobody can claim I denied it."
<http://www.guardian.co.uk/>The
Guardian, 29 mai 2003.
----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----
LES GRANDES PANURGIES LYONNAISES
(suite)
ACTE I
Un universitaire
révisionniste demande la revalidation de ses diplômes
- Lyon 3 juin (AFP) -
Le tribunal administratif de Lyon a examiné mardi une
requête d'un universitaire révisionniste, Jean Plantin,
de revalidation de ses diplômes, annulés en 2000
et 2001, et le commissaire au gouvernement a conclu au bien-fondé
de sa demande et recommandé qu'ils soient revalidés.
Le jugement a été mis en délibéré
à une date non précisée.
Dans ses conclusions, le commissaire s'est appuyé sur
la jurisprudence, citant un arrêt du Conseil d'Etat du
26 octobre 2001, qui stipule qu'une décision créatrice
de droit devient définitive au bout d'un délai
de quatre mois.
Jean Plantin, absent à l'audience, attaque les universités
de Lyon 2 et de Lyon 3, qui avaient annulé respectivement
son diplôme d'études approfondies (DEA) et sa maîtrise
d'histoire le 7 décembre 2000 et le 6 juillet 2001. [...]
Aussitôt les sanglants pantins d'amnistia.net
(en fait: "amnesia point nette") reprennent leur campagne
de chantage sur les autorités:
Plantin, l'éditeur
négationniste pourra-t-il, bientôt, enseigner l'histoire
à Lyon ?
- [Plantin n'a jamais
demandé à enseigner l'histoire, ni à Lyon
ni à Pétaouchnock.]
- Mercredi 4 juin 2003.
A la suite des révélations faites par les associations
anti-racistes, l'éditeur négationniste Jean Plantin
s'était vu retiré ses diplômes d'histoire:
une maîtrise révisionniste obenue à Lyon
3 ainsi qu'un DEA frauduleux octroyé par Lyon 2.
- Aujourd'hui, le Tribunal
Administratif, par la voix du Commissaire du Gouvernement, réclame
que ce dernier diplôme, qui permet par exemple d'enseigner
dans les lycées, soit rendu à Jean Plantin, l'un
des plus actifs négationnistes européens. Pour
aboutir à cette incroyable recommandation, le représentant
de l'Etat considère que la contestation du diplôme
de Plantin aurait dû être faite dans les 4 mois suivant
son obtention, et qu'aujourd'hui il est diplômé
de droit.
- Ce n'est portant pas
une erreur qui est à l'origine du diplôme de Plantin,
mais une fraude. Et, jusqu'à preuve du contraire, une
fraude ne peut être créatrice de droit! Ce paradoxe
devrait faire sourire si la cause de Plantin n'était pas
aussi sinistre et si les éléments n'avaient pas
été largement apportées de l'imposture que
représente ce diplôme de DEA! Qu'on en juge:
- -- Un membre du jury,
composé de trois personnes, a reconnu avoir apposé
sa signature sur le procès verbal de soutenance sans avoir
lu le mémoire ni assisté aux débats! Ce
seul fait, frauduleux au regard des textes, entache ce diplôme
de nullité.
- - Il est à ce
jour impossible de prendre connaissance du texte du mémoire
soit-disant rédigé par Plantin. Le directeur de
thèse, monsieur Yves Lequin, n'en possède plus
d'exemplaire, et son étudiant, Jean Plantin, s'est refusé
à le remettre aux associations et à la justice
malgré les demandes réitérées.
-- Et surtout, le titre de ce mémoire fantôme, Les
épidémies de typhus exanthématique dans
les camps de concentration nazis est un thème récurrent
des adeptes de Robert Faurisson qui cherchent à asséner
l'idée que les morts, des les camps [sic] d'extermination
(un mot que Plantin ne prononce pas) ont été le
fait des maladies et non celui d'une idéologie barbare.
- Aujourd'hui, Jean Plantin
est associé à Robert Faurisson dans une entreprise
d'édition de textes négationnistes (voir notre
article Première judiciaire: le négationniste Jean
Plantin condamné à la prison ferme). Pourra-t-il,
demain, se vanter d'être enseignant en histoire, par la
grâce d'un DIPLOME DE DROIT frauduleux?
- La décision doit
intervenir d'ici à la fin du mois de juin.
- On commémorera
à ce moment-là, à Lyon, le 60ème
anniversaire de l'arrestation de Jean Moulin. Ce serait une curieuse
manière, de la part de la justice, de participer à
cette évocation en offrant un faux diplôme à
un vrai négationniste.
<http://www.amnistia.net/news/articles/negdoss/plantens/plantens.htm>
L'ébullition panurgique a repris
de plus belle. M.lyon.fr titre une dépêche:
Diplômes
à caractère révisionnistes remis en cause
(04/06/2003), signée de
Camille Roux
<http://www.mlyon.fr/actu.php3?categorie=Justice&act=cat>
Voir ensuite la dépêche de
l'AFP relatant la Bérézina des fanatiques lyonnais:
<http://fr.news.yahoo.com/030621/202/39suc.html>
L'ÉNORME CLAQUE
- Dans les trois affaires
qui le concernent (plainte contre SOS-Racisme, plainte contre
l'Université Lyon 3 pour l'annulation de sa maîtrise,
plainte contre l'Université Lyon 2 pour l'annulation de
son diplôme d'études approfondies), Jean Plantin
et son conseil, Me Bernard Bonnefoy-Claudet, viennent d'obtenir
du tribunal administratif de Lyon trois décisions qui
ne manqueront pas de contrarier les incendiaires de la bibliothèque
inter-universitaire de Lyon (auteurs impunis de l'incendie criminel
survenu dans la nuit du 11 au 12 juin 1999) et tous ceux qui,
avec une insigne lâcheté, se sont bien gardés
de protester contre les crimes et délits en tous genres
commis depuis plusieurs années à Lyon contre la
liberté de recherche et contre le respect dû aux
méthodes et aux instruments de la recherche universitaire.
Robert Faurisson, 20 juin 2003.
Jean Plantin et son conseil, Me Bernard
Bonnefoy-Claudet, viennent d'obtenir trois victoires devant le
tribunal administratif de Lyon:
-- SOS-Racisme avait demandé notamment
au tribunal "d'annuler la décision implicite par laquelle
le président de l'Université Lumière Lyon
2 a rejeté sa demande tendant à l'annulation du
Diplôme d'Etudes Approfondies d'histoire obtenu par M. Plantin
en 1991". Le tribunal a décidé que "La
requête de l'Association SOS Racisme est rejetée";
-- Dans l'affaire du DEA annulé,
le tribunal a décidé que " L'arrêté
en date du 7 décembre 2000 du président de l'Université
Lumière Lyon 2 retirant la délibération du
jury admettant M. Plantin au Diplôme d'Etudes Approfondies
d'histoire est annulé";
-- Dans l'affaire de l'annulation de sa
maîtrise, Jean Plantin avait demandé au tribunal
" de déclarer nulles et de nul effet, d'une part,
la délibération en date du 27 juin 2001 par laquelle
MM. Ladous et Prudhomme ont attribué la mention 'inacceptable'
à son mémoire de maîtrise présenté
pendant l'année universitaire 1989-1990, d'autre part,
la décision en date du 6 juillet 2001 par laquelle le président
de l'Université Jean Moulin Lyon 3 a constaté que
son diplôme de maîtrise était annulé".
Le tribunal a décidé: "La décision en
date du 6 juillet 2001 du président de l'Université
Jean Moulin Lyon 3 retirant le diplôme de maîtrise
de M. Plantin est annulée."
Dans la décision concernant la
première affaire on relève l'intéressant
considérant suivant:
Considérant que, sous réserve
de dispositions législatives ou réglementaires contraires,
et hors le cas où il est satisfait à une demande
du bénéficiaire, l'administration ne peut retirer
une décision individuelle explicite créatrice de
droits, si elle est illégale, que dans le délai
de quatre mois suivant la prise de cette décision; que
si l'Association SOS Racisme fait valoir que le diplôme
de M. Plantin a été obtenu de façon frauduleuse,
il n'est pas établi que l'intéressé soit
à l'origine de la prétendue irrégularité
de la composition du jury de soutenance; qu'ainsi, en l'absence
de fraude de l'intéressé et de toute disposition
législative ou réglementaire contraire, et alors
même que l'Association SOS Racisme fait état de ce
que le mémoire de M. Plantin tendrait à contester
l'ampleur du génocide des juifs et que ce dernier a fait
l'objet d'une condamnation par le Tribunal de Grande Instance
le 27 mai 1999 pour des écrits ultérieurs, le président
de l'Université Lumière Lyon 2, qui ne pouvait légalement
retirer le diplôme d'études approfondies incriminé,
était tenu de rejeter la demande de l'Association SOS Racisme;
que, par suite, les moyens présentés par l'association
requérante étant inopérants, l'Association
SOS Racisme n'est, en tout état de cause, pas fondée
à demander l'annulation de la décision attaquée.
LA CABALE AVALE MAL
- Un "historien"
nommé Jean Plantin
Sandrine Boucher
- Ce jour funeste, Jean
Moulin est mort une deuxième fois. "Le cercle Marc
Bloch, association de lutte contre le négationnisme, apprenant
la décision du tribunal administratif de Lyon de restituer
ses diplômes à l'universitaire révisionniste
Jean Plantin, a estimé hier que la honte retombe sur Lyon,
ce 21 juin, jour même du 60e anniversaire de l'arrestation
de Jean Moulin", rappelle l'association. Le fondateur de
la maison Akribeia ("exactitude" en grec), deux fois
condamné pour contestation de crimes contre l'humanité,
vient de se voir restituer son diplôme d'études
approfondies (DEA) d'histoire, annulé en 2000 par l'université
lyonnaise qui le lui avait délivré en 1991. Jusqu'à
présent, aucun négationniste n'avait réussi
à arracher une reconnaissance universitaire d'historien.
Avant de devenir leur chef de file hexagonal, Robert Faurisson
était enseignant en lettres modernes à Lyon 2.
Bernard Notin était enseignant en économie à
Lyon 3. Quant à la "thèse de Nantes"
d'Henri Rocques (passée en 1985, annulée en 1986),
elle avait été obtenue en... littérature
comparée.
- Jean Plantin, lui, a consacré
son mémoire de maîtrise, obtenu en 1990 et gratifié
d'une mention "très bien" à Lyon 3, au
père fondateur du négationnisme à la française,
Paul Rassinier. L'année suivante, il obtenait son DEA
d'histoire contemporaine sur une des partitions favorites du
répertoire négationniste: "Les épidémies
de typhus exanthématique dans les camps de concentration
nazis". On n'avait plus guère entendu parler de lui,
jusqu'au début d'un feuilleton judiciaire qui lui a valu
une série de condamnations à partir de 1999. L'éditeur
est désormais considéré, par le cercle Marc
Bloch, l'une des plus actives associations de lutte contre le
négationnisme, comme le dauphin de Robert Faurisson, devenu
d'ailleurs un des deux actionnaires d'Akribeia en 2001.
- Tout en menant la bataille
sur le terrain pénal, Jean Plantin, âgé aujourd'hui
de 37 ans, avait ouvert un autre front en saisissant les juridictions
administratives dans l'espoir de retrouver ses titres universitaires.
C'est donc chose faite. Dans un jugement notifié hier
aux avocats, le tribunal administratif de Lyon lui a donné
raison en suivant un raisonnement purement juridique, dans la
droite ligne des conclusions du commissaire du gouvernement.
Lors de l'audience, le 3 juin, celui-ci avait estimé que
l'annulation des diplômes de Jean Plantin était
irrégulière. "Non pas, avait-il précisé,
en raison de la valeur scientifique des thèses soutenues
par l'étudiant, mais pour des motifs de droit: en vertu
de la dernière jurisprudence du Conseil d'Etat, l'administration
n'a désormais que quatre mois pour revenir sur une de
ses décisions, quand bien même elle serait illégale.
Or, il s'est passé neuf ans entre la délivrance
du diplôme et son annulation."
- Au grand dam des associations
qui ont croisé le fer depuis des années, voici
donc Jean Plantin rétabli dans un statut "officiel"
d'historien. Grâce auquel il serait théoriquement
susceptible d'obtenir un poste de chargé de cours à
l'université. Du moins provisoirement, puisque la partie
se jouera probablement à nouveau en appel (lequel est
suspensif). D'ici là, un autre rendez-vous l'attend: mercredi,
la cour d'appel de Lyon pourrait décider d'envoyer Jean
Plantin réfléchir à l'ombre sur ses certitudes
historiques. En juin 2000, la même cour d'appel de Lyon
avait en effet condamné le patron d'Akribeia à
une peine de six mois de prison avec sursis, assortie d'une interdiction
de poursuivre son activité d'édition. Or, depuis,
Jean Plantin, officiellement RMiste, n'a cessé de faire
fructifier sa petite entreprise.
- Journal du dimanche du 22 juin 2003, p. 3.
Pour un fois, des juges lyonnais se sont
contentés d'appliquer le droit dans une affaire où
un prétendu révisionniste était directement
concerné. La chose est rare. Mais il a fallu que le procureur
lui-même indique que le droit interdit de revenir sur des
droits acquis. Par exemple, imaginons qu'une cabale se forme contre
l'ahuri des poubelles, qu'elle obtienne qu'on annule son certificat
d'études primaires. Tout le monde aurait pensé que
la chose était impossible. Si cet individu a obtenu (ce
que nous ignorons, en fait) son certif, personne ne peut, longtemps
après, venir le lui retirer. Idem pour Plantin.
Ce sont des évidences mais nous
ne sommes pas tellement habitués à voir les tribunaux
reconnaître ces évidences. En revanche, c'est une
énorme claque dans la gueule de ces universitaires courbés,
recevant des ordres ineptes et sectaires, et se prêtant
à des délibérations aussi grotesques qu'absurdes
(ils n'avaient même pas en main les mémoires de diplôme).
Les universitaires de Lyon II et Lyon III se sont donc livrés
à des actes illégaux, avec la promptitude des esclaves
bien dressés, mais les autres enseignants de ces mêmes
universités de la bouffonnerie n'ont rien dit; ils se sont
tenus cois. Et les Grands Universitaires spécialistes des
Droits de l'Homme, genre Vidal-Foutriquet, Madeleine Rebérioux,
et autres Vernant, pour les historiens, directement concernés,
et tous les autres universitaires titulaires de diplômes
tout d'un coup soumis à l'arbitraire des ligues et des
officines, ils ont aussi bouclé leur gueule de lâches.
Pas un, à notre connaissance, n'a pris la plume pour défendre,
non pas Plantin, mais les droits de Plantin, qui sont exactement
les droits de tous ceux qui ont reçu un jour une peau d'âne,
ne fût-ce qu'un BEPC ou un baccalauréat. On assiste
à une reculade générale, au nom de l'anti-racisme
et de l'anti-fascisme, des principes et des libertés de
la République. La veulerie des soi-disant élites,
sur cette mince affaire, montre que nous sommes parfaitement prêts
à accueillir un régime anti-démocratique,
à la Boulanger ou à la George Bush. C'est la prétendue
gauche "de gauche" qui est la plus acharnée à
instaurer la tyrannie des ignoramus.
DES GALILÉES
EN PAGAILLE
A la suite de la condamnation récente
de Lyon Capitale par la cour d'appel dans un procès
en diffamation intenté par Gilles Guyot, ancien président
de Lyon 3, l'hebdomadaire Lyon Capitale (n°430, 11-17
juin 2003, p.7) a demandé leur réaction à
plusieurs personnalités. Voici celle de Gollnisch:
- "Je m'en réjouis.
Gilles Guyot est d'une honnêteté scrupuleuse, il
a été un excellent président. Je ne souhaite
pas que l'on tue un journal avec de fortes amendes, mais je trouve
consternant qu'on lui ait fait un "procès" pour
une facture de 20.000 francs, alors que ce n'était pas
à but personnel mais pour assurer la continuité
de l'université. Sa victoire est une victoire pour la
liberté d'opinion. La presse lyonnaise, et pas seulement
"Lyon Capitale", a mené une véritable
chasse aux sorcières contre des enseignants qui apparaîtront
peut-être demain comme des Galilée. D'ailleurs,
plus aucun historien sérieux ne croit intégralement
à la version officielle des faits qui émane des
procès de Nuremberg et de Tokyo. En vous disant cela,
je brise ma carrière et je vous donne la corde pour me
pendre!"
- [Deuxième] Communiqué
de Robert Faurisson
- Ce 17 juin, les adversaires
de Jean Plantin ont essuyé une série de trois défaites
judiciaires. L'association SOS Racisme, le président de
l'Université Lyon III et le président de l'Université
Lyon II ont perdu.
J. Plantin se voit restituer à la fois sa maîtrise
d'histoire et son diplôme d'études approfondies
(DEA) d'histoire.
Cela, les médias l'ont dit. Mais il y a plus.
Les décisions du tribunal administratif de Lyon sont exécutoires
nonobstant appel.
Donc J. Plantin est bien à nouveau en possession des deux
diplômes qu'on a abusivement cherché à lui
retirer par les moyens les plus vils et, en outre, il doit d'ores
et déjà recevoir les sommes que le tribunal vient
de lui allouer.
Le tribunal a prononcé que Jean Plantin n'avait commis
aucune fraude.
Donc J. Plantin est en droit de poursuivre ceux qui persistent
à l'accuser de fraude.
Le tribunal a constaté qu'il n'y avait eu aucune irrégularité
dans la composition d'un jury (accusation portée dans
le cas du DEA). Donc le président de l'université
ainsi mise en cause ou les membres du jury concerné sont
en droit de porter plainte contre ceux qui persistent à
soutenir qu'il y a eu irrégularité.
Le tribunal a jugé que, dans son mémoire en réponse
à J. Plantin, le président de l'Université
Lyon 2 a diffamé J. Plantin et il a, en conséquence,
ordonné la suppression du passage diffamatoire.
A bons entendeurs, salut ! Robert Faurisson
PS : Demain, 25 juin, J. Plantin sera immanquablement condamné.
Mais ceci est une autre affaire, un autre combat. Les révisionnistes
ne plieront pas devant ce qu'Annie Kriegel appelait "une
insupportable police juive de la pensée" et ils refuseront
jusqu'au bout, prison comprise, d'ânonner ou de braire
que les armes de destruction massive d'Adolf Hitler ont existé.
RF
- Le 25 juin, effectivement,
la cour d'appel a confirmé la condamnation de Plantin
à six mois pour Berufsverbot.
- Quant au journal Le
Monde, il rend compte de cette affaire dans son édition
du 25 juin, sous la plume de cette gourdiflotte de Sophie Landrin,
sous un titre qui est une sorte de record de l'accumulation de
bêtises et de contre-vérités:
"L'universitaire négationniste Jean Plantin retrouve
ses diplômes lyonnais".
En effet, jean Plantin n'est pas un universitaire, terme qui
désigne les gens qui enseignent dans les universités.
Si la gourdiflotte croit qu'on doit ainsi nommer les gens qui
ont obtenu des diplômes, elle se gourre. Il n'est pas du
tout "négationniste", terme de lutte idéologique
qui n'a rien à faire, en principe, dans un journal qui
se prétend objectif. Le seul terme possible serait "révisionniste".
Elle dit qu'il "retrouve" ses diplômes. mais
il ne les a jamais perdus. Si elle peut comprendre le texte d'un
jugement, elle verra que le terme "retrouver" est totalement
inadéquat. Ensuite, elle parle de "diplômes
lyonnais", expression franchement inusitée. Les diplômes
sont nationaux, octroyés par telle ou telle université,
mais se valant entre eux. Il fallait donc écrire
"L'éditeur révisionniste Jean Plantin conserve
ses diplômes universitaires".
On mesure par là à quel point Le Monde est engagé
dans l'idéologie de la répression et la soumission
à la bienpensance.
Le Monde :
Le négationniste Jean Plantin a été condamné
à 6 mois de prison ferme
- Cette condamnation fait
figure de première en France, où aucune peine de
prison ferme n'avait été prononcée à
l'encontre d'un négationniste.
La cour d'appel de Lyon a condamné, mercredi 25 juin,
l'universitaire négationniste Jean Plantin à six
mois d'emprisonnement pour avoir poursuivi son activité
d'éditeur malgré une interdiction et deux condamnations
"pour contestation de crime contre l'humanité"
en 1999. La cour a maintenu la révocation du sursis des
deux condamnations précédentes, prononcées
le 22 janvier 2003 par le tribunal correctionnel de Lyon.
"Pour la première fois en France, un négationniste
est condamné à de la prison ferme. C'est la réponse
que l'on attendait", s'est félicité Gérard
Panczer, au nom du Cercle Marc-Bloch, l'une des associations
ayant mené la bataille judiciaire contre l'universitaire.
L'avocat de Jean Plantin, Me Eric Delcroix, a annoncé
qu'il allait se pourvoir en cassation et qu'il espérait
"que le parquet général ne (ferait) pas appliquer
le jugement tant que la décision de la Cour de cassation
ne (serait) pas connue".
En mai et octobre 1999, Jean Plantin, éditeur de la revue
Akribeia, avait été condamné à six
mois de prison avec sursis et à des peines d'amende pour
ses écrits, peines confirmées en appel. Il était
poursuivi pour contestation de crimes contre l'humanité
dans le numéro 4 de sa revue mais aussi, s'agissant des
trois premiers numéros, pour infraction à la loi
de 1949 sur les publications dangereuses pour la jeunesse. La
cour d'appel avait en outre ordonné une mise à
l'épreuve de trois ans durant laquelle l'activité
d'éditeur lui était interdite. Fin 2001, SOS-Racisme
et la Licra, affirmant que Jean Plantin poursuivait ses publications
et ne les avait pas indemnisées, avaient saisi le juge
d'application des peines pour réclamer la révocation
du sursis. L'éditeur avait fait appel.
- Justice "à
géométrie variable"
A l'annonce de la décision de la cour d'appel de Lyon,
SOS-Racisme et l'association Hippocampe, qui regroupe des étudiants
de Lyon-III opposés aux thèses révisionnistes,
se sont félicitées de cette condamnation, tout
en émettant des réserves. Pour Laure Thoral, présidente
d'Hippocampe, "c'est l'application de la loi: (Jean Plantin)
a recommencé à commettre une infraction".
Se déclarant agacée par "les petits jeux de
procédure plus ou moins glorieux" de Jean Plantin,
elle a estimé que "le plus important, c'est le symbole
de la condamnation". Pour Renaud Moisson, porte-parole de
SOS-Racisme à Lyon, "la condamnation prouve que l'on
ne peut pas agir impunément dans ce domaine". Mais,
a-t-il dit, "la justice lyonnaise est à géométrie
variable puiqu'elle vient récemment de lui revalider deux
diplômes universitaires annulés il y a dix
ans". [...]
- Avec AFP. Le site du
Monde mis à jour le 25 juin 2003, 20h06.
----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----
TEMPÊTE DU DÉSERT
EUROPÉEN
- President Bush has asked
me to head the United States delegation to a conference on combating
anti-Semitism, held by the Organization for Security and Cooperation
in Europe, which begins tomorrow in Vienna.
Dans un éditorial du New York
Times du 18 juin 2003, Rudolph W. Giuliani, qui a été
maire de New York de 1994 à 2001, et chantre de la politique
du père Fouettard, dite "tolérance zéro",
donc "intolérance 100%", dit qu'il a été
choisi par l'affreux boshiman pour diriger la délégation
américaine qui doit se rendre à la conférence
de l'OSCE, l'Organisation pour la Sécurité et la
Coopération en Europe, une espèce de sous-OTAN,
sans armée, qui sert de canal, parmi d'autres, pour la
distribution des ordres venus de la tête de l'empire américain
aux sous-fifres qui occupent les différents comtés,
apanages, banats, marches, satrapies, cantons et alleux qui forment
la partie européenne de l'empire. Cette conférence
doit "combattre l'antisémitisme" et se réunir
en un bon endroit pour ça: Vienne.
Giuliani, ritalaméricain en vue, nous égrène
les affreuses statistiques des juifs insultés et des synagogues
brûlées, chiffres gonflés et invérifiables,
procurés par des officines liées aux génocidaires
de la Palestine, mais qui évitent soigneusement de faire
un rapport entre ces tristes événements et les encore
plus tristes massacres auxquels se livrent les humanistes génocidaires
qui règnent sur la dévastation de la Palestine.
Giuliani, représentant donc l'Etat américain USA
(United Semitic Action ?) va proposer des solutions à une
Europe qui est priée de les accepter fissa, avant que les
chars Abrams (de la USA) ne foncent sur Paris et Berlin, comme
en 45, et que les paracommandos n'organisent le pillage du Louvre
et du Pergamon, où se trouvent justement cachées
les Portes d'Ishtar que les GIs guatemaltèques et chicanos
n'ont pas trouvées à Babylone, quand ils ont occupé
sans coup férir le kolossal palais de Saddam Hussein, qui
n'y était pas non plus, et qui ne recèlait aucune
arme de destruction massive, sinon quelques lance-pierre suspects,
utilisés sans doute par la Garde républicaine, pour
chasser les piafs qui auraient pu gêner le repos de l'auguste
rais.
Les solutions pour combattre l'antisémitisme sont simples
comme bonjour. La première chose à faire est de
tenir de bonnes statistiques. Eux, les Yankis ont passé
une loi spécifique dite "Loi sur les statistiques
des crimes de haine", un remarquable jouet dans les mains
de la police qui peut désormais reconnaître toute
la différence qu'il y a entre un "crime de haine"
et un autre crime, tout aussi affreux, mais qui serait motivé
par la connerie, ou la jalousie, ou l'envie des biens d'autrui,
bref, toutes sortes de non-haines qui n'ont pas besoin d'encombrer
les statistiques et qui, surtout, n'excitent pas les campagnes
lancées par des lobbies de gens qui veulent être
maire à la place du maire. En second lieu, nous dit le
praticien Giuliani, il ne faut pas que les informations ainsi
collectées aboutissent au fond d'un tiroir. Car elle doivent
servir à "prédire et prévenir"
le vilain crime de haine. (Mais les crimes de non-haine peuvent
aller au tiroir. Il faut bien les remplir, ces satanés
tiroirs.) Grâce à cela, on peut avoir des réunions
hebdomadaires de responsabilisation avec un programme appelé
CompStat et les officiers de police qui vont prévoir des
"statgégies gagnagntes", des déploiements
inouïs sur le terrain et des "critiques constructives
des endroits qui n'ont pas été à la hauteur
des buts spécifiés à l'avance". Si ce
vocabulaire courtelinesque n'aboutissait pas à l'usage
de la terreur indiscriminée, on pourrait en rire.
L'OSCE est priée de faire pareil, presto. Finalement, il
faut passer une législation spécial haine: "But
the fact is that extra penalties are used throughout civilized
legal systems -- in Europe as well as America -- as a way to distinguish
acts that are particularly heinous."
On sait que la loi Lellouche correspond exactement à cette
petite exigence des maîtres du Poteau Maniaque. Elle se
contente d'affecter un coefficient multiplicateur des peines pour
des actes qui auraient pu, dans l'imaginaire des chats-fourrés,
être partiellement ou totalement motivés par ce sentiment
lyophilisé que les promoteurs de ces choses appellent la
"haine" et qui est surtout un affreux manque d'adoration
pour les très saints pieds que les promoteurs daignent
parfois appuyer sur les nuques rebelles.
Comme le remarque cet ancien maire pétri de bon sens, ces
mesures n'auront d'efficacité que si elles sont appuyées
sur "un effort plus large pour se pencher sur les racines
de l'antisémitisme." Le premier de ces efforts est
de remodeler le cerveau des citoyens qui pourraient favoriser
l'éclosion du crime: Il faut ici citer exactement: "Making
sure their citizens have an honest understanding of the Holocaust
is vital, as revisionist viewpoints put us at risk of a repetition
of race-based genocide." Traduisons: "Il est vital de
s'assurer que les citoyens ont une compréhension honnête
de l'Holocauste car les points de vue révisionnistes créent
le risque d'une répétition des génocides
à base raciale". Les écoles doivent se demander
comment elles éduquent les jeunes dans le domaine de la
tolérance et de l'esprit de justice (fairness ).
Et ensuite le pompon: Les universités, les fonctionnaires,
les publicitaires et les journalistes doivent faire connaître
les importantes contributions que les juifs ont apportées
aux sociétés européennes au cours des âges.
Giuliani n'en dit pas plus. A vrai dire, on ne voit pas très
bien à quoi il fait allusion. La remarquable institution
du ghetto avec son tribunal totalitaire, le kahal ? Le
chant des kantors ? La carpe farcie ? L'usage immodéré
du pilpoul ? Les juifs n'ont eu aucun rôle en Europe,
jusqu'à la fin du XIXe siècle, quand ils sont sortis
des ghettos. Ils ne contribuaient et ne voulaient contribuer à
rien. Ils vivaient entre eux.
Il aurait mieux valu qu'ils y restent.
Sortis du ghetto, on voit bien, à des signes comme le discours
de cet esclave de Giuliani, que certains veulent transformer le
monde en un seul et même "global ghetto". Non.
Tout sur la Conférence, avec les
bobines, les bio, les laïus et tout le vomi:
<http://www.ncsj.org/Vienna2003.shtml>
L'HÔTE TRICHE
Robert Faurisson nous fait savoir que
samedi 21 [juin 2003] l'ingénieur chimiste Wolfgang Frölich,
52 ans, a été arrêté à Vienne
(Autriche) et envoyé en prison. Son avocat, Me Herbert
Schaller, ne sait si le procès durera deux jours (ce que
souhaite le procureur) ou bien une, deux ou même trois semaines
(ce que souhaite la défense). Voilà sept ans que
W. Frölich envoie à des avocats, à des juges,
à des membres du Parlement et à des milliers d'hommes
politiques ou de journalistes des papiers dans lesquels il affirme
que les prétendues chambres à gaz nazies sont un
"mensonge". Jusque-là il n'était guère
inquiété. Puis, il y a deux ans, en 2001, lors de
la publication de son livre de 368 pages intitulé Die
Gaskammer Lüge (Le mensonge des chambres à gaz),
son arrestation avait été décidée
et il lui avait fallu se cacher. La police ne semblait pas le
rechercher très activement.
Son arrestation de samedi a peut-être
un lien avec les déclarations faites par Rudolph Giulani,
ancien maire de New York. Le 19 juin, lors de la Conférence
sur l'antisémitisme tenue à Vienne et organisée
par l'OCDE, R. Giulani a déclaré qu'il fallait mettre
un terme au révisionnisme. La veille il avait publié,
dans le New York Times, un article intitulé "Comment
l'Europe peut mettre un terme à la haine", dans lequel
il déclarait à propos des représentants des
Etats européens: "Il est vital qu'ils s'assurent que
leurs citoyens comprennent bien l'Holocauste, car les points de
vue des révisionnistes nous placent devant le risque de
voir se répéter un génocide fondé
sur les questions de race".
Rappelons que le 16 juin le président
Bush avait critiqué à deux reprises les "historiens
révisionnistes" pour les doutes qu'ils expriment quant
à la version officielle de sa guerre contre l'Irak (n/message
du mardi 17 juin).
COMMENT GAGNER SA VIE
Survivors' Lawsuit
Seeks $40 Billion From U.S. for Not Bombing Auschwitz
Mark Perelman
- In a bizarre addition
to the Holocaust-related suits now winding their way through
the courts, two German-Jewish survivors of the Auschwitz death
camp are suing the American government for its failure to bomb
the camp. The plaintiffs in the class-action suit, Kurt Julius
Goldstein, 87, and Peter Gingold, 85, are asking for $40 billion
in compensation for survivors and the descendants of the Jews
killed in Auschwitz in the closing months of World War II. They
claim that a decision to bomb the camp would have rescued some
400,000 Hungarian Jews who were deported there in 1944 and 1945.
The suit was filed with the U.S. District Court for the District
of Columbia on January 2. Judge Emmet G. Sullivan issued a summons
to the U.S. attorney general on March 8. The government has 60
days to respond. Holocaust scholars here were largely dismissive
of the suit. "This is silly and ridiculous," said Michael
Berenbaum, co-editor of "The Bombing of Auschwitz,"
a comprehensive historical study published last summer. "How
can you litigate on the conduct of the war? And why don't they
sue the German government for creating Auschwitz in the first
place?"
But the suit's legal architect insisted it has raised important
issues. "This is not some crazy lawsuit," said Peter
Wolz, a Düsseldorf lawyer who said it took him three years
to build the suit. "The attitude of the U.S. government
during the war, and especially its decision not to bomb Auschwitz,
need to be addressed in a legal case."
American legal experts say that the case will probably be dismissed
because of the "sovereign immunity" statute, which
protects governments from being sued for their actions -- or
inaction, in this case. Mr. Wolz contends that the protection
should not apply because genocide-related issues are governed
by international law.
"It is a dead-end," said a prominent legal scholar
who spoke on condition of anonymity. "There is no way a
U.S. court will accept this kind of argument." In the past
few years, Jewish survivors have filed numerous lawsuits against
Swiss banks, German companies and other European entities and
governments, leading to several multi-billion-dollar settlements.
Recently, however, the focus has been shifting toward America's
role in the Nazi atrocities and their aftermath. A lawsuit, since
dropped, was filed against IBM alleging that its German subsidiary
colluded with the Nazi regime.
The Auschwitz bombing suit, despite its remote chances of success,
is creating a sense of unease among Jewish organizations. The
$40 billion sought in compensation is also raising eyebrows.
The Swiss banks, for example, settled for $1.25 billion and German
industry and government for $5.2 billion.
"It gives the Holocaust movement a bad name," said
Marc Stern, legal affairs director of the American Jewish Congress.
"It is going to be seen as 'The Jews are really out there
to get all the money they can from the Holocaust.'" Elan
Steinberg, the executive director of the World Jewish Congress,
which has been at the forefront of Holocaust restitution campaign,
said, "We absolutely don't support it."
Mr. Wolz, who is not Jewish, said that he based his 600-page
case on Mr. Berenbaum's book, on his own findings among recently
declassified archival materials and on other unclassified documents,
including documents from U.S. government agencies.
The central claim of the suit draws its impetus from an executive
order signed by President Franklin Delano Roosevelt on January
22, 1944, calling on the government to take all measures to rescue
the European Jews. "Why did the executive order not go through?"
Mr. Wolz asked. He claims the order was ignored because of the
influence of a group of America's biggest companies, which continued
to do business with Nazi Germany during the war. He asserts that
the U.S. Air Force, which controlled the European skies in 1944,
could easily have bombed the railways and the bridges bringing
the Hungarian Jews to Auschwitz between May and July 1944. But
the camp and its supply lines were taken off the final list of
target proposals and never were bombed.
"We want to show that because some people at the top of
the U.S. government and some major American companies had sympathies
and business links with Nazi Germany, hundred thousands of Jewish
lives were not saved," said Mr. Goldstein, who lives in
Berlin. He said he spent 13 months as a forced laborer in Auschwitz,
at which most of his family perished.
Mr. Berenbaum said, "Even if I personally believe the Americans
should have bombed Auschwitz, I must say there is no clear-cut
answer." Mr. Wolz said he was prompted to act by the recent
settlements reached by Jewish groups with Swiss banks and German
companies. "I was angered that they could buy their way
out for peanuts," he said.
<http://www.forward.com/issues/2001/01.04.06/news4.html>
BOUBOUCHE, GRAND GUERRIER
Boubouche le grand guerrier a visité
Auschwitz; Fallait bien. Il n'a pas fait comme à Baghdad:
un petit tour en avion, sans se poser. Une spécialité
des foies jaunes. Notre ami Bob Countess a eu ces mots:
- Monday, June 02, 2003
9:22 PM
- Subject: Letter to the
Editor: the Bush visit to Auschwitz-Birkenau
Dear Letters:
- The [New York] Times article [AP by Tom Raum] in June
1, 2003, "Bush makes tearful visit to Auschwitz, Birkenau"
brings to mind my two visits to these sites in 1989 and 2001,
but writer Tom Raum (or was it Jason Blair for the New York
Times ) failed to present the current state of scientific
knowledge.
First, senior editor of Der Spiegel, Fritjof Meyer (Osteuropa
magazine, May 2002, but see online
www.vho.org/D/Beitraege/FritjofMeyerOsteuropa.html) wrote that new archival evidence
points to executions outside Birkenau and that there were no
homicidal gassing facilities inside Birkenau itself.
Second, Meyer is quite correct about the latter. Hence, President
and First Lady did not visit "gas chambers" (to which
Elie Wiesel gave false witness over and over again). They
did visit, it appears, Krematorium II and Leichenkeller I (=
corpse cellar) that was blown up at least by early 1945 (by whom
it is not yet determined, but possibly by the departing Germans
but also possibly by Polish Communist Partisans).
Third, the authoritative nineteen language plaques now reading
1.5 million deaths used to read 4 million deaths when I first
visited. The best analysis presently has lowered the number of
deaths due to all causes to well under a half million, with the
likelihood that it will be lower to the 100,000 range.
Fourth, journalist Tom Raum may not be Jason Blair but he evidences
a flair for superficiality and deception and thus might want
to apply for a position at the NY Times.
Sincerely,
Founder: Historians Without Borders [2000], Dr Robert H. Countess
George et Laura
Bush au camp de Birkenau
- Le président
des États-Unis, George W. Bush, et madame se sont recueillis,
le 31 mai 2003, au camp d'Auschwitz II-Birkenau. Ils ont été
conduits sur les lieux par la conservatrice, Teresa Swiebocka.
Selon le service de presse de la Maison Blanche, elle leur a
notamment montré la cellule qu'occupa leur ami Elie Wiesel
alors qu'il n'était encore qu'un enfant. [Auschwitz n'est
pas une prison avec des cellules, mais un camps avec des baraquements.
]
Le camp d'Auschwitz a été installé, à
la mi-1940, par le IIIème Reich à proximité
de la bourgade polonaise d'Oswiecim. Il était initialement
prévu pour incarcérer 15.000 personnes, mais fut
rapidement agrandi. Au camp principal, fut ajouté Auschwitz
II-Birkenau, Auschwitz III, puis une quarantaine de camps annexes.
En 1942, le complexe d'Auschwitz devint le centre principal d'exécution
de la "solution finale"; d'un camp de concentration,
il se transforma en camp d'extermination. Entre 1.100.000 et
1.500.000 personnes y furent assassinées. Le camp fut
libéré, en janvier 1945, par l'Armée rouge.
Gérald Ford s'était lui aussi rendu à Auschwitz,
en 1975, et Ronald Reagan à Bergen-Belsen, en 1985. A
cette occasion, le président Reagan visita également
le cimetière de Bitburg où il se recueillit sur
les tombes de quarante-huit Waffen SS, suscitant une polémique
internationale sur sa volonté d'honorer pareillement les
victimes et les bourreaux. George Bush père se rendit
aussi à Auschwitz, mais alors qu'il n'était que
le vice-président de Ronald Reagan.
La visite de George et Laura Bush a fourni une occasion au président
des États-Unis d'instrumentaliser l'Histoire et de justifier
son action à coup de simplifications et d'amalgames. S'adressant
sur place à la presse, George W. Bush a évoqué
"les millions" de personnes qui furent assassinées
à Auschwitz II. Puis, prononçant un discours à
Cracovie, il s'est félicité de la victoire de son
pays sur le nazisme et sur "l'impérialisme communiste".
Il a établi un parallèle entre l'invasion de la
Pologne par le IIIème Reich et les attentats du 11 septembre
aux États-Unis, et un autre parallèle entre les
nazis d'une part et les Taliban et le régime de Saddam
Hussein d'autre part. Curieusement, les propos de George W. Bush
n'ont pas soulevé de polémique. Tout se passe comme
s'il importait peu qu'il réduise la "solution finale"
au seul complexe d'Auschwitz, qu'il oublie que le camp a été
libéré par les Soviétiques, et qu'il efface
toute distinction entre la "solution finale" et les
crimes de dictatures. Plus curieusement encore, aucune association
de survivants n'a dénoncé l'indécence de
M. Bush venant se recueillir à Auschwitz alors qu'une
partie de l'héritage qu'il a reçu de son grand-père,
Prescott Bush, provient précisément de l'exploitation
d'une usine installée à Oswiecim et fonctionnant
en réduisant en esclavage les prisonniers du camp d'Auschwitz.
En effet, Prescott Bush, ami personnel de nombreux dirigeants
du IIIème Reich, multiplia les joint-ventures avec les
autorités nazies durant la période 1933-1941. Il
continua à "faire des affaires" avec le régime
nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Tout commerce avec l'Allemagne
ayant été interdit et ses sociétés
ayant été placées sous séquestre
par le gouvernement Roosevelt après l'entrée en
guerre des États-Unis, il créa une constellation
d'entreprises internationales pour contourner la législation.
Il installa aux Pays-Bas des sociétés de blanchiment
de l'argent du crime, dont la Consolidated Silesian Steel Company,
propriétaire de l'usine d'Oswiecim-Auschwitz.
Georges W. Bush n'est aucunement responsable des crimes de son
grand-père. Cependant, les profits réalisés
par la Consolidated Silesian Steel Company furent gérés
par le financier d'Hitler, Fritz Thyssen, jusqu'à sa mort,
en Argentine, en 1951. Un million et demi de dollars furent alors
récupérés par Prescott Bush, via l'Union
Banking Corporation, et placés dans une société
anonyme créée pour l'occasion, l'Overby Development
Company. A la mort de Prescott, cet argent revint à George
Bush père qui en confia la gestion à un homme de
confiance, William Farish III, lui-même petit-fils du financier
états-unien de la société IG Farben qui
fabriqua le gaz mortel utilisé dans les chambres d'Auschwitz.
[Toujours cette mythologie galopante ] En 1980, George Bush père,
ayant été élu à la vice-présidence
des États-Unis, organisa sa propre succession de son vivant
en donnant sa fortune à un trust appartenant à
ses enfants. George W. Bush accepta alors l'argent du crime.
Ces faits sont parfaitement connus et ont fait l'objet de nombreuses
publications, notamment : Wall Street and the Rise of Hitler,
par Antony C. Sutton, 1976; Trading with the Enemy, An Expose
of the Nazi-American Money Plot 1939-1944, par Charles Higham,
Delacorte Press éd., 1983; George Bush, The Unauthorized
Biography, par Webster Griffin et Anton Chaitkim The Secret War
Against the Jews, par John Loftus et Mark Aarons, St Martin Press
éd., 1997; "Heir to the Holocaust, How the Bush Family
Wealth is Linked to the Jewish Holocaust", par Toby Rodgers,
in Clamor Magazine, mai-juin 2002. Ils ont rarement été
portés à la connaissance du public francophone,
hormis dans La Guerre des Bush, les secrets inavouables d'un
conflit , par Eric Laurent, Plon éd., 2003. Ils ont été
corroborés par des documents rendus publics, en 2001,
par les archives néerlandaises et expertisés par
John Loftus, président du Florida Holocaust Museum. [Loftus
est un juif fanatique de chez les juifs fanatiques, mais il a
eu accès à des archives encore fermées aujourd'hui.
] Cependant aujourd'hui, où l'administration Bush est
la principale alliée du gouvernement Sharon, des associations
défendant la mémoire des victimes du IIIème
Reich ont décidé de fermer les yeux et de se taire.
Pas nous.
- Thom Saint-Pierre
Réseau Voltaire.net -- pour la liberté d'expression.
From: <[email protected]>
ETONNANTS VOYAGEURS
Remarks by the
President Bush to the Press Pool After Tour of Auschwitz
- THE PRESIDENT: Laura
and I have just toured Auschwitz I, and what they call Auschwitz
II, a place where millions were murdered. The sites are a sobering
reminder that -- of the power of evil and the need for people
to resist evil. This site is a sobering reminder that when we
find anti-Semitism, whether it be in Europe or anywhere else,
mankind must come together to fight such dark impulses. And this
site is also a strong reminder that the civilized world must
never forget what took place on this site.
May God bless the victims and the families of the victims, and
may we always remember. Thank you.
31 mai 2003
<http://www.whitehouse.gov>
COMMENT PRENDRE EXEMPLE
SUR DENAINXXX
La dénonciation à la portée
de tous
Il faut dire que l'Etat français
y met les moyens et permet maintenant la dénonciation sans
laisser son nom directement par Internet :
<http://www.gendarmerie.defense.gouv.fr/judiciaire/info_prevention/index.html>
Vous noterez facilement que les traditions vichystes, si souvent
dénoncées, n'ont pas que des inconvénients
pour notre gentil état de la tolérance!
Vous trouverez la notice concernant la cybercriminalité
à l'adresse suivante
<http://www.gendarmerie.defense.gouv.fr/judiciaire/info_prevention/index.html>
LA SUISSE CONTRE LA
PENSÉE
C"est une vieille tradition,
depuis Michel Servet, Agrippa d'Aubigné et quelques autres.
Voltaire s'était installé à la frontière,
mais pas en Suisse. Les Suisses, qui aiment leurs fromages, leurs
cantons et leurs banques, n'aiment pas la pensée libre.
Peines de prison ferme
pour deux révisionnistes
- Fribourg, 4 juin 2003
-- La justice fribourgeoise a condamné deux révisionnistes
à respectivement six et trois mois de prison ferme pour
discrimination raciale. Les deux hommes avaient écrit
des textes niant les preuves de l'existence des chambres à
gaz.
Membre fondateur de l'Association révisionniste "Vérité
et justice", désormais dissoute, René-Louis
Berclaz est en outre condamné pour calomnie. Contrairement
à son co-accusé, son recours a été
partiellement admis par le Tribunal cantonal fribourgeois.
M. Berclaz est condamné à une peine de six mois
de prison et non huit comme l'avait jugé le Tribunal pénal
de la Veveyse. Ce dernier n'a pas suffisamment tenu compte du
caractère complémentaire de la peine qu'il avait
à prononcer, a expliqué le président de
tribunal Alexandre Papaux.
Les deux hommes ne contestaient pas les chefs d'accusation, mais
la quotité de la peine. Ils ont recouru car ils estimaient
en particulier avoir été victimes de violations
du droit de procédure et de celui de garder le silence.
La justice fribourgeoise a poursuivi les deux hommes pour avoir
imprimé, publié et distribué deux écrits,
Le contre-rapport Bergier et Le procès Amaudruz. Cette
littérature mentionne entre autres: "Quant aux gazages
homicides ayant eu lieu à Auschwitz, et dans d'autres
camps, il n'existe pas l'ombre d'une preuve matérielle
et documentaire". ATS
On ira voir un site très représentatif
de la police de la pensée helvétique, qui reproduit
des articles venimeux de la presse suisse et qui juge que la répression
n'est pas assez musclée. L'ensemble est édifiant:
<http://www.contreloubli.ch/extremisme.html>
Pensez donc! Un internaute de Neuchatel ose se manifester sur
le net:
- "Il reprend avec
précision les fondements de l'idéologie dite "révisionniste"
comme on peut les lire assez fréquemment sur les nombreux
sites négationnistes de l'Internet. A savoir, et en premier
lieu :
- -- l'utilisation abusive
de l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits
de l'Homme (relative à la liberté d'opinion et
d'expression) comme d'un laissez-passer pour répandre,
en toute impunité, l'idée que les chambres à
gaz n'ont jamais existée, que le nombre de juifs exterminés
durant la Seconde Guerre mondiale doit être revu à
la baisse et que, finalement, le génocide des juifs est
une légende. [Il est abusif, en effet, de se réclamer
de cette proclamation qui garantit la liberté d'expression
pour profiter de la dite liberté d'expression. En Suisse,
il y a longtemps qu'on a jeté ces vieilleries aux orties.]
- -- En second lieu, les
négationnistes contestent toutes les lois antiracistes,
puisque, selon eux, elles sont contraires à l'article
19 de la Déclaration des Droits de l'Homme. Ensuite seulement,
le débat d'idées peut être lancé."
A la suite de cette dénonciation,
les pages du site neuchatelois ont été "retirées"
sans explication. Au pays de Guillaume Tell, on sait maintenant
fort bien tirer son chapeau à tous les Gessler qui se réclament
de Moïse.
Détail piquant, on apprend que la secrétaire générale
de la Coordination intercommunautaire contre l'antisémitisme
et la diffamation (CICA) s'appelle Mme Sion. Mais le Valais aussi
possède une ville de Sion...
MÉMOIRE DISTRAITE
- Incrimination du négationnisme
par Robert Bret, sénateur coco
- Lors de l'examen de la
Proposition de Loi visant " à aggraver les peines
punissant les infractions à caractère raciste,
antisémite ou xénophobe " j'ai profité
de cette occasion pour souligner -- au travers de ce texte qui
prévoit que les motivations racistes de l'auteur de certains
crimes et délits, constituent une circonstance aggravante
-- [c'est la loi du louche Lellouche ] la nécessité
de renforcer notre législation concernant la sanction
de la contestation des génocides, en visant outre le génocide
juif perpétré pendant la Seconde Guerre mondiale,
les génocides arménien, rwandais ou cambodgien.
Pour ce faire, j'ai déposé un amendement, au nom
du groupe Communiste, Républicain et Citoyen, ayant pour
objectif de rétablir l'égalité des victimes
rescapées, par l'égale incrimination des actes
racistes. [Et les rescapés du Goulag ? Que dalle ? ]
Car, actuellement, seule la négation des crimes qui ont
été soumis à la juridiction du tribunal
de Nuremberg constitue un délit, de sorte que les victimes
rescapées de crimes contre l'humanité se trouvent
inégalement protégées alors que leur souffrance
est identique. La négation du génocide des peuples
arménien, rwandais, yougoslave ou cambodgien ne tombe
pas sous le coup de la loi pénale ce qui est contraire
au principe selon lequel la loi doit être la même
pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse.
[Mais enfin, tous ces Rwandais, ces Arméniens, ces
Cambodgiens ont un tort immense, et ils le savent bien, ils ne
sont pas juifs...]
Bien qu'il n'ait pas été retenu, car jugé
" prématuré ", cet amendement a le mérite
d'avoir été reconnu "comme posant un vrai
problème qui doit être pris en considération".
Symbolique, il est une première étape dans ma détermination
à parvenir à une proposition de loi visant à
incriminer le négationnisme en délit.
- Robert Bret, sénateur
communiste des Bouches-du-Rhône. C'est sans doute au grand
âge du sénateur qu'il faut imputer l'oubli des différends
génocides dont s'est rendu coupable le régime soviétique
au cours de sa longue carrière (Baltes, Tatars, Tchéchènes,
Allemands de la Volga, et beaucoup d'autres). Mais c'est normal:
quand on est sénateur communiste et assoiffé de
répression, comme en témoigne son désir
d'amendement, on ne peut pas penser à tout.
(30 janvier 2003)
<http://www.robertbret.org/article.php3?id_article=63>
ROUMAINS ROUÉS
La Roumanie tente de nier son implication
dans l'Holocauste
Scène I
- Bucarest (AP) -- Le gouvernement
roumain a choqué la communauté juive vendredi,
en niant l'existence d'un Holocauste dans le pays au cours de
la Seconde Guerre mondiale, alors même que 250.000 juifs
roumains ont été tués ou déportés
sous le règne du dirigeant pro-nazi Ion Antonescu.
"Nous affirmons fermement qu'il n'y a pas eu d'holocauste
à l'intérieur des frontières de la Roumanie
entre 1940 et 1945", peut-on lire dans un communiqué
du ministère de l'Information publique transmis à
l'Associated Press. La veille, le Holocaust Memorial Museum de
Washington avait pourtant obtenu l'autorisation d'accéder
aux archives roumaines concernant la déportation des populations
juives.
Les historiens ont établi que la moitié des 760.000
juifs habitants en Roumanie avant la guerre ont péri.
La plupart sont morts en Union soviétique, envoyés
vers des camps de concentration sous l'autorité du maréchal
Antonescu. Près de 130.000 autres ont été
déportés vers des camps nazis par le régime
fasciste hongrois, qui a contrôlé la Transylvanie
pendant une partie de la guerre.
"Vous ne pouvez pas dire qu'ils n'étaient pas des
victimes", s'est insurgé Ernest Neuman, qui dirige
la communauté juive de Timisoara. Lui cite notamment le
pogrom de Iasi, dans le Nord-Est, au cours duquel 12.000 personnes
ont été tuées par des soldats allemands
et des Roumains en juin 1941, selon les historiens.
Il ne reste aujourd'hui que 6.000 juifs en Roumanie.
AP, 13 juin 2003.
Scène II
Le gouvernement roumain revient sur ses
propos niant l'existence d'un Holocauste dans son pays
- Bucarest (AP) -- Le
gouvernement roumain, qui avait nié la semaine dernière
l'existence d'un Holocauste dans le pays lors de la Seconde Guerre
mondiale, est finalement revenu sur ses propos et a reconnu que
le régime du dirigeant pro-nazi Ion Antonescu avait déporté
et exterminé des juifs roumains entre 1940 et 1944.
Dans un communiqué diffusé mardi soir, Bucarest
affirme que ce régime "s'est rendu coupable de grave
crimes de guerre, pogroms et déportations massives de
juifs roumains vers des territoires occupés ou contrôlés
par l'armée roumaine".
Les anciens dirigeants roumains ont employé des "méthodes
de discrimination et d'extermination qui ont fait partie de l'Holocauste",
souligne le gouvernement dans le document.
Vendredi, le gouvernement roumain avait choqué la communauté
juive de son pays en niant l'existence d'un Holocauste à
l'intérieur des frontières du pays au cours de
la Seconde Guerre mondiale, alors même que plus de 380.000
juifs roumains ont été exterminés durant
le conflit, ainsi que plus de 20.000 tziganes de Roumanie.
Ce revirement intervient au lendemain de la signature d'un accord
autorisant au Holocaust Memorial Museum de Washington l'accès
aux archives roumaines sur l'Holocauste.
Les historiens ont établi que plus de la moitié
des 760.000 juifs qui vivaient en Roumanie avant la guerre ont
péri dans l'Holocauste. La plupart sont morts en Union
soviétique, où ils avaient été déportés
vers des camps de concentration sous l'autorité du maréchal
roumain Antonescu. Près de 130.000 ont été
déportés vers des camps nazis par le régime
fasciste hongrois, qui a contrôlé la Transylvanie
pendant une partie de la guerre.
- AP, 18 juin 2003.
<http://fr.news.yahoo.com/030618/5/39ful.html>
La Roumanie indépendante a donc
vécu cinq jours.
GUIDE DE DÉFENSE
Un site dédié
à l'organisation collective de la défense judiciaire
- La répression
judiciaire et policière permet à l'Etat d'isoler,
de désorienter et d'apeurer ceux sur qui elle s'abat.
La complexité du droit et des procédures interdit
de choisir les axes de sa défense, dont on doit laisser
la maîtrise à ces spécialistes du droit que
sont les avocats.
Face à la menace judiciaire, la réponse la plus
efficace est collective: elle vise à se réapproprier
les moyens de sa défense, à découvrir et
à partager les savoirs qui permettent de déjouer
les pièges de la machine judiciaire, à s'organiser,
peut-être, pour faire reculer l'Etat par tous les moyens.
Par ce site, nous appelons à ce partage des expériences
qui rendent possible la défense collective. Nous mettons
à la disposition de tous le guide juridique, un outil
qui peut permettre, dans bien des cas, de pallier le manque d'information
qui fait défaut dans l'urgence d'une situation où
il faut tenter d'arracher les camarades des griffes des flics
et des juges.
Nous proposons également des échanges de vue plus
théoriques, par exemple sur le droit (voir "texte"),
et un suivi de l'actualité, en particulier à propos
de l'élaboration de nouvelles lois répressives
(voir "actualité - loi Perben).
Nous appelons également de nos voeux la constitution d'un
réseau d'échange d'information sur les pratiques
de défense et d'organisation collective contre la répression.
<http://guidejuridique.lautre.net/index2.html>
On peut charger le guide juridique en PDF. Très recommandé.
les révsionnistes en auront toujours besoin, un jour ou
l'autre:
<http://guidejuridique.lautre.net/SITE2/pages/pdf.html>
----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----
CHRONIQUES ITALIENNES
SITI "REVISIONISTI"
- Con il pretesto della
ricerca storica assistiamo ad un fiorire di siti
scopertamente antisemiti. Ecco i principali:
"REVISIONISMO.COM
Archivio di Revisionismo Storico"
(www.revisionismo.com/) [Not on the Web any more]
E' un sito negazionista dell'olocausto e dell'esistenza dei campi
di sterminio, collegato all'"Institute for Historical Review",
la cui sede centrale si trova negli Stati Uniti, a Costa Mesa
in California, nei pressi di Los Angeles.
L' "Insitute for Historical Review" è una delle
maggiori reti del neonazismo internazionale che annovera fra
i suoi membri, come più volte denunciato, anche dirigenti
del Ku Klux Klan. Tra i suoi collaboratori europei il tedesco
Udo Walenty, già membro della NPD.
Il sito in questione "denuncia" i tentativi di "dominazione
ebraica a livello mondiale" e da' spazio a tutti i principali
esponenti "negazionisti" a livello internazionale,
da David Irving (al cui sito personale si collega) a Robert Faurisson,
da Jurgen Graff a Paul Rassinier. Vengono ospitati anche scritti
degli italiani Cesare Saletta e Carlo Mattogno.
- "ASSOCIAZIONE PER
IL REVISIONISMO STORICO"
(http://members.tripod.com/~revisionismo/ )
Il sito e l'associazione si sono specializzati sul tema del "revisionismo
olocaustico". Gestiscono una libreria con vendita diretta
al pubblico, via internet, con testi di Leon Degrelle ( ex-generale
delle Waffen-SS, condannato in contumacia come criminale di guerra,
autore di "Lettera al Papa sulla truffa di Auschwitz"
) e di Thies Christophersen, figura centrale del neofascismo
europeo nel dopoguerra. Nato nel 1918, operò come ufficiale
delle SS ad Auschwitz. Il suo libro "La fandonia di Auschwitz"
fu messo al bando in Germania. Per sfuggire all'arresto riparò
in Danimarca dove assunse il nome di Tiis Christensen.
L'associazione nel proprio statuto, pubblicato nel sito, si autodefinisce
"apolitica" e "apartitica", nata al solo
scopo di perseguire la "diffusione di studi storici revisionistici
secondo l'insegnamento dello storico Renzo De Felice" (
articolo 5 ). Nella "home page" si indica un indirizzo
e dei recapiti telefonici di Genova. Questo sito nei fatti funziona
, attraverso i suoi links, anche come portale italiano dei principali
siti antisemiti a livello internazionale.
«Sorry, but the page or the file that you're looking for
is not here.»
- "AAARGH, Associazione
Antichi Amatori di Racconti di Guerra e di Olocausto", (www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html)
Già monitorato nel maggio scorso, è il sito dell'omonima
associazione, disponibile in più lingue, (italiano,francese,
inglese, tedesco e spagnolo ).
Ripropone come pezzo forte il famoso e davvero ridicolo "Rapporto
Leuchter" per negare l'esistenza delle camere a gas . Fred
A. Leuchter "esperto" americano mandato in "missione"
in Polonia nel febbraio del 1988, nei campi di Auschwitz, Birkenau
e Majdanek, prelevò dei campioni per analizzare se vi
fossero, dopo cinquant'anni, tracce di gas venefico Cyclon B
.
Il sito si appoggia a un indirizzo di posta elettronica negli
Stati Uniti .
SITI A SFONDO RELIGIOSO
- "RADIO ISLAM"
(http://abbc.com/islam/italiano/index.htm)
Il sito è collegato alla omonima radio, che trasmette
in più lingue, fondata nel 1987 da Ahmed Rami a Stoccolma.
Ahmed Rami arrivò in Svezia come profugo politico, proveniente
dal Marocco, dove come ufficiale dell'esercito nel 1972 progettò
un attentato ai danni di re Hassan. Nel 1988 venne condannato
per "istigazione al razzismo".
In contatto da sempre con gruppi neonazisti, tra gli altri il
"NSDAP-AO" ( il "Partito Nazionalsocialista del
Lavoratori-Organizzazione per l' estero"), la cui sede si
trova negli Stati Uniti, nel Nebraska, e lo svedese VAM ( Vit
Ariskt Motstand), accusato di diversi omicidi che portarono molti
suoi membri in prigione.
Il sito è anch' esso consultabile in più lingue,
tra l'altro in italiano.Vi compaiono scritti di alcuni fra i
principali esponenti della destra radicale italiana come Carlo
Terraciano, il giornalista Maurizio Blondet e Maurizio Lattanzio,
animatore negli scorsi anni a Trapani di una "Comunità
Politica d'Avanguardia" filosilamica, inneggiante all'ayatolla
Komeini.
- Olokaustos, Roiberto
D'Aangelo, 16/6/2003 (2003/625).
- Autres sites pourvus
de matériel révisionniste:
<http://www.libreriaar.it/>
<http://www.angelfire.com/rnb/effepi/index.htm>
Editions Effepi. Quelques titres.
<http://www.graphosedizioni.it/index.htm>
Dans les nouveauté, jean Plantin et Robert Faurisson.
Voir, plus loin, "PARUTIONS".
<http://www.uomolibero.com/index.htm>
Il sito si collega, attraverso i links, a "Radio Islam"
e ad " AAARGH". [Non è vero.]
<http://www.nuovo-ordine-nazionale.it> 404 Page not found
<http://fgalante.interfree.it/enter.htm> La pagina richiesta
è inesistente
Donc, le seul site qui fonctionne réellement,
c'est l'AAARGH. Etonnant, non ?
PAS PÉJORATIF
D'après la Cour de cassation
- "Révisionniste?
Ce n'est pas un délit."
- Traiter quelqu'un de
"révisionniste" ce n'est pas de la diffamation,
même si le terme est utilisé "de manière
injurieuse". Tandis qu'on se dispute (en Italie) à
propos de la Fête de la Libération, la Cour de Cassation
laisse le champ libre à l'utilisation de l'épithète
"révisionniste". Terme qui, pour les juges de
la Place-Cavour, ne peut pas être considéré
comme "péjoratif". Selon la Cour suprême,
"un justiciable doit pouvoir exprimer sa propre opinion
à l'égard des idées et des convictions d'autrui".
- La Stampa, 25 avril 2003 (traduction)
ITA-LIENS
L'Italie, qui s'est séjà
ridiculisée en disant qu'elle allait faire la guéguerre
en Irak, avant de trouver que l'eau du Golfe était frisquette,
se lance maintenant dans la surenchère zolo:
Assegnata all'Italia
la presidenza della Task Force internazionale
di educazione e studi sulla Shoah
- Il Governo italiano ha
annunciato che durante una recente riunione a Washington, è
stata approvata all'unanimità la candidatura italiana
ad assumere la presidenza della Task Force for International
Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research
per il 2004.
La Task Force nasce nel 1998 su impulso dell'allora Premier svedese
Persson, allo scopo di promuovere l'insegnamento, la ricerca
e la memoria della Shoah. L'Italia vi ha aderito nel 1999 e nel
gennaio 2000 partecipa a Stoccolma all'International Forum on
the Holocaust, con la partecipazione di 36 Primi Ministri. Consulente
onorario della Task Force è Yehuda Bauer ex direttore
del Centro Ricerche di Yad Vashem, che ha ribadito 3 imperativi
cruciali: "non sarai un carnefice, non sarai una vittima
e non sarai neppure uno dei tanti che sta a guardare senza fare
nulla."
Alla T.F. partecipano 15 paesi tra cui Usa, Argentina, Germania,
Ungheria, Polonia, Lituania, UK etc., oltre istituzioni ed enti
che si occupano della Shoah. La T.F. non ha una sede fissa, ma
prende quella del paese che annualmente ne assume la presidenza.
La delegazione italiana è così composta: Ministero
Istruzione e Ricerca: Anna Sgarri e Anna Piperno; Marcello Pezzetti
del Cdec e un docente di ruolo. Consensi sono stati espressi
da Michele Sarfatti del Cdec e da Liliana Picciotto.
- Simonetta Della Seta,
Il Foglio, 24.05.2003.
Ce Marcello Pezzetti s'est signalé
à notre attention par une découverte inouïe:
il a trouvé le Bunker d'Auschwitz, que tout le monde connaissait
! Il s'est fait moucher de la belle manière par notre ami
Carlo Mattogno. Comment dit-on "fumiste" en italien
?
http://www.aaargh-international.org/ital/archimatto/articoli/oldil2/pez.html
- adresse à vérifier
NULLO FASTIDIO
- Dopo il sito revisionista
AARGHH, la scomposta reazione di Mattogno all'articolo di Luigi
i revisionisti ci dedicano ancora i loro sforzi di attenzione.
Il divertentissimo "Courrier des Incredules" rifa'
la storia del "Caso Carpi" da una prospettiva negazionista
creando l'inedita alleanza con i carpigiani (cui tutto si puo'
dire meno che siano revisionisti) contro Perlasca. Piu' scrivono
di noi piu' ho la convinzione che -- come si dice in gergo --
stiano "rosicando" ossia dia un bel po' di fastidio
la nostra presenza sul web. E noi .... continuiamo a farli rosicare
:-)
- Olokausto 23 juin.
Ils reproduisent notre note d'avril 2003.
Ils disent, dieu sait pourquoi, que ces pitreries nous feraient
de la peine. Ces idolâtres prennent leurs rêves pour
des réalités. Rosicare, en argot italien,
veut dire user, grignoter, rattraper, gagner des places. Ces gens-là
croient qu'ils ont de l'importance. Ils nous amusent, leur sérieux
de papegeai, leur souple léchage des divines autorités
juives nous éjouissent beaucoup, ce qui est déjà
un bon point pour eux
----====nnnnNNNNOOOONNNNnnnn====----
LES ESCROCS PRENNENT
LE TRAIN
"Trains
de la mort": une cour d'appel accepte une plainte
contre la SNCF
- NewYork, 17 juin (AFP)
-- Une cour d'appel américaine a annulé la décision
d'un juge ayant rejeté en première instance la
plainte de victimes de l'Holocauste contre la Société
des chemins de fer français (SNCF) pour son rôle
dans la déportation de juifs, ouvrant la voie à
des poursuites, a annoncé mardi une avocate des victimes.
Dans une décision prise vendredi, la cour d'appel du Second
Circuit a ordonné ainsi au juge David Trager, du tribunal
fédéral de Brooklyn, de revenir sur sa décision
du 5 novembre 2001, dans laquelle il avait estimé que
la SNCF, grâce à son statut de monopole d'Etat,
bénéficiait dans cette affaire de l'immunité
réservée par la loi américaine aux Etats
étrangers. La plainte déposée devant la
justice américaine par une quarantaine de survivants des
"trains de la mort" nazis est donc à nouveau
considérée comme recevable, ont estimé les
juges de cette cour d'appel, dont la compétence géographique
s'étend aux Etats de New York, du Connecticut et du Vermont.
Ils ont donné pour instruction au juge Trager de demander
des compléments d'information, notamment auprès
du département d'Etat.
"Nous sommes très satisfaits, c'est une grande victoire
pour nous", a déclaré à l'AFP Harriet
Tamen, l'un des avocats des victimes. "La cour d'appel a
estimé que si la SNCF avait fait l'objet de poursuites
dans les années 40 et si le département d'Etat
n'avait pas accordé l'immunité (...) les poursuites
auraient été possibles", a-t-il dit. La loi
accordant l'immunité, intitulée "Foreign State
Immunity Act" (FSIA) stipule en effet que les Etats étrangers
ne peuvent en tant que tels être poursuivis devant la justice
américaine. Elle date de 1976 et a été invoquée
par le juge Trager. [...]
MÉMOIRE DE PIERRE
Première
pierre du "Centre européen du résistant déporté"
au camp du Struthof
- Strasbourg (AFP) --
Le "Centre européen du résistant déporté
dans le système concentrationnaire nazi", dont la
première pierre sera posée dimanche en Alsace (est),
sera en 2005 le nouveau lieu de "mémoire et de vigilance"
du camp du Struthof, où 22.000 personnes sont mortes en
déportation.
Vestiges des camps de concentration nazis et témoignages
de la Résistance de toute l'Europe: "ce centre racontera
l'histoire de l'opposition entre la résistance et la répression,
de la fin de la Première Guerre mondiale à la fin
de la Seconde Guerre mondiale", explique Valérie
Dreschsler, chargée de mission auprès de la direction
de la mémoire, du patrimoine et des archives du ministère
français de la Défense. [Ce qui montre bien
que la "mémoire" est une arme de destruction
massive, contrôlée par une Direction du ministère
de la Défense... ]
"Nous voulons montrer comment les régimes fascistes
se sont installés et comment le combat s'est organisé
contre eux à travers l'Europe. Des grands témoins
viendront expliquer pourquoi à 17 ans, ils ont pris la
décision de s'engager" dans la résistance,
continue-t-elle.
Les 45.000 prisonniers passés par le camp du Struthof,
construit en 1941 sur la commune de Natzwiller (est), étaient
en effet principalement des résistants et des déportés
politiques, dont environ la moitié sont morts entre mai
1941 et septembre 1944.
Four crématoire, prison, chambre à gaz destinée
principalement à des "expériences médicales",
[en fait, une cuve à choucroute ] miradors, 4 baraquements
sur 17: il reste aujourd'hui d'importants vestiges du seul camp
de concentration établi sur le territoire français,
visités par 140.000 personnes chaque année.
Le centre sera adossé à la "cave à
pommes de terre", cavité actuellement invisible du
public, creusée dans le roc du Mont Louise par les détenus
du camp, en grande partie à main nue et dans le noir,
sans que les Allemands n'aient jamais indiqué sa destination,
a précisé Mme Drechsler. [???? ]
D'ici 2005, année du 60e anniversaire de la libération
des camps nazis, sera en même temps mené le chantier
de la rénovation du musée installé dans
une baraque du Struthof, un des camps de travail les plus durs
édifiés par les nazis.
Il mettra à l'honneur l'histoire du Struthof lui-même
et des 70 Kommandos (camps de travail) dépendant du camp,
qui étaient situés principalement en Allemagne,
mais aussi à Thil (est) où étaient assemblées
des fusées V-1, et à Sainte-Marie-aux-Mines (est).
Le chantier du centre et du musée, dont la première
pierre sera posée dimanche par le secrétaire d'Etat
français aux Anciens combattants Hamlaoui Mekachera, est
doté d'un budget total d'environ 10 millions d'euros,
financés à 80% par le ministère de la Défense
et à 20% par des subventions européennes.
[Oubliée la chasse aux gaspis]
UN VRAI FAUX
- Auschwitz Museum Ofifcially
Admits Gas Chamber Reconstruction
- The official website
of the Auschwitz Museum has bowed down before Holocaust Revisionists
and has now finally admitted officially that the gas chamber
and crematorium 1, which is shown to visitors as evidence of
the 'mass extermination of the Jews,' was built after the war.
This dramatic admission can be found on the Auschwitz museum's
webpage:
<http://www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/html/eng/zwiedzanie/krematorium_1.html>
Where the following passage has now been added:
"After the war, the Museum carried out a partial reconstruction.
The chimney and two incinerators were rebuilt using original
components, as were and several of the openings in the gas chamber
roof." The photograph on that page, by the way, shows very
clearly that the "chimney" of the alleged crematoria,
is not even connected to the building!
Le site comporte une photo: la cheminée
a été construite à côté. Elle
ne peut rien évacuer. Totale Fumisterie !
From: <[email protected]>,
Mon, 23 Jun 2003 15:04:36 EDT.
NÉGATIONNISME
ISRAÉLIEN
Le conseiller juridique du gouvernement,
Eliacin Rubinstein, a demandé à la police d'ouvrir
une enquête contre les opérateurs d'un site internet
néo-nazi, dirigé depuis Israël et en langue
russe. Les motifs de l'enquête étant: incitation
à la violence, incitation à la haine, glorification
de crimes nazis et négationnisme. (Guysen.Israël.News)
FOR WHOM RINGS THE BELL
?
Croyez-le ou non, il y a, depuis mai 2002,
un Envoyé Spécial (Ambassadeur) du gouvernement
américian "pour les questions d'Holocauste" (Special
Envoy for Holocaust issues). Le poste est tenu par un Certain
Randolph Marshall Bell, diplomate, Sa biographie est accessible
sur le site du Département d'Etat (ministère des
affaires étrangères):
<http://www.state.gov/p/eur/rls/or/2002/12692.htm>
C'est un "épiscopalien". C'est surtout un membre
éminent de ce que notre confrère Finkesltein a si
bien nommé "l'Industrie de l'Hilocauste". Mieux
que l'Oncle Picsou:
- "Mr. Bell has worked
extensively on issues related to World War II and the Holocaust.
He led the U.S. team that helped organize the December 1997 London
Conference on Nazi Gold. He also negotiated the successful closeout
of the postwar Tripartite Gold Commission and the subsequent
establishment of the $61 million Nazi Persecutee Relief Fund,
which provides relief to needy victims who had previously received
little or no compensation and also provides resources for projects
aimed at preventing similar injustices in the future. Mr. Bell
worked closely with Treasury Deputy Secretary Eizenstat to negotiate
the two bilateral agreements concluded with Austria in 2000 and
2001 for payments to former World War II forced laborers and
to individuals who lost property during that period. In his current
capacity as Special Envoy for Holocaust Issues, he serves as
a member of the Board of Trustees of the German Foundation, "Remembrance,
Responsibility and the Future" and as an observer to the
International Commission on Holocaust Era Insurance Claims (ICHEIC)."
AU COURRIER 1
- lettre d'un lecteur
"Max" <[email protected]> 12 juin 2003
- Messieurs du site auquel
je m'adresse,
Vous voudrez bien me pardonner cet excès de prudence,
mais j'ai développé une certaine parano en me familiarisant
avec le ouaibe, et ce, bien avant de vous connaître.
- Je tiens tout d'abord
à vous préciser que j'ai été, dans
les années 80 et 90 violemment anti-R. Par violent, j'entends
par exemple, le fait qu'un autodafé des A.H.R ne m'aurait
jamais choqué, au contraire. Je pensais en avoir fait
le tour sans jamais, en fait, avoir lu de près un seul
de vos travaux. Ce n'est donc qu'assez récemment que je
m'y suis intéressé de plus près, c'est à
dire de manière critique (entendre: "curieuse",
avec un minimum d'a priori).
- J'ai amorcé ce
virage par la lecture d'un des ouvrages de Rassinier, le dernier,
je crois, celui en réponse à l'ouvrage de Hillberg.
Depuis, je me rends assez régulièrement sur votre
site.
Quelques points.
- Tout d'abord, quoique
vous vous en défendiez, l'anti-S. de certains d'entre
vous est patent... as a matter of fact.
- Dans le même ordre
d'idée, si le bombardement de Dresde, pour prendre un
exemple, n'excuse pas la sauvagerie des Einzatsgruppen... et
réciproquement, j'en conviens, certaines démonstrations
tendent néanmoins, de fait, à relativiser la barbarie
N-S.
- Enfin, si vous reprochez
à juste titre à ceux d'en face de se conduire en
flics (pas seulement de la pensée), vous-même n'êtes
pas exempts de livrer des noms et des adresses mails en pâture.
- En revanche, et là
j'aborde le fond, mis à part certains écrits quelques
peu... excités, je m'étonne surtout de lire dans
les différents travaux, et c'est manifeste certaines thèses
universitaires belge ou néo-zélandaise, rien d'autre
qu'une sorte de compilation de la "vulgate" R. Autrement
dit, alors que vous reprochez à juste titre aux héraults
de l'H. d'en avoir fait une religion, une lecture en profondeurs
d'écrits R. me donne parfois le sentiment que ceux-ci
suivent tous un même raisonnement... sectaire. Non pas
dans le sens trivial d'une minorité repliée sur
elle-même, mais bien dans celui d'une logique de pensée
particulière, une réthorique à laquelle
il vaut mieux souscrire si l'on veut se sentir en harmonie...
disons: concerné, par ce que l'on lit.
- A cet égard, il
est intéressant de constater qu'à vous lire en
parallèle, vous et ceux d'en face, on a le sentiment d'une
sorte de duels entre frères ennemis. Comme si chacun avait
besoin du miroir de l'autre.
- Cela étant, la
pertinence de votre questionnement historique reste toute aussi...
patente. Le fait est que vous avez "marqué des points"
-- bien que ce ne soit pas une compétition -- dans l'avancée
de la vérité historique.
- Sans répondre à
tout, vous avez néanmoins semé le doute dans mon
esprit.
- Cependant, j'ai toujours
été étonné par le paradoxe de la
présence d'un ravier, par exemple, ou de la présence
d'enfants, voire de naissances dans les camps, sans parler de
la possibilité de trafics -- donc d'une sorte d'économie
plus ou moins souterraine, propre à tous les univers carcéraux,
au sens le plus large du terme -- avec l'existence des chambres.
Je m'expliquais cela par cette réalité humaine
qui transcende toutes les activités de même nature,
à savoir que la pire des horreurs peut co-exister avec
des moments de grâce... ou de pur bol !
Cela dit, rien n'empêche que cela se soit, en partie, passé
de la sorte. `
- Quoi qu'il en soit, j'ai
été étonné de ne trouver nulle part
(à part deux ou trois remarques, de ci, de là)
de critique R. étendue du film "S". de C. L.
Ai-je mal cherché ?
- De même, avez-vous
écrit quelque chose au sujet des plaques sur les écoles
parsiennes posées en 2001-2002 indiquant que tous les
élèves ont été exterminés
(jusqu'au dernier, donc ?).
- Par ailleurs, j'ai lu
récemment -- je ne sais plus où, je vous avoue
-- quelqu'un (P. V-N ?) rappeler qu'on savait tout de l'identité
des fabriquant de fours. Tant mieux. J'aimerais en revanche savoir
s'il y a des archives des contrats passés avec ces sociétés,
et surtout de la façon dont -- et par qui -- ont été
édifiés les camps. Appels d'offres, contrats, etc.
Ceci permettrait peut-être d'en savoir plus sur... cela.
Au fait, quid des archives de la Croix-Rouge ? Personne ne peut
aller les consulter ?
D'autre part, certains fichiers sur tripod ne sont pas téléchargeables,
de même que certains liens vers des écrits de S.T.
renvoie à un message d'ereur type 404. Comment y accéder
?
Enfin, je signale à votre attention un Rebond de Libé
de cette semaine, où un avocat Lyonnais tenant d'une laïcité
"équitable" suggérait au choix de supprimer
du calendrier français les fêtes religieuses chrétiennes,
ou d'y faire figurer celles juives ou musulmanes.
Cordialement, Max
P.S. Au cas où l'envie vous viendrait de citer des extraits
de mon courriel, merci de ne pas balancer mon adresse.
- P.P.S. Ceci est une copie,
une première lettre envoyé au site "mère",
m'a été renvoyé par le postmaster de son
service mail.
Nous avons répondu:
Il n'est jamais trop tard pour bien faire.
- > Tout d'abord, quoique
vous vous en défendiez, l'anti-S. de certains d'entre
vous est patent... as a matter of fact.
- C'est bien possible.Nous n'en faisons
pas une histoire. Le fait d'aimer ou de détester, ou de
mépriser, tel ou tel groupe humain est répandu
dans tous les groupes humains. Il n'y a pas de quoi en faire
une montagne.
>
>, certaines démonstrations tendent néanmoins,
de fait, à relativiser la barbarie N-S.
La barbarie est toujours celle des autres.Il
est vrai que comparer des barbaries a quelque chose de rebutant,
et parfois d'écoeurant.Certains auteurs utilisent beaucoup
ce type d'argument. Nous ne lui accordons pas beaucoup de valeur.
- > Enfin,.. vous-même
n'êtes pas exempts de livrer des noms et des adresses mails
en pâture.
Certes, mais nous n'avons pas à
notre disposition la "justice" et la "police".
Nous voulons indiquer aux plus agressifs qu'ils pourraient être
connus, pour que leur agressivité reste dans des limites
acceptables. Si on se défend, c'est qu'on est beaucoup
attaqué.
- > un même raisonnement...
sectaire. Non pas dans le sens trivial d'une minorité
repliée sur elle-même, mais bien dans celui d'une
logique de pensée particulière...
Oui, mais est-ce là un reproche
essentiel ? Des thèses sont là pour exposer un point
de vue, passer en revue un argumentaire. Il y a effectivement
une logique à l'oeuvre. Elle est nécessaire à
un point de vue qui ne se fonde que sur la logique, et non sur
l'adhésion aveugle à des croyances irrationnelles.
- > on a le sentiment
d'une sorte de duels entre frères ennemis. Comme si chacun
avait besoin du miroir de l'autre.
C'est l'effet de perpective donné
normalement par un conflit, qui dure depuis plusieurs dizaines
d'années. Les textes s'accumulent avec le temps, mais ils
sont tous accessible en même temps sur le Net. D'où,
peut-être cette impression de passer entre deux haies identiques.
Internet abolit la géographie mais il abolit aussi le temps.
Il vous faut une seconde pour passer d'un texte de 1953 à
une texte de 2003. Tout ce qui est entre les deux s'abolit d'un
coup et crée une illusion.
- > Sans répondre
à tout, vous avez néanmoins semé le doute
dans mon esprit.
C'est notre ambition. Nous semons le doute.
Aux lecteurs de récolter ce qu'ils pourront de certitudes.
- > Je m'expliquais cela
par cette réalité humaine qui transcende toutes
les activités de même nature, à savoir que
la pire des horreurs peut co-exister avec des moments de grâce...
ou de pur bol !
Evidemment. On en a mille récits.Le
monde carcéral est une sorte de miroir du monde réel,
extérieur.
- > j'ai été
étonné de ne trouver nulle part (à part
deux ou trois remarques, de ci, de là) de critique R.
étendue du film "S". de C. L. Ai-je mal cherché?
Vous avez sans doute raison. Mais nous
avons des critiques de tels ou tels "témoignages"
qui sont filmés dans cette grosse machine, Filip Müller,
Bomba, et d'autres.
- >avez-vous écrit
quelque chose au sujet des plaques sur les écoles parsiennes
posées en 2001-2002 indiquant que tous les élèves
ont été exterminés (jusqu'au dernier, donc
?).
Non. De quoi s'agit-il ? Des élèves
juifs, sans doute?
- > rappeler qu'on savait
tout de l'identité des fabriquant de fours. Tant mieux.
J'aimerais en revanche savoir s'il y a des archives... quid des
archives de la Croix-Rouge ? Personne ne peut aller les consulter
?
Oui, tout est connu. Il y a déjà
pas mal de renseignements dans le livre de Pressac paru aux éditions
du CNRS, Les Crématoires d'Auschwitz. Il a récupéré
les archives de la Topf & Söhne, et annonce, depuis déjà
pas mal de temps, un livre sur cette firme.
Quant à la Croix-Rouge, elle a fermé ses portes
aux chercheurs au début de la controverse.
- > certains fichiers
sur tripod ne sont pas téléchargeables,
Il faut nous dire quelques fichiers exactement
il s'agit et à partir d'où ils ne sont pas chargeables.
Il peut se faire que des liens soient mal écrits.
- > un avocat Lyonnais
tenant d'une laïcité "équitable"
suggérait au choix de
- > supprimer du calendrier
français les fêtes religieuses chrétiennes,
ou d'y
> faire figurer celles juives ou musulmanes.
Il est clair que Lyon est une ville abandonnée
des dieux, malgré son nom.
ENVOYEURS DE VIRUS
<[email protected]>
from cdrc14 (cdrc14-pc4.univ-lyon1.fr [134.214.88.245]) envoie
des virus.
<[email protected]>Vndhmfudw
(AMarseille-202-1-4-158.w193-253.abo.wanadoo.fr [193.253.179.158])
en envoie aussi.
AU COURRIER 2
- Depuis plus de 10 ans,
je suivais régulièrement les programmes de la chaîne
franco-allemande ARTE, et les programmes Présentés
par l'ensemble des chaînes françaises. Certes, ARTE
se présente comme une chaîne qui a pour tâche
de présenter les cultures des peuples français
et allemand, mais on constate de plus en plus qu'il s'agit tout
simplement d'une chaîne militante en faveur de la thèse
politique qui consiste à responsabiliser les deux peuples,
à travers ses soirées thématiques, consacrées
à "l'holocauste" , tout en écartant la
richesse , la grandeur et la profondeur des deux cultures.
- Le phénomène
ARTE, n'est pas une exception dans le monde médiatique
franco-allemand. Dans toutes les émissions culturelles
et politiques, on trouve ces policiers de la pensée (
B.-H. Lévy, Klarsfeld, Bénichou, Zaoui...), des
semi-analphabètes, des pseudos "philosophes",
qui mâchent les mêmes répliques, à
savoir "la responsabilité" des peuples allemand
et français. Nietzsche disait que les juifs, étaient
les premiers à inventer le personnage du Prêtre,
qui essaye de vous convaincre que vous avez une dette éternelle
à payer, et que quoique vous fassiez, vous ne pourrez
jamais la payer..!!! Les juifs font le même jeu, par culpabiliser
les autres y compris le peuple palestinien.
La dette est la négation de toute liberté, et quand
elle devient éternelle, l'aliénation devient aussi
éternelle.
Merci à tous.....le prix que vous payez , témoigne
de votre courage...
L'APPEL DU 18 JUIN
- Radio Islam Appeal of
June 18, 2003,
for a New Kind of Resistance Against the Occupation of Palestine
-
- The so-called "Holocaust"
of the European Jews is an enormous bluff.
This bluff permitted the creation of the "state" of
Israel on the territory of Palestine. It has become the sword
and shield of this "state".
It constitutes the weapon number one of Zionism as well as of
Zionist propaganda all over the world.
The Palestinian people and those supporting them should not close
their eyes about the so-called "Holocaust" but, to
the contrary, should expose this lie and fight it.
There exists a means to this end: historical Revisionism, which
was just recently denounced by U.S President G.W. Bush !
Due to its analytical method and to its findings, historical
Revisionism has destroyed the huge edifice of the so-called "Holocaust"
with its fake genocide, its fake execution gas chambers, its
fake gas vans, and especially with the myth created around the
Auschwitz camp, which is presented in a fraudulent way as an
"extermination camp", although in fact it was altogether
a transit, a labor and a concentration camp.
Revisionism is the nuclear weapon of the poor. It can contribute
in an essential way to the liberation of Palestine.
On this 18th of June 2003, Radio Islam, without prejudging any
other kind of struggle, appeals to the entire world to join the
Resistance against Zionism with the peaceful method of historical
Revisionism.
As the French University Professor Robert Faurisson put it: "The
alleged Hitlerite gas chambers and the alleged genocide [or 'Holocaust'
or 'Shoa'] of the Jews form one and the same historical lie,
which has permitted a gigantic political and financial swindle,
the main beneficiaries of which are the state of Israel and international
Zionism and the main victims of which are the German people,
but not their leaders, and the Palestinian people in their entirety."
COMMENT LE SIONISME
COLONISE LES ARABES
Aspects actuels
du négationnisme en Tunisie
par Luiza Toscane
- Mercredi 25 juin 2003.
-- "Des pratiques pires qu'à Auschwitz" Une
affirmation récente [1] sous la plume de l'un des vecteurs
du révisionnisme tunisien, Mondher Sfar, mais aussi une
affirmation éculée dans sa bouche comme dans celles
des négationnistes, qui depuis la seconde guerre mondiale
n'ont eu de cesse de relativiser le génocide des juifs.
L'article qui suit ne prétend pas à l'exhaustivité
sur le sujet, il se contentera de faire le point sur la nébuleuse
négationniste/révisionniste tunisienne actuelle,
en Tunisie comme en exil. Nous n'aborderons ici que le sujet
du négationnisme du génocide des juifs ; les autres
négationnismes, comme celui de l'Etat turc depuis près
d'un siècle en ce qui concerne le génocide arménien
ou d'autres négationnismes ne seront pas pris en compte
ici.
Sur d'autres aspects historiques de cette question, notamment
les liens douteux de certains éléments, et non
des moindres, du parti unique au pouvoir en Tunisie avec les
nazis, on se reportera utilement à une étude d'Adel
Zitouni [2]. Quant à la question de l'antisémitisme,
que cette nébuleuse s'est donnée pour mission de
diffuser, elle mériterait à elle seule d'être
développée dans un cadre spécifique.
Les courants négationnistes constitués dès
la fin de la seconde guerre mondiale ont eu pour épicentre
les nazis eux-mêmes qui ont tenté de détruire
toutes les preuves de leurs crimes puis l'extrême droite
européenne, et internationale. La doctrine de ces héritiers
du national-socialisme varie peu depuis cinquante ans: les camps
d'extermination seraient une invention des juifs, eux-mêmes
responsables de la seconde guerre mondiale, les chambres à
gaz n'auraient pas existé ou auraient eu un but «thérapeutique»;
elles seraient la preuve d'un complot juif contre l'Allemagne.
Dès le lendemain de la défaite allemande, ces thèses
allaient fleurir sous la plume de Maurice Bardèche, chef
de file du néo-nazisme français. En parallèle,
un ancien communiste passé à la SFIO en 1934, Maurice
Rassinier, [Rassinier s'appelle Paul ] a permis
de faire le pont entre l'extrême droite et l'extrême
gauche, synthèse achevée avec les écrits
de Robert Faurisson, un universitaire un temps soutenu par Noam
Chomsky [3], qui parachève la jonction vers le milieu
des années 80. L'aubaine fut ainsi pour les néo-nazis
de voir leurs thèses reprises par des courants hétéroclites
allant de la gauche (Roger Garaudy) à l'ultra gauche européenne
[4], comme Pierre Guillaume ou Serge Thion, puis internationale,
dont nombre d'entre eux, Garaudy en tête, fusionneront
avec diverses structures de l'extrême-droite et des courants
néo-nazis [5]. [Pur fantasme : il n'y a aucune "fusion"
] A la faveur de la montée en puissance de la
résistance palestinienne, des régimes nationalistes
arabes et la République Islamique d'Iran feront leur cette
rhétorique, dont se saisiront nombre de courants non étatiques
dans les pays arabes et musulmans. [C'est cette situation
qui chagrine la pauvre Luiza et les sionistes qui ne dominent
pas encore tout-à-fait la totalité du monde arabe
et musulman. ] Ce dernier né des vecteurs du négationnisme
aura eu tôt fait de prendre langue avec les courants précités.
A titre d'exemple, l'hébergement par le régime
syrien de criminels nazis, les visites de Jorg Haïder à
Kaddafi, l'invitation de Jean Marie Le Pen à l'Ambassade
d'Iran à Paris, l'accueil officiel de Roger Garaudy par
Ali Khameneï, la visite rendue par Frédéric
Chatillon, responsable du GUD (actuel Union Droit) de la faculté
d'Assas en 1994 au ministre de la Défense syrien ou le
passage de Robert Faurisson lors d'une émission de chaîne
privée qatariote El Jazira, la liste serait longue. [et
surtout hétéroclite. On pense aux inventaires chinois
de Borgès. ]
La nébuleuse tunisienne dont il s'agit ici se situe donc
à l'interférence de ces trois mouvances. Elle est
sur-représentée en exil, mais ceci ne doit pas
occulter le fait que le négationnisme tunisien est d'abord
le fait de l'Etat tunisien, qui nie les crimes contre l'humanité
qu'il perpétue, la torture et le viol et, comme dans tout
processus négationniste, et selon un schéma désormais
rôdé, tente de se faire passer pour la victime (de
crimes terroristes.) [Nous n'avons évidemment rien
à voir avec les mensonges classiques du policier Ben Ali,
qui est un minable, soutenu par les Occidentaux. ]
Ainsi le réseau tunisien ne fait que reprendre au sujet
des Juifs les méthodes d'un pouvoir qu'il a beau jeu de
décrier et dont il tente de se faire passer pour «opposant».
Si les négationnistes tunisiens sont actifs sur le terrain
où ils se posent en défenseurs des droits de l'homme
ou des libertés, c'est pour mieux faire passer leur message
et le décompte des victimes tunisiennes ne leur sert,
comme celui des Peaux-Rouges [6] ou d'autres massacres (Irak)
présentés comme autant de « génocides
» [7] qu'à relativiser d'avantage le génocide
des Juifs. L'instrumentalisation de la cause tunisienne est de
ce point de vue, évidente. L'importance apportée
aux victimes de la répression en Tunisie, de torture,
de mort sous la torture, de viol, ne doit pas faire illusion.
Il ne s'agit que de «grossir» leur importance pour
mieux sous-estimer par des parallèles ou des comparaisons
douteuses, le génocide des juifs. [On voit dans
ces raisonnements extrêmement tordus, qui cherchent d'abord
à nier l'évidence du fait que les opposants s'opposent,
que tout l'enjeu de l'Opération Luiza Toscane se situe
dans l'exaltation du sort des juifs pour permettre l'écrasement
de la Palestine. ] La complaisance envers d'autres régimes
peu recommandables ou personnages issus du sérail d'autres
pays, est une insulte aux crimes contre l'humanité perpétrés
dans ces pays et donne par ailleurs la véritable mesure
de leur disposition envers les victimes en général,
abordées par eux par une approche à double vitesse.
[Cette critique pourrait s'appliquer fort simplement au
régime sioniste, complice des crimes américains,
de l'apartheid en Afrique du Sud, des toutes les dictatures en
Afrique et en Amérique Latine, des cartels de la drogue,
etc. ] Enfin, on ne saurait s'étonner à
la lecture des lignes qui suivent de la mansuétude ou
de l'opportunisme dont ces révisionnistes font preuve
face à nombre de personnages issus du pouvoir en Tunisie,
et/ou retournés vers lui ou qui les soutiennent sans état
d'âme.
L'un des précurseurs de ce courant est Abdelhamid Bdioui,
un étudiant tunisien à l'université Jean
Moulin de Lyon III (bastion du négationnisme à
l'université) où il soutient sa thèse de
doctorat de troisième cycle en octobre 1985, intitulée
«L'image de l'Arabe et du Musulman dans la presse écrite
en France», thèse antisémite [On sait
que sont "antisémites" ceux que les juifs détestent
] qui se double d'une élogieuse citation du Protocole
des Sages de Sion, un faux antisémite produit à
l'instigation de la Russie tsariste, et remis en circulation
par les nazis: «La réalité de la presse nous
oblige à ne pas rejeter complètement et à
ne pas nier l'existence d'un groupe de pression internationale
qui manie les médias. (...) Apocryphe ou pas, ce qui est
écrit dans les Protocoles des Sages de Sion paraît
assez bien correspondre à la réalité des
faits étudiés » [8]. Cet ouvrage imprimé
en Tunisie aura miraculeusement échappé à
la censure étatique. Abdelhamid Bdioui se présente
en 1989 comme candidat indépendant aux élections
législatives à Monastir, la légalisation
du tout nouveau parti En Nahdha n'ayant pas été
obtenue malgré le changement de nom préconisé
par le régime lui-même. L'histoire d'Abdelhamid
Bdioui nous est connue à travers la présentation
élogieuse qu'en fait Ahmed Manaï, son colistier qui
semble apprécier ce voisinage:
- «Mon premier colistier
était Abdel Hamid Bédioui, un professeur de français,
originaire de Monastir, la quarantaine passée. Il avait
déjà une expérience du terrain, acquise
lors de sa participation aux élections partielles de janvier
1988. Il s'était forgé à cette occasion
une réputation de fin tacticien. Il connaissait par ailleurs
les dédales et le personnel de l'administration régionale
et locale, s'était initié à leurs ruses
et manoeuvres dilatoires et avait lié des relations utiles
avec nombre de personnalités indépendantes de la
région. Natif comme Bourguiba de Monastir, il apportait
le poids électoral de ce chef-lieu de la circonscription
(...) Nous avions fini par constituer notre liste. Elle comportait,
outre Abdel Hamid Bédioui et moi-même, le docteur
Lazhar Chemli, un chirurgien de Ksar Hellal, Frej Yahia, un économiste
de Sahline, Salem Nouira, un industriel de Teboulba, et notre
benjamin, le docteur Khelifa Limam, assistant à la faculté
de médecine de Sousse (...) Chacun de nous pouvait se
prévaloir, outre sa formation universitaire et ses compétences
professionnelles, d'un profond ancrage dans sa réalité
locale, d'un long passé d'opposant politique et d'une
bonne culture arabe et française » [9].
- La teneur de la thèse
a été dénoncée dès 1989 par
Article 31, une association de recherche anti-fasciste, [association
de dénonciateurs, qui semble avoir cessé de sévir,
sans doute concurrencée par d'autres groupements plus
proches de l'ambassade d'Israël ] puis par les revues
Politis et Amnistia [10]. A chaque fois, Abdelhamid
Bdioui est présenté comme un membre du parti islamiste
tunisien, appartenance qui n'a jamais été démentie
par ce dernier. Le parti islamiste tunisien En Nahdha n'a pas,
à notre connaissance, été à l'origine
de telles thèses, ne les pas non plus reprises ni diffusées,
son champ de préoccupation étant tout autre. Pour
autant, on ne sache qu'il ait jamais condamné, ni qu'il
se soit démarqué officiellement des propos tenus
par un de ses militants. [Bdioui est "présenté
comme un membre", mais on ne sait pas par qui et si la chose
est avérée. C'est juste une calomnie parmi d'autres.
]
Largement organisée en exil, la nébuleuse révisionniste
s'organise principalement autour de Mondher Sfar, Tawfik Mathlouthi,
Mohamed Latrèche et Ginette Skandrani.
Mondher Sfar apparaît largement comme l'un de ses théoriciens.
Issu de la gauche tunisienne, il publie ses thèses dans
la Revue d'histoire révisionniste, laquelle est
dirigée par Henri Roques, ancien dirigeant du mouvement
fasciste La Phalange, soutenu par Jean-Marie Le Pen dès
1986 [11]: «Quel étonnant destin que celui de la
«chambre à gaz» ! D'un simple dispositif d'hygiène,
la voici transformée en instrument de mise à mort,
et qui plus est, de mort massive, se chiffrant par millions de
personnes. L'exploit ne s'arrête pas là. La «chambre
à gaz» est vite transformée en un enclos
de régénération raciale, lieu saint, fétiche,
où se déroule le mythe des origines raciales et
adoré comme tel (...)» [12]. Mondher Sfar va tenter
un ancrage au sein de l'opposition tunisienne pour y développer
progressivement ses thèses: on le retrouve au coeur d'une
myriade de groupes créés par lui ou avec lui :
Comité pour la démission de Ben Ali, le Collectif
de la Communauté Tunisienne en Europe (CCTE) dont le bureau
est constitué de Abdelaziz Agoubi [13], Ahmed Manaï
[14], feu Ali Saïdi [15] et lui-même, le Comité
pour le boycott du tourisme en Tunisie, etc...
Il sera longtemps conseiller de rédaction d'un mensuel
paraissant à Paris, L'Audace, dont le directeur
de la rédaction fut jusqu'en 1996 un antisémite
notoire: Mezri Haddad, actuellement rallié au régime,
et qui disait de la grève de la faim du journaliste Taoufik
Ben Brik en 2000: «Elle n'était somme toute qu'un
complot de la juiverie et de la franc-maçonnerie»
[16]. Le journal L'Audace, qui couvrit sans commentaires
le procès de Roger Garaudy sous la plume de Ginette Skandrani,
qui ne dément pas son adhésion aux thèses
de ce dernier, et mêla son keffieh aux crânes rasés
venus soutenir Roger Garaudy au Palais de Justice de Paris, [en
raison des violences exercées sur les spectateurs par
les petits amis bétaris de Mme Toscane, que l'on n'a pas
vue venir défendre la liberté menacée par
les fascistes juifs. ] L'Audace, toujours, qui
salua la «courageuse position» de l'Association des
Journalistes Tunisiens (AJT) en soutien à Roger Garaudy,
par un article non signé, l'AJT dont les victimes de la
répression en Tunisie, tels Hamadi Jebali, Zouhaïer
Yahiaoui, Abdallah Zouari, tous embastillés sous Ben Ali,
n'ont jamais reçu le moindre soutien. [On voit que
Mme Toscane possède des fiches sur tout le monde, comme
la suite le prouve. Sa démarche s'appuie sur un fonds
documentaire qui provient d'une police politique. A la fin, elle
donne une clé sur l'identité de cette police politique.
] Le journal L'Audace, auquel auront contribué
nombre de personnages évoqués plus loin dans cet
article (Mezri Haddad, Ginette Skandrani, Tawfik Mathlouthi,
Ahmed Manaï) Ainsi à l'origine d'une série
de structures, Mondher Sfar va continuer son oeuvre négationniste
à travers une quantité d'articles ou de propos
disséminés ça et là, ainsi à
propos de William Perry, ex-secrétaire d'Etat à
la Défense aux Etats-Unis: «Personne n'a osé
proférer un tel défi, fut-il César, le Tsar,
le Führer, (souligné par nous, LT) ou le Calife,
sans parler du Dieu des Livres Célestes: Jamais une telle
insulte n'a été prononcée à l'encontre
du genre humain» [17]. (Si le sujet n'était pas
si grave, nous pourrions en rire, car le même Sfar en appelait
il y a peu à «un partenariat tuniso-américain»
dans les colonnes de L'Audace, sans doute pour mieux mettre
en accusation le partenariat tuniso-européen !)
On pourrait mentionner sa proximité avec Serge Thion,
autre négationniste notoire, notamment du génocide
cambodgien, viré récemment du CNRS pour négationnisme,
et qui a créé en 1991 l'Association des Anciens
Amateurs de Récits de Guerre et d'Holocauste (AAARGH).
Mondher Sfar l'appelle «Serge» tout simplement lorsqu'il
fait passer un des textes de ce dernier sur la liste de discussion
du site internet Maghreb des Droits de l'Homme, ce qui lui valut
une mise au point ferme qu'il interpréta à juste
titre comme une fin de non-recevoir définitive. Il y eut
bien sûr son article sur le site de l'AAARGH [A partir
d'aujourd'hui, Mme Luiza est aussi sur le site AAARGH... Comment
y survivra-t-elle ? ] : «Les sionistes ont vainement
cherché à justifier cette colonisation par le statut
particulier des juifs dans le monde et leur soi-disant persécution
dans le monde (souligné par nous L.T) (..) Ce sont là
des prétextes fallacieux et trompeurs » [18]. On
pourrait encore citer son affirmation sur les ondes de Radio
Méditerranée en 2003 que «l'antisémitisme
n'existe pas», mais qu'on a affaire à des réponses
à une situation politique donnée. Et bien sûr,
le fameux «pires qu'à Auschwitz». Sans compter
que son livre Le Coran, la Bible et l'Orient ancien [19]
est diffusé par La Vieille Taupe de Pierre Guillaume.
Isolé, Mondher Sfar ? Il s'est attiré des fins
de non recevoir, notamment par le mensuel La Vie qui,
à la suite d'une protestation du mensuel l'Arche,
dût [sic] s'excuser auprès de ses
lecteurs d'avoir fait la promotion de son ouvrage [20], et il
s'est fait remettre en place par Hani Ramadan, le directeur du
Centre islamique de Genève: «Laissons de côté
les propos de l'ancien marxiste Mondher Sfar cité par
Xavier Ternisien. Ce dernier avoue le passé (ou le présent)
négationniste de l'universitaire tunisien, mais retient
cependant que «son livre sur le Coran vaut mieux que ses
élucubrations passées.» En d'autres termes,
un révisionniste évoquant le «mythe des chambres
à gaz» reste parfaitement crédible dans les
énoncés de sa «critique historique du texte
coranique» [21]. Néanmoins, il garde une aura auprès
de compagnons qui ne cessent de lui répéter leur
indéfectible soutien à travers des propos à
la limite de l'adulation et de l'obséquiosité [22].
Plus grave, une formation politique tunisienne non-reconnue,
Le Congrès pour la République, fondé par
Moncef Marzouki, le compte parmi ses membres fondateurs. Cette
formation se séparera de lui après une divergence
occasionnée par la prise de position de Mondher Sfar en
faveur du boycott du tourisme en Tunisie, et après avoir
publié une mise au point. On y lit: «Force a été
de constater la profondeur de leurs divergences sur cette question,
ainsi que sur trois autres problèmes à savoir:
1 ) Charfi et son ralliement à l'opposition 2) Ben Laden
tel que présenté par Mondher Sfar dans son livre
Le spectre du terrorisme 3) L'histoire du judaïsme
durant la 2ème guerre mondiale et ses conséquences
sur le sort de la Palestine». Notons que le livre de Mondher
Sfar prétend répondre à une «question
politiquement incorrecte»: Oussama Ben Laden, terroriste
ou résistant [23] ?
Notons aussi «l'histoire du judaïsme durant la 2ème
guerre mondiale» en lieu et place de l'extermination des
juifs par les nazis, et l'on comprendra que les liens ne soient
pas rompus: «Cette décision n'altère en rien
les sentiments d'amitié et de respect mutuels (souligné
par nous, LT) et ne change rien dans la volonté partagée
de continuer à travailler ensemble sur les terrains d'entente
dans la lutte contre la dictature. Il a été convenu
d'organiser dans ce cadre qui reste à définir un
débat d'idées sur ces questions. Signé:
Moncef Marzouki, Mondher Sfar» [24]. Ces «divergences»,
dont on remarquera que celle sur «l'histoire du judaïsme»
n'avait pas empêché la cooptation de Mondher Sfar
en tant que membre fondateur n° 10 (sur une trentaine), n'empêcheront
nullement là non plus Moncef Marzouki de l'inviter comme
opposant lors d'une rencontre à l'Assemblée Nationale
française, à l'initiative du groupe des Verts (voir
plus loin).
Radio-Méditerranée, qui émet en France,
est le second vecteur du négationnisme. Elle a été
fondée par un militant tunisien qui soutint la dictature
et ne rejoint que récemment la dissidence, Tawfik Mathlouthi.
Ce dernier, qui fut le conseiller d'Omar Bongo à la présidentielle,
est aussi le fondateur du Parti de la France Plurielle, en sommeil,
celui de l'Observatoire National contre le Racisme et l'Antisémitisme
à l'égard des Arabes et des Musulmans, le promoteur
de Mecca-Cola [25] et le correspondant du mensuel L'Audace.
Il est aussi à l'origine d'un projet de télévision
«Télé-liberté» qui semble avoir
tourné court, l'initiative de lancement, dans les locaux
de l'école irakienne à Paris ayant notamment été
interrompue par les agents de l'ambassade tunisienne. Tawfik
Mathlouthi adopte la duplicité comme méthode. D'une
part, il opère de laborieuses et ostentatoires distinctions
entre antisémitisme et anti-sionisme, mais l'écoute
régulière de sa station radiophonique ne laisse
aucun doute sur ses véritables intentions. Lors de son
émission hebdomadaire, "France-Med politique",
il invite certes, quelques défenseurs des droits de l'homme,
de plus en plus rares au demeurant, mais il confie son antenne,
en son absence, à Mondher Sfar ou Ginette Skandrani (voir
plus loin) . Les noms de quelques invités sont révélateurs:
Jean Brière, ancien porte-parole du parti des Verts dont
il sera exclu pour anti-sémitisme, Alain Soral, qui dénonce
«l'aristocratie internationale qui règne de New
York à Tel Aviv» ou la «Shoah Buziness»
[26], l'avocate Coutant Peyre, qui au-delà de son mariage
avec Vladimir Illitch Sanchez, connu sous le nom de Carlos, dont
elle fut l'avocate, restera surtout connue pour avoir défendu
Garaudy, et avoir lors du procès de Mohammed Chalabi,
comparé la «pratique des rafles» du GIGN à
celles de la Gestapo «selon des méthodes dignes
de la Gestapo et de la Milice, à toute heure du jour et
de la nuit, contre des familles entière y compris des
enfants» [27]: ce qui lui vaudra une plainte suivie d'un
procès qu'elle perdra [28]. Elle est par ailleurs fondatrice
de l'association Roger Garaudy. Elle est aussi directrice de
rédaction de la revue A Contre Nuit, dont l'adresse
personnelle est celle de Roger Garaudy, revue qui ne cache pas
sa sympathie pour quelques dictateurs africains. La secrétaire
de rédaction de cette revue, Maria Poumier, professeur
d'espagnol à Paris VIII, aurait témoigné
en faveur de la librairie d'extrême droite [29] "La
librairie roumaine du savoir", lors d'un procès qui
l'opposait à une étudiante accusant le libraire
de l'avoir braquée avec une arme [30].
Israël Shamir, invité sur la station [31], est connu
pour son antisémitisme qu'il diffuse en plusieurs langues.
Il a été découvert en France récemment:
«Les juifs de France ont acheté secrètement
et subverti des médias français durant de nombreuses
années afin de déformer le discours national et
de précipiter une France qui n'y était pas préparée
dans l'horrible et totalement inutile seconde guerre mondiale»
[32]. Pour autant ses écrits ne datent pas d'hier, ainsi
cet article diffusé par l'AAARGH et Zavtra (Demain), l'hebdomadaire du
Parti Communiste de Russie, commentant élogieusement la
thèse de Norman Finkelstein sous le titre «L'holocauste,
un gesthäft très profitable» ou encore sa réévaluation
du Protocole des Sages de Sion: «Si les Protocoles
n'avaient aucun lien avec l'actualité, ils n'auraient
pas la popularité qui est la leur. Les juifs sont suffisamment
puissants pour rêver de domination, et certains le font
(...)» [33]. On retiendra pourtant son « analyse
» du score de Le Pen au premier tour des élections
présidentielles de 2002 ; « En qualifiant le leader
nationaliste Jean-Marie Le Pen pour le deuxième tour des
élections présidentielles, le peuple français
a envoyé au monde un message important (...) Le peuple
de France a expérimenté la conquête nazie,
dans les années quarante, et il ne veut pas goûter
à l'occupation judéo-nazie. Tel est le message
principal envoyé par l'électorat français
(...) Le Pen, en effet, était pratiquement le seul homme
politique français auquel les juifs étaient totalement
opposés (...) » [34].
Autre invité de Radio Méditerranée: Jacques
Cheminade qui «commente l'actualité» avec
Taoufik Mathlouthi: Jacques Cheminade, du groupuscule d'extrême-droite,
le Parti Ouvrier Européen, qui tenta d'être candidat
à deux reprises aux élections présidentielles
en France. Une simple visite sur son site de campagne est éloquente:
il soutient Lyndon La Rouche, proche du Klu Klux Klan et est
connu pour son antisémitisme, sa paranoïa de la City
(mais pas de Wall Street) etc. Quant aux autres invités
de Radio Méditerranée: des ex-ambassadeurs de Saddam
Hussein (Hassan Al Zaïdi) aux manifestants pro palestiniens
assimilant l'étoile de David à la croix gammée,
il n'y a qu'un pas que Tawfik Mathlouthi, qui se targue de ne
pas être antisémite, s'empressa de franchir. Il
va de soi que sur son antenne, on n'invite pas les manifestants
pro-palestiniens qui ne font pas cet amalgame, mais on appelle
par la voix de Ginette Skandrani à combattre «la
gauche française» ou «l'extrême-gauche»
dont le «sionisme» est dénoncé, quand
ce n'est pas leur caractère de «supplétifs
de la préfecture de police de Paris» Le cortège
assimilant Etoile de David et croix gammée, auto-proclamé
«pôle citoyen» par Radhouane, sur les ondes
de Radio Méditerranée, a été viré
de la manifestation du premier mai 2003 par la Coordination des
Comités Palestine et le service d'ordre de la LCR.
Autre pièce maîtresse de ce dispositif, le Parti
des Musulmans de France, fondé en 1997 par Mohammed Naceur
Latrèche, qui avait organisé une manifestation
à Strasbourg dénonçant le «génocide
des Palestiniens programmé depuis un siècle par
les sionistes», une autre manifestation d'où avaient
fusé des slogans tels que «mort aux Juifs»
[35]. [Mensonge intéressé rapporté
par la presse. Il s'agissait de provocateurs du Bétar,
bien connus. C'est comme ça que ces gens "comptabilisent"
les "actes antisémites" commis, pour la moitié
d'entre eux, par les sionistes eux-mêmes à des fins
de provocation. ] Le PMF aurait protégé
aussi une distribution de tracts des négationnistes de
la Vieille Taupe, ce qui lui aurait valu les remerciements de
Serge Thion, qui s'en explique dans Et Tajdid, journal
islamiste marocain [36]. [Affirmation fantaisiste du flic
Denainxxx. Ce journal est inconnu de ST ] Mohamed Naceur
Latrèche a tenté de se refaire une virginité
médiatique en organisant une opération réussie
(pas moins de 32 personnes ont décollé pour Damas)
de boucliers humains pour l'Irak avant l'agression anglo-américaine
du 22 février au 4 mars 2003 [37].
Exit les laborieuses précautions ["Exit"
est un singulier, et ne peut pas avoir de sujet pluriel. Dans
ce cas-là on écrit "exeunt". ]
de mise sur son site internet établissant un distingo
entre «juif» et «sioniste»: au sein de
la délégation de soutien à l'Irak figurait
Hervé Van Laethem, un des dirigeants du mouvement d'extrême
droite belge «Nation» et ex dirigeant de l'Assaut,
groupuscule nostalgique de l'Allemagne nazie ! [38]
Ce tour d'horizon ne serait pas complet sans l'évocation
de Ginette Skandrani, militante au moins jusqu'en 2000 du Parti
des Verts, dont elle fut membre de la Commission Internationale.
Connue pour ses allers et retours en Libye, Ginette Skandrani
est aussi collaboratrice du centre d'études Euro-arabes
et présidente de l'organisation pro palestinienne La Pierre
et L'Olivier, créée en 1989, qui assimile lors
des manifestations l'étoile de David et la Croix Gammée.
Elle est à l'origine de la création de l'Alliance
Zapatiste de Libération Sociale (AZLS), qui édite
la revue Basta, dont elle a fondé le supplément
tunisien Yekfi en 1997. Elle fut longtemps conseillère
de rédaction de la revue L'Audace (déjà
citée) et tient hebdomadairementl'antenne de Radio Méditerranée,
comme on vient de le voir. Sur le plan politique, si elle fustige
la gauche et l'extrême gauche, elle est par contre plus
silencieuse sur la droite. Faut-il en chercher la raison du côté
d'un ralliement à la Nouvelle droite, spécialisée
dans les opérations impliquant des éléments
de la gauche ? On serait tenté de le croire si l'on s'en
tient à sa signature de la pétition initiée
par cette dernière, en soutien à la droite nationaliste
serbe, lors de l'agression de l'OTAN. Bien des signataires, qui
avaient cru s'opposer de bonne foi à l'agression de l'OTAN,
avaient retiré leur signature lorsque qu'ils avaient pris
connaissance de l'initiateur de l'Appel. [Faux]
Ginette Skandrani persiste et signe, et participe au meeting:
«Lorsque j'ai été contactée par les
initiateurs du texte contre la guerre, Les Européens veulent
la paix, j'ai lu le texte, j'ai pesé le pour et le contre
(...) J'ai vu qu'il y avait des signatures de droite, de gauche,
(...) et quelques personnes de la nouvelle droite. Ce n'était
pas mon rôle d'aller trier là-dedans. Je l'ai signé
tout en me doutant qu'il allait y avoir une levée de boucliers
de la part des anti-impérialistes de gauche, honteux d'être
devenus les larbins porteurs de valises de l'OTAN/US et nous
criminalisant parce que nous avions signé à côté
de gens de droite» [39].
On est forcé de le croire en découvrant sa collaboration
à la Gazette du Golfe et des Banlieues, publiée
par l'AAARGH, où s'exprime aussi Alain de Benoist, de
la Nouvelle Droite [40].
Quant au Congrès pour la République, créé
récemment par Moncef Marzouki en Tunisie, il a fait appel
dès sa fondation on l'a vu au théoricien du négationnisme,
Mondher Sfar. Moncef Marzouki a été reçu
le 21 février dernier à l'Assemblée Nationale
française pour évoquer la situation en Tunisie
et le projet de sa formation politique. Cette séance eut
lieu sous l'égide du Parti des Verts. Parmi les invités
de Moncef Marzouki, Mondher Sfar, évidemment, mais certains
ont pu s'étonner de la présence de Michel Lelong,
prêtre responsable au sein de l'église catholique
du dialogue avec l'Islam, connu pour son soutien indéfectible
à Roger Garaudy, mais aussi pour sa mansuétude
envers le régime tunisien. Il ne rougit guère de
sa présence dans les réceptions organisée
par l'ambassadrice de Tunisie !
Comme on l'a déjà vu les passerelles sont nombreuses
entre ces groupes d'une part, et entre ces groupes et des mouvances
de la droite extrême d'autre part. A de nombreuses occasions
ils ont uni leurs signatures: Ce fut le cas lors de la sortie
d'un opuscule antisémite Le Manifeste judéo-nazi
d'Ariel Sharon [41], coédité par Le Parti des
Musulmans de France, Le Parti de la France Plurielle, Le Collectif
de la Communauté tunisienne en Europe, la Pierre et l'Olivier,
et La Commission arabe des Droits de l'homme. Cette dernière
structure est animée par Haythem Mannaï, opposant
exilé syrien, qui fut vice-président de la FIDH,
et elle a édité une dizaine d'ouvrages en langue
arabe. A plusieurs reprises, Tawfik Mathlouthi a démenti
avoir coédité l'ouvrage. Démenti bien dérisoire
si l'on songe au tête à tête de sa radio,
évoqué plus haut, avec ses [sic] mêmes
personnages ou groupes !
Plus récemment, le 26 octobre 2002, le Parti des Musulmans
de France organisa une réunion hostile à la politique
américaine qui serait inspirée par «les organisations
juives, américaines, L'Etat d'Israël et Ariel Sharon»
. On retrouva côte à côte à la tribune
Mohamed Latrèche, Serge Thion, Bernard Cornut, Bernard
Fischer (tous les deux impliqués un moment dans la dénonciation
de l'embargo en Irak) [cette fine notation montre que l'auteur
était hostile à cette dénonciation de l'embargo,
illégal et criminel, qui pesait sur l'Irak ],
et Ginette Skandrani
Sous l'impulsion d'Hassan Al Zaïdi, baathiste irakien, ex-diplomate,
fut diffusé en 2003 un appel «Les revendications
de la nation irakienne» [42], soutenu par Mondher Sfar,
Ginette Skandrani, Patrick Fromillon, Jean-François Poirier
(voir plus loin). On retrouvera une partie non négligeable
des noms cités dans un appel pour la liberté d'expression
[43], autre thème récurrent chez les négationnistes
[44]: au milieu de quelques signatures irréprochables:
Mondher Sfar, Ginette Hess Skandrani, Maria Poumier, et Jean-François
Poirier. Ce dernier est un philosophe français expulsé
de Tunisie au lendemain du cambriolage de la maison d'éditions
Aloès qu'il avait fondée en Tunisie avec Sihem
Ben Sédrine. Il est également membre, avec Monseigneur
Gaillot ou Gilles Perrault notamment, du Groupe de Travail sur
la Tunisie (GTT). Il est par ailleurs l'auteur d'un pamphlet
narquois, (aimablement mis à la disposition des internautes
qui n'auraient pas eu la chance de le lire par l'indispensable
Abdelwahab Hani), où il assimile ceux qui combattent l'antisémitisme
à des nazis: «Aujourd'hui nous vivons dans une dictature
un peu différente, le ministère de la Propagande
a été privatisé et les parts ont été
cédées aux journaux, aux radios et aux télévisions,
la marque d'infamie a changé, ce n'est plus d'être
juif maintenant, le péché impardonnable, c'est
d'être antisémite, une accusation dont la Propagande
fait un usage discrétionnaire (...)» [45].
La guerre est bel et bien déclarée. De notre part
aussi, car notre combat pour les droits de l'homme et contre
l'impunité en Tunisie s'est aussi forgé à
travers les expériences et la mémoire de ce siècle.
Il n'y a pas de comparaison qui tienne, de relativisme à
opérer, de combat à double vitesse ou de victime
de second plan. «Nul doute que nous faisons partie des
victimes (...) Depuis une décennie, la pensée arabe
connaît un net recul Ce repli atteint aujourd'hui son paroxysme
avec la campagne de soutien à Roger Garaudy. Il ne suffit
pas que Roger Garaudy soit pro-arabe pour qu'il soit respectable
Il est inutile de s'aligner sur l'opinion qui voit dans les Protocoles
des Sages de Sion la base du conflit israélo-arabe
L'intellectuel engagé se doit de dire que les six millions
de victimes juives sont les martyrs d'un crime commis par l'occident,
sans pour autant accepter qu'elles soient utilisées pour
bafouer nos droits» [46], ou le refus d'une autre instrumentalisation
La mémoire de l'humanité est une. En voulant en
déformer ou en assassiner un pan entier, les négationnistes
rendent un infini service à tous les dictateurs de ce
monde.
Luiza Toscane [47]
- NOTES
[1] "Des pratiques pires qu'à Auschwitz ou la honte
du sionisme", Mondher Sfar, 30 mai 2003, Tunisia-2003-The
Observer.
[2] "Habib Thameur, Taïeb Slim, Youssef Ben Achour,
Amar Dakhlaoui, Saddok Mkaddem, etc, ces ex-dirigeants du Parti
au pouvoir, tous ont sympathisé avec la ligne de l'axe
(...) Pire encore (...)" De la tolérance d'Etat,
Tunisie, Adel Zitouni, 21 juin 2001. <http//www.harissa.com>.
[3] Se reporter à Pierre Vidal Naquet: 'De Faurisson et
de Chomsky", Esprit, 1981
[4] Négationnisme : les chiffonniers de l'Histoire,
Editions Syllepse et Golias, Alain Bihr, Valérie Igounet,
Pierre Videlier, Didier Daeninckx.
[5] Ainsi la revue néo-nazie placée sous le patronage
posthume de Jacques Doriot "Nationalisme et République"
dirigée par Pierre Guillaume, Roger Garaudy, Bernard Notin,
Jacques Marlaud, Jean Brière, Christian Bouchet (mairie
d'Orange).Sur les liens entre la Syrie, le GUD, Garaudy, se reporter
aussi à "Bêtes et méchants', coll.,
Scalp-Réflex. [Information totalement loufoque.
]
[6] "Plus que jamais la «civilisation» aujourd'hui
comme hier, lors de l'extermination des Rouges, puis de l'esclavage
des Noirs, puis de l'exploitation des Blancs, ne cesse d'écraser
avec toujours et encore plus de moyens les races inférieures
«terroristes» qui refusent de vivre dans l'indignité,
et préfèrent mourir en combattant», in Peaux-Rouges,
Mondher Sfar, <http://www.membres.lycos.fr/JournalRefus>
[7] Ginette Skandrani a évoqué le "génocide"
des Irakiens lors de la guerre contre l'Irak de 2003 sur Radio-Méditerranée.
Paris, 6 juin 2003.
[8] L'image de l'Arabe et du Musulman, Abdelhamid Bdioui,
Presses Rapides de Monastir.
[9] Supplice tunisien, le jardin secret du général
Ben Ali, Ahmed Manaï, La Découverte, pp. 21-22.
[10] "L'affaire Abdelhamid Bdioui, un doctorat antisémite
à Lyon III", in "Les assassins de l'histoire,
les réseaux négationnistes en France", Didier
Daenincks [flic de banlieue ] et Enrico Porsia
[assassin italien en fuite ], <amnistia.net>,
1er septembre 2000.
[11] Sur les liens entre Henri Roques et le FN, se reporter à
"Les terroirs de l'extrême-droite: un négationnisme
stratégique", Valérie Igounet, Le Monde
diplomatique, mai 1998.
[12] "Chambre à gaz, enfer sacré de Faust",
Mondher Sfar, Revue d'histoire révisionniste, n°
1, mai-juin-juillet 1991.
[13] Fondateur avec Abdelwahab Hani d'une éphémère
"Alliance Démocratique Tunisienne" le 3 août
1999, et actuel président de la section de la Ligue des
Droits de l'Homme de Villefranche sur Saône.
[14] Voir plus haut. Animateur de l'Institut Tunisien de Relations
Internationales.
[15] Ali Saïdi, éphémère dissident
du régime, à l'origine du Comité de défense
des libertés et pour le développement de la démocratie,
puis rentré en Tunisie où il a été
probablement assassiné, ainsi que deux de ses frères
au cours de la même année.
[16] L'Audace, n° 74, avril 2001, p. 13. cité
par Adel Zitouni, art.cit.
[17] Communiqué, Le spectre du Terrorisme, Paris,
13 décembre 2001, Editions Sfar, cité par El Mounadhel,
décembre 2001.
[18] "Les vrais Israël", Mondher Sfar, AAARGH,
janvier 2001.
[19] La Bible, le Coran et l'Orient ancien, Mondher Sfar,
ed. Sfar, novembre 1998.
[20] Le Coran est-il authentique ? Mondher Sfar, Sfar
Editions/Diff : Les Editions du Cerf.
[21] "L'authenticité du Coran", Hani Ramadan,
Le Monde, 22 septembre 2001.
[22] Se reporter notamment aux innombrables communiqués
où Abdelwahab Hani, (ancien membre de l'Union Tunisienne
Générale des Etudiants (UGTE), ex-membre de l'Association
des Victimes de la Torture en Tunisie (AVTT), cofondateur de
la fantomatique Alliance Démocratique Tunisienne (ADT)
et membre fondateur du Congrès Pour la République)
salue le "grand militant Mondher Sfar" ou encore les
militants des droits de l'homme «avec à leur tête
Mondher Sfar» ou encore «notre ami Mondher Sfar,
grand militant de la cause Tunisienne» («Chronologie
de l'occupation française de la Tunisie» par : Dr
Mondher Sfar, Tunisia 2003, 12 juin 2003) !
[23] Communiqué, El Mounadhil, art.cit.
[24] "Communiqué commun, Paris, le 3 juin 2002.
[25] Les combats de Mecca Cola, Le Monde, 4 février
2003.
[26] Alain Soral, Radio-Méditerranée, 14
juin 2003.
[27] "Communiqué: Pour Mohamed Chalabi, Isabelle
Coutant Peyre, avocat à la Cour, Paris, le 8 septembre
1998.
[28] Ordonnance à comparaître, Tribunal de Grande
Instance de Paris, 3 février 1999, 17ème chambre
du Tribunal correctionnel.
[29] Première librairie à diffuser l'ouvrage de
Garaudy.
[30] "Sciences inhumaines à L'Harmattan", in
Alliances dangereuses, <amnistia.net>, n°2,
décembre 2000.
[31] Radio Méditerranée, 14 juin 2003.
[32] "Charge antisémite d'une association propalestinienne",
Libération, 3 avril 2003.
[33] "Les Sages de Sion et les Maîtres du discours",
Israël Shamir, 22 novembre 2002.
[34] "Liaisons dangereuses. Est-ce le commencement de la
fin pour l'ascendant juif d'après guerre", Israël
Shamir, 23 avril 2002.
[35] Le Monde, 7 novembre 2002.
[36] "La vieille Taupe creuse son trou chez les islamistes
radicaux", Didier Daenincks, Enquêtes interdites,
Amnistia.net, n° 27.
[37] Dernières nouvelles d'Alsace, 21 février
2003.
[38] "Les liens de l'extrême droite belge avec l'islamisme
radical", Alexandre Vick, Résistances, 6 mars
2003.
[39] Ginette Skandrani, Contre la guerre, texte intégral
de son intervention au meeting organise le 21 avril 1999 à
Paris par le Collectif Non à la Guerre. <www.
legraindesable.com>
[40] "Le péril nucléaire au Moyen-Orient,
c'est surtout Israël", Ginette Hess-Skandrani, La
Gazette du Golfe et des Banlieues, n° 18, mars 2003,
"Nous devons absolument refuser cette sale guerre qui se
prépare en notre nom", Ginette Hess-Skandrani, La
Gazette du Golfe et des Banlieues, n° 19, avril 2003.
[41] "Un pamphlet antisémite circule dans les milieux
pro-palestiniens radicaux", Le Monde, 13 juin 2002
[42] "Les revendications de la nation irakienne", Paris,
17 avril 2003, diffusé par Tunisia-2003, 24 avril
2003.
[43] "Appel pour la défense de la liberté
d'expression et d'information" Jeudi 28 novembre 2002. <www.oulala.net>
[44] "Citoyens, vous laisse-t-on le droit de vous exprimer
?" Isabelle Coutant Peyre, A Contre-Nuit.
[45] "Israël Shamir est-il antisémite ?"
Jean-François Poirier, Tunisia-2003, 9 avril 2003.
[46] Edward Saïd, Elias Khouri, Samir Kassir, En Nahar,
cité par Le Monde, 20 février 1998.
[47] Cet article doit aux remarques, conseils, et suggestions
d'Albert Herskowicz, de l'association Mémorial 98. Qu'il
en soit ici vivement remercié.
- ["Albert Herszkowicz
est président de Mémorial 98, association créée
à l'occasion du centenaire de l'Affaire Dreyfus qui se
propose de réfléchir à l'évolution
des rapports entre le mouvement ouvrier et la lutte contre l'antisémitisme.
<http://www.anti-rev.org/textes/Herszkowicz98a/index.html>
Albert Herszkowicz: "Un siècle de combats contre
l'antisémitisme" in Mauvais temps, n°
1, juin 1998, Où il explique comment s'est formé
cette association, surtout motivée par la haine et le
désir de persécuter les partisans de Garaudy. Leur
totem, à ces gens-là, c'est d'obliger la classe
ouvrière à se préoccuper, en priorité,
du sort des malheureux juifs, car les juifs sont toujours malheureux,
ainsi qu'en témoigne cette Luiza Toscane, qui oublie de
dire à ses lecteurs qu'elle est, elle aussi, une juive
malheureuse (c'est synonyme).]
- <http://www.reveiltunisien.org/fr/article.php3?id_article=696>
-
Réponse
de Mondher Sfar
Mon, 30 Jun 2003 14:09:27 +0200
Sois sûre
Chère Luiza, la Tunisie ne sera pas un territoire occupé
- Chère Luiza,
quelle mouche t'a piquée pour sortir ton texte Aspects
actuels du négationnisme en Tunisie digne des procès
staliniens ? Naguère encore nous militions ensemble depuis
plus de dix ans contre la dictature et son cortège d'atrocités
et de malheurs pour des milliers de Tunisiens pris en otage par
des maffieux sans loi ni foi. Le 1er février dernier nous
participions ensemble à l'Ageca à une réunion
publique en soutien aux prisonniers politiques. La plupart de
ceux que tu allumes aujourd'hui y étaient présents
à tes côtés. Que s'est-il donc passé
depuis, pour tourner si promptement casaque et nous poignarder
tous ou presque dans le dos sans crier gare ? Le pauvre Marzouki
-- que tu as obligé à implorer si piteusement ta
grâce -- est-il plus coupable que toi de se frotter à
un hideux «antisémite» comme moi ? Si oui,
en quoi le serait-il ?
Après avoir milité avec moi pendant plus d'une
décennie, te voici donc découvrir en moi -- et
dans le soi-disant «réseau tunisien qui m'entoure»
-- de faux opposants qui tentent «d'instrumentaliser la
cause tunisienne» en «grossissant» le calvaire
subi «pour mieux sous estimer par des parallèles
ou des comparaisons douteuses, le génocide des juifs».
Vraiment ! Crois-tu que l'opposition tunisienne n'a en tête
que la «relativisation» du génocide juif ?
Cette paranoïa que tu entretiens -- ou que tu feins -- s'expliquerait-elle
plutôt par ta propre instrumentalisation de la cause des
droits de l'homme pour des buts inavouables et inavoués
et qui apparaissent aujourd'hui au grand jour à travers
ta bafouille: inféoder l'opposition démocratique
tunisienne sous la bannière du sionisme, ce qui apparaît
maintenant comme la vraie raison d'être de ton militantisme
?
C'est en tout cas pour moi la raison de cette opération
haineuse que tu as déclenchée au sein de l'opposition
pour la soumettre au diktat du sionisme. Si tu l'as lancée
subitement maintenant, c'est sans nul doute en prévision
de la disparition annoncée prochaine de Ben Ali, ce qui
devra nécessiter une redistribution des cartes en faveur
de l'opposition tunisienne. Tes commanditaires de cette opération
-- dont certains sont désignés dans la note 47
de ton rapport -- craignent en effet que les changements prochains
ne remettent en question les nouveaux territoires occupés
par les sionistes en Tunisie depuis l'avènement du régime
de Ben Ali. Pour ce faire, on t'a demandé d'éliminer
de la scène politique tous les empêcheurs de tourner
en rond, en les accablant des pires infamies et en terrorisant
ceux qui hésiteraient encore à se soumettre au
diktat sioniste en les menaçant de connaître la
même diabolisation que tu as lancée contre moi.
Quant au fond, je rejette et je condamne l'accusation infamante
d'antisémitisme que tu as dirigée contre moi et
tous ceux que tu as désignés dans ton rapport.
En t'attaquant à des personnes connues pour leur intégrité
morale et leur dévouement pour la cause tunisienne, c'est
toi-même que tu t'es fait condamner à cette même
infamie.
Le révisionnisme est une infamie, dis-tu. Qu'en sais-tu
? Tu ne sais certainement pas que l'appellation de révisionnisme
a été revendiquée par les dreyfusards pour
rendre justice à Capitaine Dreyfus, victime d'une cabale
relevant de la raison d'Etat. Le révisionnisme est en
effet synonyme d'esprit critique, de justice, de liberté
et de débat contradictoire, hier comme aujourd'hui. C'est
en cela que le révisionnisme est négationniste.
Ce qu'il nie ? C'est le dogmatisme, la bêtise humaine et
la malhonnêteté. S'agissant de la persécution
des juifs au cours de la 2ème guerre mondiale, ce que
je «nie» et ce que je condamne, c'est ce crime de
faire du malheur et de la tragédie des juifs un objet
d'interdit, un objet sacral, échappant à toute
investigation rationnelle qui l'aurait placé dans son
contexte historique et expliqué sa genèse, sa réalité
et ses effets. En décrétant que l' «Holocauste»
doit être soustrait au questionnement du «pourquoi
et du comment», l'on commet un négationnisme pire
que celui dont on accuse les soi-disant «négationnistes».
Cette sacralisation a pour but de semer la terreur et la haine
des autres dans le coeur des générations des juifs
afin qu'ils réagissent sous l'effet de la panique et de
la xénophobie en faveur de leur déportation en
Israël, érigé en «havre de paix»
pour le judaïsme mondial. Tel est le véritable enjeu
de la polémique autour du «révisionnisme».
Il ne s'agit nullement de minorer la tragédie dans son
ampleur, en chiffres ou en description historique des faits.
Ce que je combats de toutes mes forces, c'est l'idéologie
dont on l'a entourée pour mieux la dénaturer et
la subvertir dans un but inavouable et parfois avoué comme
dans les déclarations de Sharon en 1982 (voir Le Manifeste
«judéo-nazi» d'Ariel Sharon.).
Il est temps de cesser de soutenir cette prétention criminelle
de faire de la tragédie du judaïsme un évènement
unique et incomparable. Admettre une hiérarchie dans les
crimes de génocide selon les races ou les cultures touchées
est en soi un crime racial, porteur de germes à de nouveaux
génocides.
C'est pourquoi la question juive durant la 2ème guerre
mondiale est une question qui concerne directement les Tunisiens:
non pas seulement parce qu'il s'agit d'un crime contre l'humanité
et en tant que tel doit concerner tout être humain sur
terre, mais aussi et surtout parce qu'il s'agit non pas d'un
fait historique, mais d'une idéologie fondée sur
celui-ci et qui vise à terroriser et à fanatiser
le monde et à y répandre la haine et l'intolérance
que nous voyons étalée tous les jours dans les
médias (voir en particulier le débat haineux sur
ce sujet dans le forum de Tunezine). L'idéologie de l'Holocauste
est une idéologie qui surpasse les idéologies du
fanatisme connues dans toute l'histoire de l'humanité.
C'est en cela que le plus grand danger qui menace actuellement
l'humanité est l'idéologie holocaustique, en tant
qu'instrument de terrorisme dirigé non seulement contre
les juifs, mais aussi contre l'humanité entière
dans un but sordide de domination économique et d'occupation
impérialiste du monde. L'alliance du sionisme et de l'impérialisme
américain en est la preuve la plus évidente, après
une longue histoire d'alliances avec les impérialismes
du XX° siècle.
- Chère Luiza,
tous les pays du monde sont menacés d'occupation américano-sioniste,
avec comme prétexte la «reconnaissance de l'holocauste».
C'est la raison même de ton rapport sur le «négationnisme
en Tunisie». C'est dans le chapeau à ce rapport,
signé d'un autre pseudo: Hasni et intitulé «Peut
on faire n'importe quoi avec n'importe qui ?» que tu exposes
-- ou fais exposer -- les raisons politiques de ton rapport:
«Il est clair maintenant que la présence d'une telle
«personnalité (Mondher Sfar)» conduirait à
l'échec de cette conférence (nationale) avant même
sa tenue et condamnerait l'ensemble de la seconde opposition
à se voir taxée de soutien direct ou indirect à
la cause des négationnistes.», et de préciser:
«Imaginons un instant la participation de cette personne
à un atelier sur l'éducation nationale et les programmes
scolaires, cela fait froid dans le dos.» L'objectif est
clair: imposer à la Tunisie de demain l'idéologie
holocaustique, fer de lance de l'impérialisme américano-sioniste.
Sinon, on vous fait barrage ! Cette menace ridicule ne nous fait
pas peur, bien au contraire. Elle ne fait que renforcer notre
détermination dans notre juste lutte pour la libération
de la Tunisie du joug de l'impérialisme américano-sioniste.
Quant à ma participation à la conférence
nationale, je voudrais, chère Luiza, te rassurer: je n'y
participerai pas, pour la simple raison que, contrairement à
ce que tu as pu imaginer dans ton rapport sur mes plans diaboliques,
je n'ai aucune ambition politique. Je suis un simple citoyen
libre et je me battrai pour le rester jusqu'à la fin de
ma vie. Je ne participerai à aucun gouvernement et je
n'occuperai aucun poste. Mais, puisque tu as pu imaginer que
j'aurais débattu dans un atelier de la conférence
nationale sur l'éducation nationale et sur les programmes
scolaires, je peux confirmer que tu as toutes les raisons d'avoir
«froid dans le dos». Oui, ce que j'aurais conseillé
pour le programme scolaire futur est terrible: je ferai enseigner
à tous les Tunisiens que les juifs sont des hommes comme
les autres devant lesquels l'on n'est pas obligé de se
courber. Je leur enseignerai que les juifs sont des citoyens
tunisiens comme les autres, et que la loi tunisienne s'appliquera
sur eux comme sur tout autre Tunisien. Je leur enseignerai aussi
que la Tunisie est leur vraie patrie et que Israël est une
abomination raciste et antisémite, havre de guerre et
de génocide permanents des juifs et des Palestiniens.
Je leur enseignerai que la haine et le racisme que provoque l'idéologie
holocaustique chez les juifs et les non juifs n'est pas une fatalité,
et que pour y mettre fin il faudrait commencer par mettre fin
à cette même idéologie holocaustique. Voilà
donc exposés clairement les idées maîtresses
qui guideront l'enseignement dans la Tunisie de demain concernant
le judaïsme.
Quant à toi, Chère Luiza Toscane, tu t'es lamentablement
démasquée comme une taupe sioniste. On t'a
chargée de semer la zizanie dans les rangs de l'opposition
tunisienne, et tu as échoué. Mais, rien n'est perdu
pour toi. Je te donne une chance pour faire amende honorable,
en avouant tes sombres desseins, et surtout en présentant
tes excuses sincères à tous ceux que tu as offensés,
diffamés et cherché à humilier, et la liste
en est longue. Entre temps, je t'invite à lire et à
méditer mes articles iniquement décriés
sur le sionisme et sur le judaïsme. Ils t'aideront sans
nul doute à avoir une vision plus humaine et plus juste
du judaïsme que ce qu'en donne à penser l'idéologie
holocaustique.
Mettons fin à toutes les formes de diabolisation de quelque
bord qu'elles viennent. Opposons leur notre foi en la liberté,
sans laquelle la dignité de l'homme n'a aucun sens. Cessons
donc de suspecter ce droit fondamental à la liberté
d'opinion et de conscience. Il est vrai que la liberté
est douloureuse, parce que la vérité fait souvent
mal. Ce n'est pas pour autant une raison pour l'assassiner. Et
nous avec.
Paris, le 30 juin 2003
Mondher Sfar <[email protected]>
- Voir l'article venimeux
de "hasni" à
<http://www.reveiltunisien.org/fr/article.php3?id_article=687>
PARUTIONS
§== Essoufflement. Depuis deux ans et demi, l'ancien militaire israélien
Fingerhut, spécialisé dans la lutte contre nous,
n'a rien trouvé de nouveau à mettre sur son site
étique. Il utilise toujours les moyens de l'IRCAM (institut
financé sur fonds publics, 1 place Igor Stravinsky, 75004
Paris. Vous pouvez demander pourquoi au 01 44 78 12 33). Les articles
vaseux du genre Bensoussan doivent fatiguer le lecteur. Ils n'ont
plus rien dans les poches ni dans le crâne. C'est la désolation:
<http://www.anti-rev.org/textes/>
§== Tout
un programme. Le Centre de Droit
Public de la faculté de droit de l'Université libre
de Bruxelles, a rangé, parmi ses "projets" l'intitulé
suivant: "Lutte contre l'extrême-droite. Analyse des
instruments juridiques de lutte contre l'extrême droite,
en ce compris la répression du racisme et du révisionnisme."
On attend impatiemment les conclusions de ces doctes travaux,
financés sur fonds publics, évidemment.
§== Toute l'acribie. Tous les articles des six numéros parus
de la revue Akribeia se trouvent maintenant accessibles
sur le site de VHO.
<http://www.vho.org/what/>
§== Lectures
de plage.
- I am David Irving (the
writer, in person -- not a computer programme!). Some time ago
you clicked a button on my website to be included on my mailing
list. You were visiting my daily newsletter at:
<http://www.fpp.co.uk/online>.
As you're on my mailing list I'd like to offer you a special
summer deal on buying my books until July 31: around 20 percent
off the list price. These are the latest deluxe editions published
by my own Focal Point imprint, with scores of colour photos.
This offer includes my famous blockbuster biographies of both
Hitler and Churchill -- I am the only major biographer to have
written on the basis of original records and private in-depth
interviews with their wartime staff members. To see this deal
click on my link:
<http://www.focal.org/offer> To get the special price,
you'll need the password, which is: friend
§== Recherche
collabo.
- Encyclopedia of Camps
and Ghettos in Nazi Germany and Nazi-dominated Territories, 1933-1945.
The Center for Advanced Holocaust Studies, with the generous
support of the Helen Bader Foundation, is compiling and editing
a multi-volume encyclopedia of all the camps, ghettos, and other
places of detention in Nazi Germany and Nazi-dominated territories,
including countries allied, aligned, or collaborating with Germany,
from 1933 to 1945. In support of this effort, the Center is seeking
one individual to perform research and write entries on particular
camps for which the Museum has materials. Work on this task will
commence as soon as possible.
Email: <[email protected]> Fax: 00 1 202 479-9726
§== Chasseurs
de juifs.
- In November 2002, the
Dutch journalist Ad van Liempt published his study on Dutch "szmalczownicy".
The title of the book is "Kopgeld" (which translates
as: "Head Money" of "Money Pro Head") and
it is published by Balans. The book has only been published in
Dutch, so I will summarize the main findings.
One of Van Liempt's conclusions is that about 8.000 Dutch Jews
were handed in by about 50 Dutch specialized "jodenjagers"
(Jew hunters), as he calls them. This number of 8.000 is almost
thrice as high as the number of 2.915 that has up until now been
the 'official' number (as published by the Dutch Institute for
War Documentation).
The Jew hunters received 7 guilders and 50 cents for every Jew
handed in (I think that, at the time, this was about a worker's
weekly salary), money the Germans got by stealing Jewish property.
Before being "trained" as Jew hunters, these 50 Dutch
people were in general low educated, jobless (or unhappy in their
careers), sympathizers of (or even member of) the (rather unpopular)
Dutch NSB (national socialist party), and probably aware, albeit
vaguely, of the fate their victims awaited. You could say that
they were social outcasts, and thus did not represent Dutch society
as a whole. Their work was organized in the so-called 'Colonne
Henneicke', called after their (Dutch) leader, Wim Henneicke.
After the war, six of the "Jew hunters" fled to Germany,
but none of them were ever handed over to Dutch authorities to
stand trial.
Michel Couzijn, H-Holocaust, 29 mai 2003.
§== Libre discussion.
- "We have an open
discussion-group on the internet in which political history is
investigated. We give also Revisionist an open hearing. Please
let your members and friends know about it. You may also inform
other Revisionists groups about it."
Our Webpage is:
<http://groups.yahoo.com/group/polhisinvest> <[email protected]>
§== Occase. On trouve le livre de Paul Rassinier, L'Opéraction
"Vicaire". Le rôle de Pie XII devant l'histoire,
si prémonitoire, à vendre dans une excellente librairie
de vente par correspondance, qui possède un fond remarquable,
"Les Oies sauvages", Marc Vidal, BP 16, 77343 Pontault-Combault
cedex, 01 60 34 72 67, <[email protected]>
§== L'art difficile
de la cuistrerie historienne.
Un jeune cuistre de province, pressé de faire carrière,
bâcle un livre et le fait publier au Seuil. C'est banal.
On en voit tous les jours. S'il fallait parler de tous les cuistres
qui publient des livres d'histoire, ce modeste bulletin prendrait
les proportions du Bottin. Or celui-ci est aussi incongru que
le dépôt d'une petite bouse dans la Galerie des Ancêtres.
Intitulé Le Procès des témoins de la Grande
Guerre -- l'Affaire Norton Cru, il est signé d'un certain
Frédéric Rousseau, qui se pare des plumes chatoyantes
de la fonction de "maître de conférence d'histoire
contemporaine" à Montpellier. L'excellence de Montpellier
dans le domaine de l'histoire n'est pas parvenue jusqu'à
nous.
L'Affaire Norton Cru, si affaire il y eut, dura deux-trois ans,
après la parution du maître-livre de Norton Cru,
Témoins, où l'auteur passait en revue l'essentiel
des témoignages parus sur la première guerre mondiale,
soit environ trois cents oeuvres publiées. Les révisionnistes,
à la suite de Paul Rassinier, ont toujours vu dans ce livre
une grande source de l'inspiration qui les anime. Le but du livre
du petit Rousseau est de disqualifier et de détruire cette
relation intellectuelle par tous les moyens. Nous exposerons plus
bas les étranges procédés de ce cuistre.
(Par exemple, il ne lit pas les textes révisionistes qui
lui déplaisent, il découpe de petites citations
dans le pensum désordonné d'Ophélie Igounet,
sa thèse en toc passée chez les sciencepoliticards.)
Nous ne discuterons pas de ce qui fait
la plus grosse partie de ce petit livre, à savoir l'exposé
du contenu du livre de Norton Cru -- les lecteurs sont avisés
de se reporter au livre lui-même, plutôt que de se
contenter de la paraphrase débile du petit Rousseau --
et aux réactions qui ont accueilli sa sortie en 1929. Cette
partie est un peu plus originale. Les auteurs fustigés
pour leur goût de l'inexactitude, comme Barbusse et Roland
Dorgelès, se sont démenés comme diables dans
un bénitier. Mais le petit rapporteur n'est pas en mesure
de dire qui sont ces fustigés; il ne dit pas même
que Barbusse s'était jeté à fond dans le
stalinisme. D'un travail ficelé de la sorte, il n'y a pas
grand chose à attendre. On notera cependant que dans les
fielleux adversaires de Norton, on trouve celui qui a manoeuvré
pour se faire octroyer le quasi monopole des ouvrages scolaires,
Jules Isaac, toujours embusqué derrière le fantôme
de Malet, mort à la guerre, dans la fameuse série
des "Malet-Isaac", fabriquée, en fait, par Isaac
tout seul. On voit bien où se situe l'infime Rousseau dans
le champs des logorrhées parisiennes, par les courbettes
à la japonaise qu'il multiplie devant André Kaspi,
historien bidon, chercheur de prolongements rentables dans une
carrière bien pauvre, qui se présente maintenant
sous la casquette de "Président des amis de Jules
Isaac". Il a pondu un livre sur ce venimeux idéologue
qui aura réusssi une des plus brillantes entreprises d'intoxication
de l'Eglise catholique, qui a abouti à Vatican II. Ses
constitutions et déclarations, comme Nostra Aetate,
tout en reconnaissant que "les autorités juives, avec
leurs partisans, [ont] poussé à la mort du Christ",
exonèrent les juifs passés et présents de
toute responsabilité. C'est le résultat de vingt
ans de travail, d'intrigues et de manoeuvres sournoises de Jules
Isaac, qui en avait fait sa raison de vivre. Kaspi s'en fait le
porte-coton et Rousseau lèche les chausses de Kaspi. L'ordre
règne à l'université.
A trente pages de la fin, Rousseau, tout
essouflé, en arrive au plat de résistance: Comment
lit-on Norton Cru aujourd'hui ? Il cite quelques vagues palotins,
avant de tomber sur le morceau de choix, qui a sans doute déterminé
l'écriture du livre; un article de Prochasson, petit marquis
à la mode, qui affirme la filiation entre Norton Cru, et
son maître-livre, et les révisonnistes. Comme toujours
dans la pensée policière, l'éclaboussure
remonte: c'est Norton Cru que l'on soupçonne maintenant
puisqu'il a des disciples marqués du sceau de l'infamie.
Prochasson ne fait que l'évoquer, mais Rousseau est bien
obligé de confirmer que les révisionnistes, avec
une belle constance, se sont réclamés de l'esprit
qui a voulu examiner de façon critique les témoignages
sur la Première Guerre mondiale, en ajoutant qu'une telle
entreprise devait absolument s'appliquer à son tour aux
témoins de la Seconde.
C'est là que l'imbécilité
profonde, au sens de "faiblesse" de l'esprit, de ce
Rousseau apparaît comme une apothéose:
"Effectivement. Et
c'est la raison pour laquelle les réflexions de Christophe
Prochasson nous semblent passablement inquiétantes: formulées
comme elles le sont, elles paraissent valider la caution abusivement
revendiquée par Rassinier et consorts. Or, il faut le
dire et le redire, tout sépare Norton Cru des négationnistes:
là où le premier travaille à instituer le
témoignage, les seconds ne cherchent qu'à le destituer.
Contrairement à Norton Cru, les négationnistes
fuient la preuve." (p. 268-9)
Basta ! Apporter des preuves de ce qu'ils
avancent, les révisionistes n'ont fait que ça !
Ce pauvre mec n'a strictement aucun argument: "Il faut le
dire et le redire". C'est l'argument du flic avec sa matraque.
Il nous vomit sur les pieds. Ne lisez pas Frédéric
Rousseau, ce n'est pas hygiénique.
<http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651028_nostra-aetate_fr.html>
§== Mise à
jour de la bibliographie sur les Protocoles.
Cesare G. De Michelis, "Il manoscritto
inesistente. I 'Protocolli dei savi di Sion': un apocrifo del
XX secolo" (Marsilio, Venezia 1998).
Cesare G. De Michelis, "La giudeofobia in Russia. Dal Libro
del 'Kahal' ai Protocolli dei savi di Sion" (Bollati Boringhieri,
Torino 2001).
Binjamin W. Segel, "A lie and a libel. The history of the
Protocols of the Elders of Zion" (University of Nebraska
Press, Lincoln & London 1995).
Translation of the 1926 German edition by Richard S. Levy.
Henri Rollin, L'apocalypse de notre temps, Paris, Allia,
1991. Édition originale: 1939.
Jeffrey L. Sammons, "Die Protokolle der Weisen von Zion.
Die Grundlage des modernen Antisemitismus -- eine Fälschung.
Text und Kommentar" (Wallstein, Göttingen 1998).
Pierre-André Taguieff, éd., Les Protocoles des
sages de Sion, Paris, Berg,1992.
Michael Hagemeister, "Der Mythos der 'Protokolle der Weisen
von Zion'" pp. 89-101 in: Ute Caumanns & Mathias Niendorf
(Hg)., "Verschwörungstheorien. Anthropologische Konstanten
-- historische Varianten" (Fibre, Osnabrück 2001).
Vu du "bon côté":
The most recent book I know of is by Hadassa Ben-Itto: Protocols
of the Elders of Zion. Anatomy of a Forgery. Hadassa Ben-Itto
is a retired Active Supreme Court Judge in Israel. I have read
the book in Hebrew.
Mark Weitzman of the Simon Wiesenthal Center, New York, and I
have recently published a book on The Protocols with Ktav Publishing
House, New Jersey, with an extensive bibliography of relevant
works.
Steve Jacobs, The University of Alabama, Tuscaloosa, AL, USA.
Conspiracy Theory
By Herb Keinon
- (June 3, 1998) -- Judge
Hadassah Ben-Itto hung up her judicial robes and embarked on
a mission to set the record straight about the most pernicious
piece of antisemetic propaganda ever created.In terms of history,
1894 was not a particularly exceptional year. Japan and Korea
declared war on Russia. Czar Alexander III died. Captain Alfred
Dreyfus was tried. In the literary realm, Anthony Hope authored
The Prisoner of Zenda, and Rudyard Kipling wrote The Jungle Book.
It was also the year many scholars believe a Russian secret agent
living in Paris, a certain Pytor Ivanovich Rachkovsky, plagiarized
an old French satirical pamphlet that attacked Napoleon III,
and called the new pamphlet The Protocols of the Elders of Zion.
The Jungle Book spawned dozens of movies and cartoons and books
and stuffed animals and pajama designs. The Protocols of the
Elders of Zion begat death.
"Thousands, perhaps even tens of thousands, of Jews have
died because of this infamous forgery," Joseph Telushkin
wrote in his book Jewish Literacy. "Hitler used this book
as a manual," wrote Nora Levin in The Holocaust. Yet, says
retired Tel Aviv District Judge Hadassah Ben-Itto, author of
the newly published book on the Protocols called Hasheker Mesarev
Lamoot ("The Lie that Wouldn't Die," Dvir Publishing),
the Jews themselves know painfully little about the pamphlet
that has so influenced their history. [Hystérie habituelle.
Affirmation parfaitement gratuite. Il resterait à prouver
qu'un seul juif ait subi un dommage quelconque à cause
de ce livre. ] Most Jews have never read the Protocols, few know
its history, and still fewer know of the courageous attempts
to refute it in court. We hear "Protocols" and roll
our eyes, or snicker, or think: "Who is going to believe
that a group of Jews got together and drew up a blueprint for
world domination?"
But people do believe it, Ben-Itto says -- boy, do they ever
believe it!
The Malaysian president speaks of a Jewish conspiracy to devalue
his country's currency. Palestinian suicide bombers are found
with the Protocols in their pockets. The text of the Protocols,
and explanations on how the booklet explains today's news, can
be found easily on the Internet. The Protocols has not gone away.
It is, indeed, the lie that refuses to die.
On October 31, 1991, Ben-Itto, a respected Tel Aviv District
Court Judge who served for a short stint on the Supreme Court,
presided over her last hearing. A few months earlier she had
shocked the country's legal community by announcing her early
retirement. Her stated reason: to write a book about The Protocols
of the Elders of Zion -- a subject, she says, that had become
an obsession. If the Jews were painfully uneducated about the
nefarious document, she was hell-bent on educating them.
Ben-Itto's journey to the Protocols is an intensely personal
one. She immigrated to Israel with her parents from Poland in
1935, at the age of nine, leaving her extended family abroad.
The dedication in her book reads simply, "To the memory
of all my relatives who were killed in the Holocaust, and whose
burial place is unknown."
But it was not until she served as a representative in Israel's
delegation to the UN in 1965, and again 10 years later in 1975,
that she began to feel the power of the Protocols. While she
was part of foreign minister Golda Meir's delegation to the UN
in 1965, a Russian delegate quoted from the Protocols during
a routine verbal assault on Israel. A Latin American diplomat,
surprised that Ben-Itto did not object, told her: "You Jews
must learn from the past. At the time you ignored what Hitler
wrote in Mein Kampf. It is forbidden for you to ignore antisemitic
libels, and more importantly, don't make light of libel about
a Jewish criminal conspiracy to take over the world."
Ten years later Ben-Itto was back at the UN, this time as part
of the Israeli delegation during the debate on the "Zionism
is racism" resolution. "For 10 years we didn't do anything
about that, we said 'Oom schmom,' who really cares, what does
it matter," Ben-Itto recalls. Then, in 1985, president Chaim
Herzog, who was Israel's ambassador at the UN during the 1975
debate, held a reunion for some key people who were involved
in that debate.
"At that time I had a very difficult conversation with [former
US ambassador to the UN] Jeane Kirkpatrick," she says, "She
told me: 'I can't believe that the same thing is happening to
the same people twice in one generation -- you did not read Mein
Kampf carefully. Had you read it carefully, you would have known
what was coming." Kirpatrick's message -- one that had a
profound impact on Ben-Itto -- was that antisemitic documents,
as easy as they are to dismiss, must not be taken lightly.
As an activist in the International Association of Jewish Lawyers
and Jurists (an organization she heads today), Ben-Itto began
working hard for the repeal of the UN resolution, and soon after
she began researching the Protocols. "The Protocols was
important in order to incite the mobs," she says. "Not
everyone would be willing to go kill their neighbors, but when
it was explained to them that their neighbors were part of a
plot to take over the world..." [Pur fantasme antigoy, on
le voit bien.]
Although antisemitism existed long before the Protocols, Ben-Itto
says it undoubtedly helps contemporary antisemites by making
their job easier. "Otherwise they would not use the Protocols.
The fact that it was used to stir up pogroms, that Hitler used
it -- this shows that it is an effective tool. It helps to explain
that by killing Jews you are actually doing a good thing, because
they are plotting to take over the world."
Habits accrued by long years on the bench die hard for Ben-Itto,
and this is clear in the way she conducts an interview, focusing
only on the matter at hand. Her legal background is also felt
throughout the book.
"Today I can assure you that we are only within a few strides
of our goal," the Protocols reads. "There remains only
a short distance and the cycle of the Symbolic Serpent -- that
badge of our people -- will be complete. When this circle is
locked, all the States of Europe will be enclosed in it, as it
were, by unbreakable chains."
There is a major difference, Ben-Itto says, between the Protocols
and other antisemitic calumnies, such as the blood libels. "The
Protocols is first and foremost a political document -- it is
not something said about Jews -- that we kill kids for their
blood -- but it presents itself as an authentic document of the
secret government of the Jews. 'Don't ask us about the Jews,'
the antisemite says while referring to the Protocols, 'see what
they say themselves.' This document is a recipe for control of
the world."
It is a recipe that did not come out of nowhere. One of the precursors
of the Protocols was a treatise at the end of the 18th century
[ici 19e ] that blamed the French revolution on a secret conspiracy
of Freemasons. It did not take long before that treatise was
altered to implicate the Jews as well. The Protocols, as we know
it today -- and which can be downloaded from Internet sites entitled
"Antizion" and"Radio Islam" -- was based
on a pamphlet written by French satirist Maurice Joly in 1864,
entitled Dialogues in Hell Between Machiavelli and Montesquieu.
This pamphlet was an attack on Napoleon III, and made no mention
of the Jews. Thirty years later it was plagiarized by a officer
of the Russian secret police, apparently to help out the French
right, which wanted Dreyfus to look bad, and as an attempt to
strengthen the new Czar Nicholas III and discredit liberal voices
in Russia that were expressing some sympathy to Jews.
The Protocols was first published in Russia in 1905, during the
failed revolution of that year. An organization called the Black
Hundreds wanted to incite against the Jews, whom they blamed
for the Revolution. The Protocols was published by a mystic priest,
Sergius Nilus, and formed part of the propaganda that accompanied
the pogroms that year inspired by the Russian secret police.
After the 1917 Revolution, Russian emigrés brought the
Protocols to Europe, where it fell on attentive ears, particularly
-- but not solely -- in Germany, where in 1920 it sold 120,000
copies. The Protocols also found its way to England and the US,
where auto mogul Henry Ford promulgated its ideas through his
antisemitic newspaper The Dearborn Independent. Hitler read the
Protocols and praised it in Mein Kampf: "What many Jews
may do unconsciously is here consciously exposed," he wrote.
"It is completely indifferent from what Jewish brain these
disclosures originate; the important thing is that with positively
terrifying certainty they reveal the nature and activity of the
Jewish people and expose their inner contexts as well as their
ultimate final aims... Once this book has become the common property
of a people, the Jewish menace may be considered as broken."
In the Thirties there were attempts by Jews to discredit the
Protocols in court, with the two notable cases being in Bern,
Switzerland, and Port Elizabeth, South Africa. Ben-Itto managed
to obtain the transcripts of both trials. Much of her book centers
around the court drama in Bern, covered widely by the world press,
where in 1934 the Jewish community took the local Nazi party
to court for publishing the Protocols. The lower court judge
in Bern ruled that the Protocols was indeed plagiarized from
Joly's book, and constituted indecent literature, and fined the
defendants. He said he considered the Protocols "ridiculous
nonsense."
The defendants appealed, however, and won the appeal on the basis
that the pornographic clause used to bring the issue to court
was not applicable. But the judges in the appeal also wrote that
the Protocols was "trash" and "absolutely unjustified
and outrageous insults and defamation."
Over the years there have been various courts and official bodies,
including a US Senate subcommittee, that have declared the Protocols
to be a forgery. As late as 1993 a Russian court ruled that the
Protocols was an antisemitic forgery, after the antisemitic Pamyat
organization sued a Jewish newspaper for libel when the paper
said Pamyat was fostering anti-Jewish sentiment by publishing
the book.
Yet regardless of how many times, and in what forum, the booklet
has been discredited, the Protocols always finds fertile ground
-- if not in Europe or the US, then in Arab states, where it
is often sold and even more often quoted.
Ben-Itto says that some copies in Egypt of Shimon Peres's book
The New Middle East were distributed with an insert that read:
"When The Protocols of the Elders of Zion was revealed 200
[sic] years ago and translated into many languages, including
Arabic, the Zionist movement tried to deny the existence of a
conspiracy, and said the document was a forgery. The Zionists
even tried to purchase all the copies of the book to prevent
its distribution. Now Shimon Peres is providing eternal proof
that the Protocols was correct and what was said inside them
was accurate. His book serves as a step in carrying out the dangerous
plan."
Ben-Itto, who lives in Tel Aviv and has one daughter and two
grandchildren, made her way to Jerusalem last month for a reception
in honor of the book's publication held at the Israel Bar Association.
The guests constituted the country's legal elite: from Supreme
Court President Aharon Barak, who spoke briefly about the Protocols
and admitted he had never read them; to former Supreme Court
president Meir Shamgar; to most of the current Supreme Court
and many past justices; to State's Attorney Edna Arbel and Attorney
General Elyakim Rubenstein. The judges approached Ben-Itto, congratulated
her, and -- at least in the case of retired judge Zvi Tal --
asked her to sign copies of the book.
The Jews, Ben-Itto says, do not take the written doctrines of
antisemitism seriously, and do not try to refute them. This stems,
she says, from an attitude that considers antisemitism almost
as something that descended from heaven; something that was,
is and always will be. As such, this attitude holds, there is
nothing that can be done to combat it. [...]
- <http://www.cdn-friends-icej.ca/antiholo/theory.html>
Les Protocoles occupent sérieusement
l'esprit des sionistes. Ils doivent y retrouver quelques ressemblances
avec leur propre programme. Voir, en allemand, une étude
de la "réception arabe" de Protocoles : Stefan
Wild, "Die arabische Rezeption der ,Protokolle der Weisen
von Zion'", in: Rainer Brunner et al. (Hg.), Islamstudien
ohne Ende. Festschrift für Werner Ende zum 65. Geburtstag,
(Würzburg: Ergon-Verlag, 2002). p. 517-528.
Le "Cavalier sans cheval", film égyptien réputé
comme tirant son inspiration des Protocoles, est étudié
dans
<http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Page=subjects&Area=antisemitism&ID=IA11402>
(site Memri, géré par des officiers de renseignement
israéliens)
Translated excerpts: <http://www.memri.org/video/index.html>
§== Bail à
céder. Un CD vient de paraître:
Mon révisionnisme littéraire, Entretien avec R.
Faurisson
"Les révisionnistes
s'efforcent de parvenir, sinon à la vérité,
du moins à l'exactitude. Pour eux, le vrai se limite à
ce qui est vérifiable. On peut être révisionniste
en histoire, en littérature, en science, en tout métier.
En littérature, on a trop tendance à se précipiter
dans le commentaire, sans s'être auparavant assuré
du sens premier des mots et des phrases. Pour découvrir
ce sens, il faut de l'attention, de la lenteur et de la méthode.
Par exemple, lors de la première analyse, on fera abstraction
de l'époque où le texte a été écrit
ainsi que du nom de l'auteur; on laissera également de
côté ce qui a été dit ou écrit
sur ce texte. C'est 'la méthode Ajax', celle qui récure,
qui décape et qui lustre..."
15 euros - en vente à:
- Akribéia: 45/3 route de Vourles, 69230 St Genis Laval
- La Librairie Nationale: 12 rue de la Sourdière, 75001
Paris
- La Librairie du Savoir: 5 rue Malebranche, 75005 Paris
- La Licorne Bleue: 3bis rue Jules Vallès, 75011 Paris
- Duquesne Diffusion: 27 avenue Duquesne, 75007 Paris.
§== Un voyant
peu voyant. Dans la littérature
que R.Faurisson qualifia un jour de "nazisme de sex-shop",
on pourrait sans doute ajouter un livre consacré à
un personnage très connu du musical-hall allemand de l'entre-deux
guerres, Erik Jan Hanussen, célèbtre voyant danois,
qui prédit en 1932 le retour du parti nazi, et qui devint
par la suite le confident de Hitler. Mais le Danois était
un faux Danois, en réalité un juif de Moravie nommé
Herschel Steinschneider. Tous les détails de cette rocambolesque
histoire dans un livre de Mel Gordon, Erik Jan Hanussen, Hitler's
Jewish Clairvoyant, 25$, Feral House, PO Box 13067, Los Angeles,
CA 90013, USA. <www.FeralHouse.com> ISBN 0-922915-68-7.
§== Encore sur
la Russie et les juifs.
- Il y a quelques semaines
est sorti en librairie Staline et les Juifs, traduction
d'un auteur juif vivant en Russie, Arkadi Vaksberg, avec pour
sous-titre: L'antisémitisme russe: une continuité
du tsarisme au communisme.
S'agit-il réellement d'une continuité ? Il serait
intéressant de connaître sur ce point l'opinion
de Soljenitsyne. Mais le premier tome que cet auteur, mondialement
connu, a consacré aux rapports entre Juifs et Russes,
est le seul à ce jour qui ait été traduit
en français. Il s'arrête en 1917, à la veille
de la Révolution bolchevik. Il a été pratiquement
étouffé en dépit de la réputation
de l'auteur sauf par Le Figaro. Le Monde des livres,
pour sa part, s'étant contenté d'un compte-rendu
assez méprisant. [Le deuxième tome est sorti
en Russie et est disponible sur le Net. On peut même l'acheter
dans les libraries russes à Paris. Pour les petits paresseux
qui n'ont pas voulu apprendre le russe à l'école,
le livre va sortir en français chez Fayard, qui a publié
rapidement une traduction du premier tome, alourdie par les maladresses
des traducteurs qui écrivent un français incorrect.
Sous-traitance ?]
Je ne puis, évidemment, avoir tout lu, mais l'ouvrage
de Vaksberg a connu jusqu'ici le même sort. Pourtant, quelques
passages montrent que l'auteur ne partage guère le point
de vue de Soljenitsyne, et il ne serait pas impossible qu'il
ait été traduit pour couper l'herbe sous le pied
aux deux autres volumes que celui-ci doit faire paraître
en France. [Un seul volume ]
Revenons à Vaksberg. L'intérêt de son livre,
c'est qu'il cite beaucoup de documents extraits des archives
secrètes du régime soviétique. Sa thèse:
dès avant-guerre, un antisémitisme dirigé
par Staline se dessine. En automne 1936, on compte encore dans
les cadres du parti bolchevik 39 % de juifs. On n'en trouve plus
que 28 % à l'automne 1938 et 4 % seulement à l'été
1939.
Le pacte germano-soviétique accentue cette élimination.
Tout change, bien sûr, avec l'offensive hitlérienne
contre l'URSS. Un Comité antifasciste juif est créé
en automne 1942. Et l'auteur nous révèle que, pendant
la guerre, les réseaux d'espionnage de Staline étaient
essentiellement composés de juifs. Et puis les choses
vont de nouveau changer après la victoire. Vaksberg brosse
le portrait d'un rusé et fieffé personnage: Joseph
D(j)ougachvili, alias Staline. Il a fait, en effet, condamner
et déporter quantité de juifs. Mais il a pris bien
soin que la responsabilité de ces opérations soit
assumée par des membres juifs de son entourage. Dans le
même temps, d'autres juifs recevaient le "prix Staline".
Allez donc l'accuser d'antisémitisme, après ça
!
Si cette double opération s'est bien déroulée
ainsi -- mais je doute que les documents produits par l'auteurs
soient des faux -- une question se pose: pourquoi les complices
juifs de Staline, responsables des déportations de leurs
frères en ethnie ou en religion, n'ont-ils pas été
traînés en justice après la mort de Staline
? Et pourquoi la question n'est-elle pas posée par les
associations juives dans le monde entier, dont les françaises
?
Il va de soi qu'on lirait avec intérêt le point
de vue de L'Huma, du Monde et de Libération
sur ces questions.
Roland Gaucher.
<http://www.voxnr.com/cogit_content/politique/Dutapageausilence.shtml>
§== Il y en a
qui se réveillent.
Communiqué
de presse du Syndicat national de l'édition.
- A l'occasion d'une émission
de radio programmée sur une chaîne nationale, où
était évoquée la sortie aux Editions du
Rocher du dernier livre de Brigitte Bardot, Un cri dans le
silence, les animateurs ont appelé au boycott de cet
ouvrage comme à celui de l'ensemble de la production de
son éditeur.
Le Syndicat national de l'édition -- dont les Editions
du Rocher ne sont pas membre -- tient à dénoncer
vigoureusement cette double atteinte à la liberté
d'expression. Quelle que soit l'opinion que l'on puisse porter
sur le contenu d'un ouvrage, rien n'autorise à appeler
l'ensemble des lecteurs à s'abstenir de le lire, et encore
moins à condamner globalement tout le travail de son éditeur.
La liberté de publier un livre doit être aussi
large que la liberté de l'opinion qu'on peut s'en faire.
Ce principe est et demeure intangible, et la communauté
des éditeurs le rappellera autant de fois qu'il sera nécessaire.
- <http://www.snedition.fr/evenement/communiqueBardot.htm>
Nous n'avons pas remarqué que le
Syndicat national de l'édition ait fait le moindre commentaire
sur le fait qu'un tribunal a osé interdire à un
éditeur de faire son métier d'éditeur pendant
trois ans, à une peine de six mois de prison, peine confirmée
en appel le 25 juin. Est-ce que les éditeurs français
seraient une bande de lâches et de collabos de la police
de la pensée ? Sont-ils simplement des foireux ? Surveillons
le site de leurs communiqués:
<http://www.snedition.fr/info-general/communique.htm>
Le chroniqueur-livre du samedi matin (28 juin 2003) sur France-Inter
appelle explicitement au boycott du récent livre
de Carlos, révolutionnaire et révisionniste, sous
le prétexte qu'il fait "l'apologie de Ben Laden".
Avec des censeurs de cette espèce, on n'a pas besoin de
lois répressives. Ils ont la fliquerie dans le sang.
§== Gestapo USA.
William E. Winterstein, Gestapo USA, When Justice was Blindfolded.
- Caving in to Jewish
pressure in 1976, Jimmy Carter formed the Office of Special Investigation,
an agency designed to hunt down alleged "Nazi" war
criminals who immigrated to the U.S., to deprive them of their
citizenship, and to deport them, even if there was no evidence
for any wrongdoings. Gestapo USA describes in detail how the
Jewish dominated OSI used phony evidence and blackmailing to
deprive one of America's finest engineers, German rocket scientist
Arthur Rudolph, of his U.S. citizenship. Rudolph was a member
of the heroic German von Braun rocket team that sent men to the
moon. W. Winterstein had accompanied the von Braun team over
many years. After the OSI managed to kick Rudolph out of the
U.S., he started fighting for Rudolph's rights. He fought through
all instances of American justice and politics, only to realize
that the influence of the powerful Jewish lobby in the U.S. prevents
justice for people who are hated by this lobby. Winterstein also
shows the former close cooperation of OSI and KGB.
261 pp. hardcover, bibl., index, 26$. See Theses and Dissertations
Press, PO Box 257768, Chicago, IL 60625, USA; Fax:00 1-413-778-5749
<http://tadp.org/s/e1.html#81>
§== Nouvelles
des éditions Germar Rudolf:
Dear friends! Werte
Freunde!
We were silent for quite a while because we thought acting is
better than chatting. So we were rather productive since our
last message in March. Here now comes the list of things we accomplished:
1. After many struggles with our British printer, who needed
four months for the production, we finally managed to launch
"The Rudolf Report". It is now available as a 455pp.
paperback edition, see www.tadp.org/s/e1.html#53 (the hardcover edition will
be available in a few weeks).
2. Also, two more books have just been released:
- J. Graf, Carlo Mattogno, Concentration Camp Stutthof,
see www.tadp.org/s/e1.html#49
- J. Graf, Carlo Mattogno, Concentration Camp Majdanek,
see www.tadp.org/s/e1.html#53
3. Next, a revised paperback edition of the revisionist bestseller
Dissecting the Holocaust is now with the printers and will be
released
beginning of July, see www.tadp.org/s/e1.html#38
4. The production of the second issue of The Revisionist
with a new US printer turned out to be a bit complicated. It
took our printer four weeks to get the cover material we wanted
for our magazine, delaying the release of this issue for almost
a month. It is now in the mail. Preview its table of Content
at <www.vho.org/tr/2003/2>
5. We now posted the complete content of issue #1 of The Revisionist
online: www.vho.org/tr/2003/1 . This way, everybody can have
a look into it for free and get convinced of the extraordinary
quality of our journal. Of course, you can still order your free
printed copy of this issue, if you did not yet get one: www.vho.org/tr.
Germar Rudolf a sorti récemment
une nouvelle édition de son Rapport Rudolf: Rapport
d'expertise sur les aspects chimiques et techniques des "chambres
à gaz" d'Auschwitz - mais cette fois en langue
anglaise.
Dans les années qui ont suivi la première publication,
en 1988, du "Rapport Leuchter" réalisé
par l'Américain Fred Leuchter, spécialiste des chambres
à gaz d'exécution américaines qui s'était
rendu dans les camps d'Auschwitz et de Majdanek, un certain nombre
de critiques, parfois justifiées, avaient été
émises sur le travail de l'expert américain. En
1993, l'Allemand Germar Rudolf, chercheur appartenant au prestigieux
Institut Max-Planck, avait publié une étude très
scientifique et minutieuse sur les prétendues chambres
à gaz d'Auschwitz qui corrigeait les quelques déficiences
du "Rapport Leuchter".
"The Rudolf Report" publié aujourd'hui est la
première édition en anglais de cet extraordinaire
travail scientifique. Il passe au crible toutes les preuves avancées
sur l'existence de chambres à gaz à Auschwitz et
révèle toutes les tentatives entreprises pour réfuter
le "Rapport Rudolf". Les conclusions sont tout à
fait claires: les prétendues chambres à gaz d'Auschwitz
n'auraient pas pu exister.
En annexe, G. Rudolf raconte la persécution dont il a été
l'objet.
"Ces analyses scientifiques sont parfaites", Hans Westra,
Anne-Frank-Foundation, BRT 1 TV (Belgium), Panorama, 27 avril
1995.
"L'un dans l'autre, il se fonde sur des ouvrages qui ont
été écrits bien avant la fin de la rédaction
de son rapport, et ce rapport doit être considéré
comme scientifiquement acceptable.", Prof. Dr. Henri Ramuz,
Rapport d'expertise sur le Rapport Rudolf, 18 mai 1997.
455 pp. A5, illustrations noir/blanc et
couleurs, bibl., index: US$30.00 Le même, mais cartonné:
US$45.00. Theses & Dissertations Press, PO Box 257768, Chicago,
IL 60625, USA.
§== Tour virtuel.
Les camps aujourd'hui. Un certain
Jack Hazut nous en donne des images:
<http://www.us-israel.org/jsource/Holocaust/hazuttoc.html>
Nous avons visité Majdanek avec cet olibrius. Tout a l'air
en très bon état, les fours ont l'air neuf. Curieusement,
sur la légende "gas Chambers", on voit des moufles
de crémation ! Voir:
<http://www.us-israel.org/jsource/Holocaust/maj12.html>
Ensuite, une petite pièce avec des murs bleuis. Et une
photos avec des cylindres qui, bien sûr, devaient contenir
des gaz mortels (La pancarte dit: oxyde de carbone). Pourtant
ils ont l'air inoffensif des cylindres d'acétylène...
On a raison de prendre les touristes, surtout les touristes américains,
et encore plus les touristes juifs américains, pour des
cons, puisqu'ils avalent ces âneries sans sourciller et
qu'ils font des photos pour faire de jolis sites web ensuite,
à leur retour at home.
Les photos de Treblinka sont extrêmement drôles, avec
tous ces petits menhirs partout. On dirait un parc d'attraction
fait pas Astérix. Il y aussi une page sur LE témoin
Wiernik. On y voit que son bouquin est paru, en fait, à
Jérusalem en 1945:
Shana be-Treblinka (Mi-pi Ed Re'iya) ("A Year in Treblinka
by an Eye Witness"), Jerusalem, 1945. On ne précise
pas s'il a fait partie ensuite des faux-témoins qui ont
juré reconnaître le gardien surnommé Ivan
le terrible dans la personne d'Ivan Demjanjuk. Bel exploit de
l'aveugle vengeance des soi-disant témoins.
Dans la partie "Holocaust denial" de "Holocaust",
il y a un petit texte repris de Nizkor, écrit par John
Drobnicki, dont nous avons récemment republié la
"bibliographie anti-révisionniste". Il cite longuement
Mark Weber, Bradley Smith, Carlos Porter (rappelons que Drobnicki
est un pauvre bibliothécaire inculte qui ne connaît
que l'anglais) et il conclut ainsi:
- We still cannot say
with certainty whether or not human soap was made at the Danzig
Anatomical Institute. There are three affidavits from three people
who worked there to that effect, and corroborating physical evidence.
That is not sufficient to establish human soapmaking for certain,
but neither can it be dismissed out of hand.
Unlike the "revisionist scholars" cited in this rebuttal,
we will continue to investigate, examining all the evidence before
reaching a conclusion, rather than adopting their practice, which
is to develop their prejudices and then look for evidence to
support them.
Ces pauvres mecs "examinent les preuves"
depuis bientôt 60 ans. Et ils n'arrivent toujours pas à
conclure. Peut-être dans un siècle ou deux, après
la disparition d'Israël...
§== Raout chez
les barons. The Rothschild Research
Forum: a major new online archival resource.
Description: The Rothschild Archive, run by a charitable trust
set up in 1999, holds over two million items drawn together from
the history of the Rothschild banks and family. At the core of
the Archive lie the records of the firm of NM Rothschild &
Sons, the London branch of the banking dynasty,
Contact: <[email protected]>
URL: <www.rothschildarchive.org>
§== Ils se conchient. Déprogrammation de René Vautier
à l'Espace Confluences.
- L'espace Confluences
avait programmé pour ce lundi 16 juin, le film de Arnaud
Soulier et Sabrina Malek: "René Vautier, un Cinéaste
Franc-tireur". Nous avons appris ce que nous ignorions,
que René Vautier avait témoigné en faveur
de Roger Garaudy, négationniste et antisémite tristement
célèbre, lors de son dernier procès.
- Pour cette raison l'Espace
Confluences déprogramme la soirée. La projection
du documentaire ainsi que l'intervention de René Vautier
qui étaient prévues n'auront pas lieu. Nous prions
les spectateurs d'accepter nos excuses pour le dérangement,
et nous nous engageons pour les prochaines projections à
faire preuve de plus de rigueur.
Paris le 16 juin 2003
Ariel Cypel et Frédéric Hocquard
Rappelons que René Vautier a su
prendre tous les risques pour vivre la solidarité avec
les Algériens massacrés par l'armée française,
à une époque où les deux ectoplasmes signataires
n'avaient aucune existence de quelque sorte que ce soit. L'économie
stagne mais la courbe de croissance des délateurs, repentis,
mouches, moutons et autres sous-merdes employés par les
polices connaît une courbe ascensionnelle. Ces bouffis nous
dégoûtent.
§== Hitler, la
suite. Sans garantie du gouvernement:
Zweites Buch (Secret book) Adolf Hitler's Sequel to Mein
Kampf.
- "Politics is history
in the making." Such were the words of Adolf Hitler in his
untitled,unpublished, and long suppressed second work written
only a few years after the publication of Mein Kampf.
- Only two copies of the
200 page manuscript were originally made, and only one of these
has ever been made public. Kept strictly secret under Hitler's
orders, the document was placed in an air raid shelter in 1935
where it remained until it's discovery by an American officer
in 1945.
- Written in 1928, the
authenticity of the book has been verified by Josef Berg (former
employee of the Nazi publishing house Eher Verlag), and Telford
Taylor (former Brigadier General U.S.A.R., and Chief Counsel
at the Nuremburg war-crimes trials) who, after an analysis made
in 1961,comments: "If Hitler's book of 1928 is read against
the background of the intervening years , it should interest
not scholars only, but the general reader.
*as quoted by http://www.pharo.com/lost&found.htm
<http://www.adolfhitler.ws/lib/books/zweites/zweites.htm>
Nous ne nous prononçons pas sur
l'authenticité de ce document.
§== On nous signale
: Extraits d'une commision du Sénat américain,
1944. Le sénateur Joseph McCarthy attaque les officiers
de l'armée et de l'état pour leur traitement des
prisonniers allemands. C'est très intéressant et
je pense même que vous devriez avoir éventuellement
une copie de ce rapport sur l'AAARGH.
<http://www.overthrow.com/lsn/news.asp?articleID=5047>
§== La bife rosse. Il existait dans l'armée allemande du
temps de la seconde guerre mondiale un corps composé d'Anglais,
prisonniers de guerre retournés, appelé la Légion
de Saint Georges. Quelques livres récents en parlent: Adrian
Weale, Renegades: Hitler's Englishmen, Pimlico, London,
2002; du même, Patriot Traitors: Roger Casement, John
Amery and the Real Meaning of Treason, Viking, London, 2001.
§== Classiques. De très nombreux textes classiques traduits
:
<http://nimispauci.free.fr/index.htm>
§== Un très
bon commentaire: The Other
Side of Holocaust Denial, by H. Makow
<http://www.savethemales.ca/000019.html>
§== Biblio. Aux éditions Graphos: Jean Plantin, Bibliographie
révisionniste sur la «Solution finale de la question
juive» et sur le révisionnisme (jusqu'à 2002),
2003 - 8°- br. 102 p. Euro 18,00.
Pour commander:
<http://www.graphosedizioni.it/comeordinare.htm>
Editions Graphos, Campetto 4, I=16123 Genova, Italie. <[email protected]>
§== Enorme compilation qui nous est chaudement recommandée de
divers côtés:
Un livre de 2000 pages intitulé When victims rule, A
Critique of Jewish Pre-eminence in America. Il n'existe que
sur Internet.
<http://www.jewishtribalreview.org/wvr.htm>
Ce compendium se veut une critique des juifs et plus spécialement
de leur influence en Amérique. Il a deux chapitres sur
l'holocauste. Pas ouvertement révisionistes mais très
intéressants:
<http://www.jewishtribalreview.org/18holo1.htm>
<http://www.jewishtribalreview.org/18holo2.htm>
Egalement intéressant pour l'AAARGH, les chapitres 11 et
12: "The Jewish Cosmology of Victimhood "
<http://www.jewishtribalreview.org/11cosmo.htm>
<http://www.jewishtribalreview.org/12cosmo.htm>
Voilà le genre de livre que je ferais lire à mes
étudiants si j'enseignais les 'Jewish Studies'.
- About this book
The origin of this volume rests simply in a question posed about
the state of Israel: "How can such an anti-democratic, ethnocentric,
racist, and morally bankrupt socio-political system (Zionism)
be so grossly misrepresented as a noble endeavor throughout modern
America?" Originally conceived as a traditional book, and
a scholarly one, it was soon clear that no publisher would ever
be willing to produce so frank an investigation about it's subject
matter. Above and beyond all other people, Jews, in western society,
have been popularly configured to be beyond the pale of public
criticism. And this censorship is zealously, militantly, enforced.
The title of this book is When Victims Rule. A Critique of Jewish
Pre-eminence in America. This refers to the popular notion that
the Jewish people are historical victims, and victims only (never
oppressors, never exploiters), always persecuted, and always
scapegoats for irrational prejudice. People of Jewish heritage
are irrefutably pre-eminent, and often dominant, in many crucial
areas of American popular culture. The second part of the title
refers to the paradoxical fact that Jews in America are quite
the opposite of victims: this project explores the enormous Jewish
representation in positions of power and influence in American
(and western) society, which serves towards codifying Jewish
and Zionist legend as fact. This investigation, analyzing traditional
religious -- and secular Zionist --Jewish identities, illustrates
why this should be of serious concern to all Americans, including
Jews. Continued denial of the facts of history by the Jewish
community serves no one's best interest -- in the long term,
least of all their own. The facts of history cannot be denied,
and dissimulated, forever. (Note: Israel Shahak, Israel Shamir,
Alfred Lilienthal, John Sack, Norman Finkelstein, and a few others
of Jewish heritage are among the scholarly inspirations for this
project. These men's courageously honest works are trailblazers
away from institutionalized Jewish hypocrisy. If they represented
the norm in the Jewish community, there would be no reason to
write this book).
Thanks to the Internet, this volume is presently conceived to
be dynamic in nature. It is not, like a traditional book object,
a static, frozen resource for information. Hopefully, this site
will develop into a reasoned dialogue center with a variety of
studious readers and casual visitors, including Jewish respondents.
All are welcome. Challenges to any facts cited in the book are
invited, and if evidence is provided that some assertion herein
is wrong (factually, or even morally, to the author's understanding
and satisfaction) such citations and statements will be re-evaluated.
Hopefully, this will not be an avalanche of nitpicking from Jewish
propagandists interested in the creation of what Theodore Herzl,
the "father" of Israel, called "noise" --
distractive static to drown out meaningful sounds. The best comments
from readers -- supportive and nonsupportive -- may be linked
to this volume's base text. This web site also solicits from
anyone in the world further information about the subject of
this book, for addition, provided it is in some way verifiable.
This book is an ongoing enterprise. It is intended to be a large,
ever growing, ever changing resource center. Over time this site
will become more technically sophisticated -- a search system
will be installed, the photo gallery's images improved, etc.
At present, it is massive -- in traditional book terms over 2,000
pages long (not including the bibliography), featuring about
10,000 citations from nearly 4,000 magazines, scholarly journals,
and newspapers (as well as a few web sites). This has taken a
number of years to accomplish.
All text online here may be copied freely. Please cite this site
as the source of information. It is intended as an educational
source to counter the avalanche of bias and distortion championed
in the name of Israel and Jewish mythos. In recent decades, post-Holocast,
this avalanche is not abetting, but growing. Skeptical readers
of this work are encouraged to go to the original sources of
citations and excerpts by other (mostly Jewish) authors quoted
here. Read, read, read. Expand horizons, don't limit them.
Readers may go to any chapter of this book in any order they
please. But this work is of course conceived sequentially. And
to understand the full context for each chapter, and the full
dimension of any given fact, the entire volume is a mosaic that
interrelates and informs each respective part. Many readers will
probably look first, perhaps, to the chapters about Jewish/Zionist
influence in government and the mass media. To fully understand
why it is important (and rational, and nonprejudicial) to note
who is Jewish in these fields, the reader must comprehend the
nature of traditional Jewish collective identity, the overwhelming
Jewish allegiance to the ideology of Zionism and the state of
Israel, and parallel Jewish power in other fields -- subjects
explored in other chapters.
The Crosswinds Collective is an embryonic idea: a group of moral,
ethical people gathered to create a clearinghouse for facts about
this subject matter. Among these facts is organized Jewry's relentless
defamation of Ukrainians, African-Americans, Poles, Iranians,
Russians, Arabs, the Swiss, Christians, Muslims, and whoever
else has been their neighbor in history. Jewish identity in fact
categorically defines all non-Jews as, in varying degrees, "anti-Semites,"
whether one responds with a curse for being cheated by a Jewish
merchant in 16th century Poland, throws a stone at an Israeli
tank, or merely goes to church on Sunday. The militantly enforced
declaration of categorical Jewish innocence throughout history
is preposterous.Yet Jewish identity continues to demand both
material and moral concessions from everyone, for alleged crimes
against Jewry since the creation of Jewish identity.
This site seeks public dialogue, and public forum, from a critical
perspective, about the subject of Jews in America (and throughout
the world). To those who read this volume, the reason for this
critical attitude ("Why did you write this book?")
will be clear. Injustices perpetrated by the powerful, whoever
they are, must always be challenged. The continued assault upon,
and critical deconstruction of, the WASP power establishment
towards a more balanced power equity by multiculturalist advocates
is a long tradition in this country. But what about a power elite
that is very much part of the "white" establishment,
albeit immune from criticism (one which paradoxically demands
victimhood status even from its collective base in the heart
of the Western world's power centers), and in fact predominates
in so many fields? By what moral premise are these powerful people
screened from public analysis? Why the double standard? No one
has any problem with assailing the WASP establishment as a collective
entity, irregardless of any individual WASP's class or political
belief. Why is it forbidden to criticize Jewry in the same manner
when it is they that have been so profoundly instrumental in
shaping the social, economic, cultural and political fabric of
America?
This site asserts that no particular people are entitled to special
treatment above all others, no people are "unique"
in the garden of humanity, no people in history have a corner
on tragedy, no group of people are inherently leaders of all
the rest, and that social systems should be morally riveted towards
remedying human suffering in its most universalistic sense, with
justice, and respect, for all. These are the cornerstones for
the creation of this volume. That criticism of the Jewish community
is somehow publicly configured to evidence the opposite of these
tenets is a foundation of this investigation.
- Caveat: There is a choice
of two pdf file versions of WVR. Without high-speed Internet
access, the wait time can be very long (half-hour to an hour)
because the entire 2,000 + volume is being downloaded. With high-speed
access, download time is a few minutes.
1) PDF online active version - 17.85 MB (Links to other pages
and web sites work, etc.)
2) PDF print version - 8.77 MB (For printing all, or parts, of
the pdf version)
3) There is also still the regular html version. Here, respective
chapters may be read, separate from the rest of the book, without
long download times..
The pdf files have a subject and author index. They are also
better "organized" than the html version, and are in
book-like form. The html version is the most timely, in the sense
that errors will be first corrected here and additions regularly
made (in boldtype form). The pdf versions will be updated only
periodically.
<http://www.jewishtribalreview.org/pdf.htm>
§== D'où
vient le business ? Lettre angoissée
parue du H-Holocaust:
Denis Wall <[email protected]>
demande:
- «I'm hoping this
request is not taken as too odd or bizarre, but I'm currently
trying to track down the exact origin and context of the very
problematic phrase "no business like the shoah business"
(for my sociology phd dissertation). As many on this list no
doubt know, the phrase comes up in many contexts and has been
used by many individuals for various ends, for example: Abba
Eban, 1974?; Yaffa Eliach, 1979; L. A. Jick 1981 (Yad Vashem
Studies); J. Timerman, 1982 (The Longest War); Philip Roth, 1993
(Operation Shylock); Henryk Broder, 1993 (Der Spiegel). However,
I've been unable to track down the first usage of this phrase,
specifically a complete citation. Most of the sources I'm aware
of seem inclined to credit Abba Eban as having originaly coined
or invented it (perhaps around 1974). I've skimmed through Eban's
autobiographies/memoirs "An Autobiography" (1977) and
"Personal Witness" (1992), but can't find any mention
of it there. So if Eban did indeed coin it, what was the context?
I've also checked other sources including web searches where
the Eban attribution appears, not surprisingly, in the pages
of many revisionists and deniers but without the exact context.
Additionaly, I've scoured various dictionaries and encyclopdias,
but no luck. Finally, Novick, Cole, Finkelstein, and Flanzbaum,
just to name a few of the more obvious candidates, all employ
some version of it or another, but don't cite it.
++++++++++++++++++++
Informations et commentaires tirés
du site aaargh
Les versions PDF se trouvent aux adresses
suivantes:
<http://conseilsderevision.tripod.com>
<http://aaargh-international/fran/livres2/cr0303.pdf
>
Tous les mois, la page
actualité est archivée.
Ce texte a été affiché
sur Internet à des fins purement éducatives, pour
encourager la recherche, sur une base non-commerciale et pour
une utilisation mesurée par le Secrétariat international
de l'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerres
et d'Holocaustes (AAARGH). L'adresse électronique du Secrétariat
est <[email protected]>.
L'adresse postale est: PO Box 81475, Chicago, IL 60681-0475, USA.
Afficher un texte sur le Web équivaut
à mettre un document sur le rayonnage d'une bibliothèque
publique. Cela nous coûte un peu d'argent et de travail.
Nous pensons que c'est le lecteur volontaire qui en profite et
nous le supposons capable de penser par lui-même. Un lecteur
qui va chercher un document sur le Web le fait toujours à
ses risques et périls. Quant à l'auteur, il n'y
a pas lieu de supposer qu'il partage la responsabilité
des autres textes consultables sur ce site. En raison des lois
qui instituent une censure spécifique dans certains pays
(Allemagne, France, Israël, Suisse, Canada, et d'autres),
nous ne demandons pas l'agrément des auteurs qui y vivent
car ils ne sont pas libres de consentir.
Nous nous plaçons sous
la protection de l'article 19 de la Déclaration des Droits
de l'homme, qui stipule:
ARTICLE 19 <Tout
individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression,
ce qui implique le droit de ne pas être inquiété
pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre,
sans considération de frontière, les informations
et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration
internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée
générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre
1948.
Artigo 19· <Todo o indivíduo
tem direito à liberdade de opinião e de expressão,
o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas
opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração
de fronteiras, informações e idéias por qualquer
meio de expressão.> Déclaration universelle des
droits de l'homme, Paris, 1948.
Le Onze tiret un
Article 11 - 1. «Toute personne
a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend
la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou
de communiquer des informations ou des idées sans qu'il
puisse y avoir d'ingérence d'autorités publiques
et sans considération de frontières.»
Charte des droits fondamentaux
de l'Union européenne, Nice, 7 décembre 2000.
"Congress shall make no law
respecting an establishment of religion, or prohibiting the free
exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the
press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the government for a redress of grievances." --
The first article of the Bill of Rights (Consisting of the First
Ten Amendments to the Constitution of the United States of America),
connu sous le nom de "premier amendement".
[email protected]